Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 11)

das Eingangsposting lautete :



Dann ist es Dir also so ergangen wie mir. O.k. vielleicht finde ich mal des Rätsel's Lösung, warum die Dinger nicht aufgegangen sind. Trotzdem danke.

****** Anmerkung ******

Das Eingangsposting von Andy Friend vom 13. Oktober 2011, 21:36 Uhr lautete u. a.:

Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer

Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.

Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!

[...]

Wegen seiner Überlänge gebe ich hier nur den ersten Absatz wieder und verweise im übrigen auf:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47102


_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 963 (13.10.2011, 21:36 - 10.11.2011, 11:25) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 964 - 1967 (10.11.2011, 11:32 - 27.11.2011, 21:15) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1968 - 2950 (27.11.2011, 21:25 - 05.12.2011, 13:19) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2951 - 3940 (05.12.2011, 13:22 - 11.12.2011, 20:05) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3941 - 4864 (11.12.2011, 20:08 - 16.12.2011, 16:35 ) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4865 - 5831 (16.12.2011, 16:39 - 24.12.2011, 16:00 ) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5832 - 6781 (24.12.2011, 16:07 - 02.01.2012, 09:48 ) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6782 - 7861 (02.01.2012, 10:04 - 06.01.2012, 09:12) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7862 - 8832 (06.01.2012, 10:01 - 29.01.2012, 08:53) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8833 - 9822 (29.01.2012, 08:57 - 11.02.2012, 20:03) gibt es
HIER (Teil 10 ).
Den elften Teil mit den Postings 9823 - 10803 (11.02.2012, 20:08 - 19.02.2012, 10:42) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 11 ).
Den zwölften Teil mit den Postings 10804 - 11769 (19.02.2012, 11:45 - 27.02.2012, 14:52) gibt es
HIER (Teil 12 ).
Den dreizehnten Teil mit den Postings ab 11770 (ab 27.02.2012, 15:06 ) gibt es
HIER (Teil 13 ).


Die letzten Beiträge des zehnten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t566p980-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10

Oldoldman

Bist du auch so "ausgeschlafen" ?

Hat dem hier nicht JEDER mit seiner Anmeldung zugestimmt?

Sie verpflichten sich, keine beleidigenden, obszönen, vulgären, rassistischen, verleumdenden, gewaltverherrlichenden oder aus anderen Gründen strafbaren oder illegale Inhalte in diesem Forum zu veröffentlichen.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/register

Es darf nun weitergeposted werden...in diesem Sinne!

Es überrascht und erfreut mich, dass RA Scherer meinen Rat angenommen hat, seinen Blog mit den vielfältigsten Themen zu aktivieren.

http://stscherer.wordpress.com/2012/02/15/%E2%80%9Ewenn-das-beten-sich-lohnen-tate-was-meinst-du-wohl-was-ich-dann-beten-tate-wolfgang-niedecken/

http://stscherer.wordpress.com/2012/02/15/vom-fluch-der-selbst-freigegebenen-bilder/

Freispruch von sexueller Nötigung

Freising – Vom Vorwurf der sexuellen Nötigung hat das Amtsgericht Freising einen 47-Jährigen freigesprochen. Eine 19-Jährige hatte behauptet, von ihm im März 2010 in einem Einkaufszentrum missbraucht worden zu sein.
http://www.merkur-online.de/lokales/freising/freispruchvon-sexueller-noetigung-1602491.html

Was ist daran falsch, auf die Herkunft der fallenden Verurteilungsquote bei §177 StGB hinzuweisen? Woher die wohl kommt, bei explodierenden Anzeigezahlen und sinkenden Verurteilungsfällen? Pfusch in der STA, wie bei Ärzten unten? Gestiegene Zahl von Falschanschuldigungen?
wie auch hier: http://www.jurablogs.com/de/go/q/751629

Mein Gott, was sind diese GB und ALi doch für Dummbrunzen... Behaupetet die eine Durchgeknallte nicht auch noch zur allgemeinen erheiterung, sie beschäftige sich mit der Bearbeitung von Elementarschäden?
Dann, ja dann müsste sie doch eigentlich wissen, wie wichtig UNGEGENDERTE und damit WISSENSCHAFTLICHE Statistik und Stochastik sind, um sich mit WISSENSCHAFTLICHER Distanz einem Thema zu nähern. (Die DANN geposteten Fälle sidn das Feleisch zur Füllung.

Das wurde ja hier auch mehrfach mit einer ülle von Zahlen getan. Bis heute steht z.B. eine Erklärung der Frau mit den Elementarschäden aus, woher der Riesen-Länder-Spread bei einem Bundesdurchschnitt von 9,4 (Häufigkeitszahl ) denn kommen soll, wenn doch laut Gender-"Wissenschaft" die Dunkelziffer gleichverteilt sein soll/muss.. .
"Ständiger"Spitzenreiter Bremen mit zuletzt 20,7 HZ (2010) und "ständiger" Gegenpol (beide mit je zwei Unterbrechunegn seit 1998) Sachsen mit zuletzt 2,8 HZ.
Mithin dürfte Sachsen das Paradies sowohl für Männer als auch für Frauen sein... für Frauen Opfer einer Verg. zu werden und für Männer Opfer einer Falschanschuldigung.

Die Antwort werden die beiden Dummbrunzen (Inspectöse zählt ja sowieso nicht wirklich!) natürlich wieder schuldig bleiben
Natürlich kann man die GENDER-Ali-Strategie fahren, jede von VORNEHEREIN UNBEWEISBARE MMTat zur Anzeige zu bringen. Dann darf FRAU sich aber auch nicht über eine fallende Verurteilungsquote bei steigender Zahl hochnotpeinlicher Befragungen wundern. BEIDES ZUSAMMEN GEHT NICHT!
Ach ja, da sind noch 2 heute, die die bösartig-kranke mmElementarschadenfrau mit ihren Anwürfen bzgl. Tourette (welch infames, welch krankes Bild wieder!) überziehen könnte.
Zum einen der FOCUS, der heute meldet, dass Arztfehler (statistisch!) gesteigen seien und zum anderen der ehemalige Justizminister Dr. Pfeiffer (mal wieder), der auf eigentümliche Ost-West-Unterschiede bei Kindstötungen via WELT hinweist (unter Vermeidung der Erwähnung, wei hoch denn der TäterINNENanteil ist ;-) - Honi soit ....
Thauris/GB und Ali/A l i können ja mal versuchen, ihm mal wegen seiner statistischen Auswertungen zu unterstellen, dass er wegen mmKindestötung in U-Haft saß.
Na, wie wäre es Ali/Thauris? Keine Traute?


Wie hoch ist der weibliche Anteil in der Täter(innen)schaft?

http://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/article13871119/Ostdeutsche-Babys-haeufiger-Opfer-als-westdeutsche.html

Ostdeutsche Babys häufiger Opfer als westdeutsche
www.welt.de
Babys werden in Ostdeutschland statistisch doppelt so häufig Opfer von Kindstötung wie im Westen. Insgesamt ist die Zahl aber stark rückläufig.


Gestiegene Todesfälle: Desinfektion ist häufig mangelhaft

Ärztepfusch kostet 1712 Patienten das Leben

Mangelnde Desinfektionen, schlecht vernähte Operationswunden – es gibt viele Ursachen für Komplikationen bei der Versorgung von Patienten. Die Zahl der Todesfälle wegen schlechter medizinischer Betreuung nahm zuletzt deutlich zu. weiter>>>http://www.focus.de/gesundheit/news/desinfektion-ist-haeufig-mangelhaft-todesfaelle-durch-aerztepfusch-sind-stark-angestiegen_aid_714501.html

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t574p440-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10#62777

Ich habe mich nie im Leben als jemand anderes ausgegeben.

. . . es wird Zeit, vielleicht ruft endlich mal jemand einen Arzt . . .

Liz Hurley oder Ali? klick!



Also Ali - im Ergebnis bist du die dreiste Lügnerin . . . aber es war ja nicht anders zu erwarten . . .

aaah - jetzt verstehe ich - du bist scharf auf § 20
Schuldunfähigkeit wegen seelischer Störungen . . .

http://dejure.org/gesetze/StGB/20.html

jo ali, muß ja wohl. bin grad eben vom schneeschippen rein gekommen

zum Thema Ali hat noch nie Klarnamen veröffentlicht . . .

Da würde ich sehr gerne noch Namen wie die von Gxxxxxxx Wxxxx, Rxxx Exx Nxxxxx, Sabine Jahns, Bxxxx Mxxxx

Ali dreiste Lügnerin . . . 01.04.2011 02:10
http://www.politikforen.net/showthread.php?91651-Der-Fall-Kachelmann&p=4538112&viewfull=1#post4538112

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t574p440-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10#62780

Hat dem hier nicht JEDER mit seiner Anmeldung zugestimmt?

Und WAS hast DU davon NICHT verstanden?
Irgendwie war mir so als ob gerade DU erst vor kurzen eine echte Beleidigung vom Stapel gelassen hattest....tstststs...

Ist dir was beim Kofferpacken durcheinander geraten?
Und wie sieht es aus, fliegt der "Fliegdich" hoffentlich pünktlich?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t574p440-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10#62780

Diese Namen waren den Usern in den verschiedensten Foren bekannt. Diese Personen haben sich klar und deutlich freiwillig entschieden unter ihrem Klarnamen zu schreiben. Sie mussten damit rechnnen, dass ihr Name irgendwann genannt wird.
Wie soll man sie ansonsten benennen, wenn man über ihre Beiträge spricht und sie keinen Nick haben?


https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t574p440-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10#62791

louise:>>>
Diese Namen waren den Usern in den verschiedensten Foren bekannt. Diese Personen haben sich klar und deutlich freiwillig entschieden unter ihrem Klarnamen zu schreiben. Sie mussten damit rechnnen, dass ihr Name irgendwann so genannt wird.
Wie soll man sie ansonsten benennen, wenn man über ihre Beiträge spricht und sie keinen Nick haben?<<<

wo sie recht hat, hat sie recht. Das wollte ich eben auch geschrieben haben, ohne mich auf diesen sogenannten GAGA Seiten auszukennen.

Aber wer es nicht anders gewohnt ist, andere Personen als Dummbratzen, Lügner/innen usw. (nicht nur von Luusm.) zu bezeichnen, der darf sich auch nicht wundern, wenn man über ihn/sie die Nase rümpft. Kinners,.....so bekommt ihr das Forum nicht sauber, wobei ich sagen muss, dass dieses Forum ohnehin zu einem Hauundstechforum verkommen ist. Da können wir in Berlin anfangen und in Südtirol mit der Suche nach solchen Usern aufhören.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t574p440-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10

Diese Namen waren den Usern in den verschiedensten Foren bekannt. Diese Personen haben sich klar und deutlich freiwillig entschieden unter ihrem Klarnamen zu schreiben.

mindestens eine hat NIE unter ihrem Realnamen geschrieben . . .


Aber beruhige dich, ich bin überzeugt, dass das die Gerichte klären werden . . .

@Louise - und wie erklärst du diesen Ausfall?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t523p760-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-4#52667

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t574p460-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10#62798

Aber beruhige dich, ich bin überzeugt, dass das die Gerichte klären werden . . .

Die Gerichte haben ja auch sonst nichts zu tun, gelle?

du solltest dich wirklich nur dann einmischen, wenn du ausreichend informiert bis!

Eine Lügnerin habe ich CSD genannt - und dass ich damit nichts falsches geschrieben habe, steht ja wohl völlig außer Frage.

Der Dinkel-Mob war es allerdings als erstes, der uns täglich traktiert hat - und nicht andersrum!

Der Dinkel-Mob war es auch, der mit Anzeigen und Abmahnungen angefangen hat! - und nicht andersrum!

Der Dinkel-Mob hat sich verannt - Kachelmann ist unschuldig und mit jedem neuen Erfolg, den er feiert rastet der Dinkel-Mob mehr aus . . .

Zur Nennung von Klarnamen:

Im Internet, wo der Prozess ausführlich diskutiert wird, sieht die Sache anders aus. Privatpersonen, die am Prozess als Zuschauer teilgenommen haben, veröffentlichen in Blogs und Foren neben dem kompletten Namen, Geburtsdatum und Angaben zu ehemaligen Arbeitgebern auch ausführliche Berichte vom Prozess.

«Jeder kann nach Mannheim fahren»

Diese Blogger haben kaum rechtliche Konsequenzen zu befürchten, wie Medienrechtsexperte Professor Volker Boehme-Neßler im Gespräch mit news.de erklärt: «Jeder kann nach Mannheim fahren, sich in die Verhandlung hineinsetzen und danach auch erzählen, was er gesehen hat.» Früher sei so etwas am Stammtisch weitergetragen worden, heute passiere das im Internet. Und Blogs sind privat. Sie sind damit nicht so stark an die Grundrechte (unter anderem das Persönlichkeitsrecht) gebunden wie die Medien, sagt Boehme-Neßler.

http://www.news.de/medien/855076143/wie-sabine-w-enttarnt-wurde/1/

gut, dann mach ich davon, aber nur davon, einen Rückzieher. Es las sich aber so, als wenn Du ali damit gemeint hattest. UND damit wir uns nicht missverstehen. NATÜRLICH ist K. auch für mich unschuldig. Nicht nur wegen des Freispruchs. Das habe ich schon vom ersten Tag an in diesem Forum behauptet/erwähnt. Und über seine Schuld (der Umgang mit anderen Menschen, insbesondere Frauen) haben wir hier nicht zu befinden. Gut so?????

nicht ganz . . .

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t574p440-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10#62777

hier habe ich natürlich Ali eine Lügnerin genannt - und den Beweis dafür habe angehängt. Schließlich lasse ich mich von ihr nicht als hochgradig kriminell beschimpfen und auch nicht als Lügnerin - damit hat Ali angefangen - und wie man gut nachlesen kann, weiß sie offenbar nicht was sie sagt und schreibt - oder sie weiß nicht wer sie ist - beides ist möglich, aber ebenso krank . . .

Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 4)
a l i am Fr 09 Dez 2011, 23:41

XXXXXXXX
aka
XXXXXXXX und zig Nicks auf Facebook

IST HOCHGRADIG KRIMINELL

dafür steh ich mit meinem Namen ein, den ich Vertrauenspersonen an anderer Stelle geben werde.



Zuletzt von Oldoldman am Sa 10 Dez 2011, 09:34 bearbeitet, insgesamt 1 mal bearbeitet (Grund : Geht nicht!!!)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t523p760-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-4#52667

gut, dann mach ich davon, aber nur davon, einen Rückzieher.

Du hättest die anderen Dinge auch gar nicht erst schreiben sollen - zumindest über die angedeuteten User.....denn als aller Ersten hast DU dich eigentlich selber gemeint.

Immerschön bei der Wahrheit bleiben......dann wird es halb so schlimm
P.S. War übrigens ein gutgemeinter Rat und noch gratis dazu

Ja, das ist wirklich unverschämt und das muss unbedingt vor Gericht, die warten schon auf euch.
Vielleicht trefft ihr euch bei Oldi zu einem Klatschgespräch.
Geht doch mal einen Kaffee zusammen trinken - vielleicht kommt auch RA Scherer dazu.

das kommt dabei heraus. Ich lese nämlich absolut keine Links, und schuld daran ist demo, der mehr Links sendet denn eigene Texte schreibt. Mir wurde das irgendwann zuviel. Und wenn mir irgendetwas zu viel wird, dann lege ich mir das "Problemchen" auf die Waage und wäge ab, ob.....usw.usw.usw....ich mir das antun muss. Also das ist von mir aus als allgemeiner Hinweis zu verstehen. Schreibt Eure Meinungen aus und verwendet nur im Notfall Links, als Unterstreichung des gesagten/geschriebenen. Dann klappt es auch mit der Verständigung.

laß Dich doch nicht dauernd in die nichtsbringende Meta-Diskussion zwingen. Merkst Du nicht, dass sie nur ablenken wollen, um nicht in der eigentlichen SACHDISKUSSION nackt dastehen zu müssen.
So werden die Beiträge in der Sache einfach nur viel zu schnell weitergeblättert (wie damals DEMO mit seinem Fahnentrick ...).
Und keiner merkt, dass sie ienfach intellektuell einfach nichts auf der Pfanne haben (charkaterlich ja soweiso nicht, dass wissen wir doch längst - als ob sie nicht längst kapiert hätten, dass es einen Unterscheid macht, jemand ad personam mit Klarnamen wie GW RA Scherer oder Dich menschlich unterder Gürtellinie zu attackieren gegenüber wie auch immmer gearteten Angriffen gegen eine Kunstperson wie "Ali". Die krnake Charakterlosgkeit dürfte also längst hinreichend deutlich sein.)
Schau doch einfach zu, wie sie wieder und wieder versuchen, der KERN-diskussion auszuweichen versuchen, im allgemeinen wie im speziellen Claudia Dingens-Fall.
Besser kann man sie und sie sich selbst doch nicht vorführen. Alles andere ist Sache Scherers und der Gerichte.
Freispruch von sexueller Nötigung

Freising – Vom Vorwurf der sexuellen Nötigung hat das Amtsgericht Freising einen 47-Jährigen freigesprochen. Eine 19-Jährige hatte behauptet, von ihm im März 2010 in einem Einkaufszentrum missbraucht worden zu sein.
http://www.merkur-online.de/lokales/freising/freispruchvon-sexueller-noetigung-1602491.html

Was ist daran falsch, auf die Herkunft der fallenden Verurteilungsquote bei §177 StGB hinzuweisen? Woher die wohl kommt, bei explodierenden Anzeigezahlen und sinkenden Verurteilungsfällen? Pfusch in der STA, wie bei Ärzten unten? Gestiegene Zahl von Falschanschuldigungen?
wie auch hier: http://www.jurablogs.com/de/go/q/751629

Mein Gott, was sind diese GB und ALi doch für Dummbrunzen... Behaupetet die eine Durchgeknallte nicht auch noch zur allgemeinen erheiterung, sie beschäftige sich mit der Bearbeitung von Elementarschäden?
Dann, ja dann müsste sie doch eigentlich wissen, wie wichtig UNGEGENDERTE und damit WISSENSCHAFTLICHE Statistik und Stochastik sind, um sich mit WISSENSCHAFTLICHER Distanz einem Thema zu nähern. (Die DANN geposteten Fälle sidn das Feleisch zur Füllung.

Das wurde ja hier auch mehrfach mit einer ülle von Zahlen getan. Bis heute steht z.B. eine Erklärung der Frau mit den Elementarschäden aus, woher der Riesen-Länder-Spread bei einem Bundesdurchschnitt von 9,4 (Häufigkeitszahl ) denn kommen soll, wenn doch laut Gender-"Wissenschaft" die Dunkelziffer gleichverteilt sein soll/muss.. .
"Ständiger"Spitzenreiter Bremen mit zuletzt 20,7 HZ (2010) und "ständiger" Gegenpol (beide mit je zwei Unterbrechunegn seit 1998) Sachsen mit zuletzt 2,8 HZ.
Mithin dürfte Sachsen das Paradies sowohl für Männer als auch für Frauen sein... für Frauen Opfer einer Verg. zu werden und für Männer Opfer einer Falschanschuldigung.

Die Antwort werden die beiden Dummbrunzen (Inspectöse zählt ja sowieso nicht wirklich!) natürlich wieder schuldig bleiben
Natürlich kann man die GENDER-Ali-Strategie fahren, jede von VORNEHEREIN UNBEWEISBARE MMTat zur Anzeige zu bringen. Dann darf FRAU sich aber auch nicht über eine fallende Verurteilungsquote bei steigender Zahl hochnotpeinlicher Befragungen wundern. BEIDES ZUSAMMEN GEHT NICHT!
Ach ja, da sind noch 2 heute, die die bösartig-kranke mmElementarschadenfrau mit ihren Anwürfen bzgl. Tourette (welch infames, welch krankes Bild wieder!) überziehen könnte.
Zum einen der FOCUS, der heute meldet, dass Arztfehler (statistisch!) gesteigen seien und zum anderen der ehemalige Justizminister Dr. Pfeiffer (mal wieder), der auf eigentümliche Ost-West-Unterschiede bei Kindstötungen via WELT hinweist (unter Vermeidung der Erwähnung, wei hoch denn der TäterINNENanteil ist ;-) - Honi soit ....
Thauris/GB und Ali/A l i können ja mal versuchen, ihm mal wegen seiner statistischen Auswertungen zu unterstellen, dass er wegen mmKindestötung in U-Haft saß.
Na, wie wäre es Ali/Thauris? Keine Traute?


Wie hoch ist der weibliche Anteil in der Täter(innen)schaft?

http://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/article13871119/Ostdeutsche-Babys-haeufiger-Opfer-als-westdeutsche.html

Ostdeutsche Babys häufiger Opfer als westdeutsche
www.welt.de
Babys werden in Ostdeutschland statistisch doppelt so häufig Opfer von Kindstötung wie im Westen. Insgesamt ist die Zahl aber stark rückläufig.

Gestiegene Todesfälle: Desinfektion ist häufig mangelhaft

Ärztepfusch kostet 1712 Patienten das Leben

Mangelnde Desinfektionen, schlecht vernähte Operationswunden – es gibt viele Ursachen für Komplikationen bei der Versorgung von Patienten. Die Zahl der Todesfälle wegen schlechter medizinischer Betreuung nahm zuletzt deutlich zu. weiter>>>http://www.focus.de/gesundheit/news/desinfektion-ist-haeufig-mangelhaft-todesfaelle-durch-aerztepfusch-sind-stark-angestiegen_aid_714501.html

BRD-Durchschnitt 9,4 HZ Anzeigen wg Vergewaltigung und sex. Nöt. i.b.s.F. pro 100.000 Einwohner(innen), Sachsen 2,8 HZ Bremen 20,7 (2010)

Was möchtest du mit deinen infamen Behauptungen beweisen?

Dass eine Meinung eine Meinung ist und von Meinungsfreiheit gedeckt nicht einer Verleumdung zuzurechnen ist?
Mehr hast du nicht bewiesen!

Wer ausser dir sprach von Liz Hurley ? Du stellst dich doch nur selbst bloss!

Wie dreist und impertinent muss man sein um eine Rechtsanwältin dem Rotlichtmilieu zuzuordnen und Nuttenvideos a la "Alina" ins Netz zu stellen um jemanden zu diffamieren....?

.....und wie maßlos verhasst auch den Arbeitgeber der CSD mit Drogen in Zusammenhang zu bringen?

Wie pervers muss man ausserdem sein um ein halbes Jahr nach dem Prozess immer noch die ehemalige Nebenklägerin durch den Dreck zu ziehen?
ganz aktuell:
https://de-de.facebook.com/kachelmann.de?sk=wall&filter=1

Du haust dich selbst immer mehr in die Pfanne, Lügenmeitli!!
Du wirst schon einen Advocatus diabolus brauchen um dich da wieder herauszuholen!

Luuuuuuuuuuuus nicht auf die Dummbratze unter dem mmsschützenden Pseudonym "ALI" eingehen. Laß sie sich totlaufen, Luus!

Es geht um den SACHVERHALT, um die Lügen der Claudia Dingens. Die Causa Kachelmann ist bereits abgehakt. Die Kuh hat gekalbt, die Sache liegt hinter Pflug - und aus dem Grasbüchel Ali kann man keinen Kohlkopf machen, Luus.

Es geht nur noch um die CAUSA CLAUDIA DINGENS!

JK IST BEREITS SEIT DEM 31.05.2011 FREIGESPROCHEN - auch wenn es nicht in den Schädel der GAGAS geht.

Es geht nur noch um die CAUSA CLAUDIA DINGENS!
Es geht nur noch um die CAUSA CLAUDIA DINGENS!
Es geht nur noch um die CAUSA CLAUDIA DINGENS!
Es geht nur noch um die CAUSA CLAUDIA DINGENS!
Es geht nur noch um die CAUSA CLAUDIA DINGENS!
Es geht nur noch um die CAUSA CLAUDIA DINGENS!

Es geht nur noch um die CAUSA CLAUDIA DINGENS!


Neven Subotic (23) und seine angebliche Verstrickung in einen Sex-Skandal. Jetzt gibt‘s zumindest eine positive Nachricht für den BVB-Star...
Facebook-Aktion
Hol dir das Lautern-Badge für dein Profil

Keine K.o.-Tropfen nachgewiesen. Ein erstes Gutachten entlastet Subotic und drei weitere Beschuldigte.

http://www.bild.de/sport/fussball/neven-subotic/gutachten-entlastet-subotic-22662692.bild.html

jetzt wissen wir es ganz genau!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t574p460-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10#62812

du verteidigst diese ungeheuerlichen Geschmacklosigkeiten, Andy Friend?

Vogel Strauss Methode jetzt?

Wie kommt es dann, dass ausgerechnet Falschbeschuldigungen dein Thema sind?

Gespaltene Persönlichkeit?
Hass?
Heldenkult?

Unser Thema war immer Lynchmob.

Ali - ich sag dir jetzt mal meine Meinung - für mich bist du eine dumm dreiste Lügnerin - und im Verdrehen von Tatsachen findest du keinen Meister - denn darin bist du einsame Spitze.

UNRECHT besteht jetzt seit Juli 2010 - und du wirst es nicht verhindern, dass es so lange bestehen wird, wie die dortigen Inhaber es möchten . . .

Was meinst du damit? Die Dokumentation über das Rotlichtmilieu in Hannover?



Was fehlt dir eigentlich?
Habe ich das Video gedreht?
Bin ich RTL oder ARD oder NDR?
Habe ich meinen Namen für eine Dependance im Rotlichtviertel von Hannover hergegeben oder war das eure Ricarda?

"Mehr hast du nicht bewiesen!"

I am so sorry, dass ich verlinken konnte, daß du sehr wohl Klarnamen veröffentlicht hast.

"Wie dreist und impertinent muss man sein um eine Rechtsanwältin dem Rotlichtmilieu zuzuordnen"

Wenn sich die Dependance der RAin nun einmal in Hannovers Roltlichtbezirk befindet, dann kann ich doch nichts dafür,oder?

"wie maßlos verhasst auch den Arbeitgeber der CSD mit Drogen in Zusammenhang zu bringen?"

bei "879 mal stellte die Polizei bei Nature One 2011 Strafanzeige" anlässlich eines einzigen vom Arbeitgeber initierten Events ist das Fakt


aber ich habe wohl vergessen, daß es sich bei Euch eher um faktenfreie, empathische Bauchgefühle handelthttp://www.rhein-zeitung.de/regionales/hunsrueck_artikel,-Weniger-Drogen-bei-Nature-One-_arid,288216.html