Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 12)

das Eingangsposting lautete :

Das Eingangsposting von Andy Friend vom 13. Oktober 2011, 21:36 Uhr lautete u. a.:

Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer

Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.

Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!

[...]

Wegen seiner Überlänge gebe ich hier nur den ersten Absatz wieder und verweise im übrigen auf:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47102


_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 963 (13.10.2011, 21:36 - 10.11.2011, 11:25) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 964 - 1967 (10.11.2011, 11:32 - 27.11.2011, 21:15) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1968 - 2950 (27.11.2011, 21:25 - 05.12.2011, 13:19) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2951 - 3940 (05.12.2011, 13:22 - 11.12.2011, 20:05) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3941 - 4864 (11.12.2011, 20:08 - 16.12.2011, 16:35 ) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4865 - 5831 (16.12.2011, 16:39 - 24.12.2011, 16:00 ) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5832 - 6781 (24.12.2011, 16:07 - 02.01.2012, 09:48 ) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6782 - 7861 (02.01.2012, 10:04 - 06.01.2012, 09:12) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7862 - 8832 (06.01.2012, 10:01 - 29.01.2012, 08:53) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8833 - 9822 (29.01.2012, 08:57 - 11.02.2012, 20:03) gibt es
HIER (Teil 10 ).
Den elften Teil mit den Postings 9823 - 10803 (11.02.2012, 20:08 - 19.02.2012, 10:42) gibt es
HIER (Teil 11 ).
Den zwölften Teil mit den Postings 10804 - 11769 (19.02.2012, 11:45 - 27.02.2012, 14:52) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 12 ).
Den dreizehnten Teil mit den Postings ab 11770 (ab 27.02.2012, 15:06 ) gibt es
HIER (Teil 13 ).


Die letzten Beiträge des elften Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t574p980-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-11

Oldoldman

Ja, das schafft Ihr wirklich super, immer Foren übergreifend zu arbeiten und alles und jeden hineinzuziehen. Twisted Evil

Wer ist "Ihr"?

Luusmeitli hat den Link nach Facebook hier veröffentlicht.

Und warum mußt Du dann schnell um die Ecke rennen, um das dann lautstark zu beklagen ? Bist Du bei FB ? Wenn ja, dann beschwere Dich doch dort bitte.
Und wen ich mit "Ihr" meine, das können Dir sicher schon Leser verraten, die noch nicht so lange im Forum mitlesen.

und du laberst hier absoluten Schwachsinn - noch nicht gemerkt?

Du bist mit grossem Abstand die widerwärtigste und hinterhältigtse Person, die rund um den Kachelmann Prozess in Erscheinung getreten ist.

Dass du dich überhaupt noch in dieses Forum traust, zeigt wie abgebrüht und schamlos du bist.

Selbst in einem Knast, müsste man andere Häftlinge von einer Person wie dir fernhalten um sie zu schützen.

Dass ausgerechnet du von demjenigen noch geschützt wirst, der in blindem Fanatismus hier und auf Facebook links von Falschbeschuldigungen und vor allem ungeklärten Fällen non stop posted, ist das paradoxeste, was hier zum Vorschein kommt.

Also kann es gar nicht um Falschbeschuldigungen gehen, es geht nur darum zu täuschen.

postet die Ober-Täuscherin und Ober-Lügnerin der Gagas...

Tssss.

Wer soll denn das sein, der Luusmeitli schützt?

Wenn ich nun das Wort an dich richte, dann könntest du mir höchstens nachsagen, dass ich vor ein paar Tagen "gelogen" hätte dies nicht mehr zu tun.

Das ist nämlich jetzt genau deine Absicht, denn du kannst mir sonst keine einzige Lüge oder Täuschung nachweisen.

Es gab keine.

Ich habe eben meine Meinung just für diesen Moment geändert und schön dass du dich angesprochen fühlst, denn selbstverständlich, warst du gemeint.

Du bist der Lügner und Heuchler, der Täuscher und Verleumder! Schäm dich, dass du dich daran beteiligst.

Bei manchen Frauen kann ich es ja verstehen, wenn man(n) ihnen verfällt, aber du musst offenbar blind sein.

Du bist genauso verdorben!

Übertreibst Du nicht ein klitzekleines Bisschen ?
Klingt irgendwie helenistisch.

fällt es mmunvermittelbaren "starken" Frauen immer schweren sich in Szene zu setzen und überhaupt nur einen Interims-Bekuschler zu finden.

Die privaten High-End-Kanäle scheuen weder Kosten noch Mühen, sie dennoch irgendwie zu bemannen:

http://www.vox.de/cms/sendungen/ein-bus-voller-braeute.html

Das letzte Aufgebot auf Tour ...

WOW @ali

ali: Auch wenn ich das Verhalten der Försterin persönlich nicht gut finde, gebe ich dir Recht maxi, ich sehe das genauso und finde diese Art der Kritik aufgebauscht und die Behauptung, wie sehr sich das auf einen Rechtsstaat auswirkt, an den Haaren herbeigezogen.
Einzig und allein Charaktersache.
Es ist ihre ureigene Entscheidung damit an die Presse zu gehen, wenn sie es nötig hat.
Mir wäre es peinlich.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t579p320-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-12#64157

Das ist offenbar zu hoch für dich und Tala!
Natürlich wäre es mir peinlich mit Intimitäten an die Presse zu gehen.
Ich würde das auch für kein Geld der Welt tun.

Genauso wenig würde ich Bücher schreiben wollen und anderer schmutzige Wäsche waschen, wie du es vorhin angekündigt hast, Lügenmeitli.

Wenn aber jemand an die Presse geht, während eines mmVerbrechens, dann kann das auch Selbstschutz bedeuten.

Sich eine eigene Handlungsfreiheit zurückzugeben und die eines Täters einzuschränken um damit für alle Zeiten eine Tür dicht machen zu wollen.

Das muss und darf jeder Mensch für sich selbst entscheiden.

Wie es hier war, wissen wir nicht, denn der Fall wurde nicht geklärt.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass es nicht primär das Geld war, was die Lausemädchen dazu trieb.
Das war meiner Meinung nach sekundär, bis auf vielleicht eine einzige Ausnahme, deren Namen ich hier bestimmt nicht erwähne, da ich mich in ihr täuschen kann.

Du hast also nicht erkannt, daß die Damen, die sich in der Presse geäußert haben, vor dem Prozess, eine Negativ-
Kampagne starteten, die sie sich auch noch gut bezahlen ließen ?
Willst ausgerechnet Du mir das wirklich weismachen ?

Darauf habe ich schon gewartet, eeendlich!

Lügenmeitli: Ich erinnere nochmal an die völlig unbeteilgte Dame, die von den GaGas terroriesiert wurde und gegen die ebenfalls Strafanzeige erstattet wurde . . . glaubt ihr nicht auch, es wird überall genug über euch gelacht? Aus Nagel wurde schon Nägelchen . . . na ja passt schon . . . .
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t579p340-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-12#64183

Na komm, erzähl mal die Story, wir wollen sie ALLE hören!!!

Nein ali, ich will jetzt erst einmal eine Antwort von Dir.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t579p340-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-12#64183

Pluster dich doch nicht auf wie ein Pfau, Lügenmeitli.

Du weißt doch zu genau, dass du schon seeeehr vorsichtig geworden bist, seit man dir die Distelringe geschenkt hat.

Du hast sie angenommen und beschwerst dich doch wohl hoffentlich jetzt nicht über ein Geschenk, oder?

Das wäre ja wirklich undankbar.

Ach Ali, nichts leichter als das!

hahaha Andy Friend

Beitrag a l i Heute um 19:42


Wenn ich nun das Wort an dich richte, dann könntest du mir höchstens nachsagen, dass ich vor ein paar Tagen "gelogen" hätte dies nicht mehr zu tun.

Das ist nämlich jetzt genau deine Absicht, denn du kannst mir sonst keine einzige Lüge oder Täuschung nachweisen.

Soll ich Deine TATSÄCHLICHEN Lügen der Größe und Dreistigkeit nach ordnen und sie Dir gegen der Größe nach sortierte Wetteinsätze vom mmDimmer über mmDesignerlampen und mmEinbauküche päsentieren, Dummchen?
Aber andere Leute mit Verstand haben doch hier auch mitgelesen und amüsieren sich doch nur noch über Dich!


.... und Deinen mmMann! Deine mmLieblingsanwälte! Deine mmEsseneinladungen an der Pommes-Bude-Außenalster! Deine tatsächlichen Hirnwindungen! ... Deine tatsächliche Vergeblichkeit!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t579p360-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-12#64198

Ja, Tala, das sehe ich definitiv anders.
Aber das ist nur meine Meinung und muss nicht stimmen.
Manche heulen sich beim Therapeuten aus.
Andere in der Presse.
In beiden Fällen geht es nicht ums Geld, wenn etwas schlimmes vorgefallen ist.


Sondern DAS muss sitzen:
Sich die eigene Handlungsfähigkeit zurückzugeben und die eines Aggressors einzuschränken, in dem ich etwas öffentlich mache.


Wenn es so war, wie ich glaube.
JK kann aber genauso Opfer geworden sein. Ich weiss das nicht.
Und vielleicht tun wir besser dran dieses Thema nicht von diesem Fall abhängig zu machen.
Sondern auf theoretische Fälle zu beziehen, wo jeder besser unvoreingenommener drangehen kann.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t579p360-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-12#64202

Du darfst.
Erlaubt!

Theoretische Fälle sind mir die liebsten.

Aber noch etwas, JK war nicht der Aggressor bei diesen Damen. Offensichtlich hat er ihnen sehr gefallen und manche sind ihm doch hinterhergelaufen. Nein, diese Damen waren auch nicht in der Lage ihn einer Vergewaltigung zu bezichtigen. Sorry, aber das mußt Du zugeben. Diese Frauen wurden einfach von einem Mann betrogen. Selbst Charles Lindbergh war so drauf. Das ist nichts Neues. Für die Frauen sicherlich schlimm, aber noch lange kein Grund die Öffentlichkeit gegen JK durch die Presse aufzustacheln.

Der wirklich EINZIGE, der hier nur irgendwelchen Mist postet, ist und bleibt Andy Friend.
Kaum jemand antwortet ihm noch aber selbst DAS merkt er nicht in seinem Wahn, Anerkennung erheischen zu wollen.

Bloß gut, dass er wenigstens ab und zu mal eine Pause macht; die nächste darf ruhig jetzt schnell kommen.

Auf so eine blöde Antwort, sorry, wie du, wäre ich nie gekommen.
Ich versuche Wind aus der Sache zu nehmen.

Nein ali, ich will jetzt erst einmal eine Antwort von Dir.

Ob ich das, was du oben meinst, erkannt habe??
Ich habe das beantwortet, ich erkenne etwas anderes, steht auch da.

Konkretisiere blöd, was passt Dir an der Antwort denn nun wieder nicht ?

Denke es geht darum:
Keine der Frauen, die immerhin als Zeuginnen geladen wurden, hätten sich im Vorfeld äußern sollen. Mir ist heute noch schleierhaft, wieso es ihnen gestattet wurde. Nachher wäre mir das ehrlich gesagt, egal gewesen.

Blöd ist, dass Tala schon wieder alte Karamellen lutschen will.

Irgendwann brechen ihr noch die Kronen ab.

Tala: Aber noch etwas, JK war nicht der Aggressor bei diesen Damen. Offensichtlich hat er ihnen sehr gefallen und manche sind ihm doch hinterhergelaufen.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t579p360-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-12#64205

Ein Mann, der nicht will, dass eine Frau ihm hinterherläuft, schafft klare Verhältnisse und bindet sie schon mal nicht finanziell in der mm Absicht Abhängigkeiten zu schaffen.

Wenn ihm jetzt wer hinterher läuft, dann sind das trotz besseren Wissens, zahlreiche dämliche Groupies.
Das ist peinlich!

Die Blumen nehme ich jetzt wieder an mich.

Denkt Ihr Ihr wärmt nicht immer wieder die alten Kamellen auf ?
Macht Ihr eigentlich seit Anfang an.

ali, ich bin eine wirklich emanzipierte Frau und ich würde mich um keinen Preis der Welt finanziell von einem Mann abhängig machen. Hätten diese Frauen das denn wirklich nötig gehabt. Hast Du nicht geschrieben, die Luusmeitlis seien alles Frauen in guten Positionen gewesen ?
Irgendwas scheint ja da nicht ganz zu passen.