Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 12)

das Eingangsposting lautete :

Das Eingangsposting von Andy Friend vom 13. Oktober 2011, 21:36 Uhr lautete u. a.:

Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer

Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.

Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!

[...]

Wegen seiner Überlänge gebe ich hier nur den ersten Absatz wieder und verweise im übrigen auf:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47102


_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 963 (13.10.2011, 21:36 - 10.11.2011, 11:25) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 964 - 1967 (10.11.2011, 11:32 - 27.11.2011, 21:15) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1968 - 2950 (27.11.2011, 21:25 - 05.12.2011, 13:19) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2951 - 3940 (05.12.2011, 13:22 - 11.12.2011, 20:05) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3941 - 4864 (11.12.2011, 20:08 - 16.12.2011, 16:35 ) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4865 - 5831 (16.12.2011, 16:39 - 24.12.2011, 16:00 ) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5832 - 6781 (24.12.2011, 16:07 - 02.01.2012, 09:48 ) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6782 - 7861 (02.01.2012, 10:04 - 06.01.2012, 09:12) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7862 - 8832 (06.01.2012, 10:01 - 29.01.2012, 08:53) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8833 - 9822 (29.01.2012, 08:57 - 11.02.2012, 20:03) gibt es
HIER (Teil 10 ).
Den elften Teil mit den Postings 9823 - 10803 (11.02.2012, 20:08 - 19.02.2012, 10:42) gibt es
HIER (Teil 11 ).
Den zwölften Teil mit den Postings 10804 - 11769 (19.02.2012, 11:45 - 27.02.2012, 14:52) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 12 ).
Den dreizehnten Teil mit den Postings ab 11770 (ab 27.02.2012, 15:06 ) gibt es
HIER (Teil 13 ).


Die letzten Beiträge des elften Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t574p980-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-11

Oldoldman

Wisniewski? War da nicht was?

Tjajaja: Es wird zunehmend "bis aufs Messer" gekämpft...

Das Meiste gilt auch für Trennungen von Paare ohne Trauschein ;-) - auch 24 und 25.
Die tauchen dann nicht im "Giftschrank" (FOCUS) von Scheidungsrichtern und Scheidungsanwälten auf :

VIDEO:
http://www.focus.de/magazin/videos/focus-titel-die-25-haertesten-scheidungs-tricks_vid_29810.html
Der neue FOCUS-TitelDie schmutzigen Tricks bei der Scheidung
Mittwoch, 22.02.2012, 10:27 · von FOCUS-Redakteurin Petra Hollweg und FOCUS-Redakteur Marco Wisniewski
PARESSE SEXUELLE
colourbox.com Wo vorher Liebe war, herrscht später nur noch Krieg: Im Kampf vor der Scheidung greifen immer mehr Deutsche zu schmutzigen Tricks
Wer seinen Noch-Ehemann schädigen will, der behauptet einfach, dieser habe die Kinder missbraucht. Solche und andere schmutzige Tricks im Kampf vor der Scheidung nehmen zu. FOCUS-Titel über den Scheidungskrieg.

http://www.focus.de/finanzen/recht/focus-titel-haus-geld-kinder-die-schmutzigen-tricks-bei-der-scheidung_aid_716564.html

...gibt es Männer und Frauen, von denen würde man sich niemals scheiden lassen (wollen)
...und diesbezüglich scheiden sich unsere GEISTER :-)

Eine Gute Nacht @all

WDR 4 - Zur Sache

Ende des Zickenkrieges: Kristina Schröder hilft Alice Schwarzer (22.02.2012) von Holger Beckmann

Alice Schwarzer kann ihr Feminismus-Archiv im Kölner Frauen-Media-Turm nun doch weiter betreiben. Die rot-grüne Landesregierung wollte ihr zwar praktisch keine öffentlichen Fördermittel mehr geben, aber: das macht jetzt das Bundesfamilienministerium. Und das auch noch besonders großzügig mit 150.000 Euro pro Jahr. Was passiert da? © WDR 2012 [mehr]

Podcast:
Download der AudiodateiDownload der Audiodatei http://podcast.wdr.de/radio/zursache.xml
http://www.wdr.de/radio/home/podcasts/wdr4_podcast.phtml

"Und was lernen wir bei alledem? Kristina Schröder und Alice Schwarzer sind offenbar doch Frauen vom gleichen Schlag: die eine hatte nie Prinzipien, und die andere hat alle über Bord geworfen. Schade eigentlich."

Andy Friend Heute um 21:53
Wisniewski? War da nicht was?

Für Dich wäre Wisnewski weitaus treffender!

Die Akte KachelmannEr ist doch nicht tot. Schade . . .
Montag, 02.08.2010, 00:00 · von den FOCUS-Redakteuren Markus Krischer und Marco Wisniewski
In einem Tagebuch protokollierte die Frau, die sagt, Kachelmann habe sie vergewaltigt, ihre Ängste, Zweifel und ihren tiefen Hass
http://www.focus.de/magazin/archiv/die-akte-kachelmann-er-ist-doch-nicht-tot-schade--_aid_536766.html


und WIESNIEWSKI!

VIDEO:
http://www.focus.de/magazin/videos/focus-titel-die-25-haertesten-scheidungs-tricks_vid_29810.html
Der neue FOCUS-TitelDie schmutzigen Tricks bei der Scheidung
Mittwoch, 22.02.2012, 10:27 · von FOCUS-Redakteurin Petra Hollweg und FOCUS-Redakteur Marco Wisniewski
PARESSE SEXUELLE
colourbox.com Wo vorher Liebe war, herrscht später nur noch Krieg: Im Kampf vor der Scheidung greifen immer mehr Deutsche zu schmutzigen Tricks
Wer seinen Noch-Ehemann schädigen will, der behauptet einfach, dieser habe die Kinder missbraucht. Solche und andere schmutzige Tricks im Kampf vor der Scheidung nehmen zu. FOCUS-Titel über den Scheidungskrieg.

http://www.focus.de/finanzen/recht/focus-titel-haus-geld-kinder-die-schmutzigen-tricks-bei-der-scheidung_aid_716564.html
FOCUS-Titel: Die 25 härtesten Scheidungs-Tricks - Video - Magazin-Videos - FOCUS Online

Danke für den Link - diese Aussagen decken auch einige von euren Lügen auf!

http://www.focus.de/magazin/archiv/die-akte-kachelmann-er-ist-doch-nicht-tot-schade--_aid_536766.html

Danke für den Link - diese Aussagen decken auch einige von euren Lügen auf!

http://www.focus.de/magazin/archiv/die-akte-kachelmann-er-ist-doch-nicht-tot-schade--_aid_536766.html

Welche denn oder ist das wieder nur mal so in d en Raum geworfen?

Dieser Artikel zeigt sehr schön, die Künstlichkeit des Tagebuches.....völlig abseits des Lebens und extra angefertigt....das Einzigeste, was auffält, da steht "...ein echtes Ticket"....

Das Tagebuch ist verfälscht und aufgemotzt durch die Autoren.
Auch hier gilt, nur durch persönliche Einsichtnahme könnte man sich ein Urteil bilden.

dann sollten die Herrschaften das auch tun, anstatt zu behaupten

sie habe ihn angerufen weil sie wollte, dass er ihren Geburtstage mit ihr feiere

1.3. Er twittere fröhlich weiter. Ob sie sein Handy anrufen solle? Am Klingeln würde sie erkennen, ob er noch in Nordamerika sei.

Sie habe ihren Mut zusammengenommen und ihn angerufen. Dem Klingelton nach sei er noch drüben. Sie zittere am ganzen Körper.

oder aber

sie habe von seiner Heirat während ihrer Beziehung mit ihm gewusst

26.3. Aus der Zeitung habe sei erfahren, dass er eine andere geheiratet habe, während sie mit ihm zusammen gewesen sei. Das habe er doch immer abgestritten. Alles sei gelogen gewesen. Einfach alles.

Wenn die Herrschaften natürlich (anders als der Focus) wahrheitsgemässe Erkenntnisse vorweisen können, nehme ich alles zurück!

Danke für den Link - diese Aussagen decken auch einige von euren Lügen auf!
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t579p420-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-12#64283

Aber natürlich! Angefangen damit, hier zitiert:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t579p360-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-12#64199
Da kommt so einiges zusammen.
Und AF behauptet, ich würde JK mobben. Wieso eigentlich? Weil ich ihm nicht glaube und ihn unsympathisch finde? Im Gegensatz zu AF setze ich absichtlich keine Lügen in die Welt und sympathisiere auch nicht mit der übelsten Verleumderin der Nation.

Und AF behauptet, ich würde JK mobben. Wieso eigentlich?

Na da hat AF ja auch recht! Du hast so schön aus dem Net zusammengetragen, WAS Mobbing ausmacht, erkennst es aber bei deinem Verhalten selber nicht....

Weil ich ihm nicht glaube und ihn unsympathisch finde?

So, nun "kennen" WIR alle weder ihn noch sie persönlich und können wohl nur das heranziehen, was das Leben an Erfahrungen hier und da bietet......Du hast noch nie gesagt, WARUM DU ihm nicht glaubst........

Und Ob DU es nun glaubst oder nicht, Sympathie oder Antipathie sollte eigentlich keine Rolle spielen wenn es um eine Straftat geht....da hat sich schon mancher "falsch wiedergefunden"....

Im Gegensatz zu AF setze ich absichtlich keine Lügen in die Welt und sympathisiere auch nicht mit der übelsten Verleumderin der Nation.

Na ja, al i, das behauptest DU und es gibt offensichtlich ausreichend Leute - schon alleine im Net - die DICH für die übelste Verleumderin der Nation halten.......nur alleine im CPF ( was ja ganz viele Mitglieder hat) warst DU für diesen Titel die heißeste Anwärterin.....

26.3. Aus der Zeitung habe sei erfahren, dass er eine andere geheiratet habe, während sie mit ihm zusammen gewesen sei. Das habe er doch immer abgestritten. Alles sei gelogen gewesen. Einfach alles.

Du hast doch sicher auch die BUNTE vom 16.06.2011 gelesen als CSD plötzlich plapperte, dass sie sehr wohl um den Sorgerechtsstreit für seine Kinder wußte ( schon seit 2006) und obwohl er wollte, dass sie mit ihm nach Kanada fliegt zu den Kindern, wollte sie das nicht.....Gerade hierbei hat sie sich selber der Lüge überführt, noch eine Lüge, die sie ALLEN erzählte, nicht nur der Polizei sondern auch den Eltern und ihrem Therapeuten.......

So und nun bemüh mal deine Intelligenz....
Man hat sich kennengelernt als er noch keine Kinder hatte, nun hat er plötzlich zwei davon und will auch noch das Sorgerecht und Madame interessiert sich dafür gar nicht?
Aber er war die Liebe ihres Lebens und sie wollte mit ihm alt werden?

Übrigens haben die ERmittler festgestellt, dass sie 2x angerufen hat und das mit der Begründung, dass er ja zu ihrem Geburtstag zurück sein wollte....als ob ein Vergewaltiger plötzlich zum Geburtstag aufschlägt mit einem Blumenstrauß......wo er sie doch mit dem Tode bedroht hat.....und obwohl die Polizei ihr versprochen hat, sie sofort zu informieren wann er zurückfliegt.....

Du hast doch sicher auch die BUNTE vom 16.06.2011 gelesen als CSD plötzlich plapperte, dass sie sehr wohl um den Sorgerechtsstreit für seine Kinder wußte ( schon seit 2006) und obwohl er wollte, dass sie mit ihm nach Kanada fliegt zu den Kindern, wollte sie das nicht.....Gerade hierbei hat sie sich selber der Lüge überführt, noch eine Lüge, die sie ALLEN erzählte, nicht nur der Polizei sondern auch den Eltern und ihrem Therapeuten.......

Na und? Meinst Du die untergeschobenen Kinder? Und seit wann muss man verheiratet sein, um untergeschobene Kinder zu haben?

Übrigens haben die ERmittler festgestellt, dass sie 2x angerufen hat und das mit der Begründung, dass er ja zu ihrem Geburtstag zurück sein wollte....als ob ein Vergewaltiger plötzlich zum Geburtstag aufschlägt mit einem Blumenstrauß......wo er sie doch mit dem Tode bedroht hat.....und obwohl die Polizei ihr versprochen hat, sie sofort zu informieren wann er zurückfliegt.....

Wer sagt das, und wo steht das - und seit wann wird das was in den Medien steht von euch als alleinige Wahrheit akzeptiert? Ist doch das, was ihr uns immer vorwerft, gell? Man glaubt halt immer gerne das, was zur eigenen Meinung passt

Und selbst wenn er zum Tag ihres Geburtstags zurück sein wollte, kann das auch als Indikator dafür stehen, dass sie sich deswegen so genau an das Datum seiner Rückkehr erinnert hat. Alles Auslegungssache! Gell?

Na ja, al i, das behauptest DU und es gibt offensichtlich ausreichend Leute - schon alleine im Net - die DICH für die übelste Verleumderin der Nation halten.......nur alleine im CPF ( was ja ganz viele Mitglieder hat) warst DU für diesen Titel die heißeste Anwärterin.....

Sicher gibt es die, steffi - das sind die gleichen Leute, die auch an anderen Menschen Rufmord betreiben, wenn deren Meinung nicht "passt"!

Na und? Meinst Du die untergeschobenen Kinder? Und seit wann muss man verheiratet sein, um untergeschobene Kinder zu haben?

Richtig, untergeschobene KInder kriegt man in Kanada auf jeden Bauernmarkt....deshalb muß man auch um das Sorgerecht streiten wegen "untergeschobener" Kinder.......
Denk doch mal nur diesen Punkt zu ende....
Stell dir mal selber die Frage wenn du so einen Freund hättest, inwiefern Du ihm das abnehmen würdest und ob du nicht doch mal mit zu den Kindern nach Kanada geflogen wärest, wenn du schon den Rest deines Lebens mit ihm verbringen willst....Die Story stinkt zum Himmel.....

Wer sagt das, und wo steht das - und seit wann wird das was in den Medien steht von euch als alleinige Wahrheit akzeptiert? Ist doch das, was ihr uns immer vorwerft, gell? Man glaubt halt immer gerne das, was zur eigenen Meinung passt

Das war ziemlich offziell - und sogar aus den Akten....Mußt mal hier im Forum in den alten Teilen schauen, wir sind da ziemlich gut sortiert....

Sicher gibt es die, steffi - das sind die gleichen Leute, die auch an anderen Menschen Rufmord betreiben, wenn deren Meinung nicht "passt"!

Das Gleiche dürfte dann auch für DICH gelten oder weshalb solltest ausgerechnet DU die EINZIG WAHRE AUFRICHTIGE PERSON in dieser Sache sein?

Richtig, untergeschobene KInder kriegt man in Kanada auf jeden Bauernmarkt....deshalb muß man auch um das Sorgerecht streiten wegen "untergeschobener" Kinder.......
Denk doch mal nur diesen Punkt zu ende....

Hab ich schon längst und einige Abhandlungen dazu geschrieben - das war ja auch nur eine seiner Lügen

Das war ziemlich offziell - und sogar aus den Akten....Mußt mal hier im Forum in den alten Teilen schauen, wir sind da ziemlich gut sortiert....

Dazu sagte ich folgendes - denn diese Aussage muss ja nicht bedeuten dass sie erwartet hat, dass er ihren Geburtstag mit ihr feiert, sondern dass das vor dem mm. Ereignis nur geplant war

Und selbst wenn er zum Tag ihres Geburtstags zurück sein wollte, kann das auch als Indikator dafür stehen, dass sie sich deswegen so genau an das Datum seiner Rückkehr erinnert hat. Alles Auslegungssache! Gell?

Das Gleiche dürfte dann auch für DICH gelten oder weshalb solltest ausgerechnet DU die EINZIG WAHRE AUFRICHTIGE PERSON in dieser Sache sein?

Bin ich ja nicht - ausser mir gibt es ja auch noch ein paar andere, die keine BEHAUPTUNGEN aufstellen!

Sicher gibt es die, steffi - das sind die gleichen Leute, die auch an anderen Menschen Rufmord betreiben, wenn deren Meinung nicht "passt"!

Und es gibt Leute, die das als Hobby betreiben und sich dazu ein "Opfer" aussuchen - hier im Forum.

steffi: Na da hat AF ja auch recht! Du hast so schön aus dem Net zusammengetragen, WAS Mobbing ausmacht, erkennst es aber bei deinem Verhalten selber nicht....

Na, dann kläre mich doch mal auf, nicht rumschwurbeln sondern konkret benennen!
Du hast genug Zeit eine "Sündenliste" zusammenzustellen, ich fahre nämlich gleich erstmal an den Tegernsee.

So, nun "kennen" WIR alle weder ihn noch sie persönlich und können wohl nur das heranziehen, was das Leben an Erfahrungen hier und da bietet......Du hast noch nie gesagt, WARUM DU ihm nicht glaubst........
Und Ob DU es nun glaubst oder nicht, Sympathie oder Antipathie sollte eigentlich keine Rolle spielen wenn es um eine Straftat geht....da hat sich schon mancher "falsch wiedergefunden"....

Habe ich tausend mal gesagt und du hast tausend mal etwas überlesen, so wie vorhin das mit den Lügen schon wieder.
Ich kann nicht immer für dich Extra Nachhilfestunden geben.

Sympathie und Antipathie sollten keine Rolle spielen? Ich muss laut lachen, du Theoretikerin!

Na ja, al i, das behauptest DU und es gibt offensichtlich ausreichend Leute - schon alleine im Net - die DICH für die übelste Verleumderin der Nation halten.......nur alleine im CPF ( was ja ganz viele Mitglieder hat) warst DU für diesen Titel die heißeste Anwärterin.....

Natürlich behaupte ich das, zu Recht und kann das auch beweisen, wo AF über mich gelogen hat.

Du meinst, ich könnte einer Rufmörderin den Titel streitig machen???

Dann zeig mir mal womit und ergänze das auf obige Liste.
Im Internet brauchst du nicht zu suchen, ich bestreibe weder Hetzseiten auf Facebook, wo ich Leute an den Pranger stelle noch besitze ich einen ach so lustigen, obszönen Mata Hari Blog.

Und was irgendwelche Leute aus dem Net ( Psychos und Nazis) rumpupsen, ist keinen Pfifferling wert.

Armes, armes steffi!!!

Und was irgendwelche Leute aus dem Net ( Psychos und Nazis) rumpupsen, ist keinen Pfifferling wert.

Aber es passt doch so schön zur eigenen "Meinung", die man noch mal woher bezieht? Aus fehlerhaften "Analysen", genau wie bei CSD.

Für die Aktionen, Reaktionen, Denkmuster von Menschen gibt es tausende von Auslegungsmöglichkeiten, und es ist der fehlende EQ der es nicht ermöglicht, weiter als bis vor die eigenen Schuhe zu denken und erkennen zu können, dass eben nicht alles schwarz-weiss ist, sondern viele Graustufen aufweisen kann! Bedauerlich!

Na, dann kläre mich doch mal auf, nicht rumschwurbeln sondern konkret benennen!
Du hast genug Zeit eine "Sündenliste" zusammenzustellen, ich fahre nämlich gleich erstmal an den Tegernsee.

Ich muß GAR NIX....denn DU behauptest doch ständig, dass andere Lügner und Verleumder sind und hast noch NIE einen Nachweis dafür gebracht außer deinen Hausfrauenquatsch....

Habe ich tausend mal gesagt und du hast tausend mal etwas überlesen, so wie vorhin das mit den Lügen schon wieder.
Ich kann nicht immer für dich Extra Nachhilfestunden geben.

Du hast vielleicht tausendmal vor dich hingesäuselt, bist bisher aber IMMER konkreten Nachfragen ausgewichen...
Wäre das kein Problem für dich, könntest Du es in Stichworten bringen...so klappt das natürlich nicht...

Sympathie und Antipathie sollten keine Rolle spielen? Ich muss laut lachen, du Theoretikerin!

Danke al i , die erste konkrete Antwort von dir und es zeigt ganz deutlich wie du gestrickt bist....wer NICHT in der Lage ist "Antipathie und Sympathie" mal außen vor zu lassen um sich selber den Blick nicht zu trüben...sollte am besten ganz den Mund halten und nicht ständig anderen Vorwürfe machen...da ist jedes Kind besser drauf als DU......

Natürlich behaupte ich das, zu Recht und kann das auch beweisen, wo AF über mich gelogen hat.

Ach so, wo denn?
Meinst du die "dicken Oberschenkel" oder die Tomatensaftschubse"? War nicht nett aber gelogen?

Du meinst, ich könnte einer Rufmörderin den Titel streitig machen???

Ja, DU hast die allerbesten Chancen, wobei Intrigantenkönigin wäre sogar noch angebrachter und einige andere Titel ließen sich da auch noch auftreiben....

Dann zeig mir mal womit und ergänze das auf obige Liste.
Im Internet brauchst du nicht zu suchen, ich bestreibe weder Hetzseiten auf Facebook, wo ich Leute an den Pranger stelle noch besitze ich einen ach so lustigen, obszönen Mata Hari Blog.

al i - schade, dass DU so gar kein Gefühl für dich selber hast und nicht mal merkst, was Sache ist...nö - Du hast keinen Blog, rennst aber von Forum zu Forum, brauchst einen "Internen STrang" um deine Bösartigkeiten auszuhecken und bildest dir ein, die Moral in Person zu sein....ich mein, einbilden kannst du dir , was du willst, glaubt dir nur keiner mehr....

Und was irgendwelche Leute aus dem Net ( Psychos und Nazis) rumpupsen, ist keinen Pfifferling wert.

Na dafür scheinst du dich doch sehr wohl im Net zu fühlen, willst gar nicht mehr weg und hörst nicht auf deinen mm. Mann ...wahrscheinlich mangels Kontakten im echten Leben....und wer sagt, dass DU kein "Psycho" bist? Frag doch mal deinen Therapeuten....

al i - schade, dass DU so gar kein Gefühl für dich selber hast und nicht mal merkst, was Sache ist...nö - Du hast keinen Blog, rennst aber von Forum zu Forum, brauchst einen "Internen STrang" um deine Bösartigkeiten auszuhecken und bildest dir ein, die Moral in Person zu sein....ich mein, einbilden kannst du dir , was du willst, glaubt dir nur keiner mehr....

Bösartigkeiten? NEIN - eher die Reaktion auf Bösartigkeiten. Ich sagte es schon einmal - wer bei Hexenjagden zusieht und nichts unternimmt, ebnet den Weg für weitere Hexenjagden und sorgt dafür dass sie gesellschaftsfähig werden.

So schön sind Deine Schuhe nun auch wieder nicht!

Du hast vielleicht tausendmal vor dich hingesäuselt....

...und jetzt singe ich unter der Dusche.

Wenn ich zurück bin, möchte ich dich nicht mehr in der Ecke stehen sehen.

Gibt es noch Hoffnung für steffi????

Du hast vielleicht tausendmal vor dich hingesäuselt

Ich habe Ali schon mindestens gefühlte tausend Mal gesagt, dass sie viel zu moderat mit euch umspringt. Wie hättest Du's denn jetzt gerne - gesäuselt oder mit dem Holzhammer?

So schön sind Deine Schuhe nun auch wieder nicht!

Ich versteh dich schon.....wenn man pommersche Füße hat und keine französischen Schuhe tragen kann, wird man schon mal neidisch... mach dir nix draus......auch für dich gibt es das passende Schuhwerk


ist aber nicht schlimm, mußt nur zu dir stehen
ist halt so...

a l i:

...und jetzt singe ich unter der Dusche

Wird auch Zeit, dass du dich mal wäschst...und bitte vergiß NICHT, dir mal 'ne ordentliche Mundpflege zu gönnen......DU hast absoluten Mundgeruch....