Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).

Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des dreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30

Oldoldman

Nicht ablenken und nun mal Butter bei die Fische: woher glaubst du zu wissen, ich sei in einem "Ortsfrauenverein"????
ach ehe ich es vergesse: eine Qualfikation zu besitzen, heißt noch lange nicht eine Expertin zu sein!
Nun, vielleicht mal die Emotionen etwas zurück schrauben, wäre ein Tipp für dich, denn bei der Geschichte mit der Pfanne bist du - anscheinend - auch Expertin

ohne manchen vermeintlichen Darstellungskünstler und Helden sähe es hier traurig aus.

Spinatwachtel Heute um 07:44
„……Nicht ablenken und nun mal Butter bei die Fische: woher glaubst du zu wissen, ich sei in einem "Ortsfrauenverein"????.....“
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#72018

Ja Spinatwachtel, ich denke Du interpretierst da jetzt ein bisschen viel in den Begriff „Ortsfrauenverein“ hinein.
Weist`e, ich galt hier auch g a n z lange als die „Vorsitzende des Katholischen Frauenvereins“, da musst Du Dir nichts dabei denken.

Blöd natürlich, wenn es tatsächlich zutrifft,....ok, aber dann verbuch es eben als Zufall

Du hast im Normalfall absolut Recht, denn es wurscht, ob ich Mitglied im Kanninchenzüchterverein bin oder nicht! Aber dies ist kein "normaler" Fall!
Vielleicht hast du schon bemerkt, ich Stelle wohlbegründet solche Fragen!

Deswegen nochmal
@Steffi wie kommst dazu, mir zu unterstellen, ich sei im Ortsfrauenverein und müsste somit bestimmt Sichtweisen haben???

mir ist es egal in welchem verein du bist, aber hast du nachgecheckt, ob das nicht irgendwo im net steht, ohne dass du das bisher bemerkt hast. google dich erst einmal ganz akribisch. sobald du in irgendeinem verein, egal wie klein oder gross verzeichnet bist, ist die chance im net dort erwähnt zu werden sehr, sehr gross.
ist ein ortsfrauenverein was schlimmes ? was macht denn ein ortsfrauenverein ?

a l i Heute um 01:53




Nein, Tala, ich hätte eben nicht... mich weder entschuldigen müssen noch sollen...
Das war ein Fehler, denn ich muss mich nicht für DAS entschuldigen, WAS mir aus dem Herzen kommt.

Entschuldigen? Wofür?
Und das ausgerechnet bei jemanden, der in seinem Blog auf Beleidigungen nicht verzichten will? Der genau weiß, dass es schwierig ist, den Blog schliessen zu lassen?
Was er mit seinen verunglimpfenden Worten erreichen will, dürfte klar sein. Er verpackt in hochgestochener Ausdrucksweise seine Form von Beleidigungen, weil er damit Überlegenheit und Einschüchterung demonstrieren möchte. Aber eine Beleidigung bleibt eine Beleidigung, auch wenn sie geschwollen daherkommt.
Ein RA der auf diese Art und Weise agiert ist für mich mit seinen winkligen Schachzügen nichts anderes als ein ...na was wohl? Ein Xxxxxxxxxxxxx - - - ist meine Meinung, für die ich mich nicht entschuldige! Na und?

Achja, wie erkläre ich dir das jetzt? Also es ist mir grundsätzlich egal, ob ihr glaubt ich sei in irgendeinem Verein! Ja es steht etwas im Internet in welchem "Verein" ich bin! Nur nicht in einem Ortsfrauenverein! Ich Frage hier nicht ohne Grund und auch du solltest bemerkt haben, ich weiß schon warum ich Frage! Deswegen fordere ich Steffi nochmal auf hier für alle Sichtbar, wie sie auf die Idee ich sei in einem Ortsfrauenverein und müsse mich deswegen in dessen Sinne verhalten!!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#72024

Wir wollen doch mal die Verleumdungen nicht vergessen

http://stscherer.wordpress.com/2012/02/17/uber-mails-aus-geknackten-mailaccounts/

Eine Bloggerin stellte vor kurzem in einem Meinungsforum private Mails ein. Sie behauptete, dass es sich dabei Mails einer anderen Bloggerin handele, die sie mit deren Inhalt diskreditieren wolle. Diese andere Bloggerin wies darauf hin, dass man die Sicherung ihres Mailaccounts unbefugt überwunden habe, wodurch ihr privater Mailverkehr nicht von ihr autorisierten Personen zugänglich gemacht worden sei.

Es würde mich übrigens immer noch interessieren, ob der "Kollege" inzwischen Einsicht in die schriftliche Urteilsbegründung bekommen hat oder nicht

deswegen frage ich ja nach.

Was er mit seinen verunglimpfenden Worten erreichen will, dürfte klar sein. Er verpackt in hochgestochener Ausdrucksweise seine Form von Beleidigungen, weil er damit Überlegenheit und Einschüchterung demonstrieren möchte. Aber eine Beleidigung bleibt eine Beleidigung, auch wenn sie geschwollen daherkommt.
Ein RA der auf diese Art und Weise agiert ist für mich mit seinen winkligen Schachzügen nichts anderes als ein ...na was wohl? Ein Xxxxxxxxxxxxx - - - ist meine Meinung, für die ich mich nicht entschuldige! Na und?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#72024

Winklig erscheint mir die ganze Sache schon immer.
Und so ganz sicher darf sich der Anwalt wohl auch nicht sein.

Es wird nur immer deutlicher, was sich da im Hintergrund abgespielt hat! Der Leser/ die Leserin mit Kopf, wird nun feststellen, das es hier um sehr viel mehr geht, als nur um eine "Beleidigung"!
So und jetzt ist Wochenendeee!!!!

Das wird es, Frau Spinatwachtel, das wird es!

Ich frage mich nur, wer die Adresse der falschen S.Jahns - die eine Geburtstagskarte bekam, die gar nicht für sie vorgesehen war - kannte? Hm? Wer war denn so dreist und hat überhaupt eine Karte im Namen der ggaktiv-Mitglieder abgeschickt? Vllt fällt dir was zu dieser Frechheit dazu ein?

Spinatwachtel:Deswegen fordere ich Steffi nochmal auf hier für alle Sichtbar, wie sie auf die Idee ich sei in einem Ortsfrauenverein und müsse mich deswegen in dessen Sinne verhalten!! .

BITTE, BITTE, lies DEINE eigenen Beiträge noch mal durch!

Die von Oldy "umgeschriebene "Geschichte, die sich natürlich an "Tatsächlichem" orientierte und deshalb sehr "ähnliche" Dinge beschrieb.
"Arbeitnehmervereinigung", von Spinatwachtel ausdrücklich betont, dass es ja nur als "Umschreibung" diente.
Man sei mit "Frauenfragen" beschäftigt, der dringende Hinweis auf die vielen sozialen Geschlechter......und das dringende Bedürfnis ( Abteilungsleiterin, leitenden Ma...usw.) sich wichtig zu fühlen.
Die angebliche Kommunikations - Ahnung und "Konfliktbewältigungswissenschaft"?

Spinatwachtel BILDE DIR EINFACH EIN:

Steffi ist nicht nur auf Besuch sondern auch ein lebendes Fehlersuchprogramm......

Ich höre tagtäglich ganz viele Geschichten vom Pferd, profilneurotische Zeitgenossen gibt es auch mehr als genug......

Da ist es fast schon überlebenswichtig, unterscheiden zu können, was ist was.....!

HALLO, Spinatwachtel.....

sorry, aber an diesem abend hatte ali voll überzogen und das weiss sie auch, will es aber nicht zugeben. und sie schreibt ja auch, dass sie sich entschuldigt hätte. muss man sich entschuldigen, wenn man keinen mist gebaut hat ?
was ihr irgendwie nicht verstehen wollt, ist, dass ali nicht scherer als person beleidigt hat, sondern sich auf seine berufliche tätigkeit bezog und das geht eben nicht.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#72030

Die von Oldy "umgeschriebene "Geschichte, die sich natürlich an "Tatsächlichem" orientierte und deshalb sehr "ähnliche" Dinge beschrieb.
"Arbeitnehmervereinigung", von Spinatwachtel ausdrücklich betont, dass es ja nur als "Umschreibung" diente.
Man sei mit "Frauenfragen" beschäftigt, der dringende Hinweis auf die vielen sozialen Geschlechter......und das dringende Bedürfnis ( Abteilungsleiterin, leitenden Ma...usw.) sich wichtig zu fühlen.
Die angebliche Kommunikations - Ahnung und "Konfliktbewältigungswissenschaft"?

Steffi - nimm es einfach mal als gegeben an - denn genau so ist es!

Steffi ist nicht nur auf Besuch sondern auch ein lebendes Fehlersuchprogramm......

Und genau das ist Dein Problem!

@stscherer

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p600-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71744

.....in einem Verfahren gegen mich, denn ich wüsste zu gerne, welche real existierende Flugbegleiterin ich wann und wo „Saftschubse“ genannt habe.

weiter:

...ach, und Dale, klar ist "Saftschubse" zu einer realen Flugbegleiterin hässlich, aber kennst Du eine hier im Forum? Ich bis zum Beweis der Gegenteils nicht!

Wenn DU, stscherer, dir einbilden solltest, DASS DU MICH ÜBERHAUPT beleidigen könntest, dann bist du ganz schief gewickelt.

Beleidigungen - ob mit oder ohne §§§§ - sollten, weder auf der einen noch auf anderen Seite, für läppische Rechtsstreitereien herhalten und deutsche Gerichte unnötig bei Wichtigerem aufhalten.

Zu facebook habe ich mich nicht geäussert, äussere ich mich nicht und werde mich ausserhalb eines erteilten Mandats auch nicht äussern.

Nö, iss klar. Zweierlei Maß!

Und nun, liebe Userin, die sich hinterlistig und feige hinter dem Nick Ali versteckt,

Wie lautete eigentlich noch mal meine Anklage?

Beleidigung, §185 StGB - ganz einfach - und ganz einfach zu googeln.

So einfach lässt DU dich beleidigen?
ICH nicht!

Was aber als Beleidigung oder Schmähung gilt, würde jedoch ein Gericht entscheiden, nicht DU!
Das hat aber in der Regel weder die Zeit noch den Willen, den du offenbar hast, um Rechtsstreitigkeiten überhaupt erst zu provozieren. Da du eine Entschuldigung nicht angenommen hast, auf diese, wie auch, laut deinen eigenen Worten, auf Strafbewehrung verzichtest, welchenwelchen Sinn soll das dann machen????

Nein, meine Daten bekommst DU nicht von mir!

Zu facebook habe ich mich nicht geäussert, äussere ich mich nicht und werde mich ausserhalb eines erteilten Mandats auch nicht äussern.

Damit hast du bereits ALLES gesagt, MEHR als du ahnst.
Was du Feigheit nennst, nenne ich Eigenverantwortung.
Für mich bist du weder ein Mann des Vertrauens noch der Gerechtigkeit.

Betrachte das Ganze deshalb als unüberbrückbare Differenzen zwischen uns.

Wir beide fliegen nirgendwohin.

Schickes WE dir!

http://media.kunst-fuer-alle.de/img/37/m/37_46747~grasender-esel-1.jpg

@stscherer
a l i Heute um 11:10


@stscherer

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p600-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71744

.....in einem Verfahren gegen mich, denn ich wüsste zu gerne, welche real existierende Flugbegleiterin ich wann und wo „Saftschubse“ genannt habe.

weiter:

...ach, und Dale, klar ist "Saftschubse" zu einer realen Flugbegleiterin hässlich, aber kennst Du eine hier im Forum? Ich bis zum Beweis der Gegenteils nicht!



Wenn DU, stscherer, dir einbilden solltest, DASS DU MICH ÜBERHAUPT beleidigen könntest, dann bist du ganz schief gewickelt.

Beleidigungen - ob mit oder ohne §§§§ - sollten, weder auf der einen noch auf anderen Seite, für läppische Rechtsstreitereien herhalten und deutsche Gerichte unnötig bei Wichtigerem aufhalten.

Zu facebook habe ich mich nicht geäussert, äussere ich mich nicht und werde mich ausserhalb eines erteilten Mandats auch nicht äussern.


Nö, iss klar. Zweierlei Maß!

Und nun, liebe Userin, die sich hinterlistig und feige hinter dem Nick Ali versteckt,

Wie lautete eigentlich noch mal meine Anklage?


Beleidigung, §185 StGB - ganz einfach - und ganz einfach zu googeln.

So einfach lässt DU dich beleidigen?
ICH nicht!

Was aber als Beleidigung oder Schmähung gilt, würde jedoch ein Gericht entscheiden, nicht DU!
Das hat aber in der Regel weder die Zeit noch den Willen, den du offenbar hast, um Rechtsstreitigkeiten überhaupt erst zu provozieren. Da du eine Entschuldigung nicht angenommen hast, auf diese, wie auch, laut deinen eigenen Worten, auf Strafbewehrung verzichtest, welchenwelchen Sinn soll das dann machen????

Nein, meine Daten bekommst DU nicht von mir!

Zu facebook habe ich mich nicht geäussert, äussere ich mich nicht und werde mich ausserhalb eines erteilten Mandats auch nicht äussern.


Damit hast du bereits ALLES gesagt, MEHR als du ahnst.
Was du Feigheit nennst, nenne ich Eigenverantwortung.
Für mich bist du weder ein Mann des Vertrauens noch der Gerechtigkeit.

Betrachte das Ganze deshalb als unüberbrückbare Differenzen zwischen uns.

Wir beide fliegen nirgendwohin.

Schickes WE dir!

Ich frage mich nur, wer die Adresse der falschen S.Jahns - die eine Geburtstagskarte bekam, die gar nicht für sie vorgesehen war - kannte? Hm? Wer war denn so dreist und hat überhaupt eine Karte im Namen der ggaktiv-Mitglieder abgeschickt? Vllt fällt dir was zu dieser Frechheit dazu ein? .

Darf ich dich mal ernsthaft fragen - da Du ja auch ein Mitglied des GaGa-Forums bist:

Wenn z.B. der AlexRe/GasGerd usw. davon erfährt, dass man im Namen SEINES Forums so eine Karte schrieb, würde ihn das nicht mächtig aufregen?
Ich meine, das wäre doch auch so ähnlich wie eine "falsche Fährten" legen auf Kosten der Grundgesetzaktivierer, oder?

da hast du recht, wäre ich alexre und hätte mit dieser karte nichts zu tun, dann wäre ich verdammt sauer und hätte versucht zu klären, aus welchem lager diese karte tatsächlich stammt.
die vermutung, dass das eine getürkte sache sei, ist ehrlich gesagt für mich ein witz. viel zu kompliziert, das hätte man anders drehen können, wenn man gewollt hätte. m.e. nach hat tatsächlich jemand diese karte im namen der grundgesetz-aktivierer an die falsche anschrift geschickt.
guter rat an alex such mal genau in deinen eigenen reihen, wer da spielchen spielt. nur ein gut gemeinter rat.

ist die karte eingeworfen worden und wenn per post, was sagt denn der poststempel ? das wäre mal interessant.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#72032

Steffi - nimm es einfach mal als gegeben an - denn genau so ist es!

Du meinst den "Ortsfrauenverein"?

Und genau das ist Dein Problem!.

Wieso MEIN Problem?
ICH bin mir BEVOR ich hier einen Beitrag "absetze" darüber im Klaren, was ich so von mir gebe...da muß ich dann auch keine Schuld verteilen oder mich beleidigt fühlen....sprich: Selbstverantwortung; kann ich nicht nur schreiben sondern lebe sie sogar....ist echt entspannend!

Du meinst den "Ortsfrauenverein"?

Es gibt keinen Ortsfrauenverein - das ist Käse hoch zehn! Die Aussagen von Spinatwachtel bzgl. ihrer Tätigkeit entsprechen der Wahrheit. Dafür leg ich sogar meine Hand ins Feuer, wenn Du Wert drauf legst.

Wieso MEIN Problem?
ICH bin mir BEVOR ich hier einen Beitrag "absetze" darüber im Klaren, was ich so von mir gebe...da muß ich dann auch keine Schuld verteilen oder mich beleidigt fühlen....sprich: Selbstverantwortung; kann ich nicht nur schreiben sondern lebe sie sogar....ist echt entspannend!

Vielleicht solltest Du eher mal an Deinen Vorverurteilungen arbeiten und/oder daran, anderen alles was sie sagen zum Nachteil auslegen zu wollen und/oder der Lüge zu bezichtigen - auch damit lebt es sich wesentlich entspannter.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#72037

da hast du recht, wäre ich alexre und hätte mit dieser karte nichts zu tun, dann wäre ich verdammt sauer und hätte versucht zu klären, aus welchem lager diese karte tatsächlich stammt.
die vermutung, dass das eine getürkte sache sei, ist ehrlich gesagt für mich ein witz. viel zu kompliziert, das hätte man anders drehen können, wenn man gewollt hätte. m.e. nach hat tatsächlich jemand diese karte im namen der grundgesetz-aktivierer an die falsche anschrift geschickt.
guter rat an alex such mal genau in deinen eigenen reihen, wer da spielchen spielt. nur ein gut gemeinter rat. Smile

ist die karte eingeworfen worden und wenn per post, was sagt denn der poststempel ? das wäre mal interessant.

da hast du recht, wäre ich alexre und hätte mit dieser karte nichts zu tun, dann wäre ich verdammt sauer und hätte versucht zu klären, aus welchem lager diese karte tatsächlich stammt.
die vermutung, dass das eine getürkte sache sei, ist ehrlich gesagt für mich ein witz. viel zu kompliziert, das hätte man anders drehen können, wenn man gewollt hätte. m.e. nach hat tatsächlich jemand diese karte im namen der grundgesetz-aktivierer an die falsche anschrift geschickt.
guter rat an alex such mal genau in deinen eigenen reihen, wer da spielchen spielt. nur ein gut gemeinter rat. Smile

Hätte, könnte, sollte, würde, wäre. Nun jetzt fange ich mal damit an - hätte alexre von dieser Sache Kenntnis, wäre er zu Recht sauer. Wer sagt Dir denn, dass er das nicht ist? Wer sagt Dir denn, dass er in so einem Fall nichts zur Klärung unternommen hätte oder unternehmen würde? Oder muss das im Netz ausgebreitet werden?

ist die karte eingeworfen worden und wenn per post, was sagt denn der poststempel ? das wäre mal interessant.

Es gibt keinen örtlichen Poststempel mehr, nur noch den Stempel der Briefzentrale.

Was mich weiterhin sehr stutzig macht, ist doch, dass diese lächerliche Geburtstagskarte, die einer vermeintlich falschen Sabine Jahns zugeschickt worden sein soll, ein solches Bedrohungsgefühl ausgelöst hat, dass man damit zur Polizei rennen muss, zumal man noch nicht mal mit einem Rechner umgehen kann und somit auch nicht weiss, wer die Grundgesetzaktivierer eigentlich sind.

Kommt euch das nicht auch sehr seltsam vor?

Darf ich dich mal ernsthaft fragen - da Du ja auch ein Mitglied des GaGa-Forums bist:

Wenn z.B. der AlexRe/GasGerd usw. davon erfährt, dass man im Namen SEINES Forums so eine Karte schrieb, würde ihn das nicht mächtig aufregen?
Ich meine, das wäre doch auch so ähnlich wie eine "falsche Fährten" legen auf Kosten der Grundgesetzaktivierer, oder?

Du darfst mich ernsthaft fragen.
Kenntnis von dieser Karte hatte ich erst, als S.Jahns sich erstmals darüber aufregte, eine Karte erhalten zu haben, und wie mir jetzt erst bekannt wurde, an die falsche S.Jahns zuerst angekommen ist.
Ich hielt das damals für eine glatte Lüge und wurde jetzt erst eines besseren belehrt. Die Karte existiert tatsächlich und ich kann mir nur denken, wer sich das ausbaldowert hat.
Wie Alex darüber denkt, kann ich nicht beurteilen. Viele der ggaktiv-Mitglieder - auch ich - wussten nichts von dieser ominösen Karte. Auch auf Nachfrage nicht. Im Gegenteil, sie waren entsetzt. Und widerum andere dachten nicht im Traum daran, dass jemand wirklich so dreist sein könnte und die Karte tatsächlich auch abschicken würde. Es kommen dafür nur zwei Leutchen infrage. Es sind die, die eine Adresse kannten....

Ok, wenn du weißt, was du schreibst und dazu stehst, dann gratuliere ich dir!!
Und natürlich ganz besonders mir!!! Weil du mir etwas unterstellst, was unwahr ist!
Du bist nicht in der Lage mir den Beweis für deine Behauptung zu bringen! Hinzu kommt, dass du nicht mal Ahnung hast, aber gern in Schubladen steckst!


Sag doch mal die Quelle für diese Absurde Behauptung, dann können das ganz sachlich klären

Oh, es geht mir nicht darum, dass ich seit über 20 Jahren in Bereich Frauen und in letzter Zeit auch Gender in meiner Freizeit tätig bin!
Es geht mir hier darum aufzuzeigen, wie mit Halb- und Unwahrheiten, auch du, hier ein Bild geschaffen wird um Menschen an-, Ver- und zu beurteilen! Ohne Kenntnis des Sachstandes!