Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 30)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des neunundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29

Oldoldman

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70960

Falsch, es wurde nicht gedroht.
Dir wurde ein Limit gesetzt einen Text, den das GG Forum als kriminelle Vereinigung bezeichnete zu löschen.

Sag doch... Thauris ist ein klasse Beispiel

und wohl Uta Heimann - in deren Namen PNs an ein Facebook-Postfach geschrieben wurden - mit entsprechenden Drohungen.

. . . jetzt sach nicht die Angela Schäfer hatte gar nicht den Auftrag . . . tzzzz

Immer wieder provozieren, damit sie Aufmerksamkeit bekommt.

Miranda bezog sich auf Facebook.

Richtig, danke für die Aufklärung.
Ich hatte NICHT über Fb geschrieben. Aber es ändert NICHTS an der Tatsache, dass die GaGas alle die Mails kennen!

@Spinatwachtel
Kennste den?:
"Was ich selber denk und tu, trau ich auch den andern zu"

Du bist vielleicht doch zu spät hier aufgeschlagen...?

Ich hatte NICHT über Fb geschrieben. Aber es ändert NICHTS an der Tatsache, dass die GaGas alle die Mails kennen!

Irrtum, wir kennen eben die mails NICHT.

Das hast du überlesen:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70952

... glaubst du wirklich???

Kennste den?:
"Was ich selber denk und tu, trau ich auch den andern zu"

Du bist vielleicht doch zu spät hier aufgeschlagen...?

Kann es vielleicht auch Dinge und Interessen geben, die bestimmte Hintergründe haben?
Ich bin hier aufgeschlagen, als Scherer hier etwas - ganz bewusst - falsch dargestellt hat.
Dies richtig zu stellen war mein Ziel.
Alles andere, was sich jetzt entwickelt hat, ist so ein kleiner Bonbon.

Jetzt von meiner Seite erstmal viel Spass bei der Aufklärung.

und wohl Uta Heimann - in deren Namen PNs an ein Facebook-Postfach geschrieben wurden - mit entsprechenden Drohungen.

. . . jetzt sach nicht die Angela Schäfer hatte gar nicht den Auftrag . . . tzzzz

Leseschwäche?
Ich habe jemanden gebeten, meinen Text bei Unrecht zu veröffentlichen, mit der Aufforderung, meinen Namen, Adresse und Telefonnr. innerhalb von 24 Stunden zu löschen, da es sonst eine Anzeige gibt.
Dieser Aufforderung ist sie auf dem Unrecht-Forum , wie erwartet, nicht nachgekommen. Also wurde ein Anwalt bemüht....den Rest kennst du.

a l i Heute um 11:46


https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70960

Falsch, es wurde nicht gedroht.
Dir wurde ein Limit gesetzt einen Text, den das GG Forum als kriminelle Vereinigung bezeichnete zu löschen.

also ihr kennt den Inhalt der Mails nicht, aber wohl den Inhalt der PN - interessant - und sicher kennt ihr auch die Akteninhalte der Irmela Nagel nicht - sonst hätte Inspector ja bestimmt darauf hingewiesen, als sie immer wieder von den Handschellen für SJ sprach und ob man sie schon verhaftet hätte . . .

Leider hast DU bisher weder aufgeklärt noch Beweise für DEINE Behauptungen gebracht......

Ich verstehe aber die Männer immer besser, die das hysterische Geheule der Frauen nicht mehr ertragen können....
weil es nur noch aus aus unzusammenhängenden Vorwürfe und vom Stöckchen aufs Hündchen aufs...geht....

Mich wundert es nicht, wenn man so etwas nicht mehr ernst nehmen kann......ihr schlagt euch mit euren eigenen Waffen....

Da der Thread hier überzulaufen droht, werde ich ihn schließen und einen neuen eröffnen, was aber wegen meiner 'Neben-' Beschäftigung einen Augenblick dauern kann. Das gibt allerdings etwas Zeit, Luft zu holen und über ein paar Dinge nachzudenken. Etwa auch das Folgende:

Ein Zeitungsausschnitt ist herrlich, belegt er doch die Rede. Und als Dokument trägt er doch den Anschein der Richtigkeit und Vollständigkeit in sich. Und mit Screenshots verhält es sich genauso?

Thauris, der mitschreibende Leser in diesem Forum, der weder bei FB noch bei GG oder cpf geschrieben und gelesen hat, würde sich natürlich gern ein eigenes Bild verschaffen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p800-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70786



Da wäre es hilfreich zu wissen, welche der vielen Kachelmann-Seiten auf FB der Screenshot betrifft. Ich meine, für jemanden, der solche schönen Ausrisse erstellen kann, sollte ein direkter Link doch kein Problem sein. Und wenn der Screenshot dann noch mehr, als nur 2 Beiträge zeigen würde, wäre eventuell ersichtlich, ob eine gewisse Säuberungswelle diesen Beitrag hinfort gespült hat...

Es ist aber schön zu wissen, daß da ein Strafverfahren wegen Beleidigung von der StA Coburg (Vorwahl 09561 ?) eingestellt worden ist. Ein Verfahren aus dem Januar 2012 (vgl. Az. 116 Js 88/12), während - so habe ich es jedenfalls verstanden - die Arie "Mail-Account pp. & Namensgleichheit" Mitte des Jahres 2011 gesungen worden sein soll.
Und gegen diese Einstellung ist dann Beschwerde eingelegt worden, die dann umgehend zurückgewiesen wurde?

vgl.: https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t646p160-brief-an-zwei-anwalten#69605

Da war die 'Kavallerie' ja richtig schnell. Im gestreckten Galopp sozusagen. Oder sollte hier etwas verwechselt worden sein?
Ich meine, bei der Vielzahl von Anzeigen, beteiligten und unbeteiligten Personen, deren (Klar-?)Namen ich hier (mit Erstaunen) lese, wäre das schon möglich.

____________________
Anmerkung:
Schneller als gedacht ist der neue Teil eröffnet. Er findet sich unter:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31

Oldoldman