Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 30)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des neunundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29

Oldoldman

Ich freu mir grad ein zweites Loch in den Bauch, dass hier ENDLICH mal einige aufwachen!

Hoffentlich liest du noch ein wenig mit.
Schau dir bitte mal am, was dein sehr geehrter Herr Rechtsanwalt Scherer in seinem eigenen Blog unter der Aufforderung "Beleidigen sie doch mal völlig sanktionslos", oder so ähnlich schreibt.
Bitte aber vorher die rosarote Brille ablegen.

Ich gebe zu: ich bin so gerührt, dass etwas Pipi in die Augen gestiegen ist.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p500-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70399

SO lange, so unendlich lange hat es gedauert!

Darauf trinke ich jetzt mit meiner besseren Ehehälfte einen Piccolo.

ENDLICH! ENDLICH! ENDLICH!

Dafür könnt ich ihn knutschen, bis er blau anläuft!

Stalken und verleumden Sie doch mal völlig sanktionslos - die Bühne dafür bereite ich Ihnen!

... die Spur/Link meiner "Dampfwalze" in Sachen stscherer verlassen/gessen

patagon:

Da ich heute auf meine persönlichen Angelegenheiten so gar keinen Bock hatte, habe ich mir ein paar ältere Beiträge und Links besonders von Demo zu Gemüte geführt. Unter anderem auch von Scherer.

Nachdem ich ein wenig geschaut hatte, ist mir so übel geworden, ich hätte nur noch kotzen können.

Worum geht es? Lassen wir mal die Predigt weg und schauen wir uns an, wie Herr RA Scherer versucht, ganz so wie Demo es beschrieben hat, Öl ins Feuer zu gießen und Oldis Forum madig zu machen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70384

Vgl. Demokritxyz Posting, 29.04.2012, S. 25/30, 09:06 h Jetzt 'on air' (bis 10:00 Uhr): Sabine W. mit: Was ist Kultur ...?
Anm.: Christentum in Variationen: Nicht nur der Amtskirchen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70304

29.04.2012, S. 25/30, 09:06 h @louise: Versuch mal, 'nen Schnellkurs 'Politische Grundausbildung' zu belegen, ...
Anm.: Spur der „Dampfwalze“ zu stscherer

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t646p600-brief-an-zwei-anwalten#70310

Und die Predigt lassen WIR nicht weg, sondern die werde ich SO übersetzen, dass sie stscherer auch versteht. Aber dazu brauche ich noch Support von Steffi-auf-Besuch - ali, Inspector und Gänseblümchen schaffen das ja mit den 'Bremsspuren' in ihren Slips nicht -, da ich mich nicht selbst durch das Dickicht routen will ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t652p20-drigend-aufklarung-erforderlich-ratsel-um-die-gagas-und-mordfall-hinterkaifeck#70381

ali, Inspector und Gänseblümchen schaffen das ja mit den 'Bremsspuren' in ihren Slips nicht -, da ich mich nicht selbst durch das Dickicht routen will ...

Nu mach mal halblang - wir sind auf dem Kriegsschauplatz schon 2 Jahre, und das war ganz sicher kein Zuckerschlecken!
Gerne PN!

Gb,

ich glaube, du missverstehst da etwas.
Ich interpretiere nämlich etwas anderes als du.

Und falls meine Interpretation stimmt, hat Demo ganz richtig erkannt, um was es geht.

ali, Inspector und Gänseblümchen schaffen das ja mit den 'Bremsspuren' in ihren Slips nicht -, da ich mich nicht selbst durch das Dickicht routen will ...

Eben! Die "BREMSspuren" sind so gewaltig und das Dickicht zugewachsen, dass man auf andere Wege ausweichen muss.

Passt scho!

ist das nicht absolut überzogen ?

Bitte nicht jedes Wort auf eine Goldwaage legen, sonst wird schnell aus einer Mücke ein Elefant.

mülefant ?

oder "ostseeschellen" ?!!

Alles was ich sehe und zwar in dem ganzen Blog, sind Neid, Mißgunst, Scheinheiligkeit, Humorlosigkeit und last, but not least, ein geradezu überwältigendes Maß an Aufgeblasenheit, Primitivität bis hin zu überwältigender Blödheit.
Und Arroganz!
Für wie blöd halten die "Organe der Rechtspflege" eigentlich das "Volk"?

hat sich auch patagon bis hierher durchgeschnusselt.
Er würgt, er ruft..

Das "Volk" (die Gagas) jubelt, Tränen in den Augen, knutscht bis zum Blauwerden...



Und nun?

Okay, die Predigt.
Das war mir einfach nur zuviel und dann hat er sie ja auch noch von einem Pastor ausgeliehen, der sich selbst für Jesus hält. Passt natürlich hervorragend ins Konzept der Heuchelei und Bigotterie.

Ehrlich gesagt sind mir Leute wie Knöllchen Horst und deren Gefolgschaft, willige Nachahmer, Mitstreiter, Mitläufer, Brüder und Schwestern im Geiste der "Rechtschaffenheit" und Ehrpusselligkeit und "Organe der Rechtspflege und Nächstenliebe" einfach zu armselig um mich mit ihnen zu beschäftigen.
Ist mir zu langweilig.

Schade, dass Maschera, Liese u. A. sich so bereitwillig manipulieren ließen. Übrigens auch schade dass die Gagas, sich so problemlos in einen, auch noch jahrelangen Kleinkrieg um des Kaisers Bart treiben lassen.
Ich dachte, ihr wolltet auch ein Forum der Freiheit.
Steffie, hoffentlich nicht nur auf Besuch.

Wie kommst du auf die Idee, dass Maschera & Liese sich haben manipulieren lassen?

Weißte, WIR hier im Elsenforum haben nur nicht alles zu sehen bekommen!
Beide Seiten, die GaGas UND die FB-Seite, tragen hier einen Krieg aus, der eigentlich ein Nebenkrieg darstellt, weil der Hauptkrieg ( CSD/JK) ja eigentlich beendet ist.
Aber irgendwie muß so ein Krieg ( diesmal sind die Frauen in der Überzahl) schön sein...jeder denkt, er ist der Listigere....

Das Elsenforum wird nur als Schauplatz benutzt...aber was ist das für ein Theaterstück, wo keiner weiß, was der Inhalt sein soll, weil die Damen nur gegenseitig am keifen sind und merkwürdigerweise - BEIDE Seiten behaupten ja "für das Gute zu kämpfen" - keiner für sein eigenes Tun verantwortlich sein will.......

UNS - sprich das Elsenforum - will man nur für den Applaus - so ist das mit Berühmheiten, die können ohne nicht leben auch wenn es gar keine echte Leistung mehr gibt und das Publikum sich "beschwert"....

Übrigens auch schade dass die Gagas, sich so problemlos in einen, auch noch jahrelangen Kleinkrieg um des Kaisers Bart treiben lassen.

Darum geht es nicht, pat. Des Kaiser's Bart greift da viel zu kurz. Hier gehts um Willkür, Verleumdung, Mobbing, Stalking, Morddrohungen - kurzum die ganze Palette übler Machenschaften und Hexenjagden im Netz. Und das alles mit der Unterstützung der Organe der "Rechtspflege".

Wer da einfach zusieht, macht sich nicht nur mitschuldig, sondern kann auf der anderen Seite nicht nach der Freiheit des Wortes verlangen. Für diese Freiheit muss man schon selbst was tun. Wegsehen ist auf jeden Fall nicht die Lösung, denn genau das macht solche Machenschaften salonfähig.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p500-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70433

Knapp daneben ist auch vorbei!

http://grundgesetzaktiv.de/phpBB3/viewtopic.php?f=7&t=556

Angesichts dessen was sich mittlerweile so an mutmaßlich kriminellen Aktivitäten auf einigen sogenannten sozialen Netzwerken ("social networks") abspielt scheint es dringend erforderlich einer breiteren Öffentlichkeit die damit verbundenen Konsequenzen für die Gesellschaft und die eigene Geldbörse etwas näher zu bringen.

Als derzeit im Rampenlicht stehendes Netztwerk sei hier stellvertretend für andere "facebook" genannt, das im Zusammenhang mit dem Fall Kachelmann und anderen Begebenheiten zweifelhafte Berühmtheit erlangt hat und im Focus der Öffentlichkeit steht, da dort anscheinend strafrechtlich sanktionierbare Aktivitäten kaum oder gar nicht von den Betreibern der Plattform unterbunden werden und somit einem mutmaßlich kriminellen, stetig ansteigenden Anteil an Nutzern eine gute Möglichkeit zur Selbstdarstellung geboten zu werden scheint, die letztlich dazu führen könnte, dass sich aufgrunddessen, dass eine sehr große Anzahl Personen in einem manipulativ sehr risikoreichen Alter diese Dinge zu lesen in die Lage versetzt wird, soziale Probleme gesellschaftlichen Ausmaßes auf Dauer kaum vermieden werden können, bzw. schon eingetreten sind.

Hier im Strang kann und soll alles Material veröffentlicht werden, das genannte Aktivitäten auf derartigen Netzwerken schonungslos offenbart, um Politiker und andere Verantwortliche in die Pflicht zu nehmen, um derartigen Umtrieben im Netz endlich Einhalt zu gebieten oder selbst möglicherweise für Nichthandeln zur Verantwortung gezogen zu werden.

Lasst sie alle einfach hier ihre Meinung sagen.
Das gegenseitige Vorwerfen, das Interpretieren des Verhaltens usw. bringt nichts.

Endlich aufhören!

Die Gagas haben sich inzwischen hier gut eingelebt, haben neue Themen, Threads eingebracht. Lasst sie in Ruhe. Werden sie in Ruhe gelassen, dann..... werden wir sehen.
Wer sind die eigentlichen Störer jetzt?

Wer sind die, die keine Ruhe lassen?


Thauris(FB), RA Scherer

und manch anderer, die auch mal einen oder mehrere Gänge runterschalten könnten....

Danke louise

Ich kopiere mal einige Dinge aus unserem oben verlinkten Strang hier rein, um die Priorität zu verdeutlichen - vielleicht kann man diese Problematik, wie von Oldie bereits vorgeschlagen, auch in diesem Forum mal aufgreifen

Das Ziel dieses Strangs ist, wie im Eingangsbeitrag beschrieben, u.a. das, was Maxi mit dem alten, oft sogar treffenden Sprichwort angedeutet hat: Die Entlarvung und Spiegelung derer, die sich mutmaßlich anmaßen anderen möglicherweise widerrechtlich Unterstellungen anzudichten, sowie derer, die ihnen das anscheinend ermöglichen und nicht zuletzt derer, die die Verantwortlichkeit und die Pflicht besitzen, dies, sollte es so sein, zu unterbinden.
Mit anderen Worten: Hier herrscht Rechtskultur, die die Prinzipien verfolgt, wie sie eines Rechtsstaats würdig wären, den man in Deutschland ja schon seit Jahrzehnten, anscheinend erfolglos, zu etablieren versucht, da das hier angemerkte Verhalten in dessen stattfindendem Ausmaß in einem solchen echten Rechtsstaat kaum möglich sein dürfte...

Exakt deshalb plädiere ich dafür, dass Straftaten wie Üble Nachrede und jedenfalls Verleumdung mit ihrer existenziellen Bedrohung für die Opfer unbedingt zu Offizialdelikten erklärt werden müssen, wie mittlerweile auch andere es tun, die die Zeichen und Bedrohungen der Zeit erkannt haben und sich aktiv gegen die Nachlässigkeit der Verantwortlichen in diesem Zusammenhang wenden. Das führte in entscheidender Weise dazu, dass Staatsanwaltschaften derartige Delikte nicht mehr auf den Privatklageweg verweisen, oder besser abwälzen könnten, wodurch die Betroffenen u.U. weitere Male bestraft werden, da sie beispielsweise die dafür erforderlichen Kosten erst einmal vortrecken müssen und diese möglicherweise trotz späterer Bestrafung des/der Täter diese nicht zurückerhalten...
Es ist ein Unding, dass die Verantwortlichen Gremien in der Politik und die dazu verpflichteten Einzelpolitiker noch immer nicht die entscheidende existenzielle Bedrohung (sowohl ökonomisch als auch möglicherweise vital) der genannten Straftaten erkannt und eingesehen haben und die daraus notwendig erwachsenden Konsequenzen ziehen. Könnte man daraus nicht sogar ableiten, dass daran möglicherweise in Kreisen der Verantwortlichen bislang gar kein Interesse besteht oder wird das mit zunehmender Geschwindigkeit durch das Internet in rasantem Wachstum befindliche Problem einfach nur verdrängt bis es gesellschaftlich nicht mehr übersehbare Folgen nach sich gezogen hat?

Das Portal "facebook", oder wie Zyniker es angeblich nennen sollen, "Fratzenbuch", hat sich anscheinend weitgehend zu einer Art rechtsfreiem Raum entwickelt. Sollte seitens der Verantwortlichen in Politik und Justiz nicht schnellstens und konsequent dagegen vorgegangen werden, so wäre das wieder ein Beleg für einen erheblichen Mangel des ohnehin nur noch schwerlich feststellbaren materiellen Rechtsstaats in Deutschland.

Alles, was im genannten Portal an kriminellen Äußerungen getätigt und nicht gelöscht wird müsste den Forenbetreibern zugerechnet werden können, die sich letztlich dessen Inhalt damit zueigen machen, dass sie es zulassen. Eine rechtlich zulässige Ablehnung der Verantwortung für kriminelle Aktivitäten solcher Art mittels rechtsgültiger Pauschalhaftungsfreizeichnung gibt's meines Erachtens bislang nicht oder müsste dringendst obergerichtlich bindend überprüft werden...

Maschera hat sich für dieses Forum monatelang das unsägliche Theater in Mannheim angetan, stundenlang in der Kälte gewartet, freigenommen um zu berichten, sich die Nächte um die Ohren geschlagen um ihre Notizen ins Reine zu tippen, ist zum Dank für ihre Mühen hier auch noch lächerlich gemacht worden usw.
Ihre größte Dummheit war dabei aber zu glauben, dass Gabi ihre Berichte verbessern könnte. Was die Wut von 984 hervorgerufen hat.

Gabi hat es wahrscheinlich sogar gutgemeint und in ihrer überzogenen Einbildung geglaubt, dass die Berichte von Maschera ihres Beistands bedürften.
Das fand ich z. B. gerade nicht. Jeweniger da in eine bestimmte Richtung geleitet wurde, desto klarer waren sie. Anyway, mir ist es wirklich egal, welche Vorstellungen von Recht und Anstand die einzelnen haben, so lange sie nicht versuchen, mir ihre Überzeugungen aufs Auge zu drücken.

Maschera und Liese wollen vor allem gute anständige Menschen sein und versuchen ihren Teil dazu bezutragen, dass die Menschheit sich in eine bestimmte Richtung weiter entwickelt.

Menschen mit allzuviel Verantwortungsgefühl für andere werden immer manipuliert und missbraucht.

Wir wollten ein Forum ohne Zensur. Beide, sowohl Liese als auch Maschera haben sich aber, ehe sie fortgingen, gerade dafür stark gemacht, dass Oldi peinlich genau kontrolliert, was hier geschieht.
Dass das nicht geschieht, keine Zensur, ist das einzige was mich daran wirklich interessiert.

Der Blödsinn von Gabi, dass Oldi die dicken Kohlen auf Kosten anderer scheffelt, hat in verstärktem Maße dazu geführt, dass immer mehr "Gutmenschen" sich dafür eingesetzt haben, dass der Ton hier ein anderer wird. Aber ich persönlich kann eben nur in meiner eigenen Stimmlage singen und singe auch nur das, was mir gefällt.

Darüber kann ich mit anderen streiten oder ihnen zustimmen, aber als Besitzer einer kratzigen Stimme werde ich mich wohl kaum in einem Chor der Lerchen und Nachtigallen gewaltsam zum schweigen bringen lassen.

Vielleicht bekommt man aber gerade so etwas auf die Beine?

Ein Beispiel dafür, dass das was werden, kann ist nach meinem Geschmack dies:



https://www.youtube.com/watch?v=ye6JssTdnvw
Ich hoffe wirklich ihr versteht was ich meine.

Zeuge:

Da ist noch die Frage, ob es Mailfälschung oder Mailmanipulation ist, wenn Inspector eine Mail kriegt, die er/sie ohne Erlaubnis publiziert, aber nur auszugsweise mit den Sätzen, die K belasten sollen und ja keinen Hinweise geben sollen auf den anonymen Absender, von dem Inspector gar nicht wusste, ob er echt ist oder evtl. nur ein Scherzkeks.

Ach ja die Scherzkekse, da war ja noch Hertlein, die Märchenerzählerin, die Sauerstoffpumpe für Lügen über Kachelmann. Wie schaffen die Gagas das nur ohne Hertleins internen Infos über Kachelmann, seine angeblich unehelichen Kinder und die angeblich anstehende Scheidung von Miriam???

Ob Gänseblümchen per PN an Demo all diese Infos senden wird? Warten wir’s ab, denn Demo hält auch nichts von Geheimnissen. Es muss doch alles auf den Tisch.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t651p40-satire#70411

GasGerd:

Diese Leute, denen es nicht um`s Verleumden und Hetzen ging, waren dann sehr gut nachvollziehbar irgendwann von der Entwicklung der Unrecht - Hetze abgestoßen und haben sich dort zurückgezogen. Eine Person, die in eine schmutzige Intrige selbst hineingezogen worden war ("Bierkasten - Affäre") war eben so sauer, dass sie nicht nur die feine Gesellschaft um Luusmeitli verlassen hat, sondern die Seiten gewechselt hat.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t653p120-ariane-friedrich-stalking-gegen-sexuelle-belastigung#70418

Tala1:

wegen unrecht wechselt sie die seiten ? das ist unlogisch.
was hat das eine mit dem anderen zu tun.

wenn ich nicht mit unrecht einverstanden bin, dann schreibe ich da nicht mehr und fertig. warum sollte ich dann bitte auf die andere seite wechseln, dann hätte ich meine angebliche vorherige überzeugung mal eben so über bord geschmissen ?
und plötzlich sind alle aus dem gaga-forum meine lieben, netten und vertrauenswürdigen freunde. das ist doch ein witz. da glaube ich nichts von. sorry. meine persönliche meinung, da stimmt was nicht.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t653p120-ariane-friedrich-stalking-gegen-sexuelle-belastigung#70419

GasGerd:

Sie hat ihre Überzeugung nicht über Bord geschmissen, sie ist immer noch von Kachelmanns Unschuld überzeugt. Aber die kriminell - bösartige Intrige, in die sie gegen ihren Willen hineingezogen wurde, geht ihr eben näher als das ganze Kachelmannthema. Ich finde es ganz natürlich und auch logisch, dass jemand, der ernsthaft in seinem Gerechtigkeitsgefühl verletzt und empört war, als Kachelmann seiner Meinung nach unschuldig inhaftiert wurde, sich auf die Seite von Leuten stellt, die in seinem eigenen Umfeld im realen Leben von Kriminellen auf bösartige Weise angegriffen werden.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t653p120-ariane-friedrich-stalking-gegen-sexuelle-belastigung#70428

Tala1:

der kachelmannfall hat sie eh nie wirklich interessiert, aber da sie irgendwelchen ärger mit euch bekam, ob auslöser eine kriminelle intrige war, kann ich nicht beurteilen, ist sie dann ganz schnell ins andere lager gewechselt. warum ist sie denn ausgerechnet zu euch gegangen?

es gab ja auch andere pro-kachelmann-foren oder -blogs? wo ist da der grund zu einer anti-kachelmann gruppe zu wechseln? oder seid ihr plötzlich pro kachelmann, das wäre dann aber eine merkwürdige art das zu zeigen.

nein, sorry das überzeugt mich nicht.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t653p120-ariane-friedrich-stalking-gegen-sexuelle-belastigung#70430

So einfach ist Demo nicht gestrickt: Es geht darum, transparent zu machen, woher die intriganten Brocken kommen, die da in die öffentlich Arena geworfen werden. Wer der evtl. Marionettenführer im Hintergrund ist, und was dessen Ziele sind.

Demo unterscheidet in diesem Konzert zwischen den intellektuellen Fähigkeiten von reinen Kachelmann- oder Sabine-W.-Groupies und dekorierten Rechtsanwälten, die sich mit Litigation-PR oder auch nur der eigenen PR in den Glamour der öffentlichen Anerkennung drängen wollen. Wenn da Details einerseits verschleiert werden, aber anderseits zum Elefanten der Jurisprudenz nicht nur aufgeblasen, sondern auch in anderen Foren ausgetragen werden, flashen bei mir die Error Flags.

Insbesondere, wenn das im eigenen, auch christlich positionierten Forum im Kontext der Einordnung von Rechtsanwälten nach Zarathustra in "Gut und Böse" erfolgt,

http://de.wikipedia.org/wiki/Zarathustra

aber der meist stille Leser mit Kopf sich kein eigenes Bild machen kann, weil die Fakten verschleiert sind, und der Autor möglicherweise denkt: Ich bin Rechtsanwalt, dann wird man mir schon glauben und eine Wertung als "Winkeladvokat" als höchst beleidigend empfindet ...

Vgl. Demokritxyz Posting, 29.04.2012, S. 26/30, 20:51 h @patagon: Jetzt biste 'entgleist' und hast ...
Anm.: ‚Christentum’ in Variationen und „Dampfwalze“ zu stscherer

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p500-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70404

Wer sich für frühste Aktivitäten - schon im Vorfeld(?) zum Anschub der Pressekampagne - in den Kanalsystemen und der Marionettenspieler interessiert, möge sich durch die folgenden Postings sehr sorgfältig mit eingeschaltetem Gehirn durchklicken ...!!!

Vgl. Demokritxyz Posting, 24.04.2011, S. 2/XXI, 12:15 h @Die Rechtsanwaeldin: Fromme Wünsche des Sprachdetektivs
Anm.: ‚Putzaktion (Sabine W.)’ im Internet: Aktivitäten, Geplapper, ‚Löschtage’ und Schweigen der Protagonisten der zweiten Reihe (René Pöltl, Jürgen Gruler, Jürgen Wiesbeck, Giuseppe Romano, Calogero Scarpello & Natalina Scarpello etc.) im Surrounding

http://www.blick.ch/news/ausland/buergermeister-sagt-die-beiden-waren-ein-paar-id46346.html

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p20-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#37405

16.05.2011, S. 19/XXII, 16:21 h @olivin: Hast du gut recherchiert? – ‚Stille Wasser’ können tief sein ...?
Anm.: Welche Rolle spielt RA Thomas R.J. Franz …? Günter H. Seidler und Wolfgang Steffen beim WEISSEN RING e.V. und dessen Vereinsstruktur, Ulrich Wickert zur Korruption im Baugewerbe, Aufsichtsbehörde des Deutschen Wetterdiensts: Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung, „Verschwörung zum Nachteil der Präsidentin des Hessischen Landeskriminalamts", Starbesetzung für 'Manager einer Metajustiz der Macht' für die 'Spielemacher der Männerfreundschaften', RA Thomas R.J. Franz: „Ich bin nachwievor nicht gewillt, den Prozess in der Öffentlichkeit zu führen“ … „Ich darf noch mal nachdrücklich bitten, die Persönlichkeitsrechte meiner Mandantin zu beachten und zu respektieren. Insbesondere gestattet meine Mandantin nicht, dass von ihr Filmaufnahmen und Fotos getätigt werden."

https://www.weisser-ring.de/internet/weisser-ring-e-v/vereinsstruktur/index.html

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39155

Brisant, 23.03.2010, Causa Kachelmann: Es gilt die Unschuldsvermutung

RA Thomas R.J. Franz: Partnerschaft über 11 Jahre, sie ist verzweifelt,
Jürgen Gruler (Chefredakteur: Schwetzinger Zeitung) Beziehung unterm Teppich gehalten,
Romeo Schüssler (Leiter: JVA Mannheim),
Staatsanwaltschaft Mannheim hält sich bedeckt,
Thomas Heindl zum dringenden Tatverdacht & Fakes in Beziehungen,
Jo Groebel (Medien-Experte) zum Ende der TV-Karriere,
Jörg Kachelmann zu Gewalt hinterlässt Spuren

(Unglaublich - Jörg Kachelmann - unschuldig? - 23.03.2010 Krasse Szenen.mp4.FLV)

Inzwischen auch gelöscht wegen Rechteverstoß

https://www.youtube.com/watch?v=kg7N__Hlgow&feature=related

Brisant, 23.03.2010, Causa Kachelmann: Es gilt die Unschuldsvermutung

Gelöscht wegen Rechteverstoß

https://www.youtube.com/watch?v=cLx_rJo1tF8&feature=related

Irgendwie haben da Marionettenspieler(?) am großen Rad gedreht? Und welche Rolle spielt (inzwischen) Jörg Kachelmann dabei ...?

Ich mein', da gibt es diese Weihnachtsmail 2010 von ihm an Rita-Eva Neeser:

Jörg Kachelmann(?), Dezember 2010:

... Sie kämpfen für die richtige und gerechte Sache, aber ich weiß, dass dieser Kampf alles andere als selbstverständlich ist und denke jeden Tag mit Respekt und Dankbarkeit an Ihre Arbeit und alle, die mithelfen, dass am Ende Recht und Gerechtigkeit siegen. Ich werde nie vergessen, was Sie durch Ihre Arbeit für meine Familie, meine Freunde und für mich getan haben. ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t304p640-kachelmanns-fall#26124

Die Weltwoche 24/2011, Roger Köppel, 15.06.2011:

«Lächerlicher Wahnsinn»

Er sass 132 Tage als mutmasslicher Vergewaltiger im Gefängnis. Letzte Woche wurde er nach langem Prozess freigesprochen. Hier redet der Schweizer Wetter-Moderator Jörg Kachelmann über seine Haft, die deutsche «Gaga-Justiz» und über Frauen, die Männern Straftaten andichten.

Von Roger Köppel

...

Meine Mutter und andere Angehörige haben viel Kraft geschöpft aus den Unterstützerforen — Facebook, Frau Neeser, Elsenfalle und den satirischen Nachrichten aus Neubrandenburg. Da gab’s oft mehr Fakten als in den meisten Zeitungen. Wir haben die Foren allerdings nie selbst organisiert oder aktiv unterstützt. Das wäre unangemessen gewesen. Gattner und Oltrogge sind nicht Deutschland.

...

http://www.weltwoche.ch/ausgaben/2011-24/laecherlicher-wahnsinn-die-weltwoche-ausgabe-242011.html

In der Not frisst der Teufel Fliegen, oder wie war das ...???

Vgl. Demokritxyz Posting, 25.04.2012, S. 11, 17:16 h @stscherer: Will auch einige Punkte ansprechen ...
Anm.: Gibt es Aktivitäten in Kanalsystemen? Wenn ja, mit welcher Zielsetzung …?

Was mir etwas aufstößt, dass Sie in Ihrem Blog die Thematik 'halbseidend' (ohne konkreten Link, damit der Leser mit Kopf sich sein eigenes Bild machen kann) antriggern, damit(???) dass dann von den Sekundanten zwar konkret personifiziert, aber wiederum nicht zum Ratgeber verlinkt wird. Aber damit haben Sie dann nichts zu tun ("Für Anderes bin ich nicht zuständig."), oder ...?

Vgl. Demokritxyz Posting, 24.04.2012, S. 2, 10:59 h Metamorphosen in Freiheit und Zwangsjacken: Von Ovid bis zur Jurisprudenz ...
Anm.: Chomsky unterm ‚Rettungsschirm’, jetzt als Wasserträger bei Gaby, Kachelmann & Zarathrustra: Rechtsanwälte in ‚Gut und Böse’

Ach so, RA Stefan Scherers neustes Posting ist bei Kachelmann bereits angekommen, nur den konkreten Link in diesen Ratgeber zu setzen, traut er sich noch nicht, weil seine Groupies sich kein eigenes Bild machen sollen ...?

Jörg Kachelmann ‏ @J_Kachelmann

Ein guter Anwalt

http://www.rascherer.de/Aktuell.html

ueber einen seltsamen Anwalt

http://www.khn-kiel.de/kanzlei/kanzlei_anwalt_profil04.php

4:52 PM - 23 Apr 12 via web • Details

http://twitter.com/#!/J_Kachelmann/status/194438563893477378

http://twitter.com/#!/J_Kachelmann

Heero_Miketta ‏ @Heero_Miketta

@J_Kachelmann Auf welches Forum wird denn da so kryptisch Bezug genommen? Klingt ja fun-tastisch!

1:44 AM - 24 Apr 12 via Twitter for Android • Details

http://twitter.com/#!/Heero_Miketta/status/194572413579702274

http://twitter.com/#!/J_Kachelmann

Jörg Kachelmann ‏ @J_Kachelmann

Das der noch etwas direktere Link

http://stscherer.wordpress.com/2012/04/23/der-rat-vom-anwalt-beleidigen-sie-doch-einfach-mal-sanktionslos-die-buhne-dafur-bereite-ich-ihnen/

4:54 PM - 23 Apr 12 via web • Details

http://twitter.com/#!/J_Kachelmann/status/194439218397843456

http://twitter.com/#!/J_Kachelmann

Nun lese ich nur diagonal, und da fallen die GaGAs häufig unter den Tisch - schon weil mir (meist) der Bezug fehlt, und ich nicht bereit bin, den über Link klicken oder Scrollen herzustellen.

Bislang habe ich eine mich sensibilisierende Beleidigungsschwelle nicht erkannt (sehe zwischen "Winkeladvokat" für einen Rechtsanwalt und "Saftschubse" für eine ehemalige Stewardess Parallelen), sondern die Postings stellen anschaulich dar, wie Östrogen-Logik funktioniert.

Drei Flugbegleiterinnen der Singapore Airlines

http://de.wikipedia.org/wiki/Stewardess

"Ein Weib ist viel mehr als der Mann darauf erpicht, Bosheiten auszuhecken." - Fragment 273

"Das Weib soll sich nicht im Reden üben. Denn das wäre arg." - Fragment 110

http://de.wikiquote.org/wiki/Demokrit

Und Kachelmann schafft es inzwischen wunderbar darzustellen, wie Support sowie Propaganda funktioniert und sich etablieren lässt.

Und so wird nach meiner Einschätzung auch sein Buch enden: Böse Sabine W. und die Mannheimer Trottel

Natürlich sehe ich die Causa Kachelmann deutlich differenzierter. Die Frage, die mich seit Mai 2010 bewegt: War die Causa Kachelmann von vornherein im Orchester der Protagonisten mit Sabine W. so geplant, um Kachelmann zu ruinieren? Oder haben die Protagonisten im Orchester erst später als Trittbrettfahrer ('Organe der Rechtflegel') zu ihren Instrumenten gegriffen, um die ursprüngliche Solistin zu begleiten, weil ihnen das ins eigene Konzept passte ...?

Ich befürchte, diese Frage wird mir Jörg Kachelmann mit seinem "Märchen aus der Provinz" nicht beantworten (wollen) ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t646p20-brief-an-zwei-anwalten#69352

https://www.facebook.com/kachelmann.de/posts/293864484028655?comment_id=1790275&offset=0&total_comments=3

https://www.facebook.com/kachelmann.de

Für mich hat diese Praxis ein 'Geschmäckle', und ich stelle mir die Frage, welche Kanalkontakte Kachelmann möglicherweise pflegt ...???

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t646p200-brief-an-zwei-anwalten#69656

Und jetzt müssen erstmal die Fakten auf den Tisch, um die bei der Verschleierung geht. Mein Eindruck ist, dass da u.a. lediglich die Namen zweier direkter Parallelwege 'fahrlässig(?)' in einer in einem Blog zitierten Mail verwechselt und anschließend korrigiert (Mailfälschung) und kopiert wurden. Aber das hätte ich schon etwas konkreter gewusst, bevor ich mich zu dieser "Mailfälschung" explizit positioniere ...

Bevor Du anfängst intellektuelle Fähigkeiten zu vergleichen, auf all diese Dinge die Du da jetzt aufgreifen möchtest, haben wir immer wieder hingewiesen.

Es geht darum, transparent zu machen, woher die intriganten Brocken kommen, die da in die öffentlich Arena geworfen werden. Wer der evtl. Marionettenführer im Hintergrund ist, und was dessen Ziele sind.

Warum wird das nicht gelesen?

Und jetzt müssen erstmal die Fakten auf den Tisch, um die bei der Verschleierung geht. Mein Eindruck ist, dass da u.a. lediglich die Namen zweier direkter Parallelwege 'fahrlässig(?)' in einer in einem Blog zitierten Mail verwechselt und anschließend korrigiert (Mailfälschung) und kopiert wurden. Aber das hätte ich schon etwas konkreter gewusst, bevor ich mich zu dieser "Mailfälschung" explizit positioniere ...

Auch die Sache mit der gefälschten mail wurde jetzt schon hundertmal durchgekaut und auch belegt!

Insbesondere diese manipulative Taktik haben wir immer wieder aufgegriffen! Glaubst Du im Ernst, dass die sicher schon betagte Mutter von Herrn K. in den Foren liest?

Auch hier werden den nützlichen Idioten auf weinerliche Art und Weise die Augen zugeschmiert - und es funktioniert!

Irgendwie haben da Marionettenspieler(?) am großen Rad gedreht? Und welche Rolle spielt (inzwischen) Jörg Kachelmann dabei ...?

Ich mein', da gibt es diese Weihnachtsmail 2010 von ihm an Rita-Eva Neeser:

Jörg Kachelmann(?), Dezember 2010:

... Sie kämpfen für die richtige und gerechte Sache, aber ich weiß, dass dieser Kampf alles andere als selbstverständlich ist und denke jeden Tag mit Respekt und Dankbarkeit an Ihre Arbeit und alle, die mithelfen, dass am Ende Recht und Gerechtigkeit siegen. Ich werde nie vergessen, was Sie durch Ihre Arbeit für meine Familie, meine Freunde und für mich getan haben. ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t304p640-kachelmanns-fall#26124

Meine Mutter und andere Angehörige haben viel Kraft geschöpft aus den Unterstützerforen — Facebook, Frau Neeser, Elsenfalle und den satirischen Nachrichten aus Neubrandenburg. Da gab’s oft mehr Fakten als in den meisten Zeitungen. Wir haben die Foren allerdings nie selbst organisiert oder aktiv unterstützt. Das wäre unangemessen gewesen. Gattner und Oltrogge sind nicht Deutschland.

Wir verfolgen durchaus das gleiche Ziel, aber ich möchte doch darum bitten, mal von der "Genderverschwörung der Targets" und der "Östrogenlogik" etwas Abstand zu nehmen, um die Sache auch mal aus einem etwas anderen Blickwinkel und im Gesamtzusammenhang betrachten zu können!

siehe hier

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p500-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70434

und hier

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p500-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70435

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p500-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70437

Tala, es geht nicht darum, dass Du es nicht beurteilen KANNST. Du WILLST nicht Stellung beziehen. Sabine J. hat hier als Thauris von einem Zusammenschlagen für ne Kiste Bier angefangen. Dieses Märchen hat sie schon früher erzählt, und als sie das auf Unrecht schrieb, wurde der "Überläuferin" klar, dass J.sich zur Bestätigung dieser Lüge auf sie berufen würde, denn sie hatte ihr zwar etwas erzählt, in dem eine Bierkiste vorkam, aber das entsprach dem Inhalt der hier erwähnten pn und hatte nichts mit persönlichen Angriffen oder Zusammenschlagen zu tun.
Und wenn Du angeblich nicht mitbekommen hast, dass es den meisten "Gagas" - die das Urteil alle respektieren - nicht zentral um die Frage von Schuld oder Unschuld geht, sondern um das menschenverachtende Anprangern und den Vernichtungswillen von Luusmeitli und ihrem Umfeld in Bezug auf alle, die anderer Meinung sind, dann dürfte das im wesentlichen daran liegen, dass die Einhämmerungsmethode der verunglimpfenden Endloswiederholungen auch bei Dir Wirkung zeigt.

Und wenn Du angeblich nicht mitbekommen hast, ....... dann dürfte das im wesentlichen daran liegen, dass die Einhämmerungsmethode der verunglimpfenden Endloswiederholungen auch bei Dir Wirkung zeigt.

Nicht nur bei Tala, denn wie man unschwer an meinem letzten Beitrag

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70443

erkennen kann, wurden unsere durchaus kritischen und fundierten Beiträge zum Thema geflissentlich überlesen und/oder als Paranoia-Geschwafel abgetan!

Dahinter steckt Methode, denn was ich nicht lese, brauche ich auch nicht wahrnehmen