Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 30)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des neunundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29

Oldoldman

Falls Du mit "Lebensgefährtin" die Nebenklägerin meinst, bestell`ihr schöne Grüße von Monika, Lara, Ali, Uta, Alex und Gerd.

find ich bißchen peinlich, weil du immer deine eigenen beiträge von gmx hier einstellst. ist profilneurose?
und wie ist gefühl, wenn man schreibt, "grüße von alex und gerd"? Bist du doch selber alex und gerd in eine person

und dann hetzt du gegen diese kachelmann? scusi , aber DAS ist viel perverser als wenn mann vielweiberei macht......hatten doch alle spass mit ihm....

klar kann ich lesen und ich lese, dass ein buch von jk erscheinen wird. ist mir doch egal, ob der oder ein anderer verlag.
was ich nicht begreife, was dümpelt ihr immer noch im kachelsumpf ? ihr werdet nichts erreichen und jk liest euren mist doch sowie so nicht. egal wie klein du, ali, was unter deinen haupttext setzt es erreicht nicht den, den du gerne erreichen würdest. und dass manche inzwischen sich fragen, ob ali csd ist, braucht dich auch nicht zu wundern. so fanatisch wie du an dem klebst, unglaublich. warum hört ihr nicht einfach auf, ist eh alles gelaufen, nur ihr wollt das wohl einfach nicht begreifen.

Jetzt gedulde dich doch einfach mal, noch ist das Buch nicht erschienen.

Und so wie angekündigt, wird es nun auch nicht erscheinen.
WARUM sollte doch nun wirklich JEDEM klar sein.

Dass alles gelaufen ist, sagen WIR doch schon die ganze Zeit, es wird weder ein Klageerzwingungsverfahren geben noch ein Buch Mannheim mit irgendeiner Abrechnung.

Projiziere deinen Fanatismus nicht auf mich, denn offensichtlich hast genau du dich wegen dieses Themas hier angemeldet oder möchtest du dich auch in den anderen Strängen zu Worte melden, die mir wesentlich mehr auf dem Herzen liegen.

Na dann, herzlich gerne, bin schon gespannt!

glaubst du im ernst, ich hätte nicht die restlichen wochen hier nicht mitgelesen ? ihr bringt nichts zustande ohne auf das übliche thema wieder zurückzukehren, egal welches thema ihr aufgreift, es endet immer bei jk. scheinbar bedauert ihr es nicht bei ihm zu Zuge zu kommen. außerdem, was wollt ihr denn, er schreibt zumindest ein buch, von euch hat wohl noch keiner was geschrieben, höchstens ein buch über abnehmen und zunehmen und was zum teufel geht es euch an, ob oder ob nicht seine ehefrau sich beteiligt ? wer wird denn da von neid zerfressen ?

andere Stränge ? hänge mich bestimmt nicht an das thema debbie ran, kann sich die uschi glas weiter mit beschäftigen. und ulfi ist wahrscheinlich ein wideraufnahmeverfahren, da sollte man sich schleunigst raushalten und dem verteidiger eine chance geben.
Und breivik ist m.E. nach psychisch gestört, egal was irgendwelche Gutachter sagen.
sonst noch was ?

Also bist DU nur wegen Kachelmann da.

Sag ich doch, bitte nicht projizieren!


Die anderen Themen ( es gibt ausserdem mehr als Debbie und Peggy ) sind viel spannender, nur gibt es momentan überhaupt keine Neuigkeiten, mit denen ich aber tagtäglich rechne.
Wie wäre es, wenn du uns mit einem Kinderfoto beglückst??

Mnö Tala- ich glaube Du verwechselst da was, aber inzwischen ist ja bekannt, dass Du nicht lesen kannst

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t603p20-thema-des-tages#68630

und was zum teufel geht es euch an, ob oder ob nicht seine ehefrau sich beteiligt ?

Mich widert es einfach an, wie manipulativ dieser Typ agiert. Im übrigen gönne ich ihr den Reinfall - manche betteln eben um Schläge

ICH BIN NUR WEGEN EUCH HIER. HAST DU DAS IMMER NOCH NICHT VERSTANDEN ?

Wegen uns?

Magst du das näher erklären, so dass ich das verstehe?

andere Stränge ? hänge mich bestimmt nicht an das thema debbie ran, kann sich die uschi glas weiter mit beschäftigen. und ulfi ist wahrscheinlich ein wideraufnahmeverfahren, da sollte man sich schleunigst raushalten und dem verteidiger eine chance geben.
Und breivik ist m.E. nach psychisch gestört, egal was irgendwelche Gutachter sagen.
sonst noch was ?

Ja - hast Du IRGENDWAS auf der Pfanne? Oder ist Deine Birne genau so hohl wie die von Shanti?

. . . außerdem schreibt er das Buch nicht - er hat es schon geschrieben - und abgegeben!

Was glaubt ihr warum der Verlag mit einer Presseerklärung an die Öffentlichkeit geht?

für mich ist längst klar, dass mindestens Ali abgeblitzt ist - wenn nicht sogar als CSD - vielleicht wegen der hässlichen Beine? Die hat ja CSD auch - konnten alle betrachten . . .

du regst dich über manipulatives gehabe auf ?
wer hier versucht zu manipulieren, das wissen wir doch.
ihr und nochmals ihr. die anderen haben sich doch alle schon verabschiedet, da denen das zu blöd wurde.

für mich ist längst klar, dass mindestens Ali abgeblitzt ist - wenn nicht sogar als CSD

Du solltest nicht immer projizieren - für Dich mag Kachelmann das Nonplusultra sein. Für uns ist er einfach nur schmierig, hässlich und charakterlos!

also das foto, welches ali reingesetzt hat, schmeichelt csd nicht unbedingt. da finde ich sie nicht mehr attraktiv.
und ali scheint eine vorliebe für ibiza-klamotten zu haben.
und zwar aus den 80ern.
thauris, ali & co. haben sicherlich schon ein exemplar des buches bestellt.

@Lügenmeitli

Wenn ich dir sonst nicht viel zugestehe, bei JK hätte ich dir immer den Vortritt gelassen.



Du kannst nur leider nicht über deinen Zaun gucken, geschweige denn springen.

du regst dich über manipulatives gehabe auf ?
wer hier versucht zu manipulieren, das wissen wir doch.
ihr und nochmals ihr. die anderen haben sich doch alle schon verabschiedet, da denen das zu blöd wurde.

Ja - und sich auch stante pede wieder angemeldet
DAS nenne ich mal manipulativ!

wenn er so hässlich, schleimig und charakterlos ist, wieso hatte er dann so viele frauen ? irgendwas muss die ja fasziniert haben, vielleicht weisst du da details ?

einige sind tatsächlich weg und haben sich nicht wieder neu angemeldet.

wenn er so hässlich, schleimig und charakterlos ist, wieso hatte er dann so viele frauen ? irgendwas muss die ja fasziniert haben, vielleicht weisst du da details ?

Das is mir doch egal - frag sie doch selbst

frage ich die nicht gerade selbst ?

Mnö.

. . . schmierig hässlich und charakterlos ist für mich CSD.

Manipulativ und aufs äußerste verlogen . . .

bist du da absolut sicher ?

na hoffentlich ist da kein copyright drauf, der zeichner kommt mir bekannt vor.

bist du da absolut sicher ?

Ganz sicher, Tala, grosses Indianerehrenwort!

Was ist jetzt mit nem Kinderbildchen?
Ist mir auch wurscht, was du drauf trägst.

kann dir ein paar welpenbilder reinstellen. von mir gibt es im ganzen net nur ein foto. aber das werdet ihr nicht finden.