Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 30)
+18
Steffi-auf-Besuch
GasGerd
Jack Sparrow
peperoncini
uvondo
stringa
louise
Freizeit
a l i
QuoVadis
Andy Friend
Benno
BrainWash
Inspector
Gast_0008
patagon
Demokritxyz
Oldoldman
22 verfasser
Seite 11 von 39
Seite 11 von 39 • 1 ... 7 ... 10, 11, 12 ... 25 ... 39
Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 30)
das Eingangsposting lautete :
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Die letzten Beiträge des neunundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29
Oldoldman
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Die letzten Beiträge des neunundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29
Oldoldman
Zuletzt von Oldoldman am Di 01 Mai 2012, 23:14 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Oldoldman- Anzahl der Beiträge : 2418
Kinners: ihr habt wirklich Talent!
Ja, ungelogen. Talent, immer dann, wenn ich mit wichtigeren Dingen beschäftigt bin, hier Dinge in die Öffentlichkeit zu entlassen, die jeder Erziehungsberechtigte seinem Nachwuchs bei Androhung von drakonischen Strafen (Zimmer aufräumen, Fernsehverbot u. ä.) untersagen würde.
Laßt den Quatsch!
Weder weibliche Vertreter der Gattung Hausschwein, noch die 'Beine von Dolores' sind in diesem Thread gefragt. Erstere gehören - ordentlich geschlachtet - als Grundstoff in die Küchenecke und letztere in die Abteilung Mode. Ob ein Anwalt in der Provinz oder in einer der Hauptstädte tätig ist, besagt nichts. Dessen Einschätzung kann doch wohl an ganz anderen Dingen festgemacht werden - oder?
Entsprechendes gilt für den Geisteszustand der User hier.
Und überhaupt: ich kann mich nicht erinnern, daß es in diesem Forum zu den Regeln gehört, die persönliche Wertschätzung über andere Personen in derart drastischen Worten weltöffentlich zu machen.
Laßt den Quatsch!
Weder weibliche Vertreter der Gattung Hausschwein, noch die 'Beine von Dolores' sind in diesem Thread gefragt. Erstere gehören - ordentlich geschlachtet - als Grundstoff in die Küchenecke und letztere in die Abteilung Mode. Ob ein Anwalt in der Provinz oder in einer der Hauptstädte tätig ist, besagt nichts. Dessen Einschätzung kann doch wohl an ganz anderen Dingen festgemacht werden - oder?
Entsprechendes gilt für den Geisteszustand der User hier.
Und überhaupt: ich kann mich nicht erinnern, daß es in diesem Forum zu den Regeln gehört, die persönliche Wertschätzung über andere Personen in derart drastischen Worten weltöffentlich zu machen.
Oldoldman- Anzahl der Beiträge : 2418
Across the Universe
Hier noch eine Version ...
https://www.youtube.com/watch?v=dcqJUKz3sEI
vom FreiluftKaraoke am Berliner Mauerpark, mit Aussicht auf wirklich schöne Männerbeine! Fast so schön wie meine!
mit den besten Grüßen an Oldie!
https://www.youtube.com/watch?v=dcqJUKz3sEI
vom FreiluftKaraoke am Berliner Mauerpark, mit Aussicht auf wirklich schöne Männerbeine! Fast so schön wie meine!
mit den besten Grüßen an Oldie!
Jack Sparrow- Anzahl der Beiträge : 571
@Hänschen: Die 'Braun'sche Röhre' war wohl leer...
Der Herr singt ja eher "wie Flasche leer" und die sonstige Performance ist auch eher mau. Aber Du hast mir einen besseren Zufallsfund beschert:
https://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=jqydJRkt7eg
Da kann ich natürlich weder musikalisch noch beintechnisch mithalten
https://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=jqydJRkt7eg
Da kann ich natürlich weder musikalisch noch beintechnisch mithalten
Oldoldman- Anzahl der Beiträge : 2418
nanana!
Oldie, der junge, fast nackte Mann in der Mitte auf dem Sofa ist ja jener Wesley Taylor aus dem Mauerpark, der "wie die Flasche leer" singt! - also, ich mag ihn ...
Wie auch immer, hier 3 Jungs, fast noch Kinder, mit wahrscheinlich noch nicht so schönen Beinen wie wir 2 ausgewachsene Kerle, dafür mit einem sehr schönen Lied - die Outtakes am Ende bezeugen ihre jugendlichen Leichtsinn ... aber immerhin zu dritt auf einem Sofa!
Für Oldie also: Michael Schulte und Co mit Hallelujah
https://www.youtube.com/watch?v=Kf-ON7Oox3g
Wie auch immer, hier 3 Jungs, fast noch Kinder, mit wahrscheinlich noch nicht so schönen Beinen wie wir 2 ausgewachsene Kerle, dafür mit einem sehr schönen Lied - die Outtakes am Ende bezeugen ihre jugendlichen Leichtsinn ... aber immerhin zu dritt auf einem Sofa!
Für Oldie also: Michael Schulte und Co mit Hallelujah
https://www.youtube.com/watch?v=Kf-ON7Oox3g
Zuletzt von Jack Sparrow am Di 17 Apr 2012, 03:25 bearbeitet; insgesamt 2-mal bearbeitet (Grund : klaglos schadlos)
Jack Sparrow- Anzahl der Beiträge : 571
@ali
ali: Das nennt man die Wut, die dir fehlt.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p240-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#68605
Gelassenheit ist eine anmutige Form des Selbstbewusstseins.
Marie von Ebner-Eschenbach,
Österreichische Schriftstellerin
Gast- Gast
@Nina
Mit diesem Zitat und anderen hat sie wieder mal recht, die gute Marie von Ebner Eschenbach.
Und schon werde ich an schulisches Nachsitzen erinnert, wo ich bei meiner englischen Erzieherin ( Jessica ) stundenlang Zitate abschreiben durfte.
Ob das etwas genutzt hat?
Ach, ich denke schon, auch ein impulsives Temperament wird mit den Jahren ruhiger. Auch wenn ich meinem Mann versprechen musste mich nie zu ändern.
Doch was ich sage, das meine ich in dem Moment auch so und könnte, WENN ICH ES WOLLTE, das auch nachher noch begründen.
So kann ich abschliessend nur sagen, dass nicht alles, was man in diesem Strang so lesen kann ausreichend ist um zu einem Urteil zu kommen.
Manches geschieht ausserhalb und soll zukünftig auch ausserhalb bleiben.
Und schon werde ich an schulisches Nachsitzen erinnert, wo ich bei meiner englischen Erzieherin ( Jessica ) stundenlang Zitate abschreiben durfte.
Ob das etwas genutzt hat?
Ach, ich denke schon, auch ein impulsives Temperament wird mit den Jahren ruhiger. Auch wenn ich meinem Mann versprechen musste mich nie zu ändern.
Doch was ich sage, das meine ich in dem Moment auch so und könnte, WENN ICH ES WOLLTE, das auch nachher noch begründen.
So kann ich abschliessend nur sagen, dass nicht alles, was man in diesem Strang so lesen kann ausreichend ist um zu einem Urteil zu kommen.
Manches geschieht ausserhalb und soll zukünftig auch ausserhalb bleiben.
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
Heute Kinder wird's was geben ...?
Jörg Kachelmann @J_Kachelmann
Frohe Ostern an alle. Wegen der Fragen in Sachen Buch: Noch nix bestellen, mutmasslich am 18.4. kommen alle Infos wannwiewo mit Titel, Cover
7:02 PM - 6 Apr 12 via web · Details
http://twitter.com/#!/J_Kachelmann/status/188310640593604608
http://twitter.com/#!/J_Kachelmann
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
@ali
gratulation, da passt ihr ja gut zusammen....ali: Auch wenn ich meinem Mann versprechen musste mich nie zu ändern.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p240-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#68638
Gast- Gast
Jörg & Miriam Kachelmann: Recht und Gerechtigkeit - Ein Märchen aus der Provinz
Jörg Kachelmann @J_Kachelmann
Ja, isso
http://www.randomhouse.de/press/articledetail.jsp?aid=36556&pub=30000&men=509 @rheinzeitung
12:46 PM - 18 Apr 12 via web · Details
http://twitter.com/#!/J_Kachelmann/status/192564822909526016
http://twitter.com/#!/J_Kachelmann
Ein unpolitisches Buch, das auch viel Raum für 'Östrogen-Logik' lässt? - Alles nur ein Einzelfall "aus der Provinz", oder ein schauspieldemokratisches Konzept aus dem Reich der 'Männerfreundschaften der Funktionseliten', die pflicht- und verantwortungs- bewusst (mal wieder) von nichts wissen ...???Heyne - Pressemitteilung 18.04.2012:
Jörg und Miriam Kachelmann schreiben ein Buch
„Recht und Gerechtigkeit“ erscheint im Oktober im Heyne Verlag
München, 18. April 2012: Vor fast genau einem Jahr, am 31. Mai 2011, wurde Jörg Kachelmann vom Vorwurf der Vergewaltigung freigesprochen. Nach wie vor wirft sein Fall viele Fragen auf. Wie geht es einem, der zu Unrecht als Vergewaltiger beschuldigt wurde? Den die Ermittlungsbehörden mit allen Mitteln zum Täter machen wollten? Der 132 Tage im Gefängnis saß und sehr schnell zum Gegenstand einer öffentlichen Vorverurteilung wurde? Jörg Kachelmann und seine Frau Miriam haben sich entschlossen, darüber gemeinsam ein Buch zu schreiben.
Das Buch erscheint im Oktober 2012 im Heyne Verlag und gleichzeitig als Hörbuch bei Random House Audio. Jörg und Miriam Kachelmann berichten darin detailliert und aus unterschiedlichen Perspektiven vom Moment der Verhaftung bis zur Urteilsverkündung und über die Zeit danach. Sie decken Fehler und Ungereimtheiten auf und geben erschütternde Einblicke in eine Welt, in der die Grenzen zwischen Recht und Unrecht offenbar nicht mehr existieren. Das unter dem Titel „Mannheim“ beim Hoffmann und Campe Verlag angekündigte Buchprojekt von Jörg Kachelmann wird nicht erscheinen, stattdessen haben sich Jörg und Miriam Kachelmann entschieden, gemeinsam ein Buch zu schreiben, das aus ihrer beider Sicht den Fall und die Hintergründe beleuchtet.
„Ein wichtiges Buch mit einer aufrüttelnden Botschaft, das eine längst fällige Diskussion über Recht, Gerechtigkeit und die Macht der öffentlichen Meinung anstößt.“
Ulrich Genzler, Verleger Heyne Verlag
Jörg & Miriam Kachelmann
Recht und Gerechtigkeit
Ein Märchen aus der Provinz
320 Seiten, mit 16 Seiten Farbbildteil
Gebunden mit Schutzumschlag
Format 13,5 x 21,5 cm
€ 19,99 [D] / € 20,60 [A] / CHF 28,50
ISBN 978-3-453-20025-8
Quelle: http://www.randomhouse.de/content/attachment/pd/km2klein_31239.jpg
Kontakt:
Claudia Limmer
Leitung Presse und PR
Heyne Verlag
Tel.: 089/ 4136-3130
Email: claudia.limmer@randomhouse.de
http://www.randomhouse.de/press/articledetail.jsp?aid=36556&pub=30000&men=509
http://news.google.de/news/story?hl=de&gl=de&q=Kachelmann&um=1&ie=UTF-8&ncl=dZ8VTqY4NKqeQxMM2mcXf5nEd1AjM&ei=y6aOT5zsAoLt-ga2rY3-Dw&sa=X&oi=news_result&ct=more-results&resnum=1&ved=0CC4QqgIwAA
http://www.google.de/search?hl=de&gl=de&tbm=nws&q=Kachelmann&oq=Kachelmann&aq=f&aqi=d1g3d1&aql=&gs_nf=1&gs_l=news-cc.3..43j0l3j43i400.9554.13213.0.14094.10.10.0.5.5.2.947.2032.1j0j2j0j1j0j1.5.0.
http://www.bild.de/news/inland/sexuelle-noetigung/polizist-kassiert-nacktfoto-statt-bussgeld-23722392.bild.html
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 30)
An etwas anderes als an ein Märchenbuch haben wir ohnehin nie geglaubt und wenn dieses dann ebenso, wie der Focus bereits berichtet hat, "wild und wirr" sei, dann wird auch der Heyne Verlag juristische Probleme befürchten müssen und den Vertrag lösen.
Schaun mer mal!
Treffender Leserkommentar aus dem Netz:
Nicht einmal ein Ermittlungsverfahren bzw. Klageerzwingungsverfahren wegen angeblicher Falschbeschuldigung hat es gegeben.
Nach wie vor also keine Wahrheitsfindung.
Schaun mer mal!
Treffender Leserkommentar aus dem Netz:
Ausgekachelt: Oh, da war es dann wohl nichts mit dem groß von Herrn Kachelmann angekündigten Buch "Mannheim" und der großen "Abrechnung" - den Mund wohl mal wieder etwas zu voll genommen. Der Verlag hat scheinbar erkannt, dass man von dem Selbstdarstellung aus der Schweiz in Deutschland nichts mehr hören und sehen will. Herr Kachelmann, Sie haben fertig!
http://disqus.com/guest/b334b1b4c624defca7cf56cad30593cb/
Nicht einmal ein Ermittlungsverfahren bzw. Klageerzwingungsverfahren wegen angeblicher Falschbeschuldigung hat es gegeben.
Nach wie vor also keine Wahrheitsfindung.
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 30)
http://www.welt.de/vermischtes/prominente/article13788891/Sex-Luegen-Macht-die-schlimmsten-Maennerpannen.html 3 months ago
Herr Kachelmann ist über seine eignene Arroganz gestolpert. Es hat sich bei den Damen wie im Gemischtwarenladen bedient wie es ihm passt.
Auch sämtlichen Mitstreitern aus der Wetterbranche brachte er immer nur Missgunst und Besserwisserei entgegen.
Wie heißt es so schön: Hochmut kommt vor dem Fall.
Hahaaaaa
Danke für den Link - wat sach ich immer - Oarschloch bleibt Oarschloch!
Gast- Gast
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 30)
Der Meister hat seine Planung umgestellt, "Mannheim" ist gecancelt und im Oktober soll ein gemeinsam mit der Gattin geschriebenes Buch erscheinen. Das öffentliche Interesse scheint aber stark nachzulassen. Auf gmx / web.de hat das Thema es bislang noch nicht einmal in die top ten geschafft:
http://meinungen.gmx.net/forum-gmx/post/14953198?sp=14#jump
"schade dass er sie nicht wegen rufmords hochgenommen hat"
Er hatte mehrfach angekündigt, in dieser Reihefolge vorzugehen:
1. Prozess gegen die Nebenklägerin, also eine zivilrechtliche Schadensersatzklage oder ein strafrechtliches Klageerzwingungsverfahren wegen falscher Verdächtigung.
2. Veröffentlichung des Buches "Mannheim"
3. Gründung einer Stiftung zugunsten von Justizopfern mit der Kohle aus dem Buchverkauf.
Wenn das alles jetzt nicht mehr gilt und nur noch ein inhaltlich abgeschwächtes Buch veröffentlicht werden soll, für das auch noch die Gattin teilweise verantwortlich zeichnet, werden ihm seine Rechtsberater wohl von einer Eskalation der Hetze gegen die Anzeigeerstatterin abgeraten haben.
Und das heißt, dass es mit dem nachträglichen Erzwingen eines "Freispruches 1. Klasse" durch andere Gerichte und Gestaltung der öffentlichen Meinung durch fortgesetzte "Litigations - PR" endgültig nichts mehr wird.
------------------------------
wuertembergFN
"Der Kerls isch dermasse widerwärtig. Kenne seine Lebensgefährtin, welcher er sein kriminelles Doppelleben verschwiegen hatte (denn das ist er) und nun hat er sich eine junge Dummhuddel ausgesucht, spielt das Justizopfer und sucht weider ein Bühne. BOYKOTT ist das Einzige, was naheliegend angemessen wäre (zum anderen ist diese Kreatur literarisch eine absolute Niete)."
Der Beitrag hat bislang die meisten "Däumchen nach oben". Es sieht also nicht so aus, als ob die Kohle für die Litigations - PR eine gute Investition gewesen sei. ;-)
Falls Du mit "Lebensgefährtin" die Nebenklägerin meinst, bestell`ihr schöne Grüße von Monika, Lara, Ali, Uta, Alex und Gerd.
http://meinungen.gmx.net/forum-gmx/post/14953198?sp=14#jump
GasGerd- Anzahl der Beiträge : 307
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 30)
Der Typ hat keinerlei Skrupel, seine Ehefrau nun auch noch vor den Karren zu spannen. Die wird sich irgendwann mal gehörig in den Hintern beissen, dass sie sich hat benutzen lassen
Gast- Gast
@Gänseblümchen: Ja ja, wenn Autorin Katholischen Medienpreis gewinnt ...
http://www.dbk.de/fileadmin/redaktion/microsites/katholischer_medienpreis/2009/2009-131e-katholischer_medienpreis_judith_luig_juryentscheidung_wertvoll-print.pdf
Sauber zitieren kannst du nicht? Der Text
Aber schön finde ich, dass Kachelmann bei Judith Luig immerhin auf Platz 2 (Männerpanne Nummer 7: Silvio Berlusconi) gelandet ist - nach: "Männerpanne Nummer 1: Christian Wulff". Und das trotz ihres Katholischen Medienpreis' 2009.
Irgendwie scheint 'Kachel'mann 'nen (Neid weckender ...?) 'Geheimtipp' zu sein, weil er nicht nur so heißt, oder was ...?
http://de.wikipedia.org/wiki/Nomen_est_Omen
Sauber zitieren kannst du nicht? Der Text
ist in dem Artikel nicht enthalten.Gänseblümchen:
http://www.welt.de/vermischtes/prominente/article13788891/Sex-Luegen-Macht-die-schlimmsten-Maennerpannen.html
3 months ago
Herr Kachelmann ist über seine eignene Arroganz gestolpert. Es hat sich bei den Damen wie im Gemischtwarenladen bedient wie es ihm passt.
Auch sämtlichen Mitstreitern aus der Wetterbranche brachte er immer nur Missgunst und Besserwisserei entgegen.
Wie heißt es so schön: Hochmut kommt vor dem Fall.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p260-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#68648
Aber schön finde ich, dass Kachelmann bei Judith Luig immerhin auf Platz 2 (Männerpanne Nummer 7: Silvio Berlusconi) gelandet ist - nach: "Männerpanne Nummer 1: Christian Wulff". Und das trotz ihres Katholischen Medienpreis' 2009.
http://www.amazon.de/Breitbeiner-Warum-Machos-trotzdem-m%C3%B6gen/dp/3869950080Welt online, 29.12.2012:Von Boetticher & Co.Von Judith Luig
Sex, Lügen, Twitter – die schlimmsten Männerpannen
Von Boetticher, Strauss-Kahn, Schwarzenegger, Kachelmann oder Fürst Albert: Diese mächtigen Männer demontierten sich 2011 selbst....http://www.welt.de/vermischtes/prominente/article13788891/Sex-Luegen-Twitter-die-schlimmsten-Maennerpannen.html#disqus_thread
Irgendwie scheint 'Kachel'mann 'nen (Neid weckender ...?) 'Geheimtipp' zu sein, weil er nicht nur so heißt, oder was ...?
http://de.wikipedia.org/wiki/Nomen_est_Omen
Demokritxyz Posting, 18.04.2012, S. 13/XXX, 13:32 h Jörg & Miriam Kachelmann: Recht und Gerechtigkeit - Ein Märchen aus der Provinz
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p240-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#68646
Zuletzt von Demokritxyz am Mi 18 Apr 2012, 02:52 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 30)
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p260-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#68649
ja da platzt GasGerti vor Neid . . .
. . . dazu müsste gmx /web.de erstmal unter den top ten sein . . . also facebook.com/kachelmann.de hängt sogar den FOCUS ab
ja da platzt GasGerti vor Neid . . .
Auf gmx / web.de hat das Thema es bislang noch nicht einmal in die top ten geschafft:
. . . dazu müsste gmx /web.de erstmal unter den top ten sein . . . also facebook.com/kachelmann.de hängt sogar den FOCUS ab
Gast- Gast
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 30)
Ja, thauris, hier flippen die üblichen verdächtigen ja regelrecht aus, da das buch nun doch erscheint. Ja ali & co.
habt ihr wieder daneben gelegen. solltet mal euer bauchgefühl langsam überprüfen.
habt ihr wieder daneben gelegen. solltet mal euer bauchgefühl langsam überprüfen.
Gast- Gast
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 30)
Kannst Du lesen Thala, oder immer noch nicht?
http://www.welt.de/regionales/muenchen/article106198856/Kachelmann-schreibt-Enthuellungsbuch-mit-Ehefrau.html
http://www.welt.de/regionales/muenchen/article106198856/Kachelmann-schreibt-Enthuellungsbuch-mit-Ehefrau.html
Jörg Kachelmanns lange angekündigtes Buch "Mannheim" wird nun doch nicht erscheinen – dafür schreibt er jetzt ein anderes Buch zusammen mit seiner Frau Miriam. Das teilte der Heyne-Verlag am Mittwoch in München mit.
Erster Vertrag aufgelöst
"Mannheim" sollte ursprünglich vom Hamburger Hoffmann & Campe-Verlag auf den Markt gebracht werden, der Erscheinungstermin wurde immer wieder verschoben. "Der Vertrag ist aufgelöst", bestätigte eine Sprecherin des Hamburger Verlagshauses. Vor einigen Tagen sei die Entscheidung dazu gefallen.
Zu den Gründen äußerte der Verlag sich nicht. Das Magazin "Focus" hatte zuvor berichtet, das Manuskript sei so "wild und wirr", dass der Verlag juristische Probleme befürchte.
Gast- Gast
@Tala
Tala, welcome back, aber kannst du nicht lesen??
Ihr lasst euch jedes Mal neu verarschen.
An etwas anderes als an ein Märchenbuch haben wir ohnehin nie geglaubt und wenn dieses dann ebenso, wie der Focus bereits berichtet hat, "wild und wirr" sei, dann wird auch der Heyne Verlag juristische Probleme befürchten müssen und den Vertrag lösen.
Schaun mer mal!
Treffender Leserkommentar aus dem Netz:
Nicht einmal ein Ermittlungsverfahren bzw. Klageerzwingungsverfahren wegen angeblicher Falschbeschuldigung hat es gegeben.Ausgekachelt: Oh, da war es dann wohl nichts mit dem groß von Herrn Kachelmann angekündigten Buch "Mannheim" und der großen "Abrechnung" - den Mund wohl mal wieder etwas zu voll genommen. Der Verlag hat scheinbar erkannt, dass man von dem Selbstdarstellung aus der Schweiz in Deutschland nichts mehr hören und sehen will. Herr Kachelmann, Sie haben fertig!
http://disqus.com/guest/b334b1b4c624defca7cf56cad30593cb/
Nach wie vor also keine Wahrheitsfindung.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p240-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#68647
Ihr lasst euch jedes Mal neu verarschen.
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 30)
Sauber zitieren kannst du nicht?
Nö - ich hatte mir den Weltartikel aufgerufen, und den Link versehentlich in meinen Beitrag an Gerd stehen gelassen. Ich weiss, dafür hab ich den Tod verdient
Gast- Gast
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 30)
Ihr lasst euch jedes Mal neu verarschen
Ja, genau wie die Lausemädchen. Einfach herrlich!
Gast- Gast
jk buch
klar kann ich lesen und ich lese, dass ein buch von jk erscheinen wird. ist mir doch egal, ob der oder ein anderer verlag.
was ich nicht begreife, was dümpelt ihr immer noch im kachelsumpf ? ihr werdet nichts erreichen und jk liest euren mist doch sowie so nicht. egal wie klein du, ali, was unter deinen haupttext setzt es erreicht nicht den, den du gerne erreichen würdest. und dass manche inzwischen sich fragen, ob ali csd ist, braucht dich auch nicht zu wundern. so fanatisch wie du an dem klebst, unglaublich. warum hört ihr nicht einfach auf, ist eh alles gelaufen, nur ihr wollt das wohl einfach nicht begreifen.
was ich nicht begreife, was dümpelt ihr immer noch im kachelsumpf ? ihr werdet nichts erreichen und jk liest euren mist doch sowie so nicht. egal wie klein du, ali, was unter deinen haupttext setzt es erreicht nicht den, den du gerne erreichen würdest. und dass manche inzwischen sich fragen, ob ali csd ist, braucht dich auch nicht zu wundern. so fanatisch wie du an dem klebst, unglaublich. warum hört ihr nicht einfach auf, ist eh alles gelaufen, nur ihr wollt das wohl einfach nicht begreifen.
Gast- Gast
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 30)
Ja, genau wie die Lausemädchen. Einfach herrlich!
Nur haben die es vorher nicht besser wissen können und den Groupies kannst du es direkt unter die Nase halten und sie stemmen sich immer noch dagegen.
Ich lach mir nen Ast.
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
groupies
wer ist hier denn ein groupie ? ihr kommt doch nicht mehr vom kachelbaum runter, also seid ihr groupies oder stalkerinnen. sucht euch was schönes aus.
Gast- Gast
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 30)
klar kann ich lesen und ich lese, dass ein buch von jk erscheinen wird. ist mir doch egal, ob der oder ein anderer verlag
Noch mal - das Buch Mannheim wird, wie von uns prognostiziert NICHT erscheinen.
Bist Du Legastheniker?
was ich nicht begreife, was dümpelt ihr immer noch im kachelsumpf ? ihr werdet nichts erreichen und jk liest euren mist doch sowie so nicht. egal wie klein du, ali, was unter deinen haupttext setzt es erreicht nicht den, den du gerne erreichen würdest. und dass manche inzwischen sich fragen, ob ali csd ist, braucht dich auch nicht zu wundern. so fanatisch wie du an dem klebst, unglaublich. warum hört ihr nicht einfach auf, ist eh alles gelaufen, nur ihr wollt das wohl einfach nicht begreifen.
Das Thema hier ist längst nicht mehr Kachelmann, vielleicht hast Du überlesen, dass ganz andere als wir auf dem Thema rumreiten!
Gast- Gast
Seite 11 von 39 • 1 ... 7 ... 10, 11, 12 ... 25 ... 39
Ähnliche Themen
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 22)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 6)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 20)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 21)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 6)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 20)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 21)
Seite 11 von 39
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten