Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 30)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des neunundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29

Oldoldman

http://www.welt.de/vermischtes/prominente/article13788891/Sex-Luegen-Macht-die-schlimmsten-Maennerpannen.html 3 months ago

Herr Kachelmann ist über seine eignene Arroganz gestolpert. Es hat sich bei den Damen wie im Gemischtwarenladen bedient wie es ihm passt.

Auch sämtlichen Mitstreitern aus der Wetterbranche brachte er immer nur Missgunst und Besserwisserei entgegen.
Wie heißt es so schön: Hochmut kommt vor dem Fall.

Hahaaaaa

Danke für den Link - wat sach ich immer - Oarschloch bleibt Oarschloch!

Der Meister hat seine Planung umgestellt, "Mannheim" ist gecancelt und im Oktober soll ein gemeinsam mit der Gattin geschriebenes Buch erscheinen. Das öffentliche Interesse scheint aber stark nachzulassen. Auf gmx / web.de hat das Thema es bislang noch nicht einmal in die top ten geschafft:

"schade dass er sie nicht wegen rufmords hochgenommen hat"

Er hatte mehrfach angekündigt, in dieser Reihefolge vorzugehen:

1. Prozess gegen die Nebenklägerin, also eine zivilrechtliche Schadensersatzklage oder ein strafrechtliches Klageerzwingungsverfahren wegen falscher Verdächtigung.

2. Veröffentlichung des Buches "Mannheim"

3. Gründung einer Stiftung zugunsten von Justizopfern mit der Kohle aus dem Buchverkauf.

Wenn das alles jetzt nicht mehr gilt und nur noch ein inhaltlich abgeschwächtes Buch veröffentlicht werden soll, für das auch noch die Gattin teilweise verantwortlich zeichnet, werden ihm seine Rechtsberater wohl von einer Eskalation der Hetze gegen die Anzeigeerstatterin abgeraten haben.

Und das heißt, dass es mit dem nachträglichen Erzwingen eines "Freispruches 1. Klasse" durch andere Gerichte und Gestaltung der öffentlichen Meinung durch fortgesetzte "Litigations - PR" endgültig nichts mehr wird.

------------------------------

wuertembergFN

"Der Kerls isch dermasse widerwärtig. Kenne seine Lebensgefährtin, welcher er sein kriminelles Doppelleben verschwiegen hatte (denn das ist er) und nun hat er sich eine junge Dummhuddel ausgesucht, spielt das Justizopfer und sucht weider ein Bühne. BOYKOTT ist das Einzige, was naheliegend angemessen wäre (zum anderen ist diese Kreatur literarisch eine absolute Niete)."

Der Beitrag hat bislang die meisten "Däumchen nach oben". Es sieht also nicht so aus, als ob die Kohle für die Litigations - PR eine gute Investition gewesen sei. ;-)

Falls Du mit "Lebensgefährtin" die Nebenklägerin meinst, bestell`ihr schöne Grüße von Monika, Lara, Ali, Uta, Alex und Gerd.

http://meinungen.gmx.net/forum-gmx/post/14953198?sp=14#jump

Der Typ hat keinerlei Skrupel, seine Ehefrau nun auch noch vor den Karren zu spannen. Die wird sich irgendwann mal gehörig in den Hintern beissen, dass sie sich hat benutzen lassen

http://www.dbk.de/fileadmin/redaktion/microsites/katholischer_medienpreis/2009/2009-131e-katholischer_medienpreis_judith_luig_juryentscheidung_wertvoll-print.pdf

Sauber zitieren kannst du nicht? Der Text

Gänseblümchen:

http://www.welt.de/vermischtes/prominente/article13788891/Sex-Luegen-Macht-die-schlimmsten-Maennerpannen.html

3 months ago

Herr Kachelmann ist über seine eignene Arroganz gestolpert. Es hat sich bei den Damen wie im Gemischtwarenladen bedient wie es ihm passt.

Auch sämtlichen Mitstreitern aus der Wetterbranche brachte er immer nur Missgunst und Besserwisserei entgegen.
Wie heißt es so schön: Hochmut kommt vor dem Fall.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p260-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#68648

ist in dem Artikel nicht enthalten.

Aber schön finde ich, dass Kachelmann bei Judith Luig immerhin auf Platz 2 (Männerpanne Nummer 7: Silvio Berlusconi) gelandet ist - nach: "Männerpanne Nummer 1: Christian Wulff". Und das trotz ihres Katholischen Medienpreis' 2009.

Welt online, 29.12.2012:

Von Boetticher & Co.
Sex, Lügen, Twitter – die schlimmsten Männerpannen

Von Judith Luig

Von Boetticher, Strauss-Kahn, Schwarzenegger, Kachelmann oder Fürst Albert: Diese mächtigen Männer demontierten sich 2011 selbst.

...

http://www.welt.de/vermischtes/prominente/article13788891/Sex-Luegen-Twitter-die-schlimmsten-Maennerpannen.html#disqus_thread

http://www.amazon.de/Breitbeiner-Warum-Machos-trotzdem-m%C3%B6gen/dp/3869950080

Irgendwie scheint 'Kachel'mann 'nen (Neid weckender ...?) 'Geheimtipp' zu sein, weil er nicht nur so heißt, oder was ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Nomen_est_Omen

Demokritxyz Posting, 18.04.2012, S. 13/XXX, 13:32 h Jörg & Miriam Kachelmann: Recht und Gerechtigkeit - Ein Märchen aus der Provinz

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p240-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#68646

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p260-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#68649

ja da platzt GasGerti vor Neid . . .

Auf gmx / web.de hat das Thema es bislang noch nicht einmal in die top ten geschafft:

. . . dazu müsste gmx /web.de erstmal unter den top ten sein . . . also facebook.com/kachelmann.de hängt sogar den FOCUS ab

Ja, thauris, hier flippen die üblichen verdächtigen ja regelrecht aus, da das buch nun doch erscheint. Ja ali & co.
habt ihr wieder daneben gelegen. solltet mal euer bauchgefühl langsam überprüfen.

Kannst Du lesen Thala, oder immer noch nicht?

http://www.welt.de/regionales/muenchen/article106198856/Kachelmann-schreibt-Enthuellungsbuch-mit-Ehefrau.html

Jörg Kachelmanns lange angekündigtes Buch "Mannheim" wird nun doch nicht erscheinen – dafür schreibt er jetzt ein anderes Buch zusammen mit seiner Frau Miriam. Das teilte der Heyne-Verlag am Mittwoch in München mit.

Erster Vertrag aufgelöst


"Mannheim" sollte ursprünglich vom Hamburger Hoffmann & Campe-Verlag auf den Markt gebracht werden, der Erscheinungstermin wurde immer wieder verschoben. "Der Vertrag ist aufgelöst", bestätigte eine Sprecherin des Hamburger Verlagshauses. Vor einigen Tagen sei die Entscheidung dazu gefallen.
Zu den Gründen äußerte der Verlag sich nicht. Das Magazin "Focus" hatte zuvor berichtet, das Manuskript sei so "wild und wirr", dass der Verlag juristische Probleme befürchte.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p260-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#68653

Auf Dich ist Verlass

Tala, welcome back, aber kannst du nicht lesen??

An etwas anderes als an ein Märchenbuch haben wir ohnehin nie geglaubt und wenn dieses dann ebenso, wie der Focus bereits berichtet hat, "wild und wirr" sei, dann wird auch der Heyne Verlag juristische Probleme befürchten müssen und den Vertrag lösen.
Schaun mer mal!

Treffender Leserkommentar aus dem Netz:

Ausgekachelt: Oh, da war es dann wohl nichts mit dem groß von Herrn Kachelmann angekündigten Buch "Mannheim" und der großen "Abrechnung" - den Mund wohl mal wieder etwas zu voll genommen. Der Verlag hat scheinbar erkannt, dass man von dem Selbstdarstellung aus der Schweiz in Deutschland nichts mehr hören und sehen will. Herr Kachelmann, Sie haben fertig!
http://disqus.com/guest/b334b1b4c624defca7cf56cad30593cb/

Nicht einmal ein Ermittlungsverfahren bzw. Klageerzwingungsverfahren wegen angeblicher Falschbeschuldigung hat es gegeben.
Nach wie vor also keine Wahrheitsfindung.


https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p240-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#68647

Ihr lasst euch jedes Mal neu verarschen.

Sauber zitieren kannst du nicht?

Nö - ich hatte mir den Weltartikel aufgerufen, und den Link versehentlich in meinen Beitrag an Gerd stehen gelassen. Ich weiss, dafür hab ich den Tod verdient

Ihr lasst euch jedes Mal neu verarschen

Ja, genau wie die Lausemädchen. Einfach herrlich!

klar kann ich lesen und ich lese, dass ein buch von jk erscheinen wird. ist mir doch egal, ob der oder ein anderer verlag.
was ich nicht begreife, was dümpelt ihr immer noch im kachelsumpf ? ihr werdet nichts erreichen und jk liest euren mist doch sowie so nicht. egal wie klein du, ali, was unter deinen haupttext setzt es erreicht nicht den, den du gerne erreichen würdest. und dass manche inzwischen sich fragen, ob ali csd ist, braucht dich auch nicht zu wundern. so fanatisch wie du an dem klebst, unglaublich. warum hört ihr nicht einfach auf, ist eh alles gelaufen, nur ihr wollt das wohl einfach nicht begreifen.

Ja, genau wie die Lausemädchen. Einfach herrlich!

Nur haben die es vorher nicht besser wissen können und den Groupies kannst du es direkt unter die Nase halten und sie stemmen sich immer noch dagegen.
Ich lach mir nen Ast.

wer ist hier denn ein groupie ? ihr kommt doch nicht mehr vom kachelbaum runter, also seid ihr groupies oder stalkerinnen. sucht euch was schönes aus.

klar kann ich lesen und ich lese, dass ein buch von jk erscheinen wird. ist mir doch egal, ob der oder ein anderer verlag

Noch mal - das Buch Mannheim wird, wie von uns prognostiziert NICHT erscheinen.

Bist Du Legastheniker?

was ich nicht begreife, was dümpelt ihr immer noch im kachelsumpf ? ihr werdet nichts erreichen und jk liest euren mist doch sowie so nicht. egal wie klein du, ali, was unter deinen haupttext setzt es erreicht nicht den, den du gerne erreichen würdest. und dass manche inzwischen sich fragen, ob ali csd ist, braucht dich auch nicht zu wundern. so fanatisch wie du an dem klebst, unglaublich. warum hört ihr nicht einfach auf, ist eh alles gelaufen, nur ihr wollt das wohl einfach nicht begreifen.

Das Thema hier ist längst nicht mehr Kachelmann, vielleicht hast Du überlesen, dass ganz andere als wir auf dem Thema rumreiten!

Falls Du mit "Lebensgefährtin" die Nebenklägerin meinst, bestell`ihr schöne Grüße von Monika, Lara, Ali, Uta, Alex und Gerd.

find ich bißchen peinlich, weil du immer deine eigenen beiträge von gmx hier einstellst. ist profilneurose?
und wie ist gefühl, wenn man schreibt, "grüße von alex und gerd"? Bist du doch selber alex und gerd in eine person

und dann hetzt du gegen diese kachelmann? scusi , aber DAS ist viel perverser als wenn mann vielweiberei macht......hatten doch alle spass mit ihm....

klar kann ich lesen und ich lese, dass ein buch von jk erscheinen wird. ist mir doch egal, ob der oder ein anderer verlag.
was ich nicht begreife, was dümpelt ihr immer noch im kachelsumpf ? ihr werdet nichts erreichen und jk liest euren mist doch sowie so nicht. egal wie klein du, ali, was unter deinen haupttext setzt es erreicht nicht den, den du gerne erreichen würdest. und dass manche inzwischen sich fragen, ob ali csd ist, braucht dich auch nicht zu wundern. so fanatisch wie du an dem klebst, unglaublich. warum hört ihr nicht einfach auf, ist eh alles gelaufen, nur ihr wollt das wohl einfach nicht begreifen.

Jetzt gedulde dich doch einfach mal, noch ist das Buch nicht erschienen.

Und so wie angekündigt, wird es nun auch nicht erscheinen.
WARUM sollte doch nun wirklich JEDEM klar sein.

Dass alles gelaufen ist, sagen WIR doch schon die ganze Zeit, es wird weder ein Klageerzwingungsverfahren geben noch ein Buch Mannheim mit irgendeiner Abrechnung.

Projiziere deinen Fanatismus nicht auf mich, denn offensichtlich hast genau du dich wegen dieses Themas hier angemeldet oder möchtest du dich auch in den anderen Strängen zu Worte melden, die mir wesentlich mehr auf dem Herzen liegen.

Na dann, herzlich gerne, bin schon gespannt!

glaubst du im ernst, ich hätte nicht die restlichen wochen hier nicht mitgelesen ? ihr bringt nichts zustande ohne auf das übliche thema wieder zurückzukehren, egal welches thema ihr aufgreift, es endet immer bei jk. scheinbar bedauert ihr es nicht bei ihm zu Zuge zu kommen. außerdem, was wollt ihr denn, er schreibt zumindest ein buch, von euch hat wohl noch keiner was geschrieben, höchstens ein buch über abnehmen und zunehmen und was zum teufel geht es euch an, ob oder ob nicht seine ehefrau sich beteiligt ? wer wird denn da von neid zerfressen ?

andere Stränge ? hänge mich bestimmt nicht an das thema debbie ran, kann sich die uschi glas weiter mit beschäftigen. und ulfi ist wahrscheinlich ein wideraufnahmeverfahren, da sollte man sich schleunigst raushalten und dem verteidiger eine chance geben.
Und breivik ist m.E. nach psychisch gestört, egal was irgendwelche Gutachter sagen.
sonst noch was ?

Also bist DU nur wegen Kachelmann da.

Sag ich doch, bitte nicht projizieren!


Die anderen Themen ( es gibt ausserdem mehr als Debbie und Peggy ) sind viel spannender, nur gibt es momentan überhaupt keine Neuigkeiten, mit denen ich aber tagtäglich rechne.
Wie wäre es, wenn du uns mit einem Kinderfoto beglückst??

Mnö Tala- ich glaube Du verwechselst da was, aber inzwischen ist ja bekannt, dass Du nicht lesen kannst

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t603p20-thema-des-tages#68630

und was zum teufel geht es euch an, ob oder ob nicht seine ehefrau sich beteiligt ?

Mich widert es einfach an, wie manipulativ dieser Typ agiert. Im übrigen gönne ich ihr den Reinfall - manche betteln eben um Schläge

ICH BIN NUR WEGEN EUCH HIER. HAST DU DAS IMMER NOCH NICHT VERSTANDEN ?

Wegen uns?

Magst du das näher erklären, so dass ich das verstehe?

andere Stränge ? hänge mich bestimmt nicht an das thema debbie ran, kann sich die uschi glas weiter mit beschäftigen. und ulfi ist wahrscheinlich ein wideraufnahmeverfahren, da sollte man sich schleunigst raushalten und dem verteidiger eine chance geben.
Und breivik ist m.E. nach psychisch gestört, egal was irgendwelche Gutachter sagen.
sonst noch was ?

Ja - hast Du IRGENDWAS auf der Pfanne? Oder ist Deine Birne genau so hohl wie die von Shanti?

. . . außerdem schreibt er das Buch nicht - er hat es schon geschrieben - und abgegeben!

Was glaubt ihr warum der Verlag mit einer Presseerklärung an die Öffentlichkeit geht?

für mich ist längst klar, dass mindestens Ali abgeblitzt ist - wenn nicht sogar als CSD - vielleicht wegen der hässlichen Beine? Die hat ja CSD auch - konnten alle betrachten . . .