Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 30)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des neunundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29

Oldoldman

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p580-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70551

patagon, dein Layout!!
Soll Demo Augenkrebs bekommen?

ich sehe wohl was geschrieben wird und wer letztendlich immer wieder versucht, zumindest zur Zeit den sogenannten Dreck immer wieder hervorzukehren und es leider durch seine Sprache ich nenne es jetzt mal garstige Sprache (das ist noch milde ausgedrückt),manche Beiträge in eine Ecke zu rücken, die für mich nicht geht.

Wie schön, dann darf man Dich ja getrost zu den Erleuchteten zählen!

Now I`m invited.

wiwiundwech

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p600-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70555

Wie schön, dann darf man Dich ja getrost zu den Erleuchteten zählen!

Nein, diesen Rang kann und möchte ich dir nicht streitig machen, da bist du ganz weit vorne.

Und was für ein schönes Smilie für mich, ein Elefant.

Ich mag Elefanten, da hast du doch überraschender Weise mal was sinnvolles als Smilie gepostet.

Da gibt es doch glatt paar Blumen für.

"patagon, dein Layout!!
Soll Demo Augenkrebs bekommen?"

Nee, natürlich nicht.
Aber ein solcher Computerdepp wie ich gerät dafür auch hoffentlich nicht in Verdacht, irgendwelche mails aufzuspüren, zu knacken, zu fälschen, oder in irgendeiner Weise zu manipulieren.
Du siehst, alles hat seine zwei Seiten.
Hoffentlich nicht.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p580-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70535

Liebe Liese,

Wenn jemand unser "Ratlos" - Leben leichter macht, dann bist DU das!

Ich weiß gar nicht welche Blumen ich dir zuerst schicken sollte, der Strauß kann eigentlich nicht groß genug sein!
Schon als ich "Dich" das erstemal im anderen Blog gelesen habe, war ganz klar, Liese ist 'ne ganz tolle Person, mit großem Herzen und Verstand - und das sogar in der richtigen Mixtur!

Solche Menchen wie Dich, brauchen wir hier ganz dringend, damit es endlich besser wird!
Vielleicht meinen wir alle dasselbe, reden nur in der "falschen" Sprache miteinander - ich weiß es langsam nicht mehr......

Ich würde mich freuen, wenn Du bleiben würdest!

P.S. und danke schön

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p580-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70534

Zumindest dürfte wohl sichergestellt sein, dass seine Fotos nicht von Fake Thauris geklaut und auf Fb veröffentlicht werden, oder?

liesje voor de laatse x:

sali mitenand

...

Vielleicht bin ich ein Gutmensch, es liegt möglich[erweise] daran, dass ich mich durch mein schon stark entwickeltes empathisches Vermögen (Berufskrankeit) manchmal ein bitslei zuviel führen lasse.

Obendrein finde ich Jesus einfach „e geile Siech“, der trieb sich herum mit Huren und anderen Kriminellen und legte sich an mit den Machtmenschen. Forderte Vergebung und Nächstenliebe. Ja, Jesus würde man auch als Gutmenschen beschimpfen, und in dem Sinne macht mir das auch nix, wenn man mich so nennt.

Auf jeden Fall:

Ich denke, dass JK Unrecht widerfahren ist in Mannheim.

Ich finde die Presse in Deutschland immer widerlicher und wenig seriös.

Ich empfinde die Masse der Beiträge von GB, a l i und Inspector in den div. Foren ein wenig krank, oft polemisch und unverhältnismässig.

Ich habe die ganze Genderdiskussion satt; böse Frauen - liebe Männer oder umgekehrt: ist beides Stierenschei.ße. Man soll den MENSCHEN sehen, nicht seinen Status oder Geschlecht oder Rasse oder Herkunft.

Ich denke, dass CSD Unrecht widerfahren ist in den diversen Foren im internet und finde die facebook-Site von Unrecht - wie sagt Demo; wir versenken [versumpfen] Claudia D. - horrible. Für mich ist und bleibt es unverständlich, dass JK sich nicht davon distanziert. Gerade wenn ihm Persönlichkeitsverletzungen zuwider sind. In dem Sinne verstehe ich auch nicht, wenn Hr. Scherer das Luusmeitli verteidigt hat.

Aber vielleicht verstehe ich nix, weil ich nur die Hälfte weiß. Aber ehrlich gesagt, mir genügt das reichlich: Ik wil nix mehr wissen davon.

...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p580-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70535

Schön, liesje voor de laatse x: Kannste bitte auch mal das Posting von RA Stefan Scherer an den "lieben Demo" kommentieren ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t646p580-brief-an-zwei-anwalten#70137

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t646p520-brief-an-zwei-anwalten#70035

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/spa/stscherer

Irgendwie ist für mich das Posting redundanzmaximiert und optimal faktenminimiert und -irritiert, sodass die sachlich richtige Interpretation mich zeitlich sehr belastet - da fängt mein Texte-Loader an mit stupidity overflow zu stottern (bräuchte RAM-reduziert und CPU-Speed-maximiert zum Swappen Papier und Bleistift): Wie genau sind welche Steps zu welchem Fälschungsvorwurf? Du machst das doch (für mich) im Single Pass mit deiner "Berufskrankheit" und optimal, genderunkritisch eingestelltem 'Östrogendruck', oder ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Swapping

Zumindest dürfte wohl sichergestellt sein, dass seine Fotos nicht von Fake Thauris geklaut und auf Fb veröffentlicht werden, oder?

NOCH nicht!

du hast 3 mal korigiert, ich habe 3 mal gelesen und immer noch nichts kapiert..

Ich weiss nichts von der mailfalschung.
Ich weiss nichts mehr als du.

Und ich weiss nicht was die religöse uberzeugung von wem auch immer eine rolle spielt.
Jetzt bist du fertig mit Gabriele nerven, jetzt kommt der Herr
Scherrer dran?

warum?

Wenn wir schon das Christentum dabei holen, dan empfehle ich doch mal das buch Kohelet, Prediger;
http://de.wikipedia.org/wiki/Kohelet

Ich, Kohelet, überlegte mir Folgendes:
Ich habe mein Wissen immerzu vergrößert, so dass ich jetzt darin jeden übertreffe, der vor mir über Jerusalem geherrscht hat.
Oft konnte ich Wissen und Können beobachten. So habe ich mir vorgenommen zu erkennen, was Wissen wirklich ist, und zu erkennen, was Verblendung und Unwissen wirklich sind.
Ich erkannte, dass auch dies ein Luftgespinst ist. Denn: Viel Wissen, viel Ärger, wer das Wissen mehrt, der mehrt die Sorgen.

Prediger oder Kohelet 1, 16-18

Wissen und Erkenntnis sind manchmal nicht das Gleiche. Schau mal die Gagas wissen mehr über geklaute mails als ich. Mich interessiert das alles einfach nicht so sehr. Sie glauben an die Wahrheit. Andere glauiben an Hierarchien. An letzteres glaubt, nehme ich an, besonders Louise.

Ich glaube an die Freiheit. Und dann überrascht mich eines Tages die Erkenntnis, dass mein hehrer Glaube an die Wahrheit, die Freiheit, die Gerechtigkeit usw. dazu führen kann, dass man all dies meinen Liebsten zu nehmen versucht. Und dies eventuell noch unter dem Deckmäntelchen christlicher Nächstenliebe und Gesetzes Treue.
Ich kann dir gar nicht sagen, wie mich diese Kachelmann Geschichte inzwischen ankotzt.
Doch sollte man wahrscheinlich für jede Erkenntnis dankbar sein. Sie könnte einem eventuell ersparen, noch mehr unangenehme Erkenntnisse erleben zu müssen. Hoffentlich.

Ich kann dir gar nicht sagen, wie mich diese Kachelmann Geschichte inzwischen ankotzt.

Dito

Jetzt bist du fertig mit Gabriele nerven, jetzt kommt der Herr
Scherrer dran?

Schön gesagt liese - wenigstens dürfte Demo jetzt mal merken wie es ist, wenn die eigenen Intentionen verdreht und missinterpretiert werden! Weiter so!

und zu recht. Es tut gewiss nicht gut, wenn wenn man die rosarote Brille abnimmt, und erkennt, dass man eventuell ganz ohne Brille viel klarer sieht.

bei dir dauert es wohl noch ein wenig länger, bis eine Erkenntnis dich küsst?

Nee pat - ich bin nicht im Besitz einer rosaroten Brille, zumindest kann ich sehr deutlich erkennen, wenn ich verarscht werden soll

die Gänsebummel küsst auch sonst nichts und niemand



Gratuliere zum 5000. Beitrag, patagon

Geht es denn wirklich um Kachelmann? Die Diskussion ist doch aufgeflammt, als der RA Scherer - vorsichtig ausgedrückt - seine Schräge Vorstellung von bestimmten Vorgängen und Mails gepostet hat! Nun sollte man annehmen, ein studierter Jurist, den seinesgleichen, aufgrund seiner Texte, schon mal in die Kategorie Student vor dem 2.Staatsexamen, eingeordnet haben, etwas mehr Kompetenz hätte! Dies hat er mittels seiner Texte aber nicht belegen können! Es ist zu vermuten, der RA hat Probleme mit seinem Beruf und eine Mandantin, nach seiner eigenen Aussage, die es mit der Wahrheit anscheinend nicht so genau nimmt, es sei denn, er hat deren Schilderungen an seine Interessen angepasst!

als der RA Scherer - vorsichtig ausgedrückt - seine Schräge Vorstellung von bestimmten Vorgängen und Mails gepostet hat!

Das ist sehr vorsichtig ausgedrückt - er hat schlicht und einfach verleumdet, sowohl hier als auch auf seinem Blog!

Natürlich ist dies vorsichtig ausgedrückt, aber, dass andere RA seine Meinung nicht teilen oder ihn als Studenten einschätzten, weil sie ihn nicht kennen, ist auch bekannt! Wie ein Mensch, der so wenig Kompetenz hat, soviel Aufmerksamkeit erschleichen konnte, wird mir ein Rätsel bleiben!

Das hatte ich ich gar nicht gesehen.
Okay, dann mal @ all so viel ihr wollt heute nacht und ein paar für die Damen und für mich noch was zum rauchen und hoffentlich für alle und viel zu alles andere ist Privatsache ich meine Küßchen usw...

Doch sollte man wahrscheinlich für jede Erkenntnis dankbar sein. Sie könnte einem eventuell ersparen, noch mehr unangenehme Erkenntnisse erleben zu müssen. Hoffentlich.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p600-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70567

Es wird dir leider nicht erspart bleiben. Du hast nur die Wolkendecke durchbrochen und meinst, das müsste jetzt endlich der Gipfel sein.

Aber dann:

Berg der Erkenntnis

Du bist erschöpft, der Anstieg kostet dich sehr viel Kraft und du befürchtest, der nächste Tritt könnte dein letzter sein. Doch da, du durchbrichst eine Wolkendecke und bist überzeugt, dies muss der Gipfel sein! Dann bemerkst du, dass dies nur ein weiteres Plateau auf dem harten Weg an die Spitze ist…

http://www.koenigreich-melanien.de/berg_der_erkenntnis.htm

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p600-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70576

Seine Kompetenz als Anwalt ist mir eigentlich herzlich egal. Das müssen wir nicht ausbaden, sondern seine Mandanten.

Nicht egal ist es, wenn ein Anwalt sich mit seinem Klarnamen in zahlreichen Foren auf kindische Art und Weise wie Krethi und Plethi exponiert, alle möglichen Forenbetreiber verklagen will, und dann auch noch einen Sonderstatus für sich beansprucht, wenn er entsprechendes Feedback erhält.

... aber gleichzeitig die Geschehnisse so verdreht! Denn das hat er mit seinen Texten getan, um sich in den Vordergrund zu spielen! Womit er von der Wahrheit ablenkt und andere diesen Blödsinn mühsam wieder gradebiegen müssen! Das hat schon mit Kompetenz zu tun oder Ignoranz!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p620-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70577

Danke für die Blumen, aber ich rauche lieber