Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 30)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des neunundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29

Oldoldman

Ob man allerdings bei der Philosophie

Aber kommen wir zurück zu den lustigen Randgeschichten und damit leider auch zu mir: als letzte skurrile Gruppe in diesem Theater ist dann noch die öffentliche Meinung zu sehen, die sich heutzutage ja nicht zuletzt über das Internet Gehör verschafft, bildet und austauscht: da gibt es die Blogs, in denen abwechselnd Herr Kachelmann gekreuzigt oder zum Heiligen ausgerufen wird (immer verbundenen mit der gegenläufigen Steinigung bzw. Heiligsprechung der Nebenklägerin), und in denen – je nach Anschauung – die Beiträge einseitig eingestellt und kommentiert werden; und dann sind da die Foren, in denen die beiden Lager unerbittlich und 24 Stunden am Tag aufeinander losgehen.
Und jeder tut es für sein Stückchen Bekanntheit, für sein Stückchen Selbstverliebtheit.
Ja, ich bekenne mich schuldig, auch ich beteilige mich an dieser (Ver-)Bildung der öffentlichen Meinung, auch ich will gelesen werden, ich will meine Meinung publizieren, ich will mein Stückchen Aufmerksamkeit, und wer interessiert sich schon für die Untiefen der deutschen Krankenkassenvertragslandschaft oder die Berechnung der Altersrente bei Veränderung der Arbeitszeit, über die ich mich sonst verbreite? Kaum jemand! Höchstens ein paar Eingeweihte! Aber hier, bei Kachelmann, da kann man schon mal ein bisschen Aufmerksamkeit erhalten, und wenn es dann nicht arg einseitig, vielleicht sogar ein bisschen informativ und unterhaltend ist, dann kann man sogar mit einer durchaus wohlwollenden Reaktion rechnen (Und aufgedrängt hat man sich ja nicht, es muss ja niemand lesen, nicht wahr!)
________________
vgl.: http://stscherer.wordpress.com/2010/10/28/der-fall-kachelmann-es-wird-langsam-absurf-und-wir-machen-alle-mit/

seine Kinder, deren christliche Einschulung der angeheizten und ungebremsten Aufmerksamkeit der (nicht immer) stillen Leser im weiten Rund des Internets anheim geben sollte...

Aber er wird sich darüber sicher seine Gedanken gemacht haben.

Hello alle mitenand,

ein letzes (oder evt vorletztes posting ;-) ) um einiges klar zu stellen.
Als ersten, Pat, ich bin nicht wegen dir gegangen, nur wegen mir selber..
Und ich bin kein militante nicht-raucherin, es ist viel schlimmer ich bin militante EX-raucherin. Dass sind die schlimmste das weisst du doch, gell.

Die dingen sind nicht was sie scheinen, dass scheint mir doch der einzige schlussfolgerung aus dem ganzen mist. Unklar wer tater oder opfer ist, vielleicht auch täter und opfer gleichzeitig oder vice-versa.
Jetzt wo sogar Gunter Wallraf unter verdacht steht. Mit 15 hab ich das Buch „Ganz unten“ gelesen, für den Deutsch unterricht, und fand herr Walraff ein richtiger held.
Aber helden gibt es eben keine.(vielleicht Einer)
Es gibt nur menschen wie ichselber einer bin, wo fehl einschätzungen machen, manchmal das maul schneller offen als das hirn denkt..
Vielleicht bin ich ein Gutmensch, es liegt möglich daran dass ich mich durch mein schon stark entwickelte empathisches vermogen(berufskrankeit) manchmal ein bitslei zuviel führen lassen.
Obendrin finde ich Jesus einfach „ e geile Siech“ der trieb sich herum mit huren und andere kriminelle und legte sich an mit den machtsmenschen. Forderte vergebung und nächsteliebe. Ja Jesus wurde mann auch als Gutmenschen beschimpfen, und in dem sinne macht mir das auch nix wenn man mir so nennt.

Auf jeden fall,

Ich denke das JK unrecht widerfahren ist in Mannheim.

Ich finde die Presse in Deutschland immer widerlicher, und wenig seriös.

Ich empfinde die masse von beitragen von GB, a l i , und Inspectort in die div foren ein wenig krank, oft polemisch und unverhältnismässig.

Ich habe den ganzen gender diskussion satt; bose frauen--liebe männer oder umgekehrt ist beides stierenscheisse, mann soll den MENSCHEN sehen, nicht seine status oder geschlecht, oder rasse oder herkunft.

Ich denke das CSD unrecht widerfahren ist in die diversen foren von internet, und finde der Facebook site von Unrecht-(wie sagt Demo;wir versenken Claudia d.) horrible. Für mich ist und bleibt es unverständlich das Jk sich nicht davon distanziert.Grade wenn ihm personsverletzungen zuwider sind. In dem sinne verstehe ich auch nicht wenn Hr.Scherrer das Luusmeitli verteidigt hat.
Aber vielleicht verstehe ich nix, weil ich nur die helfte weiss.
Aber ehrlich gesagt mir genugt das reichlich.Ik wil nix mehr wissen davon.

Ich glaube nicht an verschwörungen, weder von schauspielanarchisten oder republikaner noch von nationalesoterische soziale chemtrailfanatiker.

Irgendwann, irgendwo hat der Herr Kachelmann mal was sehr intelligentes gesagt oder geschrieben, aber dann natürlich ganz richtig, ohne schreibfehler; „man muss nicht die welt retten, gehen sie doch freiwillige arbeit machen, in die kirche oder essen auf räder oderso; dass bringt zwar kein geld, aber sie tun was gutes für andere menschen“

Das werde ich also machen, ich werde mich als Gutmensch um die kummern die es brauchen. Ihr kommt ja ganz gut ohne mich zurecht!!

"du bisch au e geili siech" und wenn ich bleiben wurde wäre es nur deinetwegen..
das wollte ich noch schnell los!!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p560-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70530

Nur nichtssagendes Blabla - auf meine Frage gehst Du wohlweislich nicht ein.

Vielleicht doch richtig durchlesen und erst dann schreiben.

Auf die Frage nach den Moralpredigten habe ich dir geantwortet und welche Menschen ich meine habe ich in meinem Beitrag dargelegt.

Menschen die zu Schaden kommen oder vielleicht auch sollen?, wenn immer wieder Öl auf die Glut gegossen wird.

Ansonsten habe ich keine Frage von dir noch gesehen auf die es einer Antwort bedarft.

Da gebe ich doch lieber Blumen statt Öl ins Feuer giessen.

Und es ist doch immer wieder putzig, wie hier zur angeblichen Hilfe geeilt wird.

Kann und sollte man das als Realsatire betrachten?

Einige werden an dem Prozess viel Geld verdient haben – insbesondere Alice Schwarzer.

Shanti, da ich ein hilfsbereiter Mensch bin, markiere ich es noch mal für Dich

denn Du bekommst ja so gar nicht mit, wer den Dreck hier immer wieder aufwühlt! Oder bist Du so in Deinen Moralpredigten gefangen, dass Du das gar nicht sehen möchtest?

Alles bei dir liest sich wie in einem guten Lot, deshalb konzentriere ich mich nur auf den Teil deines Postings:

Für mich ist und bleibt es unverständlich das Jk sich nicht davon distanziert.Grade wenn ihm personsverletzungen zuwider sind. In dem sinne verstehe ich auch nicht wenn Hr.Scherrer das Luusmeitli verteidigt hat.

Genau DAS ist für uns eben nicht unverständlich, sondern im Kern auch das worum es geht.

Ich denke das CSD unrecht widerfahren ist in die diversen foren von internet, und finde der Facebook site von Unrecht-(wie sagt Demo;wir versenken Claudia d.) horrible. Für mich ist und bleibt es unverständlich das Jk sich nicht davon distanziert.Grade wenn ihm personsverletzungen zuwider sind. In dem sinne verstehe ich auch nicht wenn Hr.Scherrer das Luusmeitli verteidigt hat.
Aber vielleicht verstehe ich nix, weil ich nur die helfte weiss.

Tja Liese, auch Du kannst denken wie ich sehe, mit dem Zu-Ende-Denken und auch dem Weiterdenken haben aber einige ihre Schwierigkeiten. Schade!

und inspector wo sicher nochmal das gleiche wiederholt;

ihr mädels sind stark in nur dasjenige das zu sehen/lesen und der rest aus zu blenden.
Mir soll es gleich sein.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p580-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70535

........schön deine Zeilen zu lesen und vor allem der Inhalt deines Beitrages, eine wirklich gute Seele mit ganz viel Licht.



Und Weisheit.

Ich finde es klasse !!! dass Gänseblümchen und ich uns, vollkommen unabhängig voneinander, auf genau denselben Textteil lieses konzentriert haben.

Wer nämlich diesen Teil nicht versteht, kann oder will UNS nicht verstehen.

P.S.

liese schrieb:

ihr mädels sind stark in nur dasjenige das zu sehen/lesen möchte und der rest aus zu blenden.

a l i schrieb:

Alles bei dir liest sich wie in einem guten Lot...

Gänseblümchen schrieb:

Tja Liese, auch Du kannst denken...

Wer blendet aus, liese?
DAS sollte dir nicht egal sein.

Weisst Du, was mir in diesem Forum immer wieder aufgefallen ist? Ihr habt Lichtblicke, und ihr könnt auch denken - aber genau 2m vor dem Ziel hauts euch wieder aus der Bahn und ihr landet im Abseits! 984 war auch so ein Kandidat.
Worauf begründet sich das? Instinktive Abwehrhaltung, oder was ist es?

Ich finde es klasse !!! dass Gänseblümchen und ich uns, vollkommen unabhängig voneinander, auf genau denselben Textteil lieses konzentriert haben.

Das passiert gar nicht so selten!

Wer nämlich diesen Teil nicht versteht, kann oder will UNS nicht verstehen.

Vielleicht ist es die Angst, zu Ende zu denken - wenn man vorher fest von etwas überzeugt ist, lässt man andere Gedanken nur ungern zu. Das könnte das eigene Weltbild erschüttern, auch und vor allem dahingehend, dass man eventuell doch nicht recht hatte, gerade dann, wenn die Fronten verhärtet sind.

ich schalte jetzt das licht wieder aus, und suche auf der tast weiter, nach der notausgang.

Wer blendet aus, liese?
DAS sollte dir nicht egal sein.

Find ich auch lustig - man will hier gar nicht überzeugen, man ist ja schon hocherfreut, wenn die Leutz mal selber mit dem Denken anfangen - nur zu Ende denken müssen sie auch selbst.

liese: ich schalte jetzt das licht wieder aus, und suche auf der tast weiter, nach der notausgang.

Ich würde das Licht lieber anlassen, liese, sonst holst dir noch eine Beule!

ich schalte jetzt das licht wieder aus, und suche auf der tast weiter, nach der notausgang.

Ja, liese - mach das!

"ein letzes (oder evt vorletztes posting ;-) ) um einiges klar zu stellen."

Hoffentlich nicht für immer!
"Als ersten, Pat, ich bin nicht wegen dir gegangen, nur wegen mir selber..
Und ich bin kein militante nicht-raucherin, es ist viel schlimmer ich bin militante EX-raucherin. Dass sind die schlimmste das weisst du doch, gell."
Ja, ich weiß

"Die dingen sind nicht was sie scheinen, dass scheint mir doch der einzige schlussfolgerung aus dem ganzen mist. Unklar wer tater oder opfer ist, vielleicht auch täter und opfer gleichzeitig oder vice-versa.
Jetzt wo sogar Gunter Wallraf unter verdacht steht. Mit 15 hab ich das Buch „Ganz unten“ gelesen, für den Deutsch unterricht, und fand herr Walraff ein richtiger held."
Für mich war er auch ein richtiger Held. Habe ihn auch mal persölich getroffen und war ganz stolz darauf, dass wir ein paar Worte gewechselt haben.

"Aber helden gibt es eben keine.(vielleicht Einer)
Es gibt nur menschen wie ichselber einer bin, wo fehl einschätzungen machen, manchmal das maul schneller offen als das hirn denkt.."
Das könnte mir natürlich nie passieren

"Vielleicht bin ich ein Gutmensch, es liegt möglich daran dass ich mich durch mein schon stark entwickelte empathisches vermogen(berufskrankeit) manchmal ein bitslei zuviel führen lassen.
Obendrin finde ich Jesus einfach „ e geile Siech“ der trieb sich herum mit huren und andere kriminelle und legte sich an mit den machtsmenschen. Forderte vergebung und nächsteliebe. Ja Jesus wurde mann auch als Gutmenschen beschimpfen, und in dem sinne macht mir das auch nix wenn man mir so nennt."

Ach was, Jesus würde man sofort irgendwelcher Rechtsbrüche überführen. Da hat sich wenig geändert inzwischen. Schließlich wurde er zum Tode verurteilt und gekreuzigt.

"Auf jeden fall,

Ich denke das JK unrecht widerfahren ist in Mannheim.

Ich finde die Presse in Deutschland immer widerlicher, und wenig seriös."
Ich auch zum großen Teil. Aber Sabine Rückert ist auch Journalistin. Und vor ihr habe ich großen Respekt.


"Ich empfinde die masse von beitragen von GB, a l i , und Inspectort in die div foren ein wenig krank, oft polemisch und unverhältnismässig.

Ich habe den ganzen gender diskussion satt; bose frauen--liebe männer oder umgekehrt ist beides stierenscheisse, mann soll den MENSCHEN sehen, nicht seine status oder geschlecht, oder rasse oder herkunft."

"Ich denke das CSD unrecht widerfahren ist in die diversen foren von internet, und finde der Facebook site von Unrecht-(wie sagt Demo;wir versenken Claudia d.) horrible. Für mich ist und bleibt es unverständlich das Jk sich nicht davon distanziert.Grade wenn ihm personsverletzungen zuwider sind. In dem sinne verstehe ich auch nicht wenn Hr.Scherrer das Luusmeitli verteidigt hat.
Aber vielleicht verstehe ich nix, weil ich nur die helfte weiss.
Aber ehrlich gesagt mir genugt das reichlich.Ik wil nix mehr wissen davon.

Ich glaube nicht an verschwörungen, weder von schauspielanarchisten oder republikaner noch von nationalesoterische soziale chemtrailfanatiker.

Irgendwann, irgendwo hat der Herr Kachelmann mal was sehr intelligentes gesagt oder geschrieben, aber dann natürlich ganz richtig, ohne schreibfehler; „man muss nicht die welt retten, gehen sie doch freiwillige arbeit machen, in die kirche oder essen auf räder oderso; dass bringt zwar kein geld, aber sie tun was gutes für andere menschen“

Das werde ich also machen, ich werde mich als Gutmensch um die kummern die es brauchen. Ihr kommt ja ganz gut ohne mich zurecht!!"
Nee, glaub ich nicht.
Ich will auch nicht die ganze Welt retten, denke aber wie du, dass selbst Jesus großen Ärger bekommern hat, nur weil er kein Unrecht tun und dabei nicht mitmachen wollte.
Überlege es dir noch mal, liebe Liese

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p580-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70539

denn Du bekommst ja so gar nicht mit, wer den Dreck hier immer wieder aufwühlt! Oder bist Du so in Deinen Moralpredigten gefangen, dass Du das gar nicht sehen möchtest?

Und da ich ja ein sogenannter "Gutmensch" bin, wie du es schon mal geschrieben hast in früheren Zeiten, sage ich dir:, ich sehe wohl was geschrieben wird und wer letztendlich immer wieder versucht, zumindest zur Zeit den sogenannten Dreck immer wieder hervorzukehren und es leider durch seine Sprache ich nenne es jetzt mal garstige Sprache (das ist noch milde ausgedrückt),manche Beiträge in eine Ecke zu rücken, die für mich nicht geht.

Deine Sichtweisen seien dir belassen ohne Wenn und Aber aber dann, lass auch Menschen, die nicht deiner Sichtweise entsprechen mal ohne deine garstigen Kommentare auskommen.



Und was die Moralpredigten angeht habe ich dir schon eine Antwort gegeben.

Gefangen bin ich gott sei Lob auch nicht, befinde mich in keinem Gefängnis, war auch noch nie dort , nicht das jetzt irgendwer wieder mal auf die Idee kommt, irgendetwas einfach mal so in den Raum zu stellen.

Weisst Du, was mir in diesem Forum immer wieder aufgefallen ist? Ihr habt Lichtblicke, und ihr könnt auch denken - aber genau 2m vor dem Ziel hauts euch wieder aus der Bahn und ihr landet im Abseits! 984 war auch so ein Kandidat.
Worauf begründet sich das? Instinktive Abwehrhaltung, oder was ist es?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p580-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70545

Ja, das ist wirklich auffallend!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p580-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70551

patagon, dein Layout!!
Soll Demo Augenkrebs bekommen?

ich sehe wohl was geschrieben wird und wer letztendlich immer wieder versucht, zumindest zur Zeit den sogenannten Dreck immer wieder hervorzukehren und es leider durch seine Sprache ich nenne es jetzt mal garstige Sprache (das ist noch milde ausgedrückt),manche Beiträge in eine Ecke zu rücken, die für mich nicht geht.

Wie schön, dann darf man Dich ja getrost zu den Erleuchteten zählen!

Now I`m invited.

wiwiundwech

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p600-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70555

Wie schön, dann darf man Dich ja getrost zu den Erleuchteten zählen!

Nein, diesen Rang kann und möchte ich dir nicht streitig machen, da bist du ganz weit vorne.

Und was für ein schönes Smilie für mich, ein Elefant.

Ich mag Elefanten, da hast du doch überraschender Weise mal was sinnvolles als Smilie gepostet.

Da gibt es doch glatt paar Blumen für.

"patagon, dein Layout!!
Soll Demo Augenkrebs bekommen?"

Nee, natürlich nicht.
Aber ein solcher Computerdepp wie ich gerät dafür auch hoffentlich nicht in Verdacht, irgendwelche mails aufzuspüren, zu knacken, zu fälschen, oder in irgendeiner Weise zu manipulieren.
Du siehst, alles hat seine zwei Seiten.
Hoffentlich nicht.