Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 30)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des neunundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29

Oldoldman

Dass Angriffe auf Oldy stattgefunden haben, ist Fakt.

Ich würde das anders bezeichnen! Inspector hat hier ja unterstellt, dass Oldy das Ziel sei!

Das ist nicht wahr!
Sicher agiert man nun aus der Ohnmacht heraus, dass Oldy "die Schultern breit" macht um die Meinungsfreiheit, die die Gründungsuser hier abgemacht hatten, lange bevor die Causa K begann, zu erhalten!

Auch wenn er sicher nicht mit einigem einverstanden ist, was geschrieben und von ihm korrigiert wurde!

Ich finde nur, dass man es dabei belassen kann wenn die Beleidigungen gelöscht sind!
Alles andere artet dann in Machtspiele aus und wir müssen eine Wortpolizei , möglichst per Gesetz, einstellen.
Und dann jammern wieder alle, dass es KEINE Meinungsfreiheit gibt!

... immer den korrupten Mächtigen und schmarotzenden Klerikern zwischen die Hörner ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Jesus_von_Nazareth#Kritik_am_Tempelkult

Inspector:

Und, auch ein Lösungsansatz dazu?

Daran scheitere ich nämlich immer noch...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p740-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70718

Dir würde ich gern Jeanne d’Arc von Mannheim empfehlen, Kreuzigung oder Scheiterhaufen ist kein großer Unterschied, oder ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Jeanne_D%27Arc

Und zwischen Religion oder französischer Nationalheldin mit Heiligsprechung sind die Unterschiede auch klein. Zumal die Jesus-Story erst 40 - 100 Jahre nach seinem Tode aufgeschrieben wurde, sodass nicht einmal sein Todesjahr bekannt ist. Das ist bei Jeanne d’Arc alles viel klarer ...

Genau, es sind Beiträge gelöscht! Nur die Hatz geht weiter, es werden immer noch Unwahrheiten auf den FB Seiten verbreitet und selbst hier wurde von dem - allseits beliebten - RA Sachen behauptet, die verdreht oder schlicht unwahr sind! Es wurden Texte gelöscht, der Gezielte Rufmord geht weiter, ohne eine Verringerung der Stärke! Was ich will? Das die Menschen, die so ein Unrecht begehen zur Rechenschaft gezogen werden und wenn es nur für den Mist wäre, der nachweisbar verzapft wurde, auch und gerade, wenn er gelöscht wurde!

Ich finde nur, dass man es dabei belassen kann wenn die Beleidigungen gelöscht sind!
Alles andere artet dann in Machtspiele aus und wir müssen eine Wortpolizei , möglichst per Gesetz, einstellen.
Und dann jammern wieder alle, dass es KEINE Meinungsfreiheit gibt!

steffi - mal ganz ehrlich - WER belässt es denn nicht dabei? WER fährt Angriffe mit Drohungen, Klagen, Verleumdungen, und zwar hier im Forum, und das schon seit unserer Anmeldung? Bitte nicht in Täter/Opfer Umkehr denken, sondern sich mal bewusst machen, dass man sich hier zu Recht gegen Verleumdungen zur Wehr setzt. Wir halten das Thema nicht am köcheln. Jetzt wurde Aufklärung verlangt, und wir beziehen Stellung, aber auch das wird wieder als Angriff gewertet. So gehts einfach nicht!

der Gezielte Rufmord geht weiter, ohne eine Verringerung der Stärke!

DAS kommt noch dazu. Danke für die Ergänzung!

Wer meint, es handele sich hier um einen Einzelfall, der täuscht gewaltig. Das Thema geht uns alle an, denn es zerstört nachhaltig die Gesellschaft!

Stimmt: Ich bin Atheist. Aber ich hoffe sehr, dass die meist stillen Leser mit Kopf deutlich verstanden haben, dass meine Kritik sich vor allem gegen die Amtskirche richtet. Gegen eine echte, christliche Gesinnung (abseits vom Zirkus und den Treuegeschenken/ Untreuefluch: Gott, Gottes Sohn, ewiges Leben nach dem Tod oder in der ewigen Verdammnis etc.) hab ich keine Einwände.

Es gibt nichts bigotteres als Hardcore-Christen, Wasser predigen und Wein saufen. Da lob ich mir Atheisten und Agnostiker, die nicht auf den Knien rutschen und damit meinen, ihre Sünden seien nicht existent!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p740-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70726

Ich gebe dir Recht darin, dass Oldie nicht persönlich gemeint ist, auch nicht das Forum als solches, doch wie gehabt, missliebige User, die nun ein Teil dieses Forums sind.

Frag dich doch mal, wenn es nicht um das alleinige Löschen irgendwelcher Beiträge geht, auch nicht, wie behauptet um Entschuldigungen und nicht einmal um Strafbewährung, WAS ES DANN WOHL SEIN KANN?

Dann bleiben nur noch Daten übrig.
Wozu und in welcher Absicht?

Gänseblümchen an Steffi:

steffi - mal ganz ehrlich - WER belässt es denn nicht dabei? WER fährt Angriffe mit Drohungen, Klagen, Verleumdungen, und zwar hier im Forum, und das schon seit unserer Anmeldung? Bitte nicht in Täter/Opfer Umkehr denken, sondern sich mal bewusst machen, dass man sich hier zu Recht gegen Verleumdungen zur Wehr setzt. Wir halten das Thema nicht am köcheln. Jetzt wurde Aufklärung verlangt, und wir beziehen Stellung, aber auch das wird wieder als Angriff gewertet. So gehts einfach nicht!

Richtig, denn umgekehrt wurden keine Beleidigungen gelöscht.
In der irrigen Annahme, dass Nicks nicht beleidigungsfähig seien.

Für die eigene Mandantin gilt dieses jedoch nicht.
Wieso eigentlich nicht?

Bis später!

Wenn IHR der Meinung seid, es geht auf FB weiter...WARUM engagiert IHR EUCH nicht DORT?

Denkt Ihr, die lesen hier bei uns im Forum?
Wir sind doch die völlig falschen "Ansprechpartner" um EUER Anliegen an den Mann bzw. die Frau zu bringen!

Warum macht IHR keine eigene FB-Seite dazu auf?

Was ich will?
Das die Menschen, die so ein Unrecht begehen zur Rechenschaft gezogen werden und wenn es nur für den Mist wäre, der nachweisbar verzapft wurde, auch und gerade, wenn er gelöscht wurde! .

Dann solltest DU auch den richtigen Weg dafür gehen und der ist eben nicht hier zu finden!

Geh zu einem Juristen und lasse dich dazu beraten, erstatte Anzeige und verfolge sie dort weiter.

Hier kann KEINER dein Anliegen bearbeiten und zur Lösung bringen!

Gänseblümchen Heute um 18:34
Spinatwachtel hat es gerade formuliert, und Tala hat bestätigt es bei politikforen.net gelesen zu haben, wo es von der Anwältin gepostet wurde. Dieser ganze Zinnober inklusive noch vieler anderer Beleidigungen fand auf fb statt - wie Du weisst, kann man dort auch von aussen mitlesen.

Meiner Ansicht nach sind diese Aussagen so deftig, dass ich schon verstehen kann, wenn schlussendlich jemandem so die Hutschnur reisst, dass er Anzeige erstattet.

Was hat die Anwältin gepostet was Tala bestätigen kann und von Spinatwachtel formuliert wurde????

Kann mal einer(nicht 3 oder 4), z. B. Du Gänseblümchen das zusammenfassen und die konkrete Quellenangabe posten. Sonst glaub ich gar nichts und so lange denke ich, dass ihr nur auf Krawall gebürstet seid und Euch hier aufspielen wollt.

schliesse mich der frage steffi's an. was soll das denn hier bringen ? warum besetzt ihr nicht das jörg kachelmann forum und kämpft von da aus, wenn ihr nicht zu unrecht rein wollt ?
so langsam blickt hier doch wirklich keiner mehr durch.
und wo bitte bleibt eurer humor ? sehe an demo, dass er den wohl irgendwo verloren hatte, als er meinen kommentar las, der absolut nicht als angriff zu werten war.
aber keine sorge demo, dann setz ich dich auf igno, wie gewünscht.

Auch für Dich und glaub mir, auch als "nur Beobachter" kommt man da nicht mit.

Da kann man mit grösstem Wohlwollen allen Beteiligten gegenüberstehen, das kann kein Aussenstehender verstehen und ich denke, das ist im Gegenteil eine Zumutung für sicher viele Leser.

Denkt Ihr, die lesen hier bei uns im Forum?
Wir sind doch die völlig falschen "Ansprechpartner" um EUER Anliegen an den Mann bzw. die Frau zu bringen!

Sollt ihr doch auch gar nicht.

Noch mal steffi - eigentlich wollten wir hier zum Thema schreiben und zu den Auswüchsen rundherum. Die ganze breite Palette der gesellschaftlichen und justiziellen Schieflage. Dass wir hier sofort angegriffen wurden, sollte Dir doch nicht entgangen sein.

Warum macht IHR keine eigene FB-Seite dazu auf?

Ich persönlich weigere mich, auf diesem Drecksportal zu schreiben. facebook ist für mich eins der übelsten Auswüchse "sozialer" Netzkultur!

und glaub mir, auch als "nur Beobachter" kommt man da nicht mit.

man kommt schon als Beteiligter nicht mehr mit - der Filz ist inzwischen unergründlich, und das was darunter brodelt, kann ich persönlich nur als erschreckend bezeichnen.

Aua, nun wird es aber peinlich! Also mal kurz zusammen gefasst: es wurde von dem RA, den Namen brauche ich nicht wiederholen - oder?... Etwas eingestellt, womit er unmittelbar Bezug zu den Vorgängen in FB genommen hat! Ob er es nicht besser weis oder mit Absicht gemacht hat, bleibt mal dahin gestellt! So, wie er nun mal ist hat er sich in diesem Text auf seine Mandantin bezogen, die wiederum eine Admin. der Seite in FB war, gleichzeitig aber auch die Verfasserin so mancher Beleidigung war und ist! Da er die Geschicht, wie schon erwähnt mit oder ohne Absicht, falsch hier getextet hat, ist die Ursache für das Rüberschwammen der FB "Auseinandersetzungen", eben dieser RA! Damit ist die Diskussion nun auch hier Gegenstand der Aktivitäten und da ich aufgefordert wurde konkret zu werden, hab ich dies getan! Dein Ansinnen in allen Ehren, Steffi, du bist einfach zu spät und an der falschen Stelle

Ich hatte in meinem Beitrag doch den Link dazu stehen!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p740-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70721

genau deshalb wollte ich hier auch einmal ein wenig aufräumen, aber irgendwie entgleitet das wieder in gegenseitige anschuldigungen, was ja nichts bringt. was hier fehlt ist der rote faden. es wird hier von einem forum oder blog zum anderen gesprungen, kann auch noch ein paar nennen, die noch nicht genannt wurden und nicht gerade ohne waren. aber die wenigsten haben alle blogs und foren gelesen. teilweise kann man ja noch nicht einmal das gelesene wieder als link einsetzen, da bereits ein löschzug durchgefahren ist. das erschwert die sache enorm.

teilweise kann man ja noch nicht einmal das gelesene wieder als link einsetzen, da bereits ein löschzug durchgefahren ist. das erschwert die sache enorm.

Vollkommen richtig - was noch erschwerend hinzu kommt ist, dass wir hier nicht vollzählig sind und deswegen auch nicht lückenlos informieren können - gerade auch z.B. was die rechtlichen Schritte angeht.

Siehst Du Gänseblümchen, genau das habe ich mit Verwirrspiel und Quellenlos gemeint.
Du stzt einen Link, der führt auf einen Beitrag von Tala und Tala hat da einen Text der irgendwo angeblich aus dem Politik Foren net zu sein scheint, von einer "Riccarda" eingestellt.........ja was soll das denn?
Fehlt nur noch die Angabe, dass "Riccarda" den Text vom Erzengel gabriel eingeflüstert bekommen hat.
Verstehst Du mich Gänseblümchen?

Vielleicht mag das für Dich jetzt ein bisschen nassforsch von mir rüberkommen, aber ich lese jetzt schon einige Wochen nur mit und ....ehrlich so geht das die ganze Zeit.

Der hat das gehört von dem und der weiss es wieder von dem und dazu musst Du den fragen und der vermeinte das eventuell dort gelesen zu haben.

Das ist Quark, ....meine Meinung und gehört nicht in diesem Ausmass in dieses Forum.

Die Texte wurden von einer Sabine R. auf der Seite Jörg Kachelmann gepostet. Einige hat sie später gelöscht, andere sind immer noch einsehbar. Eine kleine Auswahl:

„<sub>Ich weiss Louise ... S. steht schon sehr nahe am Abgrund ... ich hoffe sie geht den letzten Schritt und verschwindet im Abgrund. 04. März um 13:33

Ob sich die Psychopathin S. nach einem Freispruch endlich von einer Brücke wirft ??? Zu wünschen wäre es !04. März um 14:08

04.03.2011, "Unsere 2 psychopathischen Missgeburten S. und H. im Einklang ... wie schön! Vor rund 70 Jahren hätte man euch 2 Hand in Hand in einen 'Möbelwagen' einsteigen lassen." (Der Screenshot trägt die Zeitangabe: vor 14 Minuten, hier müsste die genaue Uhrzeit der Datei festgestellt werden).

S. schluck doch bitte ein Dutzend Rasierklingen ! 06. März um 18:07

Ebenfalls vom 4.3. - auch wäre die genaue Uhrzeit des Screenshots festzustellen – stammt der Text:

"S. solche Psychopathen wie dich sollte man ein Leben lang wegsperren - bei Wasser und Brot in 1300 Meter Tiefe. Dann siehst du Gollum sehr bald ähnlich. Die gleiche hässliche Visage hast du ja jetzt schon. Such dir einen fetten hässlichen Türken oder Araber und lass dich endlich mal f*pieps* damit du kleiner dreckiger fetter Bastard."

An die letzte Passage fühlte ich mich erinnert, als eine gewisse Irmgard Amy S sich ausließ über den „Hartz-IV-Empfänger, der unter einer Burka seinen Bauch zu kaschieren versucht“.</sub>

Die Zielrichtung ist die gleiche, gelle – Geringschätzung gegenüber denen, die eine Burka tragen. – und unversehens entlarvt man sich.

das machen die absichtlich, die Gänsebl&co. Sie sind zwar "Betroffene", wie Gänsebl. sagt, aber sie haben doch nichts damit zu tun, sie sind jetzt zu wievielen hier?.. 8 oder sowas, aber sie sind nicht "vollzählig", wie Gänsebl. sagt. Sie haben alle dasselbe Layout aber sie denken autonomauthentisch, sie sind unschuldig, aber sie mussten ihren Strang schliessen aus lauter Angst wovor???
Ach geh, das bringt doch nichts mit diesen Lügentaschen
Der Beitrag von 15.50h von Gänsebl. zeigt es dem Leser mit Kopf ganz genau: Ausreden, nichts als Ausreden

Herzlich willkommen, du 'verlorene Tochter' ...!

http://de.wikipedia.org/wiki/Verlorener_Sohn

dale:

Da kann man mit grösstem Wohlwollen allen Beteiligten gegenüberstehen, das kann kein Aussenstehender verstehen, und ich denke, das ist im Gegenteil eine Zumutung für sicher viele Leser.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70737

Bringt meine periodische Link-Schöpfkelle (alias: "Dampfwalze") nicht etwas Klarheit in die (gewollte ...?) Unklarheit ...?

Ansonsten finde ich diese Art eine wunderbare Demonstration der 'Östrogen-Logik'. Mir fehlen nur uvondo & Co., die auf den Knien diese Targets anbeten ...

Tala1:

so langsam blickt hier doch wirklich keiner mehr durch.
und wo bitte bleibt eurer humor ? sehe an demo, dass er den wohl irgendwo verloren hatte, als er meinen kommentar las, der absolut nicht als angriff zu werten war.
aber keine sorge demo, dann setz ich dich auf igno, wie gewünscht.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70736

Siehste, und ich hielt meine Response für ausge- sprochen höflich und sachlich.

Aber bereits Maschera hatte mir mal durch die Blume gepostet, dass meine charmante Art nicht jedes Target versteht ...

Vgl. Demokritxyz Posting, 01.05.2012, S. 38/30, 18:13 h @Tala1: Dreh dir 'nen Joint, wenn dir Erkenntnis fehlt ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p740-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70716

Du stzt einen Link, der führt auf einen Beitrag von Tala und Tala hat da einen Text der irgendwo angeblich aus dem Politik Foren net zu sein scheint, von einer "Riccarda" eingestellt.........ja was soll das denn?
Fehlt nur noch die Angabe, dass "Riccarda" den Text vom Erzengel gabriel eingeflüstert bekommen hat.
Verstehst Du mich Gänseblümchen?

Nein, der Text stammt aus fb, wie man in Talas zitiertem Beitrag unschwer erkennen kann, aber Spinatwachtel hat ihn gerade noch mal eingestellt. Was verlangst Du? Dass man die aus guten Gründen gelöschten Beiträge verlinkt? Sorry, aber wir sind nicht von der Fraktion "ich mach von allem screenshots, mal sehen gegen wen ich sie verwenden kann"!

Ach geh, das bringt doch nichts mit diesen Lügentaschen

Gibs einfach auf, Bella-Tausendnick!

siehste, das problem ist, ich bin kein target.