Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 30)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des neunundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29

Oldoldman

und genau darauf warte ich, dass ihr anfangt es zu beweisen - dann rappelt es im nämlich Karton.

Dann kommen endlich eure kriminellen Machenschaften raus und niemand braucht mehr das Ratlosenforum ;-)

Wie war das nun, mit den Klarnamen.... Das Spiel hast du schon mal betrieben! Aber ich bin jetzt recht zufrieden! Wer auch immer ich bin, du hast die falschen Schlüsse gezogen

das kann sie euch auch fragen.

ich habe sämtliche Abmahnungen von der Nagel hier einschließlich die an die Gaube und an den Pizzabäcker und stellt dir vor, die an den Pizzabäcker ist die schönste ;-)

Außerdem habe ich sämtliche Schreiben von Nagel an die Ärztekammer - und ich werde sie alle veröffentlichen - wenn ich der Meinung bin, dass es nicht anders geht ;-)

die falsche Spur stammt aus meinem Mail-Account,

Schon ein seltsamer Zufall - da kommt eine an eine ganz andere S. J. gerichtete mail in Deinem account an und kurze Zeit später schickst Du gaaanz versehentlich Dein Passwort an einen Blog mit einer kachelfeindlichen Administratorin. Und das nach einer Serie krimineller Aktionen im Internet.

In Sachen Vortäuschen einer Straftat und falsche Verdächtigung sind die Staatsanwalten nicht so einstellungsfreudig wie bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen. Da geht es nämlich um Justizverarschung, darauf reagieren sie empfindlicher als auf öffentliche Anfeindungen der Menschenwürde aus Sicht der Justiz unwichtiger Menschen.

ich frage nochmal welche Rufmordkampagne?

@Spinatwachtel

welcher Schmutz - DAS ist die Wahrheit und nichts als die Wahrheit . . .

wäre es möglich, die namen nicht auszuschreiben ?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70828

Kachelmann Unrecht ist mir bekannt, ebenso der Blog Mata Harikon (Dictus und Habitus - wie gehabt)

ich wiederhole und verlinke einen Beitrag von einer Kachelmannbefürworterin!

http://diecausajoergkachelmann.wordpress.com/2010/09/06/jorg-kachelmann-und-die-kontra-produktiven-sabine-jahn-und-rita-eva-neeser/

Jörg Kachelmann und die Kontra-Produktiven Sabine Jahns und Rita Eva Neeser

Hier entsteht ein Beitrag über Frauen, die vorgaben Jörg Kachelmann helfen zu wollen, dabei unter Mißachtung deutscher Gesetze Selbstjustiz übten

Und was war es bei Sabine Jahns, dem anderen Lausemütterchen, dass sie jedes Maß und Ziel verlor, um unautorisiert ein Forum zu Kachelmann und einen (ach so lustigen) Blog als Mata Hari zu betreiben?

Und immer hübsch betonen! “Es geht ja nicht um mich!” – Nachher glaubt’s vielleicht sogar jemand außen ihnen selbst.

Es ist wie bei allen selbsternannten Gutmenschen: Sie wissen nie, wann sie überdrehen und sich wie Michael Kohlhaas in ihrer obsessiv übersteigerten Romantik ins Unrecht setzen und/oder wie hier kontraproduktiv überdrehen …. und “Nachbohren” und Auflisten jedes Details das Geschäft der anderen betreiben.

Manche Sachen kann man eben genau nur einmal hinterfragen – und da versuchen sie keines auszulassen und erschweren letztendlich damit die Arbeit für das Kachelmann-Anwälte-Team, nur um ihrer eigenen Profilgeilheit zu frönen. (“… wir haben es ja am xy schon gesagt/geschrieben…”). Den Anwälten bleiben so immer weniger Möglichkeiten die Nebenklägerin eben jener von Jahns/Neeser behaupteten Falschanschuldigung zu überführen.

.ich habe sämtliche Abmahnungen von der Nagel hier einschließlich die an die Gaube und an den Pizzabäcker und stellt dir vor, die an den Pizzabäcker ist die schönste ;-)

Außerdem habe ich sämtliche Schreiben von Nagel an die Ärztekammer - und ich werde sie alle veröffentlichen - wenn ich der Meinung bin, dass es nicht anders geht ;-)

so eine planung glaube ich im leben nicht. wir sind hier nicht im film. aber das nehme ich dir nicht ab, sorry.

nur mal so nebenbei, ist das auch wirklich s.j. als Thauris ?

die Namen oder Nicks sind öffentlich bei FB - und da es hier um Facebook geht, halte ich es für legitim, hier die richtigen Personen anzuschreiben . . . ich würde selbst unter Sabine Jahns schreiben, bin aber nicht freigeschaltet.

@GB

und ich wiederhole nochmal: Ich betreibe keinen Blog!

so eine planung glaube ich im leben nicht. wir sind hier nicht im film. aber das nehme ich dir nicht ab, sorry.

bekommst du noch mit, was hier abläuft? S.J. fängt hier an, auf Teufel komm raus zu provozieren. Welches Ziel verfolgt sie? Sie holt den ganzen Schmodder aus FB hier rein und schimpft wild um sich. Nur diesmal kann sie sich nicht hinter einem Fake verstecken. Diesmal hat sie sich selbst geoutet.

Gänseblümchen

Beitrag Thauris Heute um 21:46
ich frage nochmal welche Rufmordkampagne?

Wenn die Meinungen zu Deiner widerlichen Hetzseite nicht ausreichen - reicht das, Fake-Thauris?

Hier entsteht ein Beitrag über Frauen, die vorgaben Jörg Kachelmann helfen zu wollen, dabei unter Mißachtung deutscher Gesetze Selbstjustiz übten

das mag alles so sein, aber alle sollten das doch besser sein lassen. es reichen auch die anfangsbuchstaben. danke.

die Namen oder Nicks sind öffentlich bei FB - und da es hier um Facebook geht, halte ich es für legitim, hier die richtigen Personen anzuschreiben . . . ich würde selbst unter Sabine Jahns schreiben, bin aber nicht freigeschaltet.

Achne

ich würde selbst unter Sabine Jahns schreiben, bin aber nicht freigeschaltet.

In der Hoffnung, dass man Dich unter Deinem Klarnamen beleidigt?

wenn ich unter Missachtung der Gesetze Selbstjustiz verüben würde, warum stehe ich dann nicht vor Gericht?

@Gänseblümchen

Warum bist du eigentlich so feige und nennst deinen nicht?

wenn ich unter Missachtung der Gesetze Selbstjustiz verüben würde, warum stehe ich dann nicht vor Gericht?

Da wäre ich mir an Deiner Stelle nicht so sicher. Der Krug geht nur so lange zum Brunnen, bis er bricht!

wenn ich unter Missachtung der Gesetze Selbstjustiz verüben würde, warum stehe ich dann nicht vor Gericht?

Was nicht ist, kann ja noch werden

Ich habe ja heute ein paar sehr nette Texte gespeichert!

@GänseblümchenWarum bist du eigentlich so feige und nennst deinen nicht?

Damit du kranke Kreatur auch um mein Haus rumschleichst?

los - darauf warte ich doch, damit wir es dort klären können wo es hingehört . . .

und jetzt schreibt euch die Finger wund - ich bin weg.

Gute Nacht

ich fass es einfach nicht. also s.j. meldet sich in der hoffnung an, dass jemand sie mit ihrem klarnamen beleidigt.

Holla, bis eben fand ich es noch witzig, aber da könnte ich glatt auf den abwegigen gedanken kommen, dass 2 von den gaga's das so gemacht haben.
sorry, aber kam mir so in den sinn.

seht ihr, wie ihr mich langsam irre macht.

ich würde selbst unter S***** J**** schreiben, bin aber nicht freigeschaltet.

Na, ich denke, das wird sich auch nicht ändern.

Unter wie vielen Namen willst du eigentlich noch posten?

Davon abgesehen: Dein Anwalt sollte dich vielleicht mal zurückpfeifen. Du schreibst dich m. E. gerade um Kopf und Kragen.



PS... schon passiert?