Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 30)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des neunundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29

Oldoldman

Holla, bis eben fand ich es noch witzig, aber da könnte ich glatt auf den abwegigen gedanken kommen, dass 2 von den gaga's das so gemacht haben.
sorry, aber kam mir so in den sinn.

Der ist zu abwegig, denn das ist bei fb gängige Praxis.

Ausserdem waren die Damen schon lange bei fb, bevor sie zu Politikforen.net kamen und damit auch zu den Gagas.

los - darauf warte ich doch, damit wir es dort klären können wo es hingehört . .

.

Oh, keine Angst, es wird dahin kommen, wo es hingehört!

Davon abgesehen: Dein Anwalt sollte dich vielleicht mal zurückpfeifen. Du schreibst dich m. E. gerade um Kopf und Kragen.

Lass sie doch! Kann nur von Vorteil sein!

klingt logisch.

klingt logisch.

Isses auch! Ich hab die beiden ins CPF geholt, weil ich dieses widerliche Theater nicht mehr mit ansehen konnte!

Lass sie doch! Kann nur von Vorteil sein!

Na ja, da kommt mal wieder mein EQ durch.

Ich hab die beiden ins CPF geholt, weil ich dieses widerliche Theater nicht mehr mit ansehen konnte!

HA ha ha wo dann beide für immer gesperrt wurden - ich lach mich schlapp

http://www.politikforen.net/member.php?122024-Hertimon
http://www.politikforen.net/member.php?122002-Engel-Gitta



so jetzt aber wirklich

wi wi

HA ha ha wo dann beide für immer gesperrt wurden - ich lach mich schlapp

Wer da wohl dahinterstecken könnte? Grübel!

war das wirklich s.j. ? wi wi ?

Na ja, da kommt mal wieder mein EQ durch.

Verschwendete Ressourcen - den solltest Du Dir lieber für Menschen aufheben!

war sehr interessant heute.

Nun, das ist doch offensichtlich.

war das wirklich s.j. ? wi wi ?

Kennste nicht? Warum glaubst Du, wird wiwi hier von Ali so strapaziert?

Nacht, Tala - angenehme Ruhe und nur keine Alpträume!

Nu is das liebe luusmeitli weg, und meine Frage steht immer noch im Raum. Man kann wohl nicht alles haben

... gute Nacht, ich mach mich auch vom Acker. War wirklich interessant. Alpträume hab ich ganz bestimmt nicht.

stimmt. ist mir so nicht wirklich aufgefallen. peinlich. habe auf andere sachen geachtet. so, bin jetzt weg. gute nacht.

Gänseblümchen Heute um 22:18

angenehme Ruhe und nur keine Alpträume!

Nee Schätzchen von den Alpen träumen wir, wenn wir wieder in Frankfurt sind.



LG Heidi

Schlaft gut, Mädelz!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70832

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70832

Schon ein seltsamer Zufall - da kommt eine an eine ganz andere S. J. gerichtete mail in Deinem account an und kurze Zeit später schickst Du gaaanz versehentlich Dein Passwort an einen Blog mit einer kachelfeindlichen Administratorin. Und das nach einer Serie krimineller Aktionen im Internet.

In Sachen Vortäuschen einer Straftat und falsche Verdächtigung sind die Staatsanwalten nicht so einstellungsfreudig wie bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen. Da geht es nämlich um Justizverarschung, darauf reagieren sie empfindlicher als auf öffentliche Anfeindungen der Menschenwürde aus Sicht der Justiz unwichtiger Menschen.

Ja, allerdings mehr als seltsam- vor allem die Frage warum sie sich dort überhaupt angemeldet hat.

Tala: ich fass es einfach nicht. also s.j. meldet sich in der hoffnung an, dass jemand sie mit ihrem klarnamen beleidigt.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70852

Kannst du nicht fassen, gelle, genauso wenig wie:

Tala: nur mal so nebenbei, ist das auch wirklich s.j. als Thauris ?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70840

Fake Thauris zu A.S.
Dann kommen endlich eure kriminellen Machenschaften raus und niemand braucht mehr das Ratlosenforum ;-)
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70829

Macht es immer noch nicht klick bei dir, Tala, dass von dieser Seite Rechtsstreitigkeiten bewusst provoziert werden sollen????
Man, hast du eine lange Leitung!!!
Oder ist deine Leitung nicht so lang und du bezweckst anderes??
Verschleiern???

Demo über stscherer: Und falls er 'ne hinterhältige Taktik mit seiner Mandantschaft fahren sollte, wir posten in diesem Ratgeber um die GaGas zu locken, damit sie sich verplappern und die Beweise liefern, sollte man den Martin Luther 2012 spielen und diese Praxis (virtuell) in Elze an die Kirche nageln. Das ist mein spontanes Urteil aus dem hohlen Bauch dazu ...
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p700-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70686

So mutmasse ich auch.
Jetzt müsste ich mir nur noch ein Posting von Andy Friend raussuchen, der genau diese Hoffnung mit seinen Worten noch wundervoll bestätigt als viele hier noch im Tiefschlaf lagen, aber heute nicht mehr.
Deine Worte heute nachmittag, Tala, waren sehr aufschlussreich.

a l i : Mich wundert, Tala, dass du zwar immer Dinge geklärt haben willst, wenn dann aber Erklärungen und Antworten kommen, du diese immer entschuldigend für die andere Seite auslegst oder als Hetze bezeichnest.

Man muss selbst nicht auf Unrecht schreiben um mit Unrecht befreundet zu sein.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p720-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70697

Fake Thauris zu A.S.
Dann kommen endlich eure kriminellen Machenschaften raus und niemand braucht mehr das Ratlosenforum ;-)
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70829

Sehr schön, Ali - ich hatte das übersehen!

dann ganz fein und ganz säuberlich.

IHR, die nicht bis drei zählen könnt, nebst eurer Irmela Nagel,
habt in meinem Mailaccount eine Mailadresse gefunden und habt fälschlicher Weise geglaubt, dass diese Adresse euch zu mir führt - war aber nicht so - dabei ging es auch nicht um die Falsche - denn die kann nämlich gar keinen Computer bedienen und hat mit Kachelmann auch NICHTS zu tun - die Dummen seid ihr - ihr habt euch völlig verrannt . . . und diese Straftat können wir sehr sehr gerne vor Gericht klären ;-)))

Gute Nacht Bergheim, gute Nacht Erftstadt

Gute Nacht, Rufmörderin!