Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)

Bitte nicht am Datum des Postings stören...

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings 30174 - 31163 (05.05.2012, 22:39 - 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER (Teil 32 ).
Den dreiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 31164 (ab 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 33 ).

Die letzten Beiträge des zweiunddreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32

Oldoldman

das was man mir durch Spinatwachtel und ihrer RaIn vorgeworfen hat, muss stehen bleiben - alles andere habe ich gelöscht.

Wenn wir hier aufklären wollen, dann kommen wir um Beweise nicht herum - oder?

schick doch mal eine schriftprobe rüber, dann wissen wir es doch. zumindest ist die schreiberin ein älteres semester.

Hehehe, gleich wird hier dicht gemacht, sind schon auf Seite 50.

Jeder noch ein Posting!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73285

Was steht denn auf der Karte - ein harmloser Gruss, oder warum hast Du das geschwärzt?

Und wo stand eigentlich dass CSD von einer Brücke springen und Rasierklingen schlucken soll?

da bist du aber froh, ali.

Hat dich da schon wer mit Beweislastumkehr zugequatscht, dass es dir aus den Ohren rauskommt?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73290

Gleich wird noch behauptet, Bella/Soleil sei nach HH gefahren, um Post aufzugeben -

@ ali

man kann auch einfach einen neuen Strang aufmachen - Du Dummerle ...

Wenn ihr weniger schreibt, kann ich mehr schreiben.
Wäre fair, denn ich war vorhin nicht am PC.

Und jetzt ist GB in der Lage ihre Behauptung, was alles Bella sei, mit Beweisen zu unterlegen.

Ach, wenn nicht, schon wieder Gaga-Lüge.
Wie immer.

ja auf Bella will die RaIn möglichst alles abwälzen - das kann ich aber so nicht stehen lassen, immerhin hat sie sich als Anwältin mit dem Wissen, dass mein Postfach geknackt wurde, an meinen Daten bedient und selbst falsch beschuldigt!

. . . übrigens war die Bande nicht nur ein paar Tage auf meinem Mailaccount unterwegs - ES WAREN MONATE . . .

Gleich wird noch behauptet, Bella/Soleil sei nach HH gefahren, um Post aufzugeben -

Nö - es wurde doch behauptet, dass das Ali war

gestehe und dann kannst du schreiben bis zum st. nimmerleinstag.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73285

was willst du uns denn damit sagen???

Sabine, hast du das mit Herrn Scherer abgesprochen?

Weil mir fällt dazu nur folgendes ein:

• Wieso hast du eine Kopie von einem Briefumschlag, der doch ein Beweismittel ist - oder?

• Von wem wurde der zur Verfügung gestellt?

Dies wird doch hier immer mehr zur Farce.

...mir kann keiner was nachweisen...jetzt gilt wohl die Unschuldsvermutung.

Was aber Gagaisten standfest behaupten.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73281

Es geht nicht um eine X-beliebige andere Seite. Es geht nur und hauptsächlich um die unsägliche "Unrecht-Site". Alles andere sind Nebenschauplätze einer S. J. .

Du willst doch Beweise - und du wirst sie alle bekommen - versprochen . . . schon mit deiner RaIn telefoniert - es wird höchste Zeit . . .

ja auf Bella will die RaIn möglichst alles abwälzen - das kann ich aber so nicht stehen lassen, immerhin hat sie sich als Anwältin mit dem Wissen, dass mein Postfach geknackt wurde, an meinen Daten bedient und selbst falsch beschuldigt!

. . . übrigens war die Bande nicht nur ein paar Tage auf meinem Mailaccount unterwegs - ES WAREN MONATE .

Ach - die Bande? Vielleicht solltest Du mit Deinen Formulierungen vorsichtiger sein, Du gibst nämlich hier mal wieder zu, dass es Bella war - wie Du das vor einigen Monaten als luusmeitli hier auch schon geschrieben hast, nech?!

...mir kann keiner was nachweisen...jetzt gilt wohl die Unschuldsvermutung.

Ali du warst zum Zeitpunkt des Poststempels in Hamburg - schon vergessen?

du sagst schließlich auch kreatur, da sei mal nicht so empfindlich.

du sagst schließlich auch kreatur, da sei mal nicht so empfindlich.

Das hat mit empfindlich nix zu tun, sondern schlicht mit der Tatsache, dass in diesem Text eindeutig Bella als Täterin benannt wird, und sie das schon vor Monaten hier im Forum als luusmeitli geschrieben hat. Sie hat damals Ross und Reiter benannt, und wollte uns das knacken ihres mailaccounts anschliessend in die Schuhe schieben, das hinterfotzige Stück!

Wenn ich mir das große S anschaue und auch das J. sehe ich eine Kinderschrift. Ebenso beim kleinen s... das ist eindeutig die neue "Vereinfachte Ausgangsschrift". Nie und nimmer hat das eine erwachsene Person geschrieben.

Aber um Genaueres zu erkennen, müsste schon ein bissl mehr her.

Wenn ich mir das große S anschaue und auch das J. sehe ich eine Kinderschrift. Ebenso beim kleinen s... das ist eindeutig die neue "Vereinfachte Ausgangsschrift". Nie und nimmer hat das eine erwachsene Person geschrieben.

Das war der kleine Nils!

erzähl nichts, dass ist niemals eine kinderschrift.
vergesst es. eure märchen glaubt euch doch keiner mehr.
und mea culpa sagt eine menge, ali. wie wäre es mit mea maxima culpa ?