Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)

das Eingangsposting lautete :

Bitte nicht am Datum des Postings stören...

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings 30174 - 31163 (05.05.2012, 22:39 - 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER (Teil 32 ).
Den dreiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 31164 (ab 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 33 ).

Die letzten Beiträge des zweiunddreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32

Oldoldman

Mich würde ja interessieren wie Spinatwachtel auf die Idee kommt, es sei ein Umschlag - für mich könnte das auch die Rückseite einer Postkarte sein ...

@ GBL Der kleine Nils kann nur telefonieren

Das war der kleine Nils!

Für mich ist das EINDEUTIG ein Umschlag, jawoll!!

Wer hat an der Briefmarke geleckt?
DNA-Test.

Du Tante@Sabine


https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73285

diese Handschrift würde ich nicht unbedingt einer älteren Person zuordnen!aber mit dem Adressfeld lässt sich dazu auch nicht unbedingt was zu sagen! Die Schrift geht mehr in Schulschrift, Lateinische Ausgangschrift, Lehrerin könnte passen!

Kannst du von der Karte mehr einstellen!

Wenn nicht, könntest du sie mir über PN zuschicken ?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73285


Der kleine Nils

klar und die erde ist eine scheibe.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p1000-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73307

Jo ich wollte Beweise, aber aussagekräftige.

Die bisher vorgelegten sind weder zusammenhängend noch aussagekräftig!

Wie sagte Demo so schön:
Nicht der Absender ist wichtig, der Inhalt!

Den habe ich bisher noch nicht gesehen.

Die Geschichte jetzt mit Ali, weil sie angeblich zur selben Zeit in Hamburg gewesen sei... ist doch alles nur konstruiert, um einen - sehr wohl bekannten - Verfolungswahn zu zelebrieren.
Sabine, aber da genau ist der Punkt, du kannst gar nicht mehr anders. Erst CSD und nun....

Mich würde auch vor allem der Text interessieren - aber den will sie wohl nicht zeigen, weils zu einer Klage nicht reicht

auch bei dir ist die erde eine scheibe oder ?

@QuoVadis
Stimmt, das eingestellte Bild von a l i an Jack ist auch grusig (würde auch sicher Lieske so sagen) und ausserdem Steffi hat es ja auch schon gesagt. In einen Sack stecken draufschlagen und man trifft immer den richtigen.

Ja und es regt mich auch auf, dass ständig Bella für alles herhalten soll. Und jetzt auch noch mein mama@dales kleiner Schatz Nils.

Die Geschichte jetzt mit Ali, weil sie angeblich zur selben Zeit in Hamburg gewesen sei... ist doch alles nur konstruiert, um einen - sehr wohl bekannten - Verfolungswahn zu zelebrieren.
Sabine, aber da genau ist der Punkt, du kannst gar nicht mehr anders. Erst CSD und nun....

Menno, ich war wirklich in Hamburg...warum glaubt mir das keiner...oder erst jetzt?

Sabine Jahns:



https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73285

Wichtig ist die andere Seite - die bedrohliche nach Ansicht der Polizei lt. RA Stefan Scherer:

stscherer:

Und ebenfalls erhielt diese Person die Karte und fühlte sich nach Auffassung der Polizei zu Recht bedroht.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p880-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#72048

Sieht das stscherer auch so? Ich mein', es soll ja (früher) sogenannte Hilfsbeamten der Staatsanwalt- schaften geben, die mangelhafte Rechtskenntnisse haben, oder ...?

Vgl. Demokritxyz Posting, 24.04.2012, S. 2, 10:59 h Metamorphosen in Freiheit und Zwangsjacken: Von Ovid bis zur Jurisprudenz ...
Anm.: Chomsky unterm ‚Rettungsschirm’, jetzt als Wasserträger bei Gaby, Kachelmann & Zarathrustra: Rechtsanwälte in ‚Gut und Böse’, Oldoldman am Pranger

Udo Vetter

Neu im law blog: "Polizistin nutzt Facebook als Pranger"

http://bit.ly/I2PqR3

http://www.lawblog.de/index.php/archives/2012/04/22/polizistin-nutzt-facebook-als-pranger/

http://twitter.com/#!/udovetter/status/193958463758532609

Jörg Kachelmann ‏ @J_Kachelmann

@udovetter Ich habe den Link zu Ihrem Eintrag aufs Facebook von Frau F. gepostet, er hat dort nur fuenf Minuten ueberlebt.

5:52 PM - 22 Apr 12 via web • Details

http://twitter.com/#!/J_Kachelmann/status/194091387703136256

http://twitter.com/#!/J_Kachelmann

https://www.facebook.com/pages/Ariane-Friedrich/147222666604

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t646p20-brief-an-zwei-anwalten#69352

Der Inhalt ist völlig unwichtig - ihr Damen wisst doch alles sowohl über Kommunikation und Stalking und Mobbing - es müsste doch völlig klar sein, dass die falsch angezeigte SJ das als bedrohlich empfindet - und die Polizei sieht das ebenso -

Demo, der Inhalt ist NICHT wichtig -

Ja, Tala, für einige ist die Erde eine Scheibe - und ali kann mir mit ihren Bildchen gar nichts - zeigt eher ihren Charakter als den meinen -

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p1020-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73325

Und wenn es so wäre, dann ist das noch lange keine Grund hier so ein Theater um einen kleinen Aspekt der ganzen GEschichte zu machen.
Das ist ein pures Ablenkungsmanöver oder eben ein gewisser Wahn, irgendwelchen Leuten Schuld zuzuweisen.

Und alles nur, weil sich eine Person rechtfertigen will, die sehr viel Unrecht begangen hat und es auch noch begeht, in dem sie Schuld zuweist!

Bingo

hm ...
Jack Sparrow Heute um 23:20
Mich würde ja interessieren wie Spinatwachtel auf die Idee kommt, es sei ein Umschlag - für mich könnte das auch die Rückseite einer Postkarte sein ...
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p1000-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73317

Ja, wie kommt sie nur auf die Idee????????

Wichtig ist die andere Seite - die bedrohliche nach Ansicht der Polizei . . .

. . . willst du etwa die Aussage der Polizei infrage stellen?

Ich werde zu dem Teil noch kommen . . . keine Sorge

Wichtig ist die andere Seite - die bedrohliche nach Ansicht der Polizei lt. RA Stefan Scherer:

Es geht der Jahns doch gar nicht um die Adresse der falschen Person, sondern um ihre eigene, das hat sich doch ganz klar herauskristallisiert. Ja, ist schon blöd, wenn andere Leute die eigene Adresse kennen - da weiss man doch endlich wie sich die fühlen müssen, deren Adressen und Telefonnummern auf der Unrecht-Seite veröffentlicht wurden, nämlich bedroht - gell Sabinchen?

So, dann schaut euch mal die einzelnen Buchstaben an.

Das große S und das große J; dann das kleine s.
Selbst das große F ist original Kinderschrift.

Wer von euch schreibt SO?
Wohl niemand!

Erwachsene Schreiben das große S, wie das gedruckte S; das J wird nie mit einer Schlaufe unten geschrieben, oder macht ihr das so?
Selbst das F wird nicht so exakt gemalt. Bei Erwachsenen entfällt doch zumindest der Schnörkel oben links.

Nein, ich bleibe dabei: DAS hat ein Kind von ca. 10 Jahren geschrieben.

Und Tala, lass es lieber... DAVON habe ICH nämlich Ahnung und kann das beurteilen.

Jack Sparrow Heute um 23:20

Mich würde ja interessieren wie Spinatwachtel auf die Idee kommt, es sei ein Umschlag - für mich könnte das auch die Rückseite einer Postkarte sein ...
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p1000-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73317

Danke - ihr seid sehr aufmerksam ;-)

. . . kommt alles zu den Akten . . .

. . . willst du etwa die Aussage der Polizei infrage stellen?

NEVER!
Bei CSD haben wir ihr ja auch geglaubt.

Nein, ich bleibe dabei: DAS hat ein Kind von ca. 10 Jahren geschrieben

Die Elsenkinder etwa ?????

Danke @Mami Dale Schatzi

Wollte noch was zu sagen, ich bin nicht BELLA.
Und es ist ein Unding, dass sie von den Gagas und auch von FB als soleil fürs Mailknacken und Anderes herhalten soll.

@Sabine
Wo sind hier Belege dafür, und, das wollte ich schon lange fragen, warum sie für´s Mailknacken herhalten soll.

1. Gab es mal eine große Sicherheitslücke auf FB
2. Ist es machbar emails und etc. zu knacken, und jederman der die kriminelle Energie aufbringt und einen Account, emailaccount knacken will, kriegt das mit bisele Delligenzfähigkeiten auch hin.

Beweis, wo, dass es Bella war!

der kleine Nils

woher willst du wissen, dass nicht gerade das mein spezialgebiet ist ?

es ist die ReIn von Spinatwachtel, die das immer wieder behauptet. Sie sagt, sie hat alles aus meinem Mailaccount von der Informantin . . . oder waren es wieder zwei?

. . . schon wieder Spinat und Ali?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p1000-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73321

Du Sabine

könntest du bitte antworten?

Der kleine Nils