Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 30)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des neunundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29

Oldoldman

Sorry Demo,

ich habe wirklich vollstes Verständnis, wenn du schreibst:

Kinners, ich habe weder die Lust noch die Zeit für eure Dialoge in Abdeutungen der Niedertracht(?). Bei mir bimmelt dauernd das Telefon, und ich muss mich auf der Hauptask mit wichtigen Dingen beschäftigen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p540-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70511

Damit erübrigt sich doch jede Diskussion mit dir!?

Das ist, als ob du als Anwalt einen Mandanten vertreten willst, aber weder den Akteninhalt kennst noch den Tatvorwurf.

Und dann verlangst du vom Gericht, dass man dich bitte über jedes Detail aufklären möge!?

Weißt du was? Konzentriere dich auf deine wichtigen Dinge im Leben; damit bist du doch voll und ganz ausgelastet.

Ich meine es nicht böse, Demo. Ich werde aber ganz bestimmt nicht für dich den Gerichtsdiener spielen.

DAFÜR ist mir meine Lebenszeit dann auch zu schade.

Das ist mir mehr als schleierhaft!

Mir langsam auch!

Wer ist hier an einer Aufklärung interessiert?

... die Gagas wahrscheinlich nicht, denn ihr "verweigert" euch mit scheinheiligen Argumenten und Ausreden. Unterstützung von euch = Null.
Wenn konkret gefragt wurde, Abbruch der Kommunikation und bla.. bla

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p560-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70514

GB, auch von dir sehr unterstützend ein Link zum Nachlesen - spannend.


Legt doch mal geballt eure Sicht dar und in Einigkeit.
Ali scheint mir noch am Konstruktivsten!

Aber ich sagte schon, am besten Aufhören mit den gegenseitigen Vorwürfen. Wenn RA Scherer weitere Schritte einleiten will, wird er es tun.

Wie oft denn noch?

Ich hätte eine CD aufnehmen sollen; dann könnte ich sie pausenlos immer wieder abspielen.

Und da ich das leider versäumt habe, gehe ich mit der besten Ehehälfte von allen, ins Café.
Wetten, dass mein Latte Macchiato sofort serviert wird?

Tschö!

am besten Aufhören

Und das am besten mit 3 ganz großen !!!

Wenn Antworten zwar gegeben werden, aber nicht ankommen/verstanden oder angenommen werden, dann ist das verplemperte Zeit.

Wer ausserdem aufhört und sich dieser Thematik entzieht durchs Widmen anderer Themen in zahlreichen, neuen Strängen, der beweist doch eigentlich schon, wer dazu Bereitschaft zeigt und wer nicht.

Noch niemand gemerkt, dass wir es hier nicht mehr mit Recht und Jura, sondern seit LANGEM schon mit Psychologie und Auswüchsen zu tun haben?

Und wer seinen Schatten nicht los wird, der muss eben zum Onkel Doktor.
Alles andere hilft nix.

was ich noch ergänzen wollte, RA Scherer droht wohl mehr und versprüht heiße Luft.
Was will er denn?
Es ist doch lächerlich, was er hier und in seinem Blog abzieht.

die Gagas wahrscheinlich nicht, denn ihr "verweigert" euch mit scheinheiligen Argumenten und Ausreden. Unterstützung von euch = Null.
Wenn konkret gefragt wurde, Abbruch der Kommunikation und bla.. bla

Wie deutlich soll ich denn noch werden? Wenn Demo es nicht fertigbringt seine verlinkten Beiträge zu lesen, und dann irrigerweise sich in kryptischen Andeutungen bzgl. Bremsspuren etc. ergeht - wer zum Teufel soll dann wissen, was er eigentlich will? Diese mail wurde hier im Forum hundertfach wiedergekäut und hundertfach belegt. Du kannst es jetzt nicht uns anlasten, wenn da irgendeiner Aufklärung will, sich in dubiosen Vorwürfen ergeht, aber nicht bereit ist zu lesen. Wo er jetzt den Unsinn mit dem abgeänderten Strassennamen hat, weiss auch nur der Himmel!

Den Link hab ich übrigens noch mal gesetzt, damit er genau das sieht - auch den Grund, warum Oldie den Link von uns erhalten hat.

Bei uns gibts keine Bremsspuren, aber manche haben sie im Hirn - das ist das Problem!

Ich schlage Louise für diverse Sportarten als Cheerleader vor, um denen dann mal richtig einzuheizen!

Aber bitte auch in der passenden Kleidung und mit den schönen pom poms.

Du stachelst sie so an, dass sie gar nicht anders können und und versuchen auf Teufel komm raus einen Sieg zu erringen.
Ob dabei Menschen vielleicht zu Schaden kommen, spielt doch gar keine Rolle, oder?

Hauptsache gesiegt!

Mach weiter so Louise und halte die Glut am glühen, ein wenig Öl noch darauf und dann sind wieder alle Vorsätze vergessen.




https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p560-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70520

was ich noch ergänzen wollte, RA Scherer droht wohl mehr und versprüht heiße Luft.
Was will er denn?
Es ist doch lächerlich, was er hier und in seinem Blog abzieht.

Und dieses schrieb die liebe Louise um 15:54h

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p560-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70517

Aber ich sagte schon, am besten Aufhören mit den gegenseitigen Vorwürfen. Wenn RA Scherer weitere Schritte einleiten will, wird er es tun.

Wenn Antworten zwar gegeben werden, aber nicht ankommen/verstanden oder angenommen werden, dann ist das verplemperte Zeit.

Wer ausserdem aufhört und sich dieser Thematik entzieht durchs Widmen anderer Themen in zahlreichen, neuen Strängen, der beweist doch eigentlich schon, wer dazu Bereitschaft zeigt und wer nicht.

Noch niemand gemerkt, dass wir es hier nicht mehr mit Recht und Jura, sondern seit LANGEM schon mit Psychologie und Auswüchsen zu tun haben?

Ich schlage Louise für diverse Sportarten als Cheerleader vor, um denen dann mal richtig einzuheizen!

Aber bitte auch in der passenden Kleidung und mit den schönen pom poms.

Du stachelst sie so an, dass sie gar nicht anders können und und versuchen auf Teufel komm raus einen Sieg zu erringen.
Ob dabei Menschen vielleicht zu Schaden kommen, spielt doch gar keine Rolle, oder?

Welche Menschen? Dich schlage ich als Heuchlerin des Jahres vor, denn Du bekommst ja so gar nicht mit, wer den Dreck hier immer wieder aufwühlt! Oder bist Du so in Deinen Moralpredigten gefangen, dass Du das gar nicht sehen möchtest?

louise:

Ali,

was ich noch ergänzen wollte, RA Scherer droht wohl mehr und versprüht heiße Luft.

Was will er denn? Es ist doch lächerlich, was er hier und in seinem Blog abzieht.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p560-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70520

Ich empfehle IMMER, sich zunächst ein eigenes Bild zu machen ...

http://stscherer.wordpress.com/2012/03/13/jetzt-ist-der-bengel-schon-7-jahre-alt/

Bilder lassen sich durch Anklicken vergrößern und mit .jpg-Compression um den Faktor 50 deutlich in der Redundanz reduzieren ...!

http://stscherer.wordpress.com/2011/08/22/der-erste-schultag/

Mit Diashow ...!

Das geht jetzt eindeutig zu weit.

Kinder als/und Aussenstehende haben hier nichts verloren, Demo!

Ich verstehe jetzt auch nicht, was irgendwelche Bilder seines Sohnes mit dem Thema zu tun haben sollen. Eher würde sich ein Blick auf sein Konterfei lohnen - interessante Physiognomie

Wer ausserdem aufhört und sich dieser Thematik entzieht durchs Widmen anderer Themen in zahlreichen, neuen Strängen, der beweist doch eigentlich schon, wer dazu Bereitschaft zeigt und wer nicht.

Weißt Du, was ich eigentlich nicht so richtig verstehe?
IHR habt Euer GaGa-Forum, Ihr versteht euch dort gut, Ihr habt dort vielfältige Themen.
So weit , so gut.......

Was fasziniert Euch eigentlich am "Ratlos-Forum", ich meine, ihr plaudert miteinander weil die Kommunikation mit den "Ratlos-Usern" nicht so richtig klappt oder zumindest die Themen nicht so richtig besprochen werden können.
Aber MITEINANDER unterhalten könnt Ihr euch doch auch in eurem "Heimatforum", oder sehe ich das falsch?

So richtig ist mireuer Besuch hier eben nicht klar....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p560-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70524

Welche Menschen? Dich schlage ich als Heuchlerin des Jahres vor, denn Du bekommst ja so gar nicht mit, wer den Dreck hier immer wieder aufwühlt! Oder bist Du so in Deinen Moralpredigten gefangen, dass Du das gar nicht sehen möchtest?

Wow, Bellis perennis ich bin beindruckt, jetzt hast du es mir aber mit dem Nudelholz so richtig draufgegeben.

Eben so, wie ICH deine Schreibweise kenne und auch nichts anderes von dir erwartet hätte.
Alles andere wäre wirklich eine Überraschung gewesen.

Und für Moralpredigten muss ich dich leider enttäuschen, dafür bin ich nicht zuständig, sondern Moralapostel Inspector.
Dass kann er bzw. sie wirklich am allerbesten und das meine ich ganz ohne NEID.

Ein paar Blümchen für Bellis perennis.

Nur nichtssagendes Blabla - auf meine Frage gehst Du wohlweislich nicht ein.

So richtig ist mireuer Besuch hier eben nicht klar....

Hattest Du zu der Frage nicht schon eine ganz ausführliche Antwort von mir?

... verfälscht Inhalte ...?

ali:

Das geht jetzt eindeutig zu weit.

Kinder als/und Aussenstehende haben hier nichts verloren, Demo!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p560-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70526

Ich bin fest davon überzeugt, finde den Link nicht und kann es auch nicht glauben: der 'christlich' erzogene Sohnemann geht bereits zum Abendmahl ...?

Ich hab dies Gesabbere aus einem Kelch nur einmal mit größtem Ekel, kurz vor dem Brechreiz zu meiner Konfirmation über mich ergehen lassen. Und hab' da so im Hinterkopf, dass die Teilnahme am Abendmahl (zumindest) vor einigen Jahrzehnten die Konfirmation voraussetzt(e). Ist das heute anders ...???

http://de.wikipedia.org/wiki/Eucharistie

http://de.wikipedia.org/wiki/Konfirmation

Weißt Du, was ich eigentlich nicht so richtig verstehe?
IHR habt Euer GaGa-Forum, Ihr versteht euch dort gut, Ihr habt dort vielfältige Themen.
So weit , so gut.......

Ich bezog mich auf die Themenstränge hier, nicht auf das GG.
Warum wir mehr hier schreiben, ist weil es hier flüssiger ist.

Was fasziniert Euch eigentlich am "Ratlos-Forum", ich meine, ihr plaudert miteinander weil die Kommunikation mit den "Ratlos-Usern" nicht so richtig klappt oder zumindest die Themen nicht so richtig besprochen werden können.

Es ist nicht so, dass die Kommunikation nicht mit allen Ratlos Usern klappen würde, im Gegenteil mit manchen klappt sie sogar sehr gut.
Ein anderer Grund war natürlich das Interesse am Fall K, der hier noch existiert(e) und zwei Sichtweisen zuliess.
Das macht es interessanter als gegenseitiges Schulterklopfen.

Aber MITEINANDER unterhalten könnt Ihr euch doch auch in eurem "Heimatforum", oder sehe ich das falsch?

Richtig MITEINANDER können wir dort, aber auch hier, in PNs und auch in mails.

Ob man allerdings bei der Philosophie

Aber kommen wir zurück zu den lustigen Randgeschichten und damit leider auch zu mir: als letzte skurrile Gruppe in diesem Theater ist dann noch die öffentliche Meinung zu sehen, die sich heutzutage ja nicht zuletzt über das Internet Gehör verschafft, bildet und austauscht: da gibt es die Blogs, in denen abwechselnd Herr Kachelmann gekreuzigt oder zum Heiligen ausgerufen wird (immer verbundenen mit der gegenläufigen Steinigung bzw. Heiligsprechung der Nebenklägerin), und in denen – je nach Anschauung – die Beiträge einseitig eingestellt und kommentiert werden; und dann sind da die Foren, in denen die beiden Lager unerbittlich und 24 Stunden am Tag aufeinander losgehen.
Und jeder tut es für sein Stückchen Bekanntheit, für sein Stückchen Selbstverliebtheit.
Ja, ich bekenne mich schuldig, auch ich beteilige mich an dieser (Ver-)Bildung der öffentlichen Meinung, auch ich will gelesen werden, ich will meine Meinung publizieren, ich will mein Stückchen Aufmerksamkeit, und wer interessiert sich schon für die Untiefen der deutschen Krankenkassenvertragslandschaft oder die Berechnung der Altersrente bei Veränderung der Arbeitszeit, über die ich mich sonst verbreite? Kaum jemand! Höchstens ein paar Eingeweihte! Aber hier, bei Kachelmann, da kann man schon mal ein bisschen Aufmerksamkeit erhalten, und wenn es dann nicht arg einseitig, vielleicht sogar ein bisschen informativ und unterhaltend ist, dann kann man sogar mit einer durchaus wohlwollenden Reaktion rechnen (Und aufgedrängt hat man sich ja nicht, es muss ja niemand lesen, nicht wahr!)
________________
vgl.: http://stscherer.wordpress.com/2010/10/28/der-fall-kachelmann-es-wird-langsam-absurf-und-wir-machen-alle-mit/

seine Kinder, deren christliche Einschulung der angeheizten und ungebremsten Aufmerksamkeit der (nicht immer) stillen Leser im weiten Rund des Internets anheim geben sollte...

Aber er wird sich darüber sicher seine Gedanken gemacht haben.

Hello alle mitenand,

ein letzes (oder evt vorletztes posting ;-) ) um einiges klar zu stellen.
Als ersten, Pat, ich bin nicht wegen dir gegangen, nur wegen mir selber..
Und ich bin kein militante nicht-raucherin, es ist viel schlimmer ich bin militante EX-raucherin. Dass sind die schlimmste das weisst du doch, gell.

Die dingen sind nicht was sie scheinen, dass scheint mir doch der einzige schlussfolgerung aus dem ganzen mist. Unklar wer tater oder opfer ist, vielleicht auch täter und opfer gleichzeitig oder vice-versa.
Jetzt wo sogar Gunter Wallraf unter verdacht steht. Mit 15 hab ich das Buch „Ganz unten“ gelesen, für den Deutsch unterricht, und fand herr Walraff ein richtiger held.
Aber helden gibt es eben keine.(vielleicht Einer)
Es gibt nur menschen wie ichselber einer bin, wo fehl einschätzungen machen, manchmal das maul schneller offen als das hirn denkt..
Vielleicht bin ich ein Gutmensch, es liegt möglich daran dass ich mich durch mein schon stark entwickelte empathisches vermogen(berufskrankeit) manchmal ein bitslei zuviel führen lassen.
Obendrin finde ich Jesus einfach „ e geile Siech“ der trieb sich herum mit huren und andere kriminelle und legte sich an mit den machtsmenschen. Forderte vergebung und nächsteliebe. Ja Jesus wurde mann auch als Gutmenschen beschimpfen, und in dem sinne macht mir das auch nix wenn man mir so nennt.

Auf jeden fall,

Ich denke das JK unrecht widerfahren ist in Mannheim.

Ich finde die Presse in Deutschland immer widerlicher, und wenig seriös.

Ich empfinde die masse von beitragen von GB, a l i , und Inspectort in die div foren ein wenig krank, oft polemisch und unverhältnismässig.

Ich habe den ganzen gender diskussion satt; bose frauen--liebe männer oder umgekehrt ist beides stierenscheisse, mann soll den MENSCHEN sehen, nicht seine status oder geschlecht, oder rasse oder herkunft.

Ich denke das CSD unrecht widerfahren ist in die diversen foren von internet, und finde der Facebook site von Unrecht-(wie sagt Demo;wir versenken Claudia d.) horrible. Für mich ist und bleibt es unverständlich das Jk sich nicht davon distanziert.Grade wenn ihm personsverletzungen zuwider sind. In dem sinne verstehe ich auch nicht wenn Hr.Scherrer das Luusmeitli verteidigt hat.
Aber vielleicht verstehe ich nix, weil ich nur die helfte weiss.
Aber ehrlich gesagt mir genugt das reichlich.Ik wil nix mehr wissen davon.

Ich glaube nicht an verschwörungen, weder von schauspielanarchisten oder republikaner noch von nationalesoterische soziale chemtrailfanatiker.

Irgendwann, irgendwo hat der Herr Kachelmann mal was sehr intelligentes gesagt oder geschrieben, aber dann natürlich ganz richtig, ohne schreibfehler; „man muss nicht die welt retten, gehen sie doch freiwillige arbeit machen, in die kirche oder essen auf räder oderso; dass bringt zwar kein geld, aber sie tun was gutes für andere menschen“

Das werde ich also machen, ich werde mich als Gutmensch um die kummern die es brauchen. Ihr kommt ja ganz gut ohne mich zurecht!!

"du bisch au e geili siech" und wenn ich bleiben wurde wäre es nur deinetwegen..
das wollte ich noch schnell los!!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p560-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70530

Nur nichtssagendes Blabla - auf meine Frage gehst Du wohlweislich nicht ein.

Vielleicht doch richtig durchlesen und erst dann schreiben.

Auf die Frage nach den Moralpredigten habe ich dir geantwortet und welche Menschen ich meine habe ich in meinem Beitrag dargelegt.

Menschen die zu Schaden kommen oder vielleicht auch sollen?, wenn immer wieder Öl auf die Glut gegossen wird.

Ansonsten habe ich keine Frage von dir noch gesehen auf die es einer Antwort bedarft.

Da gebe ich doch lieber Blumen statt Öl ins Feuer giessen.

Und es ist doch immer wieder putzig, wie hier zur angeblichen Hilfe geeilt wird.

Kann und sollte man das als Realsatire betrachten?

Einige werden an dem Prozess viel Geld verdient haben – insbesondere Alice Schwarzer.