Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)
+15
patagon
GasGerd
Co-Si-Da
BrainWash
uvondo
Gast_0016
louise
QuoVadis
Demokritxyz
dale
Inspector
Jack Sparrow
a l i
Sabine Jahns
Oldoldman
19 verfasser
Seite 7 von 41
Seite 7 von 41 • 1 ... 6, 7, 8 ... 24 ... 41
Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)
das Eingangsposting lautete :
Bitte nicht am Datum des Postings stören...
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings 30174 - 31163 (05.05.2012, 22:39 - 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER (Teil 32 ).
Den dreiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 31164 (ab 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 33 ).
Die letzten Beiträge des zweiunddreißigsten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32
Oldoldman
Bitte nicht am Datum des Postings stören...
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings 30174 - 31163 (05.05.2012, 22:39 - 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER (Teil 32 ).
Den dreiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 31164 (ab 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 33 ).
Die letzten Beiträge des zweiunddreißigsten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32
Oldoldman
Zuletzt von Oldoldman am Mi 09 Mai 2012, 22:10 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Oldoldman- Anzahl der Beiträge : 2418
Sabine Jahns
Leider hatte ich das Smiley, das Gänseblümchen hatte, figur haut mit dem Kopf an die Wand, nicht! Will sagen du scheinst wirklich Probleme zu haben, die Differenz zwischen deiner Wahrnehmung und der Realität, zu erkennen! Dadurch ist der erkenntnisleitende Prozess bei dir behindert
Gast- Gast
sabine jahns
wie wäre es denn, wenn die eine die karte in den neuen bundesländern vorbereitet hat, der anderen sie hat zukommen lassen und die hat die dann in hamburg eingeworfen ?
so würde ich das machen, wenn ich was zu verbergen hätte.
so würde ich das machen, wenn ich was zu verbergen hätte.
Gast- Gast
ach, liebste Tala
mach doch nicht so ein Theater wegen so ein bissel Schleim.
Verdächtig warst du mir von Anfang an - und jetzt mit dem Bund zu RA Scherer erst recht.
Du hast Kontakte zu RAen - ist ja ganz normal, und dann noch so einen Kumpel im Ausland - das haben wir doch alle... und dann meldest du dich hier ab, hast eine ablehnende Haltung zu Netzwerken und Foren.. dann bist du wieder da.. willst die Aufklärerin und Vermittlerin spielen?
Bitte lasse mich denken, was ich möchte...
Verdächtig warst du mir von Anfang an - und jetzt mit dem Bund zu RA Scherer erst recht.
Du hast Kontakte zu RAen - ist ja ganz normal, und dann noch so einen Kumpel im Ausland - das haben wir doch alle... und dann meldest du dich hier ab, hast eine ablehnende Haltung zu Netzwerken und Foren.. dann bist du wieder da.. willst die Aufklärerin und Vermittlerin spielen?
Bitte lasse mich denken, was ich möchte...
louise- Anzahl der Beiträge : 2244
@Spinatwachtel
Na und ?Weil Sabine Jahns hier ständig das gleich textet
Was wäre denn wenn Sabine J. ständig etwas anderes hier einstellen würde, ihr [GaGas] würdet sie in der Luft zerreissen dafür... und sofort kollektiv LÜGE,LÜGE, LÜGE brüllen...
So bleibt Sie bleibt bei ihrer Aussage... Punkt
Finde Dich damit ab und versuche nicht sie zu provozieren, SJ schreibt was sie gerade noch schreiben kann, wer -außer den GaGas- ist schon so dämlich und verschiesst sein Pulver vorzeitig ?
Im übrigen, für mich klingt die Geschichte von SJ bislang glaubwürdig, gut, ein paar Kleinigkeiten müssen noch geklärt werden... aber dafür gibt es ja Anwälte.
BrainWash- Anzahl der Beiträge : 1050
Tala
wie wäre es denn, wenn die eine die karte in den neuen bundesländern vorbereitet hat, der anderen sie hat zukommen lassen und die hat die dann in hamburg eingeworfen ?
so würde ich das machen, wenn ich was zu verbergen hätte.
Tja, du bist gewieft, andere auch...
Zuletzt von louise am Di 08 Mai 2012, 22:31 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
louise- Anzahl der Beiträge : 2244
Tala1
Die Anzeige der Rechtsanwältin von Spinatwachtel stammt vom 21.09. und erwähnt ausdrücklich den 19.09. als den Geburtstag.
Die Karte wurde am 28. September 2011 im Briefzentrum Hamburg verarbeitet - das ist Fakt.
Mit dem Text auf der Karte entschuldigt man sich übrigens für die verspäteten "Glückwünsche" - die man allerdings wohl nicht so gemeint hat, wie man es sich als Geburtstagskind wünschen dürfte . . .
Was sagt uns das jetzt?
Die Karte wurde am 28. September 2011 im Briefzentrum Hamburg verarbeitet - das ist Fakt.
Mit dem Text auf der Karte entschuldigt man sich übrigens für die verspäteten "Glückwünsche" - die man allerdings wohl nicht so gemeint hat, wie man es sich als Geburtstagskind wünschen dürfte . . .
Was sagt uns das jetzt?
Zuletzt von Sabine Jahns am Di 08 Mai 2012, 22:32 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Sabine Jahns- Anzahl der Beiträge : 224
@louise
Nö... ich nicht, ich habe keinen Kumpel im Ausland... tzzz immer diese Unterstellungen...und dann noch so einen Kumpel im Ausland - das haben wir doch alle
BrainWash- Anzahl der Beiträge : 1050
louischen
weisst du warum ich mich abgemeldet hatte ? einfach nur weil sich so viele plötzlich abgemeldet hatten und dann auch noch frau wolf, da meldete sich bei mir der fluchtinstinkt und nichts weiter steckt dahinter. so simpel war das. und da ich eben ein single-player bin, konnte ich niemanden fragen, warum dieser allgemeine aufbruch in andere gefilde stattfand. alles klar ?
du hast dir ja noch nicht einmal die mühe gemacht vermittelnd einzugreifen. ich habe es versucht und es gibt auch einen foristen, der das bestätigen kann. denn mein interesse besteht darin, dass dieses forum eben nicht, wie all die anderen, den bach runtergeht.
du hast dir ja noch nicht einmal die mühe gemacht vermittelnd einzugreifen. ich habe es versucht und es gibt auch einen foristen, der das bestätigen kann. denn mein interesse besteht darin, dass dieses forum eben nicht, wie all die anderen, den bach runtergeht.
Gast- Gast
Szenario
Wenn wir also Sabine J. glauben wollen, ist zur Geheimaktion „Geburtstagskarte versenden“ - eigens Ali angereist, um mit der bereits vor Ort befindlichen Spinatwachtel das notwendige Zweierteam für konspirative Unternehmungen zu bilden.
Aber Ali, den Totenkopf und den Zusatz „Wir finden dich überall“ hätten wir vielleicht wirklich weglassen sollen.
Aber Ali, den Totenkopf und den Zusatz „Wir finden dich überall“ hätten wir vielleicht wirklich weglassen sollen.
Gast- Gast
BrainWash,.....
aber die Gagas haben gestern nicht......sofort kollektiv LÜGE,LÜGE, LÜGE gebrüllt...
Das ist es ja was mich so irritiert.
Mein Eindruck,....die waren gestern Abend total konfus und trauen sich nämlich "intern" selber nicht,..... oder eben ALLES zu.
Und GasGerd war hier zwar mal angemeldet (hab ich gesehen) hat sich aber nicht öffentlich gemeldet.
Komisch oder?
Super Cheeffe von die haufen
Das ist es ja was mich so irritiert.
Mein Eindruck,....die waren gestern Abend total konfus und trauen sich nämlich "intern" selber nicht,..... oder eben ALLES zu.
Und GasGerd war hier zwar mal angemeldet (hab ich gesehen) hat sich aber nicht öffentlich gemeldet.
Komisch oder?
Super Cheeffe von die haufen
dale- Anzahl der Beiträge : 1244
GaGas... die Uhr tickt...
Zugegeben... weder die Musik und schon gar nicht der Text ist nach meinem Geschmack...AAAABER... der Refrain ist sooo geil...
BrainWash- Anzahl der Beiträge : 1050
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)
Du Tante@Sabine
nachdem die Gagas nun Millionen Bits verbraucht haben, hier und anderswo ohne Ablass ihre Meinung abzulassen, solltest du auch die Gelegenheit haben, zu "Wort" zu kommen. Hast du diese Art und Form von Veröffentlichung mit deinem RA besprochen? Das solltest du nämlich!
Onkel @Uvo
Diese 4 Strafanzeigen sind ja schon abgeschlossen! Steht dann doch nichts im Wege darüber zu schreiben, vor allem wenn man das schon seit xyZeiten im www zusammenhanglos darüber lesen konnte?
Du @Sabine
Du behauptest, dein Mailaccount wäre geknackt worden?
Wie willst du das beweisen?
Oder sind privater Mailbriefe in diesen Anzeigen der RAin verwendet worden, die du auch an Dritte geschickt hast und die diese evtl. weitergeleitet haben könnten?
Da diese RAin wie gestern beschrieben in dem anderen FB-Fall Methoden hat, die unter die Gürtellinie reichen, muss nicht alles stimmen, was die RAin in deinen dir vorliegenden Akten schreibt!
Denk da mal drüber nach und hör auf wahllos irgend jemanden zu beschuldigen!
Ich bitte um:
1. sachliche Schilderung der Vorgänge chronologisch aufgelistet
2. anonymisiert
3. ohne Unterstellungen, Vermutungen und Beschuldigungen
Ansonsten lassen sich deine Beiträge nicht lesen!!
Frl. Rottenmaier hat einen Link zum Schriftbild gesetzt, den man sich mal anschauen sollte.
Du@Sabine, um das Schriftbild beurteilen zu können, muss man die ganze Karte sehen.
Wenn ich mir vorstelle, dass ein Kind dazu missbraucht worden sein könnte, um solche Postkarten zu schreiben und Inspector macht ja diese Andeutungen?? auch schon vor längerem??,
dann braucht der kleine Nils die Telefonnummer von diesem armen Kamerad, damit wir´s aufs Floss zu Onkel Jack mitnehmen können!!
So der kleine Nils geht jetzt mit der @Großen Liebe in den Zoo zum Elefantreiten. Hausaufgaben von Frl Rottenmeier hat er nämlich schon gemacht!!
Der kleine Nils
nachdem die Gagas nun Millionen Bits verbraucht haben, hier und anderswo ohne Ablass ihre Meinung abzulassen, solltest du auch die Gelegenheit haben, zu "Wort" zu kommen. Hast du diese Art und Form von Veröffentlichung mit deinem RA besprochen? Das solltest du nämlich!
Onkel @Uvo
Diese 4 Strafanzeigen sind ja schon abgeschlossen! Steht dann doch nichts im Wege darüber zu schreiben, vor allem wenn man das schon seit xyZeiten im www zusammenhanglos darüber lesen konnte?
Du @Sabine
Du behauptest, dein Mailaccount wäre geknackt worden?
Wie willst du das beweisen?
Oder sind privater Mailbriefe in diesen Anzeigen der RAin verwendet worden, die du auch an Dritte geschickt hast und die diese evtl. weitergeleitet haben könnten?
Da diese RAin wie gestern beschrieben in dem anderen FB-Fall Methoden hat, die unter die Gürtellinie reichen, muss nicht alles stimmen, was die RAin in deinen dir vorliegenden Akten schreibt!
Denk da mal drüber nach und hör auf wahllos irgend jemanden zu beschuldigen!
Ich bitte um:
1. sachliche Schilderung der Vorgänge chronologisch aufgelistet
2. anonymisiert
3. ohne Unterstellungen, Vermutungen und Beschuldigungen
Ansonsten lassen sich deine Beiträge nicht lesen!!
Frl. Rottenmaier hat einen Link zum Schriftbild gesetzt, den man sich mal anschauen sollte.
Du@Sabine, um das Schriftbild beurteilen zu können, muss man die ganze Karte sehen.
Wenn ich mir vorstelle, dass ein Kind dazu missbraucht worden sein könnte, um solche Postkarten zu schreiben und Inspector macht ja diese Andeutungen?? auch schon vor längerem??,
dann braucht der kleine Nils die Telefonnummer von diesem armen Kamerad, damit wir´s aufs Floss zu Onkel Jack mitnehmen können!!
So der kleine Nils geht jetzt mit der @Großen Liebe in den Zoo zum Elefantreiten. Hausaufgaben von Frl Rottenmeier hat er nämlich schon gemacht!!
Der kleine Nils
Zuletzt von Der kleine Nils am Di 08 Mai 2012, 22:49 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Gast- Gast
Spinatwachtel Szenario
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p160-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73472
Spinatwachtel Heute um 11:33
Die Anzeige erwähnt weiterhin ausdrücklich 2 Personen, die die Adresse in Rheda-Wiedenbrück bestätigen; sie erwähnt weiterhin zwei "übereifrige Personen", die in R.-W. bei der unschuldigen Dame angerufen hätten. Die Rechtsanwältin hätte eine Firmenadresse ermittelt, der Inhaber der Firma lebe privat in R.-W.
Die unschuldige Dame bestätigt als Anrufer in 08/09 2011 einen weiblichen Anrufer.
Im Schreiben vom 10.01.2012 nennt die RaIn von Spinatwachtel als Quelle der falschen Adresse "soleil". Soleil und eine andere Frau sollen in R.-W. vor Ort "recherchiert" haben - so die RaIn von Spinatwachtel . . .
Soll denn nun Soleil extra aus der Schweiz angereist sein? . . . wo sich doch Inspector/DieLara und die viel reisende Ali viel besser anbieten . . .
WARUM will die RaIn so viel auf Bella/soleil abwälzen?
Spinatwachtel Heute um 11:33
Wenn wir also Sabine J. glauben wollen, ist zur Geheimaktion „Geburtstagskarte versenden“ - eigens Ali angereist, um mit der bereits vor Ort befindlichen Spinatwachtel das notwendige Zweierteam für konspirative Unternehmungen zu bilden.
Aber Ali, den Totenkopf und den Zusatz „Wir finden dich überall“ hätten wir vielleicht wirklich weglassen sollen.
Die Anzeige erwähnt weiterhin ausdrücklich 2 Personen, die die Adresse in Rheda-Wiedenbrück bestätigen; sie erwähnt weiterhin zwei "übereifrige Personen", die in R.-W. bei der unschuldigen Dame angerufen hätten. Die Rechtsanwältin hätte eine Firmenadresse ermittelt, der Inhaber der Firma lebe privat in R.-W.
Die unschuldige Dame bestätigt als Anrufer in 08/09 2011 einen weiblichen Anrufer.
Im Schreiben vom 10.01.2012 nennt die RaIn von Spinatwachtel als Quelle der falschen Adresse "soleil". Soleil und eine andere Frau sollen in R.-W. vor Ort "recherchiert" haben - so die RaIn von Spinatwachtel . . .
Soll denn nun Soleil extra aus der Schweiz angereist sein? . . . wo sich doch Inspector/DieLara und die viel reisende Ali viel besser anbieten . . .
WARUM will die RaIn so viel auf Bella/soleil abwälzen?
Zuletzt von Sabine Jahns am Di 08 Mai 2012, 22:47 bearbeitet; insgesamt 2-mal bearbeitet
Sabine Jahns- Anzahl der Beiträge : 224
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)
Du @Sabine
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p160-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73469
Stammt diese Anzeige jetzt von der RAin oder der Spinatschachtel! Es waren doch 4 Anzeigen! Bitte berichte doch vollständig und chronologisch einmal und richtig!
Der kleine NIls
Die Anzeige der Rechtsanwältin von Spinatwachtel stammt vom 21.09. und erwähnt ausdrücklich den 19.09. als den Geburtstag.
Die Karte wurde am 28. September 2011 im Briefzentrum Hamburg verarbeitet - das ist Fakt.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p160-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73469
Stammt diese Anzeige jetzt von der RAin oder der Spinatschachtel! Es waren doch 4 Anzeigen! Bitte berichte doch vollständig und chronologisch einmal und richtig!
Der kleine NIls
Gast- Gast
@Sabine Jahns..... klare frage
was genau beweist eine in hamburg eingeworfene postkarte WIRKLICH ?.....die beweist doch nur, dass DIE POSTKARTE in hamburg eingeworfen wurde und sonst beweist die mal gar NICHTS.....Sabine Jahns: Der Poststempel zeigt eindeutig, dass die Karte bin der Bedrohung bei dir in Hamburg eingeworfen wurde.
Hast du jetzt die Karte alleine verfasst oder in Tatgemeinschaft mit ali?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73463
sogar wenn ALLE gagas in hamburg wohnen oder ALLE gagas an diesem postkarteneinwurftag in hamburg auf nem "betriebsausflug" waren beweist EINE in hamburg eingeworfene postkarte auf KEINEN fall, dass sie wirklich von den gagas kommt.....
welche beweise hast du/dein anwalt in dieser postkartenstory WIRKLICH ?....die möchte ich mal klar lesen und sonst gilt für mich wie für kachelmann: im zweifel FÜR den angeklagten.....
ich finde es immer interessant, wie man für einen etwas mit vehemenz fordert, was man für den anderen nicht gelten lassen möchte......
Zuletzt von Nina am Di 08 Mai 2012, 22:50 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Gast- Gast
@Nina
lese bitte erst zurück . . . dann beteilige dich an der Diskussion.
Sabine Jahns- Anzahl der Beiträge : 224
@dale
Genau... weil Sabine J. bei ihrer Aussage bleibt und eben nicht pausenlos Neues erfindet.aber die Gagas haben gestern nicht......sofort kollektiv LÜGE,LÜGE, LÜGE gebrüllt...
Seit Sonntag sind die GaGas für mich enttarnt... und was die intern besprechen oder was die sich gegenseitig unterstellen, ist mir erhlich gesagt egal... fakt ist, die Anonymität hinter der sich dieser unsägliche Haufen ***... versteckt hielt, ist weg und es dauert nicht mehr lange, da werden wohl erste amtliche Briefe zugestellt.Das ist es ja was mich so irritiert.
Mein Eindruck,....die waren gestern Abend total konfus und trauen sich nämlich "intern" selber nicht,..... oder eben ALLES zu.
Was DIE sich in der Vergangenheit erlaubt haben, forenübergreifend und gut dokumentiert, wird ein Ende haben.
Jaaa... der Typ macht sich vermutlich von jedem Kommentar einen Screenshot... Gasilein war auffallend lange hier ohne sich zu Wort zu melden.Und GasGerd war hier zwar mal angemeldet (hab ich gesehen) hat sich aber nicht öffentlich gemeldet.
Komisch oder?
Super Cheeffe von die haufen
BrainWash- Anzahl der Beiträge : 1050
@kleiner Nils
das viele durcheinander hat aber die RaIn von spinatwachtel gemacht.
. . . die ist nämlich an allen 4 Anzeigen selbst beteiligt.
Die Karte ist ein Beweismittel in der StrafAnzeige von Hertefall Lichtenfels StA Coburg an die unbeteiligte Dame SJ Rheda . . .
. . . die ist nämlich an allen 4 Anzeigen selbst beteiligt.
Die Karte ist ein Beweismittel in der StrafAnzeige von Hertefall Lichtenfels StA Coburg an die unbeteiligte Dame SJ Rheda . . .
Zuletzt von Sabine Jahns am Di 08 Mai 2012, 22:55 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Sabine Jahns- Anzahl der Beiträge : 224
nina
hast du was verpasst ? dass die karte von einem gaga-mitglied kommt, hat man doch schon zugegeben.
aus der nummer kommen die nicht mehr raus.
aus der nummer kommen die nicht mehr raus.
Gast- Gast
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p160-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73483
Du @Sabine
Hat die Spinatschachtel eine Zeugenaussage in diesem Fall gegen unbeteiligte SJ gemacht?
Der kleine NIls
Du @Sabine
Hat die Spinatschachtel eine Zeugenaussage in diesem Fall gegen unbeteiligte SJ gemacht?
Der kleine NIls
Gast- Gast
@Tala....zugegeben ?....wo genau ?
offensichtlich hab ich da was verpasst, wenn das tatsächlich so ist....bin ja nicht hauptberuflich hier... :-))Tala: hast du was verpasst ? dass die karte von einem gaga-mitglied kommt, hat man doch schon zugegeben.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p160-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73484
bist du bitte so nett und setzt mir den exatken link, wo jemand von den gagas explizit schreibt: "JA, ICH habe die besagte postkarte gesendet".....
oder ist dieses "zugeben" wieder nur so ne lari-fari-interpretation, dass jemand was zugegeben HÄTTE und wenn er noch mehr zugeben WÜRDE, dann HÄTTE man mehr möglichkeiten wie man gegen ihn besser vorgehen KÖNNTE....
diese "hätte-würde-könnte-geschichtchen" interessieren mich nicht....
Gast- Gast
Nina
Und Louise, passt bitte auf, denn genau mit diesen Argumenten und Diffamierungen, bin ich in die Geschichte reingezogen worden! Daran merkt ihr, wie der J.C. (Jahnsclan) arbeitet und sich ihren "rechtsfreien" Raum schaffen! Ist eine ernstgemeinte Besorgnis! Ihr werdet feststellen, sachliche und logische Argumente bringen nichts! Es geht hier darum, zu provoziere, um einen Zusammenhang herzustellen, damit der JC eine Adresse von mir bekommt!
Das machen die schon 2 Tage so und Tala hat ihre "Single Player" Deckung aufgegeben, in dem sie mit Jahns gemeinsame Sache gemacht hat! Schaut euch nur an, welchen Satz sie zig-mal wiederholt haben!
Das machen die schon 2 Tage so und Tala hat ihre "Single Player" Deckung aufgegeben, in dem sie mit Jahns gemeinsame Sache gemacht hat! Schaut euch nur an, welchen Satz sie zig-mal wiederholt haben!
Gast- Gast
nina
lies dir bitte das letzte abgeschlossene kapitel durch, da findest du alles was du suchst, ich habe keine lust danach zu suchen.
fakt ist, dass es zugegeben wurde und punkt.
demo, der kaiser der links, könnte dir da vielleicht mal auf die sprünge helfen.
fakt ist, dass es zugegeben wurde und punkt.
demo, der kaiser der links, könnte dir da vielleicht mal auf die sprünge helfen.
Gast- Gast
@dale
dale, ich habe gestern telefoniert als ihr mitten drin wart. Ich erinnere mich, dass Gänseblümchen hatte dir das gesagt hatte, als du schon dabei warst falsche Schlüsse zu ziehen.aber die Gagas haben gestern nicht......sofort kollektiv LÜGE,LÜGE, LÜGE gebrüllt...
Das ist es ja was mich so irritiert.
Mein Eindruck,....die waren gestern Abend total konfus und trauen sich nämlich "intern" selber nicht,..... oder eben ALLES zu.
Warum sollte ich mich ausserdem empören? Die Lügen liegen doch klar auf der Hand und du hast keinen blassen Schimmer davon, wie amüsiert ich dieses Schauspiel nebenher betrachte. Ich habe denen immer gesagt...nur weiter so...denn sie spielen mir direkt in die Hände und reden sich dabei um Kopf & Kragen.
Merkt es doch selber, ich weiss es ja schon.
Hier kämpfen grad 3 Fronten: eine FB Front gegen die GaGas und eine Elsenfront - bestehend aus nur einer Person mit mehreren nicks - die die FB Front für sich instrumentalisiert, weil sie um Meinungsmacht bei den Elsen kämpft.
Darüber kann man auch schmunzeln und muss nicht gleich empört LÜGE, LÜGE, LÜGE brüllen.
Ich ruf lieber nach Popcorn!
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
Seite 7 von 41 • 1 ... 6, 7, 8 ... 24 ... 41
Ähnliche Themen
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 9)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 17)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 15)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 17)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 15)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29)
Seite 7 von 41
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten