Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 2)

oldoldman: Hier soll nur gekachelt werden...

jo @Demokritxyz, S. 49, 14:50 h:

Kachelmann-thread = sechste gewalt!
Danke! Danke! Danke!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-960.htm

Focus, 17/2010, S. 40, Marco Wisniewski:

Nur zwei kennen die Wahrheit

Er gibt sich einsilbig, ja geradezu gelangweilt. Andreas Grossmann sagt „kein Kommentar“ und „weiß ich nicht“. Genervt bestätigt der Sprecher der Mannheimer Staatsanwaltschaft dann doch, es bestehe weiterhin „dringender Tatverdacht“. Und nein, es sei noch kein Termin für eine Haftprüfung beantragt worden. …

Vgl. Demokritxyz Posting, S. 48, 10:49 h Angriff der Blogger: StA Andreas Grossmann wird empfindlich ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-940.htm

Rita-Eva Neeser, Facebook, 16.04.2010, 04:17 h:

Ja, sieh mal an... der Herr Staatsanwaltsschaftssprecher A.G. ist wohl zum Spargelstechen abkommandiert worden.

Anm. Demokritxyz: A.G. = StA (GL) Andreas Grossmann

https://de-de.facebook.com/posted.php?id=110957665581901&start=20&hash=ac3b654938b303f56c0c1871665d0b4f

Vgl. auch Demokritxyz Posting, S. 49, 19:55 h, Aller Mannfang ist schwer ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-960.htm

Wikipedia - Sherlock Holmes: Sherlock Holmes ist eine vom britischen Autor Sir Arthur Conan Doyle geschaffene Romanfigur, die zur Zeit des späten 19. und frühen 20. Jahrhunderts als Detektiv tätig ist.

http://de.wikipedia.org/wiki/Sherlock_Holmes

jo @Rita-Eva Neeser, S. 49, 21:04 h:

Hallo Rita-Eva Neeser,

für wie [size=18]blöde halten sie uns denn?
Lybien und manch anderes, gibt es nur in ihrem kleinen hirn!
Libyen oder engl. Libya oder arab. Libiya gibt es schon.
Oder haben Sie nur einen test für leser mit kopf gemacht? Dann war es ja sehr aufschlussreich...
let's make party...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-960.htm

Wikipedia - Heinrich Lübke, CD:

equal goes it loose. Heinrich Lübke redet für Deutschland. Kunstmann, München 2005, ISBN 3-88897-411-9 (Wiederveröffentlichung der pardon-LP von 1966)

http://de.wikipedia.org/wiki/Heinrich_L%C3%BCbke#CD

Wikipedia - Sarkasmus: ... Um Ironie zu erkennen – ob sarkastisch (also beißend spöttisch) oder nicht –, müssen verschiedene Teile des Gehirns zusammenarbeiten.

Wenn jemand die soziale Situation nicht versteht (beispielsweise wegen einer Beschädigung der vorderen Gehirnlappen oder wegen fehlender Übung bzw. Intelligenz), kann er Ironie – und damit auch ironischen Sarkasmus – nicht als solche(n) identifizieren. ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Sarkasmus#Erscheinungsformen

Let's make party
Von GW.
21. Juni 2003, 00:00 Uhr
Wolfgang Tillmans ist einfach der coolste Fotograf auf unserem Planeten. Der Popstar seiner Generation. Jener Generation der Jahrtausendwende, die hin- und herschlidderte und nirgends mehr Sicherheit und Halt fand, außer in sich selbst. Dieses Lebensgefühl floß ein in einen Hedonismus, der bei Wolfgang Tillmans zu einem ausgetüftelten Unterstatement wurde. Einer Ästhetik, die längst auch im Theater eingezogen ist. Seine Fotos sehen stets aus, sagen wir es einmal so, als seien sie weder gewollt noch gekonnt und mit ein paar Bier intus geschossen worden. Spontan, ungestylt, unambitioniert und alltäglich bis ins letzte Sockenloch und die abgestandenen Sphagettis in der Küchenspüle.

Let's make Party.
Für Tillmans bedeutet dieser Stil vor allem eins: Authentizität. Beim Durchblättern des dicken Sammelbandes ("Wolfgang Tillmans", Hrsg. v. Burkhard Riemschneider, Taschen, Köln. 14, 99 EUR.) begegnen wir vielen, vielen nackten Bekannten, abgestandenen Jeans, Müllbergen in versifften Küchen, die aussehen wie surreale Arrangements, einer etwas abgefusselten Kate Moss, die sich derart derangiert wohl noch nie auf einem Bild gesehen hat. Auch ein Foto seines Freundes Jochen ist dabei, Jochen, sehr matt, in der Badewanne, am Strand in La Gomera, ein zärtlicher Händedruck im Krankenhausbett, kurz bevor er an Aids starb.
...
http://www.welt.de/print-welt/article241464/Lets_make_party.html

VIAVERITAS
KATHOLISCHES FORUM

Papsttreu ~ Marianisch ~ Dogmentreu

http://www.razyboard.com/system/morethread-katholisch-werden-viaveritas-2173666-5784558-0.html

Aller Mannfang ist schwer ...?

Beitrag Demokritxyz Gestern um 19:55 Bei Facebook geht die Party richtig los ...?

Steffi: ich denke, bei uns allen würde der herr teufel arbeitslos werden…

RP online, 12.05.2010: Ein erster Sieg für Jörg Kachelmann: Das Münchner Nachrichtenmagazin "Focus" darf nicht mehr in allen Einzelheiten über die Ermittlungen wegen ...

http://www.google.de/#q=kachelmann&hl=de&prmd=nl&source=univ&tbs=nws:1&tbo=u&ei=3a7qS9TVItPxOYnqtbEL&sa=X&oi=news_group&ct=title&resnum=1&ved=0CCoQsQQwAA&fp=b31acf88938592c5

Es ist ein Fehler aufgetreten

Die von Ihnen aufgerufene Seite /gesellschaft/leute/856556/Kachelmann-siegt-vor-Gericht-gegen-Focus.html

ist leider nicht verfügbar. Wählen Sie bitte eine Kategorie oder verwenden Sie die Suche, um zum gewünschten Thema zu gelangen.

http://www.rp-online.de/gesellschaft/leute/Kachelmann-siegt-vor-Gericht-gegen-Focus_aid_856556.html

Basler Zeitung, 10.05.2010 (vin/sda):

Kachelmann bleibt wegen Fluchtgefahr in Haft

Der 51-jährige TV-Moderator, der seine ehemalige Lebensgefährtin vergewaltigt haben soll, hat erst am 1. Juni einen Haftprüfungstermin.

ARD-Wettermoderator Jörg Kachelmann muss voraussichtlich noch mindestens bis zum 1. Juni in Untersuchungshaft bleiben. Das Amtsgericht Mannheim hat für diesen Tag einen Haftprüfungstermin angesetzt, wie es am Montag mitteilte. Der 51-jährige Schweizer war am 20. März verhaftet worden, weil ihn eine Freundin der Vergewaltigung beschuldigt hatte. Kachelmann hat sich dagegen als unschuldig bezeichnet. Die Staatsanwaltschaft geht dennoch von einem dringenden Tatverdacht aus. Als Haftgrund sieht sie Fluchtgefahr; die Schweiz würde ihre eigenen Bürger nicht der deutschen Justiz ausliefern.

Die Polizeidirektion Heidelberg ermittelt gegen Kachelmann, nachdem die Frau ihn angezeigt hatte. Er soll sie Anfang Februar nach einem Beziehungsstreit in ihrer Wohnung im Rhein-Neckar-Kreis gewaltsam zum Geschlechtsverkehr gezwungen haben. Während der prominente Moderator in Vancouver für die ARD in der Zeit der Olympischen Winterspiele eingesetzt war, erliess das Amtsgericht Mannheim den Haftbefehl gegen ihn. Bei seiner Rückkehr wurde er am Frankfurter Flughafen verhaftet.

Seit sieben Wochen in U-Haft

Auf Antrag von Kachelmanns Rechtsanwalt Reinhard Birkenstock fand am 24. März eine Anhörung vor dem Haftrichter statt, den Antrag auf Haftprüfung zog er jedoch zurück. Seit sieben Wochen sitzt Kachelmann nun in Mannheimer U-Haft.

Am 5. Mai hat der Anwalt die Aufhebung des Haftbefehls beantragt. «Allerdings haben die Verfahrensbeteiligten ihr Einverständnis damit erklärt, dass über die gestellten Anträge erst entschieden wird, wenn weitere Ermittlungsergebnisse vorliegen», erklärte das Amtsgericht. Nun haben sie sich auf den Haftprüfungstermin am 1. Juni verständigt. «Sollten zuvor aufgrund neuer Ermittlungsergebnisse Zweifel am dringenden Tatverdacht entstehen, könnte auch schon vor diesem 1. 6. 2010 eine Entscheidung im schriftlichen Verfahren ergehen», erklärte das Gericht.

Messer an der Kehle?

Der «Focus» will erfahren haben, dass das angebliche Opfer Kachelmann beschuldigt, ihr bei der Vergewaltigung ein Messer an die Kehle gesetzt und verletzt zu haben. In seiner aktuellen Ausgabe berichtet das Blatt, ein Gutachter solle die «Glaubhaftigkeit der Aussagen» der 37-jährigen Radiomoderatorin prüfen.

Der Sprecher der Mannheimer Staatsanwaltschaft, Andreas Grossmann, wollte dies auf Anfrage der Nachrichtenagentur DAPD am Montag nicht bestätigen. Auch zur Frage von Zeugenvernehmungen wollte er nichts sagen.

Anm.: Hervorhebung Demokritxyz

http://bazonline.ch/panorama/vermischtes/Kachelmann-bleibt-wegen-Fluchtgefahr-in-Haft/story/29554031

Blizz, 12.05.2010:

«Focus» darf nicht alle Details zu Kachelmann-Ermittlungen nennen

«Wir werden mit Sicherheit in die nächste Instanz gehen»

Köln (ddp-nrw). Das Münchner Nachrichtenmagazin «Focus» darf nicht mehr in allen Einzelheiten über die Ermittlungen wegen Vergewaltigung gegen den Meteorologen und Fernsehmoderator Jörg Kachelmann berichten. Das hat das Kölner Landgericht am Mittwoch entschieden. Der Focus Magazin Verlag kündigte an, in Berufung zu gehen.

Kachelmann hatte zuvor eine einstweilige Verfügung gegen «Focus» erwirkt. Dagegen wiederum hatte das Nachrichtenmagazin Widerspruch eingelegt. In der mündlichen Verhandlung über diesen Widerspruch machte das Gericht deutlich, dass eine zu detaillierte Berichterstattung über den Fall gegen die Persönlichkeitsrechte von Kachelmann verstoße.

«Focus» hatte in einem seiner Artikel Details aus den Ermittlungsakten veröffentlicht. Diese hätten in der Öffentlichkeit jedoch nichts zu suchen, sagte ein Gerichtssprecher. Das Magazin habe damit aus Sicht der zuständigen Kammer Kachelmanns Persönlichkeitsrechte verletzt. Der derzeit inhaftierte Moderator habe die Möglichkeit, das Nachrichtenmagazin auf Schadenersatz und Schmerzensgeld zu verklagen.

«Wir werden das Urteil und die schriftliche Begründung noch abwarten und dann mit Sicherheit in die nächste Instanz gehen», kündigte der Focus Magazin Verlag an. Gegenstand der Verhandlung sei nicht die Frage nach der Korrektheit der Berichterstattung gewesen, «sondern ob mit dieser Persönlichkeitsrechte verletzt wurden». Das Gericht habe demnach nicht die Wahrheit der Informationen in Frage gestellt. «Wir sind der Auffassung, dass der Informationsanspruch unserer Leser und der Öffentlichkeit die Interessen von Herrn Kachelmann überwiegt.»

Die Verhandlung am Mittwoch war der Auftakt zu einer Reihe von Verfahren mit Beteiligung Kachelmanns. Unter anderem hatte der 51-Jährige auch einstweilige Verfügungen gegen die «Bild»-Zeitung erwirkt. Die Zeitung hatte Fotos vom Hofgang des Untersuchungshäftlings abgedruckt und angebliche SMS-Nachrichten veröffentlicht, die Kachelmann Frauen geschrieben haben soll.

ddp

http://donaublizz.regio-tv-portal.de/default.aspx?ID=4512&showNews=719831

Höcker - Marken und Medienrecht, Pressemitteilung 12.05.2010:

Kachelmann: Einstweilige Verfügung gegen FOCUS wird nach mündlicher Verhandlung aufrecht erhalten

Vor der Pressekammer des LG Köln wurde heute der Widerspruch des FOCUS gegen eine einstweilige Verfügung verhandelt, die Jörg Kachelmann gegen die Illustrierte erwirkt hatte. Darin war dem Blatt verboten worden, bestimmte Details aus der Ermittlungsakte zum Ermittlungsverfahren gegen unseren Mandanten zu verbreiten.

In der mündlichen Verhandlung machte das Gericht heute klar, dass die Verfügung aufrecht erhalten bleibt. Es wies darauf hin, dass es aus gutem Grund kein Einsichtsrecht der Presse in die Ermittlungsakten eines Strafverfahrens gebe, sondern dass die Inhalte der Ermittlungsakte gemäß § 353d StGB ganz im Gegenteil sogar gegen unbefugte Preisgabe geschützt seien.

RA Prof. Dr. Ralf Höcker, LL.M.:

"Es ist erfreulich, dass das LG Köln die einstweilige Verfügung gegen den FOCUS aufrecht erhalten wird.

Damit ist klar: Selbst wenn die Presse ganz generell über die Existenz eines Ermittlungsverfahrens berichten darf, heißt das noch nicht, dass sie auch jedes angebliche Tatdetail preisgeben darf. Sie muss jede einzelne Aussage vor ihrer Veröffentlichung mit den Persönlichkeitsrechten des potentiell unschuldigen Beschuldigten abwägen. Je detaillierter eine Berichterstattung ist, desto höher ist das Risiko, dass sie den Betroffenen irreparabel stigmatisiert und vorverurteilt.

Ermittlungsakten gehören ganz einfach nicht in die Öffentlichkeit und Ermittlungsverfahren werden immer noch vor Gericht und nicht in den Medien geführt."

http://www.hoecker.eu/mitteilungen/artikel.htm?id=44

Junge Medien Hamburg e.V. (asd/msc/gk):

„Kachelmann wird freigesprochen“

Jörg Kachelmann wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit freigesprochen. Zu diesem Ergebnis kommen verschiedene Juristen, die den Prozess in den Medien verfolgt haben. „Länger als sechs Monate wird man ihn nicht in der U-Haft schmoren lassen, um dann endlich zum ultimativen Endergebnis zu kommen: In dubio pro reo.“

Im Zweifel für den Angeklagten – und nicht anders – wird es im Fall Kachelmann ausgehen, davon sind zumindest einige Experten überzeugt. „Wenn Sie nach der Staatsanwaltschaft gehen, dann ist der Angeklagte grundsätzlich schuldig. Wenn Staatsanwälte nach Erfolgsquote ausgesondert würden, hätten wir heutzutage einen akuten Mangel an Staatsanwälten. Die Erfahrung hat gezeigt, dass Staatsanwälte sich leider viel zu oft irren.“, so Rechtsanwalt Richard W. (Name geändert).

„Außereheliche Beziehungen zu haben ist nach deutschem Recht noch nicht strafbar“ und Kachelmann hatte anscheinend eine außereheliche Beziehung. In der Zeit, wo er 20 Jahre verheiratet war und mit seiner damaligen Frau zwei Kinder zeugte, hatte er laut Medienberichten eine heimliche, langjährige geliebte in Schwetzingen. Scheinbar gab es noch andere Liebschaften, denn plötzlich melden sich eine Reihe von Frauen in den Medien, die mit Kachelmann entweder heiß geflirtet oder eine sexuelle Beziehung gehabt haben wollen. Da Kachelmann allem Anschein nach außerhalb seiner Ehe besonders umtriebig war und ein ausgesprochen vielseitiges Sexualleben hatte, muss man sich nun aber auch nach den wirklichen Motiven hinter dem Vergewaltigungsvorwurf fragen. Denn sexuell unausgelastet war Kachelmann den Medienberichten zu urteilen offenbar nicht.

Welches Motiv soll Kachelmann gehabt haben, plötzlich eine Frau zu vergewaltigen, mit der er bereits 7 bis 11 Jahre ein heimliches sexuelles Verhältnis hatte? Darüber grübelt nun ganz Deutschland. Ist Kachelmann etwa sexuell nicht ausgelastet gewesen? Stand er vermutlich unter Drogeneinfluss? Oder hat Kachelmann eine multiple Persönlichkeitsstörung wie bei Dr. Jekyll und Mr. Hyde? Die größten Reporter der auflagenstarken Bildzeitung haben sich darüber bereits den Kopf zerbrochen, um das Tier im Mann oder in sich selbst zu finden. Sie müssen sich auch gefragt haben: “ Könnte ich bei Vollmond nach einer Flasche Rotwein auch vom grünen Wetterfrosch zum Werwolf werden, einer Frau ein Messer an den Hals halten und sie dann vergewaltigen, ohne ihr dabei aus Versehen die Kehle durchzuschneiden? Oder würde das mit einer 9mm Browning vielleicht einfacher gehen?“. Was in der besagtem Nacht Anfang Februar geschah, weiß außer Kachelmann und dem mutmaßlichen Vergewaltigungsopfer keiner. Es steht also Aussage gegen Aussage. Da es keine Zeugen gab, muss man sich auf die Gutachten stützen: Ärztliches Attest, Drogenbefund.

...

Die Suche nach Mr. Hyde

Kachelmann soll laut Presseberichten ein ausgeprägtes Sexualleben geführt haben. Er hat sich im Leben hochgearbeitet, hat sein kleines Wetterimperium aufgebaut, stand im öffentlichen Leben. Sein Privatleben hielt er sehr bedeckt. Aufgrund seiner beruflich bedingten Ortswechsel soll er zahlreiche Affären zu verschiedenen Frauen gehabt haben, die voneinander nichts wussten. In der Öffentlichkeit wirkte er eher zurückhaltend und freundlich. Ehemalige Affären von ihm, konnten bisher keine aggressiven Neigungen bestätigen und ergreifen jetzt auch öffentlich für Kachelmann Partei. Kachelmann ist öffentlich bisher auch nicht als Drogensüchtiger (zB Kokain, Alkohol) in Erscheinung getreten. Für Kachelmann steht viel auf dem Spiel, er kann alles verlieren, was er sich mühsam in vielen Jahren aufgebaut hat. Auch die von ihm gegründete Firma Meteomedia, einer der ersten privaten Wetterdienste Europas, gerät nun unter Druck, denn Kachelmann ist hier das Aushängeschild der Firma. Jörg Kachelmann ist also auch strategisch gesehen, eine wichtige Person des europäischen Wetterdienstes.

Das mutmaßliche Opfer ist Journalistin, also eine informierte und aufgeklärte Frau, sie lebt mit Kachelmann angeblich 7-11 Jahre in einer sexuellen Beziehung (dazu gibt es widersprüchliche Aussagen). Durch Zufall erfährt sie, dass Kachelmann noch eine andere Frau hat. Kachelmann muss sie also jahrelang belogen und ihr etwas vorgespielt haben. Als sie ihn zur Rede stellt, soll dies in einer bewaffneten Spontan-Vergewaltigung enden.
„Kachelmann habe ein Messer aus der Küche geholt, sie ins Schlafzimmer gezerrt und dort vergewaltigt, sagte Petra (Anm. d. Redaktion: Name geändert) aus. Während der Tat habe er ihr das Messer an die Kehle gesetzt und sie am Hals verletzt. Für all das soll es Beweise geben: Der Gerichtsmediziner habe neben blauen Flecken auch Schnittverletzungen am Hals nachgewiesen. Nach dem mit Waffengewalt erzwungenen Sex habe Kachelmann sie nochmals bedroht und mit vorgehaltenem Messer verlangt, keine Anzeige bei der Polizei zu machen. Dann packte er seinen Koffer, verließ Petras Dachwohnung und verbrachte den Rest der Nacht in ­einem Hotel. Am folgenden Tag flog er unbehelligt nach Kanada. Und ließ nichts mehr von sich hören.“ Quelle: blick.ch

Kommt ein Kachelmann geflogen

Das mutmaßliche Vergewaltigungsopfer geht sofort – nur wenige Stunden verstreichen – zum Arzt und erstattet Anzeige gegen Kachelmann wegen bewaffneter Vergewaltigung. Kachelmann ahnt nichts, fliegt durch die Weltgeschichte und landet unbesorgt in Frankfurt, wo er bereits von Staatsanwaltschaft, Interpol, CIA, FBI und BND beobachtet und sehnsüchtigst erwartet wird. Noch auf dem Flughafen Frankfurt/Main wird Kachelmann festgenommen. Es besteht offenbar ernste „Fluchtgefahr“. „Jeder Staatsanwalt will mal einen ganz großen Fisch an der Angel haben. Ein solcher Fang stachelt den Ehrgeiz an und verspricht Lorbeeren. Und auch wenn es zu keiner Verurteilung kommt, mit den Staatsanwälten ist das wie beim Monopoly: Die Bank gewinnt immer.“, sagt dazu Rechtsanwalt Richard W. (Name geändert)

„Das mutmaßliche Opfer weiß, dass Kachelmann seine Unschuld nicht beweisen kann, da Aussage gegen Aussage steht. Ohne Zeugen kann allerdings auch das mutmaßliche Opfer nichts beweisen, dafür bedarf es ärztlicher Gutachten. Der Richter muss nach der ihm vorliegenden Beweislage urteilen. Für die Beweise sind die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft zuständig. Reichen die Beweise nicht aus, um eine Schuld zweifelsfrei festzustellen, folgt der Freispruch.“ Auch wenn keiner etwas beweisen kann, bleibt der Makel an Kachelmann hängen, der öffentlich mit diesem Vorwurf konfrontiert wurde. Denn der Freispruch muss keinesfalls bedeuten, dass es zu keiner Vergewaltigung gekommen ist, wenn die vorliegenden Aussagen und Beweismittel diese nicht ausreichend belegen können (Es steht hier Behauptung gegen Behauptung). Aber bei zweifelhafter Beweislage, muss das Gericht ihn freisprechen. Und auch bei Kachelmann gilt: Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht, auch wenn er dann die Wahrheit spricht.

Die Suche nach dem mutmaßlichen Opfer

Nach wie vor ist ungeklärt, wer sich hinter den Vorwürfen gegen Kachelmann verbirgt. Das mutmaßliche Opfer befindet sich angeblich in psychologischer Behandlung, um die traumatischen Erlebnisse zu verarbeiten. Nach Medienberichten war die vermeintliche Ex-Geliebte auch schockiert darüber, dass Kachelmann jahrelang noch eine andere Frau neben ihr hatte, von der sie nichts wusste. Er war sogar verheiratet und hatte Kinder. Die Mutter des mutmaßlichen Opfers äußerte sich in „Blick“ auch zu den Vorfällen und bezeichnete Kachelmanns Leben als „eine einzige Lüge“.

In Internetforen wird indes heftig diskutiert, um welche Journalistin es sich bei dem mutmaßlichen Vergewaltigungsopfer handelt. Die Hamburger Mopo schreibt dazu: „Am vergangenen Montag hat sie zum letzten Mal beim Mannheimer „Radio Sunshine“ moderiert.“ Auch nach Ostern sitzt Jörg Kachelmann immer noch in U-Haft. Die Ergebnisse aus der Haarprobe (Drogentest) wurden noch nicht veröffentlicht. Auf Facebook und Twitter soll es laut BILD bereits erste Anzeichen einer „Free Kachelmann“-Bewegung geben. Bald werden wir mehr wissen.

http://jungemedienhamburg.wordpress.com/2010/04/09/kachelmann-wird-freigesprochen-0222/

Maschera @Demo, S. 51, 20:34 h:

Danke, dass du das „Zepter“ in die Hand nimmst.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-1000.htm

Demokritxyz @jo: Ruf doch mal an ..., S. 50, 14:11 h: ...

Die erste Alternative: Du spricht die Hierachie seiner Vorgesetzten kurz an: Alexander Frenzel, Leitender Oberstaatsanwalt in Mannheim, Jörg-Uwe Hahn, Hessischer Minister der Justiz, für Integration und Europa - Stellv. Ministerpräsident, Roland Koch, Hessischer Ministerpräsident, Sa­bi­ne Leu­theus­ser-Schnar­ren­ber­ger, Bundesjustizministerin, Angela Merkel, Bundeskanzlerin. ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-980.htm

Die erste Alternative: Du spricht die Hierachie seiner Vorgesetzten kurz an: Alexander Frenzel, Leitender Oberstaatsanwalt in Mannheim, Ulrich Goll (FDP/DVP), Justizminister und Integrationsbeauftragter von Baden-Württemberg - Stellv. Ministerpräsident, Steffan Mappus (CDU), Ministerpräsident Baden-Württemberg, Sa­bi­ne Leu­theus­ser-Schnar­ren­ber­ger (FDP), Bundesjustizministerin, Angela Merkel (CDU), Bundeskanzlerin. ...

http://www.stamannheim.de/servlet/PB/menu/1176072/index.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Ulrich_Goll#Minister
http://de.wikipedia.org/wiki/Stefan_Mappus#Kontroversen
http://www.bmj.bund.de/enid/43bdfc2a24116ed9e26245e2528fddea,0/Ministerin/Bundesjustizministerin_Sabine_Leutheusser-Schnarrenberger_tw.html
http://www.bundeskanzlerin.de/Webs/BK/De/Angela-Merkel/Biografie/biografie.html

Wikipedia - Stefan Mappus, Kontroversen: ...

Im Zuge der umstrittenen Trauerrede, die der baden-württembergische Ministerpräsident Günther Oettinger 2007 anlässlich des Todes von Hans Filbinger hielt, machte der SPD-Landtagsabgeordnete Thomas Knapp auf einem Kreisparteitag auch Mappus schwere Vorwürfe, wonach dieser unter anderem am rechten Rand fische. Da Knapp eine Unterlassungserklärung ablehnte, stellte Mappus einen Antrag auf einstweilige Verfügung, die allerdings vom Landgericht Karlsruhe am 31. Mai 2007 abgelehnt wurde.[6][7]

Stefan Mappus hat in der Vergangenheit den Christopher Street Day Stuttgart als „abstoßend“ bezeichnet. 2005 äußerte Mappus, er und 90 Prozent der Fraktion habe ein Problem „mit dem frivolen, karnevalesken Zurschaustellen von sexuellen Neigungen, wie es bei dieser Veranstaltung geschieht.“ Als im Sommer 2009 die damalige Bundesjustizministerin Brigitte Zypries (SPD) etwa ein Adoptionsrecht für Homo-Paare gefordert hatte, übte Mappus Kritik: „Kinder sind denkbar ungeeignet für Experimente im Bereich der gleichgeschlechtlichen Lebenspartnerschaften und bedürfen dem besonderen Schutz [sic] der Gesellschaft“.[8]

Stefan Mappus war einer der Gegner, dass Lebenspartnerschaften in den Trauzimmern der Standesämter geschlossen werden sollen. Der Tübinger Oberbürgermeister Boris Palmer (Bündnis 90/Die Grünen) sagte daher im Oktober 2009, Mappus habe zu verantworten, „dass sich schwule und lesbische Paare in baden-württembergischen Kfz-Zulassungsstellen trauen lassen“ müssten.[9]

Im Jahre 2003 hatte Mappus in seiner Heimatstadt Pforzheim die Ausstellung Neofaschismus in der BRD zu verhindern versucht, weil in dieser einigen Politikern inhaltliche Nähe zum Rechtsextremismus unterstellt wurde. [10] ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Stefan_Mappus#Kontroversen

Wikipedia - Günther Oettinger, Filbinger-Trauerrede:

... Zuvor war er von 2005 bis 2010 Ministerpräsident des Landes Baden-Württemberg. ...

Filbinger-Trauerrede

Für sehr heftige öffentliche Kritik sorgte Oettinger am 11. April 2007 mit seiner Trauerrede beim Staatsakt im Freiburger Münster zum Begräbnis von Hans Filbinger, einem seiner Vorgänger im Amt des baden-württembergischen Ministerpräsidenten, der 1978 nach öffentlichem Druck zurückgetreten war. Oettinger hatte in dieser Rede ausgeführt:

„Anders als in einigen Nachrufen zu lesen, gilt es festzuhalten: Hans Filbinger war kein Nationalsozialist. Im Gegenteil: Er war ein Gegner des NS-Regimes. […] Es bleibt festzuhalten: Es gibt kein Urteil von Hans Filbinger, durch das ein Mensch sein Leben verloren hätte.“[19]

Oettinger wurde dafür von verschiedener Seite öffentlich kritisiert, u.a. vom Dramatiker Rolf Hochhuth,[20] der seinerzeit den Skandal, der zum Rücktritt Filbingers führte, an die Öffentlichkeit gebracht hatte, vom Zentralrat der Juden in Deutschland und von Bundeskanzlerin Angela Merkel.[21]

Rufe nach einer Entschuldigung und Rücktrittsforderungen wurden laut. Oettinger verteidigte seine Äußerungen zunächst in einem offenen Brief[22] und sagte: „Meine Rede war öffentlich, ernst gemeint, und die bleibt so stehen.“ Er habe auch viel Zustimmung und Lob erhalten.[23][24] Am 16. April erklärte Oettinger dann, dass er sich von seinen eigenen Äußerungen distanziere.[25]

http://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCnther_Oettinger#Filbinger-Trauerrede
http://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Filbinger#Die_Filbinger-Aff.C3.A4re

Wikipedia - Hans-Joachim Selenz:

Hans-Joachim Selenz (* 29. Juni 1951 in Gudensberg) ist ein deutscher Ingenieur, Politiker und Schriftsteller. Er ist Verfasser kritischer Bücher über die Volkswagen AG sowie die Preussag AG[1] und befasste sich in seinen Werken mit Themen aus den Bereichen der Wirtschaftskriminalität und der Stahlerzeugung. ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Joachim_Selenz#Werke_.28Auswahl.29

Wikipedia - Bananenrepublik:

Als Bananenrepublik werden Länder bezeichnet, in denen Korruption und Bestechlichkeit bzw. allgemein staatliche Willkür vorherrschen oder denen diese Eigenschaften zugeschrieben werden. ...

Heute wird Bananenrepublik abwertend für Länder (meist der so genannten Dritten Welt) verwendet, in denen durch erhebliche Einflussnahme von ausländischen Unternehmen Korruption, Verbrechen, mafiöse Tätigkeiten, Vetternwirtschaft, persönliche Bereicherung auf Staatskosten und zweifelhafte Wahlen gefördert wurden. 1984 wurde das Wort Bananenrepublik in Deutschland zum Wort des Jahres nominiert.

Generell wird heute der Begriff Bananenrepublik aber auch als unscharfer Kampfbegriff gegen Staaten in Stellung gebracht, deren politische Kultur mit Korruption und Willkür in Zusammenhang gebracht wird.

Deshalb wird dieser Begriff abwertend auch in politischen Diskussionen und Polemiken über Industrieländer wie beispielsweise die Schweiz, Deutschland (mit dem Backronym „BRD“ für BananenRepublik Deutschland), Frankreich, Österreich oder Italien verwendet, wenn man ähnliche Praktiken (die teilweise verdeckt oder beschönigt werden) unterstellt oder anprangert.

http://de.wikipedia.org/wiki/Bananenrepublik

Bild.de 13.05.10:

Vollalarm für die Feuerwehr: In der Mannheimer JVA brach ein Großbrand aus. Es ist ausgerechnet das Gefängnis, in dem TV-Wettermoderator Jörg Kachelmann zurzeit in U-Haft sitzt.

Mehrere Löschzüge rasten zur Justizvollzugsanstalt. Das Feuer brach in einem Container für Abschiebehäftlinge aus.

10 Insassen und Rettungskräfte wurden zum Teil schwer verletzt. Ein 31-jähriger und ein 35 Jahre alter Marokkaner fielen in der Nacht ins Koma und schwebten in Lebensgefahr.
Die Polizei gab für Kachelmann Entwarnung: Die Häftlinge im Hauptgebäude der Justizvollzugsanstalt hätten von dem Brand kaum etwas mitbekommen.
Noch ist völlig unklar, weshalb das Feuer in dem Container ausbrach.

http://www.bild.de/BILD/news/leserreporter/aktuell/nachrichten/2010/05/13/feuer-in-kachelmanns-knast/jva-mannheim.html

News-item, 13. Mai 2010 (seba):

Jörg Kachelmann-Ermittlungen – Bild und Focus dürfen keine Details nennen

Das Nachrichtenmagazin “Focus” und das Boulevardblatt “Bild” dürfen nicht mehr in allen Einzelheiten über die Ermittlungen wegen Vergewaltigung gegen den Meteorologen und Fernsehmoderator Jörg Kachelmann berichten.

Das hat das Kölner Landgericht am Mittwoch entschieden. Der Focus Magazin Verlag kündigte an, in Berufung zu gehen.

...

Die Verhandlung am Mittwoch war der Auftakt zu einer Reihe von Verfahren mit Beteiligung von Jörg Kachelmann und “Focus”. Unter anderem hatte Jörg Kachelmann auch eine einstweilige Verfügungen gegen die “Bild” erwirkt. Die Zeitung hatte Fotos vom Hofgang des Untersuchungshäftlings Jörg Kachelmann abgedruckt und angebliche SMS-Nachrichten veröffentlicht, die Kachelmann Frauen geschrieben haben soll.

Der “Bild”-Redaktion werden sehr oft die vorschnelle Verurteilung von Verdächtigen, die Missachtung von Persönlichkeitsrechten (Menowin Fröhlich, Jörg Kachelmann usw.) und mangelnde Beachtung der journalistischen Sorgfaltspflicht nachgewiesen. Berichterstattung dieser Form(“Bild” und “Bild.de” verstößt somit gegen den Pressekodex des Deutschen Presserats, zu dessen Einhaltung sich Verlag und Redaktion selbst verpflichten.

Im Juni 2008 missbilligte der Presserat erneut Berichte der “Bild” und “Bild.de”. In einem Fall sei die gesamte Berichterstattung “unangemessen sensationell” dargestellt gewesen, das Opfer wurde durch die Schreibweise “zum Objekt, zu einem bloßen Mittel herabgewürdigt” worden und es sei über einen „körperlich oder seelisch leidenden Menschen in einer über das öffentliche Interesse und das Informationsinteresse der Leser hinausreichenden Art und Weise“ veröffentlicht worden.

Der Presserat missbilligte die Verstöße gegen Ziffer 11 (Sensationsberichterstattung) des Pressekodex. Des Weiteren missbilligte der Presserat das “Bild” Interview im Fall von Marco Weiss und erkannte eine Verletzung von Richtlinie 13.3. (Straftaten Jugendlicher) sowie einen Verstoß gegen Ziffer 4 (Grenzen der Recherche) des Pressekodex. Als Verstoß gegen die Menschenwürde und unangemessen sensationell rügte der Presserat 2009 die “Bild” wegen ihrer Berichterstattung über den Tod von Michael Jackson. Eine Rüge sprach der Presserat der “Bild” und auch gegenüber der Online-Ausgabe Bild.de aus.(seba)

http://www.news-item.de/2010/05/13/jorg-kachelmann-ermittlungen-bild-und-focus-durfen-keine-details-nennen/

Inhalt des Pressekodex (Auszug):

* Die Achtung vor der Wahrheit, die Wahrung der Menschenwürde und die wahrhaftige Unterrichtung der Öffentlichkeit sind oberste Gebote der Presse.
* Nachrichten und Informationen sind auf ihren Wahrheitsgehalt zu prüfen. Ihr Sinn darf durch Bearbeitung, Überschrift oder Bildbeschriftung weder entstellt noch verfälscht werden. Unbestätigte Meldungen, Gerüchte und Vermutungen sind als solche erkennbar zu machen.
* Veröffentlichte Nachrichten oder Behauptungen, die sich nachträglich als falsch erweisen, hat das Publikationsorgan, das sie gebracht hat, unverzüglich richtig zu stellen.
* Bei der Recherche dürfen keine unlauteren Methoden angewandt werden. Die vereinbarte Vertraulichkeit und das Berufsgeheimnis ist zu wahren.
* Redaktionelle Veröffentlichungen dürfen nicht durch private oder geschäftliche Interessen der Journalisten, Verleger oder Dritter beeinflusst werden. Eine klare Trennung zwischen redaktionellem Text und Werbung ist ebenso notwendig wie die Verweigerung der Annahme von Vorteilen.
* Die Presse achtet das Privatleben, die Intimsphäre sowie das Recht auf informationelle Selbstbestimmung des Menschen.
* Unbegründete Behauptungen und Beschuldigungen, Ehrverletzung, Veröffentlichungen, die das sittliche oder religiöse Empfinden verletzen, und eine unangemessen sensationelle Darstellung von Gewalt und Brutalität sind nicht zulässig.
* Niemand darf wegen seines Geschlechts, einer Behinderung oder seiner Zugehörigkeit zu einer ethnischen, religiösen, sozialen oder nationalen Gruppe diskriminiert werden.

http://de.wikipedia.org/wiki/Pressekodex#Inhalt_des_Pressekodex_.28Auszug.29