Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 3)

**Oldoldman** Mo 14 Jun 2010, 22:10

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

~~http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html~~
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des zweiten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t144p900-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2

Oldoldman

uvondo Di 22 Jun 2010, 02:34

mal wieder tausend Tippfehler. Entschuldigung

Demokritxyz Di 22 Jun 2010, 02:45

Ich will lediglich deine Übersetzung ins Lateinische "erhaschen" - darauf freue ich mich!

Und ja, Oldoldman hatte dich bereits korrigiert. Ich brauche meist länger - wegen der erforderlichen Pausen (Nebentask). Aber dafür ging ja meine Korrektur nicht nur ins Lateinische, sondern auch etwas in die Geschichte - konntest du auch da was lernen?

Ich meine, normalerweise liegt dein Kenntnisstand deutlich über Wikipedia oder insbesondere meinem, oder ...?

Demokritxyz Di 22 Jun 2010, 02:47

uvondo Di 22 Jun 2010, 02:52

nein, mein Erkennisstand liegt nicht immer über Wiki. Auch wir müssen immer dazulernen. Nur im naturwissenschaftlichen Bereich (mein Thema), hat Wiki nichts zu suchen. Das können die nicht, oder noch nicht. Wir würden denen ja gern unsere Hilfe anbieten, ist aber unsereseits sehr teuer, da manche Untersuchungen seh aufwändig sind. Vieles andere wäre mir auch lieber.

uvondo Di 22 Jun 2010, 02:58

habe mich leider in der Uhrzeit vertan, muß jetzt dringend ins Büro. Tschüss... Gilt für alle, auch für demo......

Gast Di 22 Jun 2010, 03:02

Tschüß Uvondo, ist wirklich sehr amüsant mit dir.... Very Happy

Und vielen, vielen Dank, dass du "uns" deine kostbare Zeit zur Verfügung gestellt hast! Very Happy

Demokritxyz Di 22 Jun 2010, 03:21

uvondo, S. 13, 15:52 h:

nein, mein Erkennisstand liegt nicht immer über Wiki. Auch wir müssen immer dazulernen. Nur im naturwissenschaftlichen Bereich (mein Thema), hat Wiki nichts zu suchen. Das können die nicht, oder noch nicht.

Wir würden denen ja gern unsere Hilfe anbieten, ist aber unsereseits sehr teuer, da manche Untersuchungen sehr aufwändig sind. Vieles andere wäre mir auch lieber.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-240.htm#10045

Sag mal uvondo, ich soll dich jetzt aber nicht daran erinnern, dass - noch unter deinem Erst-Nick: dieMASKE - deine Standleitung in die Bibliothek des Zentrallabors(?) bei deiner Firma schon mal direkt und wortwörtlich (natürlich ohne Quellenangabe) für Dach-Hauswurz zu Wikipedia führt, wenn du deine Kräuterhexe nicht so schnell erreichen kannst, oder ...?

Vgl. Demokritxyz Postings, Zitat ist gut, Quellenangabe/Link besser ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/forum-internum-f11/quo-vadis-forum-t31-220.htm#3406

Sorry ich muss den Dach-Hauswurz ergänzen: die Standleitung ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/forum-internum-f11/quo-vadis-forum-t31-220.htm#3408

Gast Di 22 Jun 2010, 08:54

Über Kachelmann wird momentan nicht mehr geschrieben….!?

Warum? WO bleiben die Spekulationen bezüglich der Gutachten? Sind die „kritischen Betrachter“ auf EINMAL alleine? ANWEISUNGEN? Staatsanwaltschaft etwas aus dem „Schussbereich“ nehmen?.......

Die Menschen sind ja SEHR vergesslich! In zwei Wochen weiß niemand mehr etwas, oder wie?..........

Was machen die Jongleur-Übungen der Staatsanwaltschaft? Mein Interesse ist gerade mal geweckt…………..

Demokritxyz Di 22 Jun 2010, 19:54

Das Landgericht Mannheim will ja diese Woche nach mehrfachen Verschiebungen (Amtsgericht: 01.06.2010 war schon mal angesagt) in der Sache entscheiden:

Vorher sollte RA Thomas R.J. Franz die Gelegenheit haben, seine Stellungnahme zu den Gutachten der Verteidigung (Bernd Brinkmann, Münster) und den Gutachten der StA Mannheim (Luise Greuel (126 Seiten), Bremen und zweimal Rainer Mattern, Heidelberg) einreichen.

Dabei hat er wohl den behandelnden Arzt und Psychotherapeut DoctorX aus ABC als neusten Gutachter mit 30 Seiten für die Staatsanwaltschaft Mannheim angeworben.

Prof. Dr. Luise Greuel am Institut für Polizei- und Sicherheitsforschung (IPoS) (und aktuell Rektorin) an der Hochschule für Öffentliche Verwaltung in Bremen (HfÖV Bremen) als sehr anerkannt gilt - Schwerpunkte u.a.: Opferforschung und Polizeipsychologie.

http://de.wikipedia.org/wiki/Hochschule_f%C3%BCr_%C3%96ffentliche_Verwaltung_Bremen
http://www.beltz.de/de/psychologie/unsere-autoren/autor/luise-greuel.html
http://www.iff-forum-forensik.eu/literatur.html#greuel
http://www.ipos.bremen.de/sixcms/detail.php?gsid=bremen166.c.1844.de
http://www.ipos-bremen.de/personelles/index.html

Vgl. Demokritxyz Posting, 05.06.2010, S. 29, 21:42 h Wer ist und was schreibt die Gutachterin Prof. Dr. Luise Greuel …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-560.htm#9116

Vgl. Demokritxyz Posting, 16.06.2010, S. 4, 19:01 h Witz # 6: mandela/jo ...!
Anm.: Prof. Dr. med. Dr. h.c. Bernd Brinkmann, Münster

http://www.muensterland.de/magazin/artikel.php?artikel=11635&type=&menuid=901&topmenu=898&objectid=0&objecttype=&local=yes

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-60.htm#9687

Ich denke mal, die Journalisten wundern sich, ob der ungewöhnlichen Verfahrensweise der Staatsanwaltschaft fern vom gesetzlichen Auftrag, völlig unparteiisch auch Entlastungmaterial zu ermitteln, und sitzen bestens vorbereitet in ihren Startlöchern und warten auf den Startschuss: heute, morgen, übermorgen, oder gibt's wieder eine vierte(?) Verschiebung, ob eines Geistesblitzes von StA Lars-Torben Oltrogge in der erneuten Posse(?) der Staatsanwaltschaft Mannheim ...???

Vgl. Demokritxyz Posting, 20.06.2010, S. 10, 11:49 h Per Gesetz verpflichtet: in gleichem Maße entlastendes wie belastendes Beweismaterial zu sammeln.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-180.htm#9868[/i]

Links zu anderen Merkwürdigkeiten der Staatsanwaltschaft Mannheim:

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,656792,00.html
http://www.harrywoerz.de/

Demokritxyz Posting, 06.04.2010, S. 19, 15:37 h Was es alles gibt: Verurteilung wegen Rechtsbeugung ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-360.htm#5354

http://www.vaeternotruf.de/staatsanwaltschaft-mannheim.htm

http://www.vier-strafverteidiger.de/staatsanwalt-wegen-rechtsbeugung-und-strafvereitelung-verurteilt

patagon Di 22 Jun 2010, 21:02

Guten Morgen, liebe Freunde,

Offensichtlich verlässt sich die Staatsanwaltschaft auf das kurze Gedächtnis, die WM und wettet darauf, dass jeder Tag länger so etwas wie ein gewonnener Prozess ist.

Kachi soll ruhig in seiner Zelle schmoren, Hauptsache man muß keinen Fehler einräumen.

Egal wie, ich hasse diese linken Tricks. Wenn man sich mit Verjährungsfristen, formal juristischen Gründen und was weiß ich für Finten behilft, dann ist jeder dieser "Siege", nichts weiter als ein Beweis für die eigene Unfähigkeit und Anmaßung.

Und deswegen MÜSSEN wir die Flamme der Empörung am, wenn schon nicht am lodern, so doch wenigstens am glimmen halten.

Wahrscheinlich hoffen sie irgendwo auf ein 0 zu 0. Aber ich muss mich dafür hüten, bei defensiv Fußball nicht einzuschlafen. Das möchte ich nicht.

Und jetzt erst recht nicht.

So, Leute, wenn sich bei Kachi im Augenblick schon nichts tut, so grabt doch bitte mal wieder in Euren Schubladen, nach irgendwelchen alten Sachen, die ähnlich beschissen gehandhabt wurden.

Aufwachen! Lasst die Morgensonne nicht schon wieder untergehen!

Demokritxyz Mi 23 Jun 2010, 04:45

Münsterländische Volkszeitung, 08.06.2010:

PORTRÄT - Bernd Brinkmann
Münster - Professor Bernd Brinkmann (Münster) hat im Auftrag von Jörg Kachelmann ein Gutachten erstellt. Er ist einer der Erfinder des „genetischen Fingerabdrucks“, der Technik der DNA-Spurenanalyse, die die Strafverfolgung revolutionierte.

Nach seiner Emeritierung leitet der ehemalige Direktor des Instituts für Rechtsmedizin der Universität Münster das Institut für forensische Genetik in Münster. Hier erstellt Brinkmann Gutachten im Auftrag von Ermittlungsbehörden, aber auch von Beschuldigten.

Er hat zur Aufklärung mehrerer spektakulärer Kriminalfälle beigetragen - so neulich, als zwei Männer, die bereits langjährige Haftstrafen wegen Vergewaltigung verbüßt hatten, vor dem Bundesgerichtshof im Nachhinein freigesprochen wurden.

In einem früheren Interview mit dieser Zeitung betonte Brinkmann einmal, er habe sich vor Jahren nicht vorstellen können, wie häufig Justizirrtümer vorkämen.

http://www.mv-online.de/aktuelles/aus_aller_welt/menschen/1333542_Bernd_Brinkmann.html

patagon Mi 23 Jun 2010, 19:52

Habe heute morgen in einer Promi Klatsch Sendung im Fernsehn (sat1 oder rtl?) gehört, dass Kachis RA eine neue Haftprüfung beantrag haben soll.

Ich war gerade im Bad und habe es nur ungefähr mitbekommen.
Ist da etwas dran?

Demokritxyz Mi 23 Jun 2010, 20:30

Guten Morgen Uncle Pat,

der Rechtsanwalt von Jörg Kachelman, Dr. Reinhard Birkenstock, hat keine "NEUE" Haftprüfung beantragt, sondern das Landgericht Mannheim will über seine beantragte Haftprüfung ENDLICH in dieser Woche entscheiden werden, nachdem der Antrag auf Haftprüfung schon vor dem 05.05.2010(!!!) vorlag und als Termin zur Entscheidung (damals noch) das Amtsgericht Mannheim am 10.05.2010 schon mal den ersten Termin zum 01.06.2010 genannt hatte:

http://www.amtsgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1253834/index.html?ROOT=1162876
http://www.amtsgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1254033/index.html?ROOT=1162876

Dann hatte die Staatsanwaltschaft Mannheim am 17.05.2010 Anklage erhoben. Damit wurde das Landgericht Mannheim zuständig, und der Termin des AG zur Entscheidung am 01.06.2010 war hinfällig.

http://www.staatsanwaltschaft-mannheim.de/servlet/PB/menu/1254390/index.html?ROOT=1176041

Ab 17.05.2010 'bosselt' nun das LG Mannheim mit dem Haftprüfungstermin gemäß Antrag vor dem 05.05.2010 rum:

http://www.staatsanwaltschaft-mannheim.de/servlet/PB/menu/1254390/index.html?ROOT=1176041

Mit Pressemitteilungen vom 07.06.2010 wurde ein zweiter Termin zur Entscheidung in der Woche 14.-18.06.2010 angekündigt:

http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1255176/index.html?ROOT=1160629
http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1255133/index.html?ROOT=1160629

Dieser wurde mit Pressemeldung vom 15.06.2010 wiederum verschoben und ein dritter Termin in der nächste Woche (21.-25.06.2010) genannt:

http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1255473/index.html?ROOT=1160629

Diese "nächste Woche", 21.-25.06.2010 endet nun morgen, sodass ich schätze, die höchst gespannte Öffentlichkeit kann evtl. heute mit einer Entscheidung oder erneuten Verschiebung rechnen - am Freitag mit höheren Aktivitäten bei deutschen Gerichten zu rechnen, halte ich eher für blauäugig ...

**Oldoldman** Mi 23 Jun 2010, 22:09

... mal sehen, ob heute etwas passiert. Ich halte es für durchaus wahrscheinlich, daß die Entscheidung über den Antrag auf Aufhebung des Haftbefehls erneut verschoben wird, weil... (hier kann sich jeder seinen Grund aussuchen und einsetzen: Richter erkrankt, weitere Beweiserhebung beantragt, Erläuterung des Gutachtens liegt noch nicht vor, weitere Stellungnahmefrist erbeten, das Wetter war zu schön...).

Damit aber niemand neueste Entwicklungen verpaßt, hier schon mal der Link auf die Pressemitteilungen des LG Mannheim:

http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1160695/index.html?ROOT=1160629

Demokritxyz Mi 23 Jun 2010, 22:48

Oldoldman, S. 14, 11:09 h:

Damit aber niemand neueste Entwicklungen verpaßt, hier schon mal der Link auf die Pressemitteilungen des LG Mannheim:

http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1160695/index.html?ROOT=1160629

Du hängst an den Lippen von Richter Dr. Hirsch
(stellvertretender Pressereferent) & Co.?

Über die Entscheidung der Strafkammer werden Sie zeitnah im Rahmen einer schriftlichen Pressemitteilung unterrichtet werden, die auch auf der Homepage des Landgerichts Mannheim eingesehen werden kann.

Ich darf in diesem Zusammenhang nochmals darauf hinweisen und um Verständnis bitten, dass aus Gleichbehandlungsgrundsätzen grundsätzlich keine telefonischen Auskünfte über den Fortgang des Verfahrens erteilt werden. Bitte sehen Sie daher von Anfragen bzgl. des konkreten Entscheidungstermins der Strafkammer ab.

http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1255473/index.html?ROOT=1160629

Tatsache ist, dass du in den Online-Medien immer bereits Stunden vorher evtl. Entscheidungen lesen konntest, BEVOR Pressemitteilungen des/der Landgerichts/Amtsgerichts/Staatsanwaltschaft Mannheim auf den entsprechende Presseseiten veröffentlicht wurden.

Sprüche der Art:

"Ich darf in diesem Zusammenhang nochmals darauf hinweisen und um Verständnis bitten, dass aus Gleichbehandlungsgrundsätzen grundsätzlich keine telefonischen Auskünfte über den Fortgang des Verfahrens erteilt werden. Bitte sehen Sie daher von Anfragen bzgl. des konkreten Entscheidungstermins der Strafkammer ab",

haben daher mit der gängigen Praxis nichts zu tun, sondern sind lediglich der Sand, der aus erster Hand in die Öffentlichkeit einer Schauspieldemokratie für Leser mit Dummkopf gestreut werden.

"Zeitnah" musst du so interpretieren, der Justiz genehme Medien bekommen später allgemein zugängliche Informationen immer früher und sicher auch einige Bonbons dazu - meine Meinung!

Früher informiert wird der Leser mit Kopf somit aus zweiter Hand:

http://www.google.de/#q=Kachelmann&hl=de&tbs=nws:1,qdr:d&source=lnt&sa=X&ei=vyYjTK69HJTi_Qbj8bybBQ&ved=0CBAQpwU&fp=a9e718513a3209d1

**Oldoldman** Mi 23 Jun 2010, 23:13

... sondern der O-Ton des Gerichtes. Bei den teilweise sehr verschnusselten Medien wird aus einer Außervollzugsetzung gegen Auflagen schnell eine Aufhebung des Haftbefehls.
Natürlich hätte ich noch lieber eine Kopie der E-Akte mit allen Anlagen und die Entscheidung, so sie denn diese Woche noch kommt, im vollen Wortlaut. Aber das liegt weit außerhalb meiner Möglichkeiten. Schade eigentlich. So eine Synopse Akteninhalt gegen Presseveröffentlichung unter besonderer Berücksichtigung der Zeitabläufe... das hätte was.

Demokritxyz Mi 23 Jun 2010, 23:28

Oldoldman, S. 14, 12:13 h:

Bei den teilweise sehr verschnusselten Medien wird aus einer Außervollzugsetzung gegen Auflagen schnell eine Aufhebung des Haftbefehls.

Stimmt: es gibt wohl auch Journalisten, die schreiben (unkritisch) nur ab, wissen nicht welche Kopierversion ihre Vorlage ist und finden keine Originalquelle.

Aber wer diesen Ratgeber gefunden hat, ist da evtl. etwas weiter und kapiert, mit welcher Seite/Position welche Redaktion u.U. sympathisiert ...

Demokritxyz Do 24 Jun 2010, 00:58

Nein, nicht Kachelmann - aber Deutschland ist ja ein sogenannter 'Rechtsstaat'. Er hatte wohl kein Küchenmesser in der Hand, als er drohte, sie "abzustechen" - schließlich ist jeder vor dem Gesetz gleich, oder ...?

Bild.de, 22.06.2010:

In 10 Meter Höhe Schwangere flüchtet vor ihrem Prügel-Mann
Zitternd steht die junge Frau (33) auf dem nur schmalen Sims. Sie klammert sich an ein Regenrohr an der Hauswand, in zehn Metern Höhe. Und sie weint.

IN TODESANGST FLOH SIE VOR IHREM SCHLÄGER-FREUND! In TODESANGST UM SICH UND IHR UNGEBORENES BABY!

Es ist 23 Uhr, als ein Nachbar die leicht bekleidete, schwangere Frau (im sechsten Monat) entdeckt. Er ruft die Polizei.

Was war geschehen? Zwischen der Frau und ihrem Lebensgefährten (23) hatte es Streit gegeben. Die Cousine (30) des Opfers, die eine Etage unter ihr wohnt, zu BILD: „Er war völlig betrunken und sehr aggressiv.“ Laut Saarbrücker Polizei schlug der Kenianer seine Freundin so heftig, dass er sich dabei die Hand brach.

DANN TRAT ER DER SCHWANGEREN IN DEN BAUCH!

Als er drohte, sie „abzustechen“, flüchtete sie zu ihrer Cousine. „Er hämmerte immer wieder gegen die Tür“, berichtet diese. In Panik kletterte die Gejagte daraufhin aus dem 2. Stock. Sie konnte erst von der Feuerwehr „in circa 10 Metern Höhe“ mit einer Drehleiter gerettet werden.

Ihr Freund wurde abgeführt. Er ist den Behörden als Konsument harter Drogen bekannt, hatte 1,89 Promille. Nach seiner Ausnüchterung kam er frei.

Seine Freundin erlitt einen Schock und Blessuren, wurde gestern aus dem Krankenhaus entlassen. Ihre Cousine: „Auch dem Baby im Bauch geht es gut.“

http://www.bild.de/BILD/news/2010/06/23/schwangere-frau/fluechtet-vor-ihrem-pruegel-mann-in-10-meter-hoehe.html

**Oldoldman** Do 24 Jun 2010, 02:18

Demokritxyz, 24.06.2010, 12:28 h, schrieb:Aber wer diesen Ratgeber gefunden hat, ist da evtl. etwas weiter und kapiert, mit welcher Seite/Position welche Redaktion u.U. sympathisiert ...

Als da im letzten Monat wären:

Spiegel Verlag
focus TV
AFP
Meteomedia und
Dr. August Oetker (wahrscheinlich wegen der Kochecke )

uvondo Do 24 Jun 2010, 02:27

.....auf der leider nichts stattfindet. ....aber wer kann schon kochen. Essen warm machen ja, aber.....

Demokritxyz Do 24 Jun 2010, 05:17

Titel wahrscheinlich: Schuld auf Verdacht: Im Fall Kachelmann kommen der Justiz die Beweise abhanden - trotzdem ist sie dabei, den Moderator zu ruinieren.

vgl. Heide Klatta, 24.06.2010, 06:59 h -07:00

https://www.facebook.com/pages/Jorg-Kachelmann-Unrecht-im-Namen-des-Gesetzes/113468702032830?v=wall&ref=ts

Heidi Klatta, 24.06.2010, 07:21 -07:00:

Wenn es nicht so traurig wäre, wäre es zum Kaputtlachen:

Laut Zeit wusste Miss Sunshine nicht die Adresse der Firma ihrer "festen" Beziehung und auch nicht, ob er einen Wohnsitz in D hat.

"In der Gesamtschau aller Aussagen und Tatsachen stellt sich das Verhältnis der beiden weniger als ein reales und beständiges Miteinander dar, denn als ein aus bürgerlichen Illusionen, utopischen Theorien und erotischen Fantasien zusammengefügtes Gedankengebäude" (Zeit 26/24.6.2010).

Die Arme, war noch nicht mal zu seinem 50. Geburtstag eingeladen. Sie hat ihre Arbeitszeit reduziert, um immer für ihn abrufbar zu sein. OMG

https://www.facebook.com/pages/Jorg-Kachelmann-Unrecht-im-Namen-des-Gesetzes/113468702032830?v=wall&ref=ts

patagon Do 24 Jun 2010, 06:54

Toll!

Ich hatte Euch schon mal mitgeteilt, dass Journalisten auch im Internet recherchieren.

Und wir haben gleich geahnt, dass nichts an dem Vergewaltigungsvorwurf dran ist!

Ich weiß auch wozu Kletten fähig sind.

Gewisse Leute müssen langsam erkennen, dass das dumme Volk eben NICHT ALLES frisst, was ihm vorgesetzt wird.

Ja, ich weiß, es gibt immer noch zu wenig kritische Stimmen. Aber es werden täglich mehr!

Schon alleine das Wort "Lebensgefährtin" reizt mich zur Weißglut.

Dieses Wort suggeriert eine Ehe oder ganz feste Beziehung, wird von der bequemen Umwelt geschluckt und besonders gewisse Juristen haben das ganz rasch auf den Lippen.

Dieses Wort gehört u. A. zum festen Repertoire der RAs von Betrügern und Erpressern vor Gericht.

Und alle babbeln das einfach nach.

Jeder kann sich gewisse "Titel" zulegen. Da wird nicht weiter nachgefragt.

Kachelmann ist nicht der Einzige, der so in eine Falle gelockt werden sollte.
In gewissen Kreisen ist das gang und gebe.
Erpressung gehört dazu. Und wenn sich jemand wirklich nichts zu schulden kommen läßt und wie Kachelmann noch nicht einmal mehr verheiratet ist, dann wird ihm eben eine Vergewaltigung vorgeworfen oder etwas anderes, was schwer zu beweisen ist. Ich will gar nicht wissen, wie viele sich einschüchtern lassen. Und die Justiz macht sich zum willfährigen Helfer des Verbrechens.

Da Kachelmann so bekannt ist, hoffe ich dass die Justiz und eine gewisse Presse endlich etwas daraus lernen.

Ich habe jetzt schon vor, Kachelmann dazu zu bewegen, hier mit uns eine richtige Schlacht im Internet anzuzetteln. Vielleicht erfahren wir dann auch mehr über die Hintergründe, falls die "Lebensgefährtin" Hintermänner hatte.

Gast Do 24 Jun 2010, 07:21

100 m Hürdenlauf in 13,91, Claudia Dinkel - ist ziemlich schnell, oder?

mandela Do 24 Jun 2010, 07:36

Patagon, glaub doch nicht immer jeden stuss!
Erzähl nicht immer jeden mist als wahre geschichte!
Und manche geistesblitze lass ruhig blitzen, aber setze sie nicht in ein forum:

Na, bitte!
patagon Heute um 19:54
Ich habe jetzt schon vor, Kachelmann dazu zu bewegen, hier mit uns eine richtige Schlacht im Internet anzuzetteln. Vielleicht erfahren wir dann auch mehr über die Hintergründe, falls die "Lebensgefährtin" Hintermänner hatte.

Wie lächerlich willst du dich denn noch machen?

Im übrigen teile ich auch zu 100% Dachs64 meinung (im "entwicklungshilfethread") bezüglich uvondo's problem.
Dachs hat als einzige den mut, es klar und deutlich zu sagen.

patagon Do 24 Jun 2010, 08:00

Wie überaus nett von Dir Dich darum zu sorgen, ob andere Leute sich lächerlich machen.
An sich selbst denkt Gutmensch nie, oder wie?

Dachs und manchmal auch Alice können sich einfach manches nicht vorstellen, weil sie es persönlich noch nicht erlebt oder aus nächster Nähe gesehen haben.

Der ganz alltägliche Wahnsinn findet in Deinen Augen und auch in denen vieler anderer Menschen scheinbar nur im Fernsehen oder irgendwelchen Krimis statt.

Was Du in Afrika erlebt hast, wie schwer es manche Menschen dort haben, dass wird in eine ferne Kulisse geschoben und dient dann dem Klassenkampf, wobei man schon mal, generalisiert. Immer schön alles in die passenden Schubladen stopfen und rumtönen.
Klugscheisser...

Du hast echt nicht alle im Kasten und was ich mir von Dir nicht schon alles angehört habe, wenn Du wüsstest, wie lächerlich das erst ist.

Aber träume weiter Baby und fühle dich richtig wohl in Deinem schwarweißen WolkenkuckucksLalaland.

Wenn Mandela nicht so beharrlich seine Ziele verfolgt hätte, und so wie Du, jedes dämliche Vorurteil nachgeplappert hätte, Dann hätte er niemals erreicht, was er erreicht hat. Oder glaubst Du wirklich, alle Weißen sind Schweine und alle Schwarzen sind Engel?

Gesponserte Inhalte

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 3)

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 3)

letzter Text

@uvondo: Ich will keinen "Beifall erhaschen" ...

@uvondo: okay, hoffe jetzt, das es kein vorletzter Text war ...!

demo

all

Tschüß Uvondo!

@uvondo: Guten Morgen ...

Ruhe vor dem Sturm?......

Denke mal: man sitzt gut vorbereitet in den Startlöchern ...

Spiel auf Zeit

Zweites Porträt: Prof. Dr. med. Dr. h.c. Bernd Brinkmann, Münster

Ob das nun Stimmt?

@patagon: Keine "NEUE" Haftprüfung beantragt ...

Beschlossen und verkündet...

Och nee Oldoldman: Nichts verpassen bei den Pressemitteilungen des LG Mannheims ...?

@Demo: Schnelligkeit ist nicht das Thema...

@Oldoldman: Ja, da haste Recht ...

Nach seiner Ausnüchterung kam er frei ...?

@Demo: Wer diese Seite alles kennt....

Kochecke

Bei Facebook aufgeschnappt: In 'DIE ZEIT 26/24.06.2010' 3-seitiger Artikel über Kachelmann ...?

Na, bitte!

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 3)

Wie lächerlich!

Mandy,

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 3)