Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 3)

patagon Heute um 21:00
Dachs und manchmal auch Alice können sich einfach manches nicht vorstellen, weil sie es persönlich noch nicht erlebt oder aus nächster Nähe gesehen haben.

patagon Heute um 21:00
Der ganz alltägliche Wahnsinn findet in Deinen Augen und auch in denen vieler anderer Menschen scheinbar nur im Fernsehen oder irgendwelchen Krimis statt.

Na, bitte!
patagon Heute um 19:54
Ich habe jetzt schon vor, Kachelmann dazu zu bewegen, hier mit uns eine richtige Schlacht im Internet anzuzetteln. Vielleicht erfahren wir dann auch mehr über die Hintergründe, falls die "Lebensgefährtin" Hintermänner hatte.

Bild.de, 25.06.2010:

Seit 97 Tagen in U-Haft
Neue Hinweise auf Unschuld von Kachelmann?

Seit 97 Tagen sitzt Wetter-Experte Jörg Kachelmann (51) in U-Haft – er soll seine Ex-Geliebte vergewaltigt haben. Jetzt werden neue Details aus einem Gutachten bekannt – Hinweise auf seine Unschuld?

Der renommierte Gerichtsmediziner Bernd Brinkmann kommt laut „Zeit“ zum Schluss: Das angebliche Opfer habe sich selbst verletzt! Die „Hautbeschädigung“ am Hals habe nicht ein Messer, sondern ein spitzer Fingernagel verursacht.

Brinkmann ist auch überzeugt, dass sich die Frau die Blutergüsse an den Oberschenkeln selbst zufügte!

Deren markante Verfärbung sei wohl durch die vorherige Einnahme von Aspirin begünstigt worden sein, schreibt die „Zeit“.

Trotz der Erkenntnisse sitzt Kachelmann weiter in U-Haft.

http://www.bild.de/BILD/news/2010/06/25/wetterexperte-joerg-kachelmann/neue-hinweise-auf-unschuld.html

Rhein Neckar Ticker, 25.06.2010:

Mannheim: Haftprüfung für Kachelmann erst kommende Woche

25.06.10, 11:39

Mannheim. TV-Wettermoderator Jörg Kachelmann bleibt vorerst weiter im Gefängnis. Das Landgericht Mannheim entschied heute, dass es erst kommende Woche einen neuen Haftprüfungstermin geben soll.

Dabei werde auch Kachelmann erneut gehört. Der 51-jährige Schweizer sitzt seit dem 20. März in Untersuchungshaft, weil er seine frühere Freundin vergewaltigt haben soll. Er hat die Vorwürfe von Anfang an bestritten. (dpa)

http://www.morgenweb.de/region/rhein_neckar_ticker/Mannheimer_Morgen/10330_Mannheim:_Haftpr%C3%BCfung_f%C3%BCr_Kachelmann_erst_kommende_Woche_.html

Die Rechtsanwäldin:25.06.10
Löst die Causa Jörg Kachelmann eine neue Modewelle aus? Partner der Mutter saß acht Monate in U-Haft - Tochter (17) erfand Vergewaltigungen
Was ist eigentlich im Moment los in dieser Republik? Was wird das denn jetzt? Eine neue Mode? Neue olympische Disziplin? Bekommen wir jetzt oder haben wir gar schon Zustände wie in der Schweiz(siehe auch unten)?
Vielleicht, lieber EXPRESS, lieber SPIEGEL, liebe Gisela Friedrichsen, sollte manfrau sich solche Sätze, solche Berichterstattung einfach mal verkneifen. Zu Phantsaie anregend! - DENN FRAUEN LESEN MEHR! - Die Folge könnte aber dann auch wohl sein, dass Richter NOCH WENIGER zum Lesen haben - zum Lesen der Akten, und einfach mal hier mal da ein Prozesschen eröffnen (müssen - mangels Kenntnis). - sieh dazu auch schon unseren Beitrag von vor ein paar Tagen („Die Eröffnungsentscheidung wird IN DER PRAXIS von den chronisch überlasteten Strafgerichten zunehmend entwertet." - BGH-Richter Dr. Ralf Eschelbach, bei Drucklegung noch Richter am OLG Koblenz jetzt Karlsruhe sieh Pressemittelung Justiz RLP, i im Handbuch des Fachanwalt Strafrecht)

Fall eines Bonner Oberarztes:
Im EXPRESS
"Richter Josef Janßen hatte schon zu Prozessauftakt angedeutet, dass es bei der Beweislage wohl keinen öffentlichen Prozess gegeben hätte, wenn das Gericht die Akte beim ersten Lesen richtig verstanden hätte. Janßen: „Jetzt haben wir nun mal das Verfahren eröffnet.“
Im SPIEGEL 24/2010 Seite 47 - IN DER GLEICHEN SACHE
Vor dem Prozess habe ihm ein Anwalt geraten: "Krabbeln Sie auf allen vieren zum Richtertisch und bitten Sie um zwei Jahre auf Bewährung."


Partner der Mutter saß acht Monate in U-Haft - Tochter (17) erfand Vergewaltigungen

[...]


Jetzt hat die 17-Jährige eingestanden, dass die Vergewaltigungen erfunden waren, da sie anscheinend den Partner (45) der Mutter nicht mochte. Wegen der Vorwürfe saß der Lebensgefährte der Mutter von August 2009 bis Mitte März 2010 in U-Haft.

Wie die Leitende Oberstaatsanwältin Kunigunde Schwaiberger

Mutmaßliche Vergewaltigung - 15-Jährige machte falsche Angaben ...
23. Febr. 2010 ... Mutmaßliche Vergewaltigung. 15-Jährige machte falsche Angaben. Montag, 22. März 2010 15:21. Slideshow. An den Aussagen der Jugendlichen, ...
www.morgenpost.de/.../15-Jaehrige-machte-falsche-Angaben.html - Im Cache - Ähnliche
Angeblicher Vergewaltiger war zur Tatzeit im Knast
Montag, 7. Juni 07:00 Uhr Alter: 13 Days

Der Mann war letzte Woche nach einer Anzeige, die ihn dieser Taten im September 2003 bezichtigte, von den Mossos d’Esquadra festgenommen worden.


Kam Jörg Kachelmann als Schweizer vom Regen in die Traufe?
14. Februar 2006 22:35; Akt: 14.02.2006 22:32 Print
Erschreckend: Jede fünfte Vergewaltigung ist erfunden
Die Basler Staatsanwaltschaft zieht eine bedenkliche Bilanz: Jede fünfte Vergewaltigung, die gemeldet wird, ist frei erfunden.[...]
Gefunden bei: Ich-klage-an
http://www.20min.ch/tools/suchen/story/11202310
Eingestellt von Die Rechtsanwäldin um 02:02

http://rechtsanwaeldin.blogspot.com/2010/06/lost-die-causa-jorg-kachelmann-eine.html

FOCUS (nach dpa), 25.06.2010:

Kriminalität Haftprüfung für Kachelmann erst kommende Woche

TV-Wettermoderator Jörg Kachelmann bleibt vorerst weiter im Gefängnis. Das Landgericht Mannheim entschied am Freitag, dass es erst am kommenden Freitag (2. Juli) einen Termin für die mündliche Haftprüfung geben soll. Im Mannheimer Gefängnis werde dabei auch Kachelmann erneut gehört.

Danach werde die Kammer über die Fortdauer der Untersuchungshaft beraten, teilte das Gericht mit. Es sei jedoch nicht davon auszugehen, dass noch am selben Tag eine Entscheidung fällt. Der 51-jährige Schweizer sitzt seit dem 20. März in Untersuchungshaft, weil er seine frühere Freundin vergewaltigt haben soll. Er hat die Vorwürfe von Anfang an bestritten.

Das Gericht müsse noch einen sehr umfangreichen Schriftsatz prüfen, sagte eine Sprecherin. Daher wurde die für diese Woche angekündigte Entscheidung erneut vertagt. Schon vor zehn Tagen hatte das Gericht eine Entscheidung über eine Aufhebung des Haftbefehls vertagt. Laut Medienberichten hatte ein Gutachten, das erst nach Anklageerhebung bei der Staatsanwaltschaft einging, Zweifel an der Glaubwürdigkeit der 37 Jahre alten Ex-Freundin aufgeworfen.

Die Staatsanwaltschaft hatte Mitte Mai Anklage gegen Kachelmann wegen des Verdachts der Vergewaltigung in einem besonders schweren Fall und gefährlicher Körperverletzung erhoben. Die Ermittler werfen Kachelmann vor, Anfang Februar seine langjährige Freundin, die sich von ihm trennen wollte, in deren Wohnung in Schwetzingen vergewaltigt und mit einem Küchenmesser am Hals verletzt zu haben. Kachelmann war im März auf dem Rückweg von den Olympischen Spielen im kanadischen Vancouver auf dem Frankfurter Flughafen verhaftet worden.

http://www.focus.de/panorama/welt/kriminalitaet-haftpruefung-fuer-kachelmann-erst-kommende-woche_aid_523423.html

DER SPIEGEL 23/2010, 07.06.2010, S. 64:

Am 12. April reichte Birkenstock sein Gutachten ein, drei Tage später bestellte Oltrogge dann noch sein eigenes: bei der Bremer Psychologin Luise Greuel. Das Ergebnis wartete er nicht ab, erhob schon am 17. Mai Anklage, mit allen Folgen für das Bild, das die Öffentlichkeit so gewinnen musste: Kachelmann, der Vergewaltiger ...

Zitiert aus Printmedium

Vgl. Demokritxyz Posting, 10.06.2010, S. 36, 16:39 h Über 10.000 Klicks im 2. Teil und DER SPIEGEL 23/2010 liegt mir jetzt vor: Ihren Ex-Geliebten nennt "Simone" heute ein "Monster", ein "Schwein" ...
Anm.: Gutachtenlage lt. DER SPIEGEL 23/2010

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-700.htm#9358

Prof. Dr. Luise Greuel am Institut für Polizei- und Sicherheitsforschung (IPoS) (und aktuell Rektorin) an der Hochschule für Öffentliche Verwaltung in Bremen (HfÖV Bremen) als sehr anerkannt gilt - Schwerpunkte u.a.: Opferforschung und Polizeipsychologie.

http://de.wikipedia.org/wiki/Hochschule_f%C3%BCr_%C3%96ffentliche_Verwaltung_Bremen
http://www.beltz.de/de/psychologie/unsere-autoren/autor/luise-greuel.html
http://www.iff-forum-forensik.eu/literatur.html#greuel
http://www.ipos.bremen.de/sixcms/detail.php?gsid=bremen166.c.1844.de
http://www.ipos-bremen.de/personelles/index.html

Vgl. Demokritxyz Postings, 05.06.2010, S. 29, 21:42 h Wer ist und was schreibt die Gutachterin Prof. Dr. Luise Greuel …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-560.htm#9116

16.06.2010, S. 4, 19:01 h Witz # 6: mandela/jo ...!
Anm.: Prof. Dr. med. Dr. h.c. Bernd Brinkmann, Münster

http://www.muensterland.de/magazin/artikel.php?artikel=11635&type=&menuid=901&topmenu=898&objectid=0&objecttype=&local=yes

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-60.htm#9687

23.06.2010, S. 14, 17:45 Zweites Porträt: Prof. Dr. med. Dr. h.c. Bernd Brinkmann, Münster

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-260.htm#10123

20.06.2010, S. 10, 19:53 h @patagon: Denken in kleinen Schritten ...
Anm.: RA Dr. Birkenstock lt. DER SPIEGEL zur Untersuchungshaft

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-180.htm#9897

Über die Entscheidung der Strafkammer werden Sie zeitnah im Rahmen einer schriftlichen Pressemitteilung unterrichtet werden, die auch auf der Homepage des Landgerichts Mannheim eingesehen werden kann. Ich darf in diesem Zusammenhang nochmals darauf hinweisen und um Verständnis bitten, dass aus Gleichbehandlungsgrundsätzen grundsätzlich keine telefonischen Auskünfte über den Fortgang des Verfahrens erteilt werden. Bitte sehen Sie daher von Anfragen bzgl. des konkreten Entscheidungstermins der Strafkammer ab.

http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1255473/index.html?ROOT=1160629

Pressemitteilung LG Mannheim, 25.06.2010, ca. 13:00 - 14:00 h:

Pressemitteilung im Verfahren gegen J. Kachelmann

Datum: 15.06.2010

Kurzbeschreibung:


Entscheidung über Antrag auf Aufhebung des Haftbefehls verschoben

Die Strafkammer wird über den Antrag auf Aufhebung des Haftbefehls u.a. im Hinblick auf eine weitere Stellungnahme des Verteidigers erst in der nächsten Woche entscheiden.

Über die Entscheidung der Strafkammer werden Sie zeitnah im Rahmen einer schriftlichen Pressemitteilung unterrichtet werden, die auch auf der Homepage des Landgerichts Mannheim eingesehen werden kann. Ich darf in diesem Zusammenhang nochmals darauf hinweisen und um Verständnis bitten, dass aus Gleichbehandlungsgrundsätzen grundsätzlich keine telefonischen Auskünfte über den Fortgang des Verfahrens erteilt werden. Bitte sehen Sie daher von Anfragen bzgl. des konkreten Entscheidungstermins der Strafkammer ab.

Bitte wenden Sie sich zur Aufnahme in den Presseverteiler per E-Mail an mich unter der Adresse hirsch@lgmannheim.justiz.bwl.de.

Richter Dr. Hirsch
(stellvertretender Pressereferent)

http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1255473/index.html?ROOT=1160629

Vgl. Demokritxyz Posting, 24.06.2010, S. 14, 09:30 h @patagon: Keine "NEUE" Haftprüfung beantragt ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-260.htm#10137

Tagesanzeiger, 25.06.2010:

Mediale Freisprüche für Jörg Kachelmann

Jetzt bekannt gewordene Details des Gutachtens eines renommierten Rechtsmediziners entlasten den TV-Moderator. Und das Gericht in Mannheim tut sich schwer mit dem Entscheid über die Haftentlassung.

Seit bald 100 Tagen sitzt TV-Wettermoderator Jörg Kachelmann in Untersuchungshaft. Mit zunehmender Dauer der Haftzeit dreht sich die Berichterstattung der Medien langsam zu Gunsten des 51-jährigen Schweizers. Überwogen zu Beginn die Vorverurteilungen, erschienen in den letzten Wochen Berichte in namhaften Medien, die fast schon Freisprüchen gleichkommen.

Nachdem der «Spiegel» Zweifel an der Darstellung des mutmasslichen Opfers, der 37-jährigen Ex-Freundin des Fernsehmanns, äusserte, legt die «Zeit» in einem umfangreichen Dossier nach. Die deutsche Wochenzeitung benennt die Mängel der staatsanwaltschaftlichen Arbeit und zitiert aus Gutachten, die Kachelmann entlasten.

Keine DNA-Spuren am Messer

Die «Zeit» veröffentlichte in der jüngsten Ausgabe neue Details aus einem rechtsmedizinischen Gutachten von Bernd Brinkmann. Der emeritierte Professor leitete 30 Jahre lang das Rechtsmedizinische Institut der Universität Münster und gehört zu den kompetentesten Rechtsmedizinern Deutschlands. Brinkmann untersuchte unter anderem die Verletzungen am Körper der Frau, die Kachelmann vorwirft, sie vergewaltigt und mit einem Messer bedroht zu haben.

Das von der Verteidigung bestellte Gutachten stellt keinerlei DNA-Spuren von Kachelmann auf dem Messer fest. Ausserdem hält Brinkmann es für unmöglich, dass überhaupt irgendein Messer die «Hautbeschädigung» am Hals verursacht habe. Vielmehr geht Brinkmann davon aus, dass ein spitzer Fingernagel zur Verletzung am Hals geführt habe. Dies bedeutet, dass die Frau sich selbst verletzt haben könnte. Ein anderes rechtsmedizinisches Gutachten legt sich in dieser Frage nicht fest, schliesst aber eine Fremdverletzung nicht aus.

Auch die Erklärung Brinkmanns für die Blutergüsse an den Oberschenkeln der Frau entlasten Kachelmann. Deren markante Verfärbung sei wohl durch die vorherige Einnahme von Aspirin begünstigt worden. In der polizeilichen Einvernahme sagte die Frau aus, dass sie am Abend der mutmasslichen Tat das Medikament eingenommen habe. Dieses Phänomen ist laut «Zeit» für den Rechtsmediziner nicht neu, es spielte auch bei anderen Fällen von mutmasslicher Vergewaltigung eine Rolle.

Entscheid über Haftentlassung erneut verschoben

Der einst erfolgsverwöhnte Kachelmann ist seit über drei Monaten inhaftiert, obwohl seine Anwälte bereits Ende Mai einen Antrag auf Haftentlassung gestellt hatten. Das Landgericht Mannheim hat nun heute Freitag entschieden, dass es erst kommende Woche einen neuen Haftprüfungstermin geben soll. Dabei wird auch Kachelmann erneut angehört. Der Entscheid wurde in den letzten Wochen immer wieder verschoben.

Der Fall Kachelmann ist äusserst komplex und undurchsichtig. Aufgrund der umfangreichen Recherchen von «Spiegel» und «Zeit» entsteht nun der Eindruck, dass sich die Staatsanwaltschaft möglicherweise zu schnell festgelegt haben könnte. Die Anklagebehörde ging von Anfang an davon aus, dass Kachelmann ein Vergewaltiger sein muss.

Den Staatsanwälten geht es gemäss dem «Zeit»-Bericht nicht mehr allein um Kachelmann und dessen angebliche Schuld, sondern auch darum, «selber ohne Gesichtsverlust aus der Sache herauszukommen. Immerhin hat die Staatsanwaltschaft Mannheim im Leben des Fernsehstars den totalen Kahlschlag angerichtet.»

Bis zu 15 Jahre Gefängnis bei Verurteilung

Kachelmann sitzt seit dem 20. März in Untersuchungshaft. Die Staatsanwaltschaft hat Mitte Mai Anklage erhoben. Sie wirft Kachelmann vor, Anfang Februar die 37-jährige Frau, die sich von ihm trennen wollte, in deren Wohnung in Schwetzingen vergewaltigt und mit einem Küchenmesser am Hals verletzt zu haben. Der TV-Moderator bestreitet die Tat.

Spätestens am 6. September muss das Landsgericht Mannheim entscheiden, ob es zu einem Hauptverfahren gegen den 51-jährigen kommt oder nicht. Im Fall einer Verurteilung droht Kachelmann eine Haftstrafe von fünf bis 15 Jahren. (vin)

http://www.tagesanzeiger.ch/panorama/vermischtes/Mediale-Freisprueche-fuer-Joerg-Kachelmann/story/19815991

Kölnische Rundschau, 25.06.2010:

Weiter in U-Haft Haftprüfung für Kachelmann verschoben

Jörg Kachelmann muss erstmal im Gefängnis bleiben. Die mündliche Haftprüfung ist erneut vertragt worden. Das Gericht müsse noch einen sehr umfangreichen Schriftsatz prüfen, so die Begründung.

MANNHEIM - Der TV-Wettermoderator Jörg Kachelmann bleibt weiter im Gefängnis. Das Landgericht Mannheim entschied, dass es erst am nächsten Freitag (2. Juli) eine mündliche Haftprüfung geben soll. Dabei soll auch Kachelmann im Mannheimer Gefängnis erneut gehört werden. Danach werde über die Fortdauer der Untersuchungshaft beraten, teilte das Gericht am Freitag mit. Es sei nicht davon auszugehen, dass noch am selben Tag eine Entscheidung fällt.

Der 51-jährige Schweizer sitzt seit dem 20. März in Untersuchungshaft, weil er seine frühere Freundin vergewaltigt haben soll. Er hat die Vorwürfe von Anfang an bestritten.

Eigentlich sollte in dieser Woche entschieden werden, ob der Moderator in Haft bleibt oder freigelassen wird. Schon vor zehn Tagen hatte das Gericht eine Entscheidung über eine Aufhebung des Haftbefehls vertagt.

Der Grund damals: eine weitere Stellungnahme von Kachelmanns Verteidiger Reinhard Birkenstock. Der Grund diesmal: Das Gericht müsse noch einen sehr umfangreichen Schriftsatz prüfen, sagte eine Sprecherin. Ob es sich dabei um ein Gutachten handelt, wollte sie nicht erläutern.

Ein Gutachten eines Gerichtsmediziners, das von der Verteidigung in Auftrag gegeben wurde, lässt nach Medienberichten Zweifel an der Aussage des Opfers aufkommen. Die Staatsanwaltschaft wollte sich dazu nicht äußern.

Laut Medienberichten hatte bereits ein psychologisches Gutachten die Aussagen der Frau in Zweifel gezogen. Diese Expertise hatte die Staatsanwaltschaft in Auftrag gegeben. Sie traf jedoch erst nach Anklageerhebung bei der Behörde ein.

Soweit bisher bekannt, gab es noch ein drittes - forensisches - Gutachten der Rechtsmedizin der Uni Heidelberg im Auftrag der Staatsanwaltschaft. Darin wurden nach Angaben der Anklagebehörde Hämatome an den Oberschenkeln und leichte Schnittspuren am Hals der Frau festgestellt. Die Rechtsmedizin sah den Angaben zufolge keine Anhaltspunkte für eine Selbstverletzung der Frau.

Sie hatte ausgesagt, Kachelmann habe sie mit einem Küchenmesser bedroht. Nach einem Bericht des Landeskriminalamts Baden-Württemberg war die Blutspur an dem Messer so winzig, dass sich nicht feststellen ließ, ob es sich um Blut der Frau handelt oder um Tierblut. Bei DNA-Spuren am Messer konnte das LKA zudem nicht eindeutig nachweisen, dass sie von Kachelmann stammen.

Die Staatsanwaltschaft hatte Mitte Mai Anklage gegen Kachelmann wegen des Verdachts der Vergewaltigung in einem besonders schweren Fall und wegen gefährlicher Körperverletzung erhoben.

Die Ermittler werfen ihm vor, Anfang Februar seine langjährige Geliebte, die sich von ihm trennen wollte, in deren Wohnung in Schwetzingen im Nordwesten Baden-Württembergs vergewaltigt und mit einem Küchenmesser am Hals verletzt zu haben. Kachelmann war im März auf dem Rückweg von den Olympischen Winterspielen im kanadischen Vancouver auf dem Frankfurter Flughafen verhaftet worden. (dpa)

http://www.rundschau-online.de/html/artikel/1276696256751.shtml

Vgl. Demokritxyz Posting, 25.06.2010, S. 15, 14:30 h Für Feinschmecker: FOCUS lt. dpa - Gutachten, das erst nach Anklageerhebung einging ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-280.htm#10214

Die Zeit Nr. 26/24.06.10 (Printmedien):

Schuldig auf Verdacht.

Seit März sitzt Jörg Kachelmann wegen des Vorwurfs der Vergewaltigung in Untersuchungshaft. Obwohl der Strafjustiz die Beweise abhanden kommen, hält sie an ihrer Anklage fest – und zerstörte die Existenz des Fernsehmeteorologen. (von SABINE RÜCKERT.

(Anmerk. Maschera: der erste Teil beschreibt hauptsächlich den Tathergang, der im wesentlichen mit dem Spiegel-Artikel übereinstimmt. Etwas kompakter beschrieben.)

Was ihre eigene Beziehung zu dem Wettermann angeht, so behauptete Simone, seit elf Jahren dessen „Lebensgefährtin“ zu sein, konnte der Polizei allerdings weder die Anschrift von Kachelmanns Schweizer Firma nennen noch die Frage beantworten, ob er einen Wohnsitz in Deutschland habe. In der Gesamtschau aller Aussagen und Tatsachen stellt sich das Verhältnis der beiden weniger als ein reales und beständiges Miteinander dar denn als ein aus bürgerlichen Illusionen, utopischen Theorien und erotischen Fantasien zusammengefügtes Gedankengebäude. Ein Luftschloss, in dem niemand haust.

Keinen einzigen Tag hat die Moderatorin mit Jörg Kachelmann eine gemeinsame Adresse gehabt. Die Polizei fand in ihrer Wohnung keine seiner Utensilien: keine gemeinsamen Skiurlaube, keine Weihnachtsfeiern, keine Silvesterpartys. Nicht einmal zu seinem fünfzigsten Geburtstag war sie eingeladen. Das bisschen Wirklichkeit, des es gab, waren vor allem kurze Nächte, meist auf der Durchfahrt, alle paar Wochen. Sie freute sich mächtig auf ihn. Er kam spät und ging früh. Stürmte durch die Republik von Messstation zu Messstation, von Medienevent zu Medienevent – angeblich immer im Stress. Dass dieser Zeitdruck auch daher rührte, dass Kachelmann eine Art ambulanter Liebhaber war und Schwetzingen bei Weitem nicht seine einzige Anlaufstelle, weiß Simone inzwischen. Und mit ihr weiß es die ganze Nation.

(Anm. Maschera: Nun folgt die Beschreibung wie dieser Lebenswandel seitens J.K. möglich war. Aufrechterhaltung der Beziehungen via moderner Kommunikationsmittel.)

Drohte ihm eine seiner E-Mail-Adressatinnen tatsächlich zu nahe zu rücken, blieb ihm immer noch die Möglichkeit, sich im Nirwana des Internet zu verflüchtigen. Aus seinem richtigen Leben habe er sie herausgehalten, sind sich mehrere Gefährtinnen in ihren Aussagen gegenüber der Polizei einig. Eine von ihnen sagt, trotz aller Mühe habe man immer draußen gestanden.

Dort wartete auch die blonde Simone aus Schwetzingen. Elf Jahre auf Stand-by, sich an Versprechungen klammernd, auf bessere Zeiten hoffend. Sie war 226 Jahre alt, als sie Kachelmann nach einem Interview ihre Visitenkarte gab, knapp 37 Jahre, als sie ihn anzeigte. Andere Frauen heiraten in dieser Lebensspanne, bekommen Kinder, bauen Häuser, gehen ins Ausland, machen Karriere. Bei Simone tat sich nicht viel. Sie saß in Schwetzingen und blieb ihm treu. Reduzierte sogar ihre Arbeitszeit bei dem Privatradio deutlich um noch einfacher abrufbar zu sein.

(Anm. Maschera: Beschreibung der Expertise von der Bremer Psychologie Professorin Luise Greuel. Beschreibung stimmt mit dem oft erwähnten Spiegel-Artikel überein. Ergänzendes: weiter im Text:)

In den langen Gesprächen fällt der Sachverständigen außerdem auf, unter welchem Erfolgsdruck die Frau steht: Kachelmann dürfe nicht gewinnen, sagt Simone. Wie viele andere Frauen habe auch die Opferzeugin den Fernsehstar einst idealisiert und sich für ihn aufgegeben, stellt Luise greuel fest. Für Kachelmann dagegen sei Simone kaum mehr als ein ideales Projektionsobjekt für eigene Grandiositätsgefühle und deshalb: austauschbar. Als die Moderatorin ihren wahren Stellenwert im Kachelmannschen RANKING (hervorh. Maschera) erkannt habe, sei dies dem Zusammenbruch ihres Selbstbildes und einer exitenziellen Vernichtung gleichgekommen. Schlug also die Huldigung einer blind verliebten um in Vernichtungswünsche gegen den Verräter?

Die Sachverständige jedenfalls findet bei Simone starke Anhaltpunkte dafür.

(Anm. Maschera: nun folgt eine weitere Beschreibung des Rechtsmediziners in Heidelberg Bernd Brinkmann. Im wesentlichen mehrfach beschrieben in diesem Forum aufgrund der ausführlichen Diskussionen in den Medien.) NEU: weiter im Text:

Aus der Summe aller im Gutachten aufgelisteten Erkenntnisse zieht Brinkmann den Schluss, dass die Frau sich die Hämatome selbst zugefügt hat. Deren eindrucksvolle Verfärbung dürfte durch die vorherige Einnahme von Aspirin noch begünstigt worden sein. Aspirin ist nämlich nicht nur ein schmerzstillendes Mittel, sondern trägt als Gerinnungshemmer auch zur Blutverdünnung bei. Wer das Medikament konsumiert, neigt zu stärkeren Blutungen und übermäßiger Hämatombildung. Das Simone am Abend der angeblichen Tat Aspirin zu sich genommen hatte, sagte sie bei der Polizei selbst aus.

(Anmerk.: Maschera: Es folgt eine Beschreibung des Sachverständigen, dass die Einnahme solch blutverdünnender Mittel bei Selbstverletzungen und somit Falschbeschuldigungen nicht unbekannt ist Es wurden u.a. deshalb bereits Menschen unschuldig verurteilt.)

Seit Anfang Juni sind der Strafjustiz in Mannheim nun die beiden Gutachten der Sachverständigen Brinkmann und Greuel bekannt. Trotzdem sitzt Jörg Kachelmann weiterhin in Untersuchungshaft. Unbeeindruckt von den Erkenntnissen der Gutachter, halten die Staatsanwälte hartnäckig an Simones Darstellung fest. Sie verweisen auf den von ihnen beauftragten rechtsmedizinischen Gegengutachter, der anders als Brinkmann eine Fremdbeibringung für möglich hält. Als die ZEIT bei Simone anruft und ihr anbietet, sich zu den beiden Gutachten zu äußern, sagt sie bloß: „Nein, danke“ und legt auf.

Zur Expertise der von der Staatsanwaltschaft selbst ausgesuchten Professorin Greuel hatte der Pressesprecher der Strafverfolgungsbehörde – noch bevor er das fertige Gutachten offiziell in Händen hielt – voreilig an die Medien durchsickern lassen, sie entkräfte den Tatverdacht gegen Kachelmann nicht. Jetzt greifen die Staatsanwälte sogar nach einer Stellungnahme von Simones eigenem – und damit nicht neutralen – Psychotherapeuten, der ihr Aussageverhalten als Folge von Traumatisierung ausgibt und meint, damit ihre unstimmigen Schilderungen und Gedächtnislücken erklären zu können.

(Anmerk. Maschera: nach dem selben „Rezept“ wurde schon bei anderen Fehlurteilen verfahren).

Für die Strafverfolger kann es in dieser Schlacht nicht mehr allein um Kachelmann und dessen angebliche Schuld gehen – sonder es muss ihnen auch darum gehen, selber ohne Gesichtsverlust aus der Sache herauszukommen. Immerhin hat die Staatsanwaltschaft Mannheim im Leben des Fernsehstars den totalen Kahlschlag angerichtet. Schon am 20. März 2010, als die Ermittler um 11:45 Uhr Kachelmann nach seiner Rückkehr aus dem Ausland auf dem Frankfurter Flughafen am Stellplatz 29 der Airport-Tiefgarage festnehmen ließen, haben sie dessen Reputation ramponiert. Und zerstören sie mit jedem weiteren Haft-Tag mehr

Dabei muss auch Staatanwälten klar sein, das für einen Vorabendprotagonisten des öffentlich-rechtlichen Fernsehens ein Rufschaden solchen Ausmaßes nicht behoben werden kann. Für die erlittene U-Haft kann Kachelmann dereinst vielleicht ein paar Tausend Euro geltend machen – denn staatliche Entschädigung gibt es bloß für unmittelbare Haftfolgen wie Verdienstausfall. Auf dem exorbitanten Imageverlust aber wird er Fernsehmeteorologe sitzen bleiben.

(Anmerkung: Maschera: Kritik an den Verteidiger Jörg Kachelmanns):

Zu Opferzeugin und Staatsanwaltschaft gesellt sich für Kachelmann aber noch ein drittes Problem: Reinhard Birkenstock, sein eigener Verteidiger. Zwar muss man dem Kölner Rechtsanwalt zugutehalten, die Lügen der Opferzeugin von Anfang an gerochen, nachgeforscht und die Staatsanwälte zu den entscheidenden Ermittlungen angehalten zu haben - darüber hinaus gibt es aber wenig, was sich an Birkenstocks Verteidigung rühmen ließe. Während des gesamten Ermittlungsverfahrens hat er es unterlassen, den dringenden Tatverdacht, der Kachelmanns Freiheitsentzug begründen soll, mit einer Haftbeschwerde anzugreifen. Das aber wäre spätestens am 20. April erforderlich gewesen – jenem Tag, an dem sich herausgestellt hatte, dass Simones Aussagen auf Lügen und einem gefälschtem Brief basieren.

Die spärlichen Briefe des Verteidigers an die Staatsanwaltschaft legen die Befürchtung nahe, er beherrsche nicht das gesamte der Verteidigung zu Gebote stehende Instrumentarium der Strafprozessordnung gleichermaßen virtuos. Statt das Landgericht (und wenn nötig das Oberlandesgericht anzurufen) und zu versuchen, Kachelmanns Haftentlassung zu erzwingen, nähert sich Birkenstock den Strafverfolgern auf Samtpfötchen und sucht vor allem das Gespräch.

Als die beiden Staatsanwälte – trotz der zutage getretenen Lügen ihrer Zeugin – keinerlei Anstalten machen, Kachelmann auf freien Fuß zu setzen, kritisiert Birkenstock deren Unbelehrbarkeit zwar vorsichtig, schiebt aber – aus Gründer der Redlichkeit, wie er hervorhebt – rasch Versöhnliches nach: „ Sie beide haben sich nicht nur stets meine Bedenken gegen den Verdacht angehört, sondern sie sind auch meinen sachlichen Beweisanregungen, soweit praktisch durchführbar, jeweils stets nachgekommen. Sie haben mir ihre Aufmerksamkeit in einem Ausmaß gewährt, die ich jedem Verteidiger nur wünschen kann. Dabei hatte ich den Eindruck, dass sie meine Argumente nicht nur höaren, sondern auch in ihre Verdachtsprüfung einbeziehen. Ich betone erneut, dass ich stets und ständig, wenn sie nicht durch Hauptverhandlungen verhindert waren, von ihnen empfangen und angehört worden bin.“

Wer solche Äußerungen auf sich wirken lässt, den wundert nicht, dass Kachelmann noch sitzt.
In Justizkreisen gilt Birkenstock vor allem als Rechtsbeistand von Steuersündern und Wirtschaftskriminellen, einer Klientel also, die meistens auch getan hat, was man ihr vorwirft, und von deren Verfehlungen umfangreicher Schriftverkehr und Aktenkonvolute künden. Die klassische Verteidigungskunst in Wirtschafts-Strafsachen besteht darin, in den Hinterzimmern der Strafjustiz die vergehen der Mandanten durch Deals und außergerichtliche Einigungen ohne Aufsehen aus der Welt zu schaffen. Doch mit solcher Geschicklichkeit ist Birkenstocks Klienten Kachelmann nicht gedient.

Selbst wenn Birkenstocks Schmusekurs seinem reinen Glauben an das Gute im Staatsanwalt geschuldet sein sollte – bei seinen Adressaten dürfte er eine ganz andere Wirkung hervorrufen. Ein Verteidiger, der für den Mandanten nicht zu den Waffen greift, läuftGgefahr, zu vermitteln, der Vorwurf träfe zu. Auf leisen Sollen verteidigt man nicht den Unschuldigen, sondern den Täter. In den Medien wird Birkenstock mit dem Satz zitiert, Vergewaltigung sei eben ein Delikt, „bei dem man schneller verhaftet als enthaftet ist“. Dazu, dass die Enthaftung seines Mandanten Kachelmann etwas länger dauert (oder vielleicht sogar ganz ausbleibt), könnte auch die Durchsetzungsschwäche seine Verteidigers beitragen.

(Anmerkung: Maschera: hier mache ich mal eine Pause…..)

Hervorhebungen: Maschera

Fortsetzung folgt.

Bei schwer wiegenden Anschuldigungen gibt es in Deutschland nur selten Vernehmungen, bei denen kein Anwalt anwesend ist, und die meisten raten ihren Mandaten zu schweigen. Umso mehr kommt es auf die Beziehungsarbeit an. [...] falls am Tatort kaum eindeutige Hinweise gefunden wurden, ist eine Verurteilung allein auf Grund von Indizien sehr unwahrscheinlich.

in: Gehirn&Geist Dossier Nr. 2/2010, S. 19

Um die Glaubhaftigkeit einer Aussage zu prüfen, setzen deutsche Gutachter so genannte inhaltsorientierte Verfahren ein. [...]
Deutsche Gerichte erkennen die Aussagenanalyse als Beweismittel an. Das Verfahren wird hier zu Lande häufig bei mutmaßlichem sexuellem Kindesmissbrauch verwendet, um die Glaubhaftigkeit des vom Opfer beschriebenen Tatablaufs zu beurteilen. Internationale Studien deuten jedoch darauf hin, dass die Gültigkeit der auf diese Weise gewonnenen Expertengutachten eher niedriger liegt als die Trefferquoten polygrafischer Untersuchungen.
(Hervorhebung: Alice)

in: Gehirn&Geist Dossier, Nr. 2/2010, S. 25, basierend auf:
Vrij, A.: Criteria-Based Content Analysis: A Qualitative Review of the First 37 Studies. In: Psychology, Public Policy and Law 11, S. 3-41, 2005)

"We discovered there were some Eastern Europeans who could defeat the polygraph at any time. Americans are not very good at it, because we are raised to tell the truth and when we lie it is easy to tell are lying. But we find a lot of Europeans and Asiatics can handle that polygraph without a blip, and you know they are lying and you have evidence that they are lying."

http://en.wikipedia.org/wiki/Polygraph

Zentrale Erkenntnis

Die kriminalpräventive Reichweite des Untersuchungsverfahrens mit einem Lügendetektor tendiert gegen Null, weil es den Forschern im vorliegenden Projekt entgegen der weltweit vertretenen Meinung gelungen ist, auch erfahrene Anwender des Lügendetektors willkürlich in die jeweils gewünschte Aussagerichtung irrezuleiten, ohne dass diese es bemerkt hätten.

Dieses "Täuschungsverfahren" ist methodisch einfach und im Prinzip von jedem innerhalb eines Tages erlernbar. Damit fällt der Lügendetektortest als Wahrheitsfindungsinstrument aus und entwickelt insofern auch keine kriminalpräventive Reichweite. Im Gegenteil, die obligatorische Anwendung könnte kriminogen wirken, weil der im Täuschungsverhalten Geübte seine vermeintliche Unschuld "beweisen" könnte.

http://www.stiftung-kriminalpraevention.de/index_home.html

Kanin’s 1994 article on false allegations is a provocative opinion piece, but it is not a scientific study of the issue of false reporting of rape. It certainly should never be used to assert a scientific foundation for the frequency of false allegations.

http://en.wikipedia.org/wiki/Rape_statistics

Fortsetzung: Medienprint-Zitat, DIE ZEIT, Nr. 26/24.06.10
Von SABINE RÜCKERT:

(Anmerk. Maschera: Es folgt nun eine Beschreibung der medialen Berichterstattung. Insbesondere der auf der Titelseite der „BUNTE“ prangernden madonnenhaften Kachelmann-Begleiterin, auf welche das Flugticket aus dem „anonymen Brief“ der Simone ausgestellt war.)

Zitat Bunte: Die Frau wolle „keine Liebesrache“ nehmen, heißt es da, „aber sie wünscht sich, dass die Wahrheit über Kachelmann geschrieben wird – um andere Frauen vor ihm zu schützen.“

In ihren Gesprächen mit der Polizei äußerte sich die Titelheldin weniger abgeklärt. Dort machte sei kein Geheimnis aus ihrer frischgebackenen Abneigung gegen Kachelmann: Sie freue sich über jeden Tag, den dieser im Knast sitze und wünsche sich, dass er dort verreckte.
Kurz vorher hatte dieselbe Frau Kachelmanns Verteidiger allerdings noch gebeten, seinem Mandanten auszurichten, sie sei in Gedanken stets bei ihm und ganz von seiner Unschuld überzeugt.

(Anmerkung Maschera: nun folgt der Part, der mir sehr gut „gefällt“ -aus meiner Frau-Sichtweise- und den ich auch ausführlich „abschreiben“ werde).

Viele Frauen machten es Kachelmann leicht, Spielchen mit ihnen zu spielen.

Der unverhohlene Sinneswandel dieser Ex-Freundin ist umso problematischer, als sie in einem möglichen Strafprozess für Kachelmann als zentrale Entlastungszeugin infrage kommt: Sie war es, an die sich Simone aus Schwetzingen unter einem Decknamen per Facebook herangemacht und versucht hatte, Nachrichten aus dem Kachelmannschen Intimleben zu erhaschen. Doch anstatt sich bis zum Abschluss des Verfahrens zurückzuhalten, hat die Ex-Freundin nun ihrerseits versucht, weitere Kachelmann-geliebte aufzustöbern, und ist dabei in Kontakt mit Simone geraten. Die jedenfalls hat in der aussagepsychologischen Untersuchung erzählt, sie tausche sich mit der in der BUNTEN aufgetretenen Ex-Freundin aus und man plane, sich in einer Art Selbsthilfegruppe auch mit anderen Langzeitgeliebten des Beschuldigten zu treffen. Immerhin sei man ja eine Schicksalsgemeinschaft der seelisch Missbrauchten.

(Anmerk. Maschera: nun folgt ein Beispiel von Rachesüchtigen Frauen aus der Bibel, bin zu faul das abzuschreiben…)

Jetzt verfolgen enttäuschte Frauen den weniger schönen Kachelmann. Auf ihren Chor darf man, sollte es zur Hauptverhandlung kommen, gespannt sein. Die Staatsanwaltschaft hat ebenfalls fleißig nach aktuellen und verflossenen Bettgenossinnen Kachelmanns suchen lassen und deren Auskünfte gesammelt. Diese zeigen, wie leicht viele Frauen es dem Wetterpropheten machten, mit ihnen seine Spielchen zu spielen, und wie widerspruchslos sie sich seinen Wünschen fügten. Von großer Liebe reden sie. Wer soll das glauben? Hätten all die schönen Damen den Mann mit dem zerknautschten Gesicht, dem fusseligen Bart und dem vermülltem Auto auch so bezaubernd gefunden, wenn er Steuerberater gewesen wäre oder Landwirt?

Wer heute eine Zeit lang im Fernsehen zu sehen ist, gilt bereits als Prominenter. Dafür reicht es schon, vor einer Deutschlandkarte zu stehen und die tiefdruckwirbel zu deuten. Derartige Medienkreaturen seien Einkommensmillionäre in der neuen Währung Aufmerksamkeit, schreibt der Ökonom Georg Franck: „Sie verbreiten anonym gestreute Information und empfangen dafür persönlich gewidmete Zuwendung“.

Wartete Aschenputtel früher auf den Märchenprinzen, so verzehrt es sich heute nach dem Mann vor der Kamera. So manche Kachelmann-Freundin, die sich jetzt als sein opfer fühlt, wird mindestens ebenso Opfer ihrer eigenen Sucht geworden sein, von seinem Glanz zu profitieren. Wer schönen Schein wollte, hat ihn von Kachelmann bekommen. Viel mehr gab es nicht.

Die Akte Kachelmann ist deshalb auch ein Dokument weiblicher Selbsterniedrigung, in ihr stellen sich junge, attraktive Frauen unserer Zeit selbst dar wie die Mätressen eines Fürsten. Sie zeigt, dass 50 Jahre Feminismus zwar bewirkt haben das Männer sich heute bei Delikten gegen die weibliche Selbstbestimmung als wütende Strafverfolger betätigen, dass aber die Idee vom aufrechten Gang ganze Teile der Frauenwelt nicht erreicht hat.

Hervorhebungen: Maschera

Patagon: "Du hast Dir ja wirklich unheimlich viel Arbeit gemacht.

Ich will mich doch :mit *flowers*: wenigstens mal bei Dir bedanken."

Maschera zitiert DIE ZEIT, S. 15, 17:55 h:

... Zu Opferzeugin und Staatsanwaltschaft gesellt sich für Kachelmann aber noch ein drittes Problem: Reinhard Birkenstock, sein eigener Verteidiger. Zwar muss man dem Kölner Rechtsanwalt zugutehalten, die Lügen der Opferzeugin von Anfang an gerochen, nachgeforscht und die Staatsanwälte zu den entscheidenden Ermittlungen angehalten zu haben - darüber hinaus gibt es aber wenig, was sich an Birkenstocks Verteidigung rühmen ließe.

Während des gesamten Ermittlungsverfahrens hat er es unterlassen, den dringenden Tatverdacht, der Kachelmanns Freiheitsentzug begründen soll, mit einer Haftbeschwerde anzugreifen. Das aber wäre spätestens am 20. April erforderlich gewesen – jenem Tag, an dem sich herausgestellt hatte, dass Simones Aussagen auf Lügen und einem gefälschtem Brief basieren.

... Ein Verteidiger, der für den Mandanten nicht zu den Waffen greift, läuft Gefahr, zu vermitteln, der Vorwurf träfe zu. Auf leisen Sollen verteidigt man nicht den Unschuldigen, sondern den Täter.

In den Medien wird Birkenstock mit dem Satz zitiert, Vergewaltigung sei eben ein Delikt, „bei dem man schneller verhaftet als enthaftet ist“. Dazu, dass die Enthaftung seines Mandanten Kachelmann etwas länger dauert (oder vielleicht sogar ganz ausbleibt), könnte auch die Durchsetzungsschwäche seine Verteidigers beitragen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-280.htm#10224

Brisant, 24.03.2010, Jörg Kachelmann: Haftprüfungstermin

https://www.youtube.com/watch?v=jDgsuNospyE

***Dieses Video wurde aufgrund eines Verstoßes gegen die Nutzungsbedingungen entfernt. ***

http://www.amtsgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1252293/index.html?ROOT=1162876
http://www.amtsgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1252256/index.html?ROOT=1162876
http://www.staatsanwaltschaft-mannheim.de/servlet/PB/menu/1252294/index.html?ROOT=1176041
http://www.staatsanwaltschaft-mannheim.de/servlet/PB/menu/1252238/index.html?ROOT=1176041

DER SPIEGEL 23/2010, 07.06.2010, S. 64:

Am 12. April reichte Birkenstock sein Gutachten ein, drei Tage später bestellte Oltrogge dann noch sein eigenes: bei der Bremer Psychologin Luise Greuel. Das Ergebnis wartete er nicht ab, erhob schon am 17. Mai Anklage, mit allen Folgen für das Bild, das die Öffentlichkeit so gewinnen musste: Kachelmann, der Vergewaltiger ...

Zitiert aus Printmedium

Vgl. Demokritxyz Posting, 10.06.2010, S. 36, 16:39 h Über 10.000 Klicks im 2. Teil und DER SPIEGEL 23/2010 liegt mir jetzt vor: Ihren Ex-Geliebten nennt "Simone" heute ein "Monster", ein "Schwein" ...
Anm.: Gutachtenlage lt. DER SPIEGEL 23/2010

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-700.htm#9358

Vgl. Demokritxyp Posting, 23.06.2010, S. 13, 08:54 h Denke mal: man sitzt gut vorbereitet in den Startlöchern ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-240.htm#10084

"...du hast die eine relevante Hälfte bereits vergessen und die andere offensichtlich nicht gelesen. Macht nichts."

Demo, 19:10 Uhr :“Apropos RA Thomas R.J. Franz: Spielt der in dem Artikel von Sabine Rückert (DIE ZEIT, 24.06.2010) eine Rolle ...?“