Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 3)

FOCUS, 05.07.2010:

Jörg Kachelmann Weiteres Warten auf Entscheidung

Das Oberlandesgericht Karlsruhe entscheidet frühestens Ende der Woche über die Haftbeschwerde des Fernsehmoderators Jörg Kachelmann. Bislang seien die Akten noch nicht eingegangen.

Das Landgericht Mannheim hatte den Haftbefehl am vergangenen Donnerstag bestätigt. Nun muss das OLG als nächsthöhere Instanz entscheiden, ob der 51-Jährige im Gefängnis bleibt. Unabhängig davon ist offen, ob und wann sich Jörg Kachelmann wegen Vergewaltigung seiner Ex-Freundin vor dem Landgericht Mannheim verantworten muss. Er bestreitet die Vorwürfe.

Theoretisch könnte ein Prozess bereits im August beginnen, sagte eine Sprecherin des Landgerichts Mannheim. Voraussetzung dafür sei, dass das Gericht die Anklage zulässt – worüber kommende Woche entschieden werden könnte – und das Hauptverfahren eröffnet. Der Anwalt der 37-jährigen Ex-Freundin von Kachelmann, Thomas Franz, geht davon aus, dass es zu einem Verfahren kommen wird. „Wenn das Gericht weiterhin von einem dringenden Tatverdacht ausgeht, gibt es jetzt gar keine andere Möglichkeit, als das Hauptverfahren zu eröffnen“, sagte er der Zeitung „Sonntag Aktuell“.

Prozessbeginn möglicherweise im September

Die Gerichtssprecherin hält einen Prozesstermin vor dem 20. September für wahrscheinlich. An diesem Tag säße Kachelmann dann sechs Monate in Untersuchungshaft, was automatisch eine besondere Haftprüfung durch das OLG zur Folge hätte. Erfahrungsgemäß wollten Gerichte in Haftsachen den Angeklagten weitere Verzögerungen ersparen und daher nicht das OLG einschalten, sagte die Sprecherin.

Der Wettermoderator soll Anfang Februar seine langjährige Geliebte in deren Wohnung in Schwetzingen in Baden-Württemberg vergewaltigt haben. Die Staatsanwaltschaft hatte Mitte Mai Anklage gegen Kachelmann wegen des Verdachts der Vergewaltigung in einem besonders schweren Fall sowie gefährlicher Körperverletzung erhoben.

http://www.focus.de/panorama/welt/joerg-kachelmann-weiteres-warten-auf-entscheidung_aid_527042.html

Hamburger Abendblatt, 05.07.2010:

Wettermoderator in U-Haft Fall Kachelmann: Keine schnelle Haftentscheidung

Kachelmanns Akten sind noch nicht bei Gericht eingegangen. Die Entscheidung über die Fortdauer der U-Haft wird noch Zeit beanspruchen.

Karlsruhe. Die Entscheidung über die Fortdauer der Untersuchungshaft für den Wettermoderator Jörg Kachelmann wird voraussichtlich noch einige Zeit beanspruchen. Die Sprecherin des Oberlandesgerichts (OLG) Karlsruhe, Christine Oehler, teilte am Montag mit, dass die Akten noch nicht bei Gericht eingegangen seien. Sobald sie vorlägen, werde das OLG die Sache mit der „gebotenen Beschleunigung“ bearbeiten. Da es sich um eine Haftsache handele, werde sofort mit der Arbeit begonnen. Andererseits müsse sich der zuständige Senat aber auch die gebotene Zeit für das Aktenstudium und die Entscheidung nehmen.

Jörg Kachelmann sitzt seit 20. März 2010 wegen des Vorwurfs der schweren Vergewaltigung in Untersuchungshaft. Der 51-jährige Fernseh-Moderator beteuert seine Unschuld. Sein Anwalt Reinhard Birkenstock spricht von einer Falschbeschuldigung durch Kachelmanns langjährige Freundin. Sie hatte ihn angezeigt.

Der Verteidiger Kachelmanns hatte vergangene Woche Haftbeschwerde eingelegt. Das Landgericht Mannheim lehnte jedoch die Aufhebung des Haftbefehls ab, es bestehe weiter dringender Tatverdacht. Jetzt muss das OLG Karlsruhe als übergeordnete Instanz über die Haftbeschwerde entscheiden.

Üblicherweise gehen die Akten zunächst an die Generalstaatsanwaltschaft, die eine Stellungnahme zu dem Antrag abgibt. Danach werden die Unterlagen dem OLG zugeleitet. Würde die Untersuchungshaft aufgehoben, käme Kachelmann auf freien Fuß. Andernfalls würde er als Untersuchungshäftling zu seinem voraussichtlichen Strafprozess geführt. Die Anklage wurde bereits im Mai 2010 erhoben, das Landgericht Mannheim will in den kommenden Wochen über die Eröffnung des Hauptverfahrens entscheiden. Nach Medienberichten könnte das Verfahren im September beginnen.

Anm.: Hervorhebung Demokritxyz

http://www.abendblatt.de/vermischtes/article1556594/Fall-Kachelmann-Keine-schnelle-Haftentscheidung.html

Der Tagesspiegel, 05.07.2010:

Prozesse hinterm Prozess
Gut Wetter machen

Seit Ende März sitzt ARD-Wettermann Jörg Kachelmann in Untersuchungshaft. Hinter den Kulissen wird schon verhandelt, wie es mit oder ohne den Wetter-Entertainer weitergehen soll - sowohl in seiner Firma als auch in der ARD.

Dem Wetter ist es völlig egal, dass Jörg Kachelmann seit dem 20. März in Untersuchungshaft sitzt. Dem erklärten Fan der Kumulus-Wolken wird vorgeworfen, seine ehemalige Freundin vergewaltigt zu haben. Kachelmann bestreitet das, ein Prozess, der wahrscheinlich erst im September beginnt, muss seine Unschuld oder seine Schuld herausfinden. Sollte Jörg Kachelmann verurteilt werden, drohen ihm mindestens fünf Jahre Freiheitsstrafe.

Klar ist: Prozess und Ausgang werden für die persönliche Karriere des Meteorologen, Unternehmers und Showmasters sehr entscheidend sein, zugleich für seine Meteomedia AG und ihren wichtigsten Geschäftspartner, die ARD. Diesen beiden scheint in diesen Wochen nichts so wichtig wie Ruhe (vor dem Sturm). „Das Unternehmen hat ein gutes Management und gute Moderatoren“, sagte Norbert Steffen, Vizepräsident des Verwaltungsrates und Geschäftsführer Schweiz von Meteomedia. „Die Geschäfte laufen normal weiter, die Leute machen ihre Arbeit gut und gewissenhaft.“ Die Firma sei auch ohne Kachelmann handlungsfähig.

Für die Wetterberichte im Ersten am Vorabend, in den „Tagesthemen“ und im „Morgenmagazin“ ist der WDR in Köln der Vertragspartner von Meteomedia. Eine WDR-Sprecherin sagte dem Tagesspiegel, „solange das Verfahren läuft, gilt die Unschuldsvermutung“. Ob die weitere Zusammenarbeit mit Meteomedia vom Prozess abhängig sei? „Nein, denn wir haben die Verträge mit der Firma Meteomedia geschlossen und die darin vereinbarten Leistungen werden erbracht“, sagte die Sprecherin.

Fünf bis sechs Tage im Monat moderierte Kachelmann zuletzt „Das Wetter im Ersten“. Derzeit präsentieren Claudia Kleinert, Sven Plöger und Alexander Lehmann im Wechsel den ARD-Zuschauern die an- und abziehenden Fronten. Bei den Einschaltquoten sei kein Unterschied messbar im Vergleich zu der Zeit, als Kachelmann selbst noch das Wetter präsentierte, heißt es bei der ARD-Programmdirektion. Der Vertrag mit Meteomedia läuft Berichten zufolge noch bis Ende 2011. Neben dem Ersten beliefert Meteomedia verschiedene ARD-Sender wie WDR, NDR, SR oder RBB, vom Fernsehen über den Hörfunk bis hin zum Internet. Für viele Zuschauer des RBB-Fernsehens muss erst die attraktive Claudia Kleinert die Wetterlage erklären, ehe „Abendschau“ und „Brandenburg aktuell“ die Lage in Berlin und der Mark erklären.

Meteomedia ist längst mehr als der Li-La-Launebär vom Wetterfernsehen. Nach eigenen Angaben macht das Unternehmen mittlerweile die Hälfte seines Geschäftes mit Wetterdaten für Firmen, unter anderem für die Energie-, Logistik- und Versicherungsbranche. Gerade hier sieht Meteomedia Expansionschancen, unabhängig von Kachelmanns FernsehPräsenz. Bislang habe kein Firmenkunde gekündigt, heißt es bei Meteomedia. Zahlen zum Gewinn bei einem Umsatz von 13 Millionen Euro 2009 nennt das Unternehmen mit Sitz in Gais südöstlich von St. Gallen und in Bochum nicht. Metteomedia arbeitet derzeit profitabel.

Kernstück von Meteomedia ist ein engmaschiges privates Messnetz mit etwa 810 Stationen. Insgesamt werden Daten von 14 000 Stationen weltweit ausgewertet. Der Erfolg der Meteomedia ist der Erfolg von Jörg Kachelmann. Der 51-jährige Schweizer ist der Gründer, das Hirn und der Verwaltungsratspräsident des Unternehmens, an dem er unverändert die deutliche Mehrheit der Anteile hält. Zuletzt war Kachelmann mehr auf dem Ego- und Show- denn auf dem Wettertrip, gerne mit „Lausemädchen“ zugange. Jetzt, da er in Mannheim in Untersuchungshaft sitzt, kümmert er sich, wie Mitarbeiter von Meteomedia berichten, wieder viel intensiver um sein Werk. Seinen Willen zu vollziehen, hat er seine beiden Anwälte mit Generalvollmacht ausgestattet.

In der Meteomedia herrscht, so sehr auf gut Wetter in der Öffentlichkeit gemacht wird, ein gewisses Machtvakuum. Nervosität und Instabilität haben sich breitgemacht. Ende vergangener Woche hat Frank B. Werner, neben Kachelmann und Steffen drittes Mitglied im Verwaltungsrat und Geschäftsführer Deutschland, hingeschmissen; er war frustriert über die fortgesetzten Reibungen, wer eigentlich wie das operative Business betreibt – Jörg Kachelmann in Haft, seine Anwälte draußen oder die Geschäftsführung? Von Werner stammt die Aussage, die Rolle Kachelmanns für die Firma werde „überschätzt“.

Auch in der ARD gibt es, nimmt man die Ebene der Fernsehchefs zum Beleg, verschiedene „Schulen“. Einen Freispruch von Kachelmann vorausgesetzt: Soll er dann nach einer Karenzzeit wieder auf den Schirm? Soll es mit Meteomedia, aber ohne Kachelmann weitergehen oder muss gar eine Alternative zu beiden gesucht werden? Heiter Sonnenschein war gestern.

Anm.: Hervorhebung teilweise Demokritxyz

http://www.tagesspiegel.de/medien/gut-wetter-machen/1876026.html

Aus FOCUS Nr. 21 (1995)
FOCUS Magazin > Archiv > 1995 > Nr. 21 > Deutschland
SEXUELLER MISSBRAUCH
Verschüttete Wahrheit
Freispruch im „Montessori-Prozeß“. Sind Aussagen von Kindern noch beweiskräftig?


Von FOCUS-Redakteurin Susanne Wittlich und FOCUS-Redakteur Axel Wolfsgruber

Die junge Frau an der Tür schüttelt verständnislos den Kopf. Höhnisch lacht ihre Nachbarin auf. „Unfaßbar, ein Freifahrtschein für Täter“, ruft wütend der braunhaarige Herr in der dritten Stuhlreihe. Die Zuhörer im überfüllten, fensterlosen Hauptsitzungssaal 023 sind fassungslos.

„Im Namen des Volkes“ hatte der Kammervorsitzende des Landgerichts Münster, Klaus-Dieter Walden, soeben das Urteil verlesen im ersten großen Verfahren um sexuellen Kindsmißbrauch. Nach 120 Verhandlungstagen und mehr als zweieinhalb Jahren Prozeßdauer sprach das Gericht Rainer Möllers, einen ehemaligen Erzieher zweier Montessori-Kindergärten im westfälischen Borken und Coesfeld, frei – aus Mangel an Beweisen. Der Vorwurf: der 36jährige habe mehr als 50 seiner ehemaligen Schützlinge über Jahre aufs perverseste mißbraucht. Die Anklage basierte allein auf der Aussage der Kinder.

Ein Schock war der Freispruch für die Eltern, die nach wie vor glauben, ihre Kleinen hätten die Wahrheit gesagt und im Kindergarten jahrelang Schreckliches erlebt. Für andere ist das Urteil wenig überraschend. „Fälle von massenhaftem Kindsmißbrauch gibt es nicht“, meint der Berliner Pädagogikprofessor Reinhart Wolff. Beschuldigungen wie die gegen Möllers seien das Resultat eines „an Besessenheit grenzenden Verfolgungseifers“. Sobald der vage Verdacht auf sexuellen Mißbrauch auftauche, entstehe eine Atmosphäre der Verfolgung. Ein „institutioneller Paranoid“ führe dazu, daß Psychologen und Eltern für die Tat nur noch den Beweis suchten.

Die Beratungsstellen für sexuellen Mißbrauch wie Zartbitter und Wildwasser bestreiten den Vorwurf vehement. „Weit häufiger als Falschbeschuldigungen ziehen Kinder, die tatsächlich mißbraucht worden sind, ihre Aussagen wieder zurück“, weiß Dirk Bange von Zartbitter Köln. Die meisten Fälle von sexuellem Mißbrauch gelangten nicht vor Gericht.

Die Wahrheit ist zerbrechlich. Da die Angeklagten meist schweigen und Beweise wie Verletzungen oder Spermaspuren selten existieren, sind viele Richter allein auf die Aussagen der Kinder angewiesen. Professionelle Betreuer, die meist als erste das möglicherweise mißbrauchte Kind befragen, stellen frühzeitig die Weichen, ob die Aussagen vor Gericht bestehen.

„Die Diagnostik“, sagt Psychologieprofessor Burkhard Schade, „ist unsicheres Gelände.“ Ein objektives Instrumentarium zum Erkennen von sexuellem Mißbrauch gebe es nicht. So streiten Sachverständige um die Methode zur Befragung mutmaßlicher Opfer.

Zielscheibe der Kritik sind Organisationen wie Wildwasser oder Zartbitter, die häufig erste Anlaufstellen für Betroffene sind. Die Gerichtsgutachterin Ursula Krück greift die feministischen Beratungsstellen scharf an. „Die Anhörungen von Zartbitter-Mitarbeitern machen die Aussagen von Kindern oft unbrauchbar.“ In dem Bemühen, das Schweigen der Kinder zu brechen, legten sie den Kindern „falsche Anlastungen“ in den Mund.

Den Vorwurf der suggestiven Befragung erhebt auch Schade. „Das Wildwasser-Prinzip der Parteilichkeit – was der Betroffene erzählt, ist wahr – widerspricht der wissenschaftlichen Neutralität.“ Das engagierte und daher distanzlose Herangehen „zerstöre“ nicht selten die Beweislage.

Der Streit um die Methodik ist mehr als ein Disput unter Gelehrten. In Münster entschieden Zweifel an der „schicksalhaften ersten Befragung“ (Richter Walden) den Prozeß. „Das Problem“, schreibt Psychologe Günter Köhnken im für den Freispruch entscheidenden Gutachten, „liegt allein in der Art und Weise, wie die Kinder gefragt worden sind.“

Am Anfang war der Satz des damals vierjährigen Malte: „Rainer hat mir den Finger in den Po gesteckt.“ Eine Freundin der Familie, eine Zartbitter-Mitarbeiterin, interpretierte die Äußerung als Hinweis auf sexuellen Mißbrauch. Die Eltern informierten die Leiterin des Kindergartens. Möllers wurde entlassen. Schon bald waren die Vorgänge im Montessori-Haus Topthema in den Kleinstädten. Die Väter und Mütter, schockiert und verunsichert, trafen sich regelmäßig zu Elternabenden, informierten sich gegenseitig, was bekanntgeworden war, befragten immer wieder ihre Kinder. Auch die Jungen und Mädchen erzählten sich untereinander Erlebtes und Erfundenes vom Tun im Kinderhaus.

Die Aussagen der Kinder entwarfen ein Schreckensgemälde. Vorwürfe aus der Anklageschrift: Möllers habe den Mädchen Löffel und Bleistifte in die Scheide gesteckt, den Kindern Zahnbürsten, Spielzeugautos, Seife in den After eingeführt, er habe ihnen in den Mund ejakuliert, sie gezwungen, Kot und Sperma zu schlucken und andere Scheußlichkeiten mehr.

Über die Phase der Verdächtigungen schreibt Psychologe Köhnken in seinem Gutachten: „Es wird nicht gefragt, ob überhaupt etwas geschehen ist. Es geht nur noch darum, zu klären, welche Kinder betroffen sind.“

Schließlich holten sich Kindergartenleitung und Eltern Hilfe beim Münsteraner Psychiater Tilmann Fürniß. Um zu klären, was welches Kind erlebt hatte, habe Fürniß die Fragestellung „Was könnte Rainer mit euch gemacht haben?“ empfohlen – laut Köhnken eine „Einladung zum spielerischen Konfabulieren“.

„Wir wollten und wollen keine Realität schaffen, die nicht existiert“, sagt Yansa Schlitzer von Zartbitter Coesfeld. Sicherlich seien Fehler gemacht worden, doch die Ereignisse seien „Neuland“ für alle gewesen.

Fehler mit Folgen. „Eltern sind auf Spurensuche gegangen“, resümiert Gutachter Köhnken, „und haben Fingerabdrücke verwischt.“ Am Ende des Mammutprozesses stellt der Vorsitzende Richter Walden resigniert fest: „Die Wahrheit haben wir nicht herausgefunden, und wir haben es nicht geschafft, die Beteiligten zu befrieden.“

Die Beteiligten, das sind die Kinder, von denen viele noch immer therapeutisch behandelt werden. Das sind die Eltern, die das Urteil nicht verstehen. Das ist der Beschuldigte, der 26 Monate in Untersuchungshaft gesessen hat und nun Anrecht auf eine Entschädigung von 20 Mark pro Tag hat.

„Die Wahrheit haben wir nicht herausgefunden. Heute sind wir nicht weiter als vor zweieinhalb Jahren“; KLAUS-DIETER WALDEN RICHTER IM „MONTESSORI-PROZESS“

EIN VERFAHREN UM SEXUELLEN MISSBRAUCH

DER MONTESSORI-PROZESS – hinterließ am Ende nur Verlierer: den freigesprochenen Möllers, der beruflich gebrandmarkt ist; die Kinder, die teilweise bis heute therapeutisch behandelt werden; die Eltern, die Möllers immer noch als Sexualtäter sehen.

„IM NACHHINEIN war alles unnötig“, sagt Nebenklägerin Sibylle von Bethusy-Huc. Die Staatsanwaltschaft hat Revision angekündigt.

PROZESSBEGINN: 13. 11. 1992

PROZESSENDE: 16. 05. 1995

ANKLAGE:

sexueller Mißbrauch von über 55 Kindern

120 Verhandlungstage

120 Zeugen sagten aus

5 Gutachter wurden gehört

BEWEISMITTEL: KINDERAUSSAGE

http://www.focus.de/politik/deutschland/sexueller-missbrauch-verschuettete-wahrheit_aid_152920.html

morgenweb, Mannheimer Morgen, Stephan Eisner, 06.07.2010:

Vergewaltigungsvorwurf: Untersuchungshaft des TV-Wettermoderators bleibt vorerst bestehen

Kachelmann-Akten noch nicht in Karlsruhe

Mannheim/Karlsruhe. TV-Wettermoderator Jörg Kachelmann muss auch in den kommenden Tagen auf eine Entscheidung über den Fortbestand seiner Untersuchungshaft warten. Weder die Generalstaatsanwaltschaft noch das Oberlandesgericht (OLG) in Karlsruhe hatten bis gestern Nachmittag die Ermittlungsakten aus Mannheim erhalten.

Vergangene Woche hatte Kachelmanns Anwalt Beschwerde gegen die nun schon seit 20. März andauernde Untersuchungshaft des 51-Jährigen eingereicht. Das Landgericht in Mannheim prüfte die Beschwerde und bestätigte den Haftbefehl. Dadurch muss nun automatisch die nächsthöhere Instanz, das Oberlandesgericht in Karlsruhe, entscheiden, ob der Moderator weiter im Gefängnis bleiben muss.

"Sobald die Akten bei uns eintreffen, lesen und prüfen wir sie. Abschließend stellen wir einen Antrag, den Haftbefehl aufzuheben oder ihn weiterbestehen zu lassen", sagte der Karlsruher Leitende Oberstaatsanwalt Jürgen Gremmelmaier unserer Zeitung. Da ihm viele Details aus den Unterlagen unbekannt seien, wollte sich Gremmelmaier gestern nicht auf einen Zeitplan festlegen.

Wenn die Generalstaatsanwaltschaft entschieden hat, werden die Akten den Richtern beim Oberlandesgericht vorgelegt, die dann "möglichst schnell" - wie die Sprecherin des Oberlandesgerichts, Christine Oehler, gestern unserer Zeitung sagte - von drei Richtern ebenfalls geprüft werden. Diese treffen dann schließlich die Entscheidung, ob Jörg Kachelmann die Justizvollzugsanstalt in Mannheim verlassen darf oder nicht. Auch Oehler wollte sich nicht auf einen Zeitplan festlegen, sie findet selbst eine Prognose darüber unseriös.

Die Entscheidung des OLG in Karlsruhe hat keinen Einfluss darauf, ob und wann ein Prozess gegen Kachelmann stattfindet. "Die Hauptverhandlung ist noch nicht eröffnet", erklärte gestern der Sprecher des Mannheimer Landgerichts, Christian Hirsch. "Wir warten noch darauf, ob eine weitere Stellungnahme der Verteidigung eingeht." Die Frist läuft Ende dieser Woche ab.

Jörg Kachelmann wird vorgeworfen, im Februar seine ehemalige Freundin in Schwetzingen vergewaltigt zu haben. Er bestreitet die Tat.

Anm.: Hervorhebungen bei den Namen Demokritxyz

http://www.morgenweb.de/nachrichten/aus_aller_welt/20100706_mmm0000000238696.html

Wikipedia - Bundeslöschtage: ...

Der Begriff Bundeslöschtage oder auch Aktion Löschtaste bezeichnet die vermutete systematische Vernichtung von Akten und Computerdaten des Kanzleramts am Ende der Regierungszeit von Helmut Kohl im September/Oktober 1998, die zum Gegenstand eines Parlamentarischen Untersuchungsausschusses des Deutschen Bundestages wurde.

Die Arbeit des Ausschusses unter Burkhard Hirsch führte zu heftigen innenpolitischen Kontroversen und wurde von einer sehr polarisierten Berichterstattung der Medien begleitet.

Inzwischen ist rechtsverbindlich festgestellt, dass der „Vorwurf der rechtswidrigen zentralen Datenlöschung […] unbegründet“ ist. Es wurde auch festgestellt, dass einzelne Datenbestände gelöscht worden waren und Akten zu politisch sensiblen Themenbereichen dauerhaft verschwunden sind.

Die Verantwortlichkeiten wurden jedoch im Einzelnen nicht geklärt, da die ermittelnde Staatsanwaltschaft keinen ausreichenden Tatverdacht feststellte, um strafrechtliche Hauptverfahren gegen einzelne Personen zu erheben.

Vermisste Akten

Im Bericht des Untersuchungsausschusses, der unter der Leitung von Burkhard Hirsch (FDP) arbeitete, wurde behauptet, dass Akten zu folgenden Themen unvollständig seien oder geheime Akten möglicherweise vollständig vernichtet worden seien:

* Akten zum Verkauf des Spürpanzers Fuchs an Saudi-Arabien 1991
* Akten zur Privatisierung von Leuna und Minol
* Akten zu Airbuslieferungen
* Akten zu MBB-Hubschraubern an Kanada in den 1980er Jahren
* Akten zur Privatisierung der Eisenbahnwohnungsgesellschaften
* Akten zum Wirtschaftsgipfel Halifax
* Akten zum Schriftwechsel des Bundeskanzleramtes mit dem Rüstungslobbyisten Karlheinz Schreiber

Der ehemalige Chef des Bundeskanzleramts, Friedrich Bohl, gab vor dem Ausschuss an, keine Weisung an Mitarbeiter zur Löschung und Vernichtung von Daten ausgegeben zu haben.

Der durch Hirsch maßgeblich geprägte Bericht konnte die behauptete Aktenvernichtung nicht nachweisen - dass Akten verschwunden waren, stand allerdings außer Frage. Im Zuge der Ermittlungen wurde betroffenen ehemaligen Angehörigen des Bundeskanzleramtes wiederholt die Einsicht in ihre Personalakten seitens der Kanzleramtsleitung verwehrt. Trotz politischer Gegenwehr der damaligen Bundesregierung wurden die verbundenen Ermittlungsverfahren schließlich wegen mangelnden Straftatbestandes eingestellt.

Gegen Hirsch wurden, vor allem von Seiten der CDU und der Frankfurter Allgemeinen Zeitung[1], schwere Vorwürfe der einseitigen, politisch motivierten Ermittlungsführung erhoben.

Am 1. Dezember 2006 stellte das zuständige Bundeskanzleramt fest, dass ein seinerzeit zuständiger Abteilungsleiter „voll rehabilitiert“ sei: „Alle Vorwürfe waren und sind unbegründet“. Das Bundeskanzleramt übernahm die dem Beamten entstandenen Anwaltskosten (FAZ, 29. Dezember 2006).

Verschwunden blieben sechs Originalaktenbände aus dem Komplex der Ölraffinerie Leuna. Ebenfalls unauffindbar waren einzelne Dokumente über Rüstungs- und Flugzeuggeschäfte und den Verkauf von bundeseigenen Eisenbahnerwohnungen.

Mehrere der verschwundenen Akten standen in Zusammenhang mit Vorgängen, die allgemein als CDU-Spendenaffäre bekannt sind. Die Ermittlungsergebnisse der Staatsanwaltschaft ergaben jedoch keinen ausreichenden Tatverdacht, um Hauptverfahren gegen einzelne Personen zu erheben, weshalb die Ermittlungen schließlich eingestellt wurden.

Gelöschte Daten

Laut Aussage des ermittelnden Staatsanwalts Georg Linden[2] ergaben die Ermittlungen, dass im Zuge des Regierungswechsels 1998 tatsächlich Datenbestände gelöscht worden waren.

Dass es sich um eine zentral angeordnete umfangreiche Löschung handelt, konnte jedoch widerlegt werden. Die Fraunhofer-Gesellschaft erklärte gegenüber der Staatsanwaltschaft in ihrem Gutachten vom 29. Juli, für Datenlöschungen im Zeitraum September/Oktober 1998 gebe es keine direkten Anhaltspunkte aus den Festplatten des zentralen Servers im Bundeskanzleramt[3].

Unerörtert blieb bei dem gesamten Vorgang, ob die Löschung von Daten zwar strafrechtlich irrelevant ist, jedoch gegen die Bestimmungen des Bundesarchivgesetzes verstieß, gemäß dem allen Behörden und Stellen des Bundes die Anbietung aller ihrer Unterlagen an das Bundesarchiv zur gesetzlichen Pflicht gemacht wird. Nach diesem Gesetz darf allein das Bundesarchiv darüber entscheiden, ob Daten und Unterlagen gelöscht oder aber dauerhaft aufbewahrt werden.[4]

Inzwischen hat das Bundeskanzleramt die diesbezüglich Beschuldigten voll rehabilitiert und in einer Entschuldigung auf die Nichtigkeit der Vorwürfe hingewiesen.

...

http://de.wikipedia.org/wiki/Bundesl%C3%B6schtage

Auf dem ersten Höhepunkt der Debatte wurde dann 1993 der Fall Woody Allen zu einer Art internationalem Schauprozess, mit dem der Männerbund beweisen wollte: Es gibt keinen bösen Missbrauch, sondern nur nette Daddys mit ihren Lieblingen und hysterische Mütter mit ihren Frustrationen.
[...]
Woody Allen hatte Mia Farrow, eine Adoptivmutter von zuletzt acht Kindern - darunter das asiatische Straßenkind Soon-Yi - geheiratet. Das von Farrow aufgelesene Mädchen war sieben, als Allen zu der Familie stieß, und stark verhaltensgestört und lernbehindert. Der neue Vater ließ das Kind lange links liegen. 1991, Soon-Yi ist inzwischen 19 oder 20 (das wahre Alter des Straßenkindes ist unbekannt), entdeckt Mia Farrow in seiner Wohnung Pornofotos (das Paar wohnte getrennt: sie mit den Kindern, er allein). Allen hatte die Fotos von dem Mädchen gemacht: mit gespreizten Beinen, bloßen Genitalien etc. Es stellt sich heraus, dass er schon vor Jahren heimlich ein Verhältnis mit ihr angefangen - da muss Soon-Yi 15/16 gewesen sein - und gleichzeitig mit ihr als "Tochter" weiter in der Familie verkehrt hatte.
[...]
Mia Farrow, inzwischen Mutter von neun Kindern - darunter Sohn Moses, das gemeinsame biologische Kind mit Woody Allen -hatte bis dahin nichts geahnt. Sie macht ihrem Mann jetzt eine Szene - aber schweigt nach außen. Und er? Er verkehrt weiterhin quasi täglich in der Familienwohnung, nicht zuletzt, um seinen kleinen Liebling, die inzwischen siebenjährige Dylan, zu sehen. Allen hatte sich seit Jahren auch selbst um Dylans Adoption bemüht, die jedoch vom Adoptionsgericht abgelehnt worden war, weil Psychologen bei ihm ein "unangemessen intensives Verhältnis" zu dem Kind konstatiert hatten. Am 4. August 1992 platzt die zweite Bombe. Ein Kindermädchen beobachtet "irritierend intime Szenen" zwischen dem (sozialen) Vater und seiner kleinen Tochter. Die vom Kinderarzt und von Psychologen befragte Dylan erzählt daraufhin allen das Gleiche: Ihr Vater habe sie am ganzen Körper geküsst, auch zwischen den Schenkeln, und seine Finger in sie "reingedrückt": "Es hat wehgetan", sagt das kleine Mädchen. Aber: "Er hat gesagt, wenn ich in dem Film vorkommen will, bleibt mir nichts anderes übrig. Er hat einfach immer wieder reingestoßen." Es kommt raus, dass die kleine Dylan schon seit Jahren Angst vor ihrem Vater hatte, sich versteckte, wenn er kam, und anfing "wie ein Baby zu brabbeln oder wie ein Hund zu bellen".

Mia Farrow macht ihrem Mann eine zweite Szene - und schweigt nach außen. Sie erstattet auch keine Anzeige.

Erst der Kinderarzt, der Dylan untersucht, erstattet endlich Anzeige wegen Verdachts auf sexuellen Missbrauch (dazu sind die Ärzte in Amerika bei Verdacht auf sexuelle Gewalt seit einigen Jahren juristisch verpflichtet). Eine Woche nach dieser Anzeige geht Woody Allen in die Offensive: Er klagt auf das Sorgerecht für Dylan (!) sowie den gemeinsamen leiblichen Sohn Moses. Durch die europäischen Feuilletons wogt eine Welle von Hohn und Spott. Doch der gilt nicht Allen, sondern Farrow, dieser frustrierten, hysterischen Mutterkuh.

In dieser Zeit schreibt Moses an seinen Vater: "Du kannst mich nicht zwingen, bei dir zu leben. Du hast dir eine schreckliche, armselige, hässliche, dumme Sache geleistet. Jeder Mensch weiß, dass man mit der Schwester seines Sohnes keine Affäre anfängt (Anm.d.Aut.: Soon-Yi). Ich betrachte dich nicht mehr als meinen Vater. Ich hoffe, du bist stolz darauf, den Traum deines Sohnes zerstört zu haben." - Worte, die Woody Allen in seinem selbstgerechten Wahn nicht hindern können, weiterhin auch auf das Sorgerecht seines Sohnes zu klagen. Öffentlich bekannt wird der Brief erst Jahre später durch die Veröffentlichung von Mia Farrows Memoiren Dauer hat, was vergeht.

Die Niederlage, die der New Yorker Surpreme Court dem Kläger am 7. Juni 1993 beschert, könnte vernichtender nicht sein. Das Gericht spricht Woody Allen jegliche "elterliche Fähigkeit" ab. Es weist ihm nach, dass er weder die Namen der Freunde oder Haustiere, noch die der Kinderärzte oder Lehrer seines Sohnes kennt. Und: dass dieser Ehemann und Vater alles getan hat, seine Familie vollends zu zerstören. Richter Elliot Wik:

"Seine Prozessstrategie bestand darin, einen Keil zwischen seine Kinder zu treiben, die Kinder gegen ihre Mutter einzunehmen, die Familie gegen ihre Haushaltshilfen aufzustacheln und die Hausangestellten selbst gegeneinander auszuspielen. Seine Selbstbezogenheit, sein mangelndes Urteilsvermögen und die Hartnäckigkeit, mit der er weitere Zwietracht sät und somit verhindert, dass die von ihm bereits zugefügten Wunden verheilen, lassen geraten erscheinen, seinen Kontakt zu den Kindern in Zukunft aufmerksam zu überwachen."

Dass Woody Allen die Kindernärrin Mia Farrow geheiratet hat, ist geradezu symptomatisch. Studien (und auch einschlägige Kleinanzeigen) zeigen, dass Männer, die Kinder missbrauchen, auffällig oft Frauen heiraten, die bereits Kinder mit in die Ehe bringen ...

Der Fall Woody Allen hat übrigens noch eine grausame Pointe. Nachdem er die als Kind so verstörte Soon-Yi als Minderjährige "verführt" und als Volljährige geheiratet hat - adoptierte er 1999 mit ihr zusammen ein Baby, eine Asiatin; und im Sommer 2000 eine sechs Monate alte Texanerin. Noch zwei Mädchen. Soon-Yi wird ja auch nicht jünger ... Es ging kein Aufschrei durch die Medien.

Der Fall Woody Allen ist so exemplarisch, weil er klarmacht, wie dreist trotz erschlagender Faktenlage die öffentliche Leugnung der Schuld der Täter sein kann.

(Hervorhebungen: Alice)

http://www.aliceschwarzer.de/publikationen/aliceschwarzer-artikel-essays/missbrauch-die-fruehe-brechung/

Was eigentlich waren zum Beispiel die wahren Motive der Terroristinnen der 70er Jahre, die das Gewehr auf die Vätergeneration richteten? Was waren die innersten Motive? Einer Ulrike Meinhoff, die sich jahrelang von ihrem Ehemann Klaus Rainer Röhl hatte demütigen lassen (und diese Tradition dann mit Bandenchef Baader fortsetzte)? Einer Inge Viett, die als Mädchen von Pflegeeltern zu Pflegeeltern geschoben wurde? Einer Großbürgerstochter wie Susanne Albrecht, die den eigenen Onkel, den Bankier Ponto, ans Messer lieferte?

Wieweit haben diese Frauen in Wahrheit nicht nur den Vater Staat gemeint, sondern auch die eigenen Väter, Männer, Onkel? Und das nicht etwa aus einer "unerfüllten inzestuösen Vaterliebe" (wie in den 70ern Psychologe Hofstätter räsonierte) - sondern ganz im Gegenteil aus einer zu erfüllten "Vaterliebe"?

Alice Schwarzer in "Der große Unterschied" (2000, Kiepenheuer & Witsch)

(Hervorhebung: Alice)

http://www.aliceschwarzer.de/publikationen/aliceschwarzer-artikel-essays/missbrauch-die-fruehe-brechung/

Nachdem Anja Röhl im Stern über den Missbrauch durch ihren Vater, Klaus Rainer Röhl, gesprochen hatte, redet jetzt auch ihre Halbschwester Bettina. Die lebte mit ihrer Zwillingsschwester Regine in den 1970er Jahre bei ihrem Vater, nachdem ihre Mutter, Ulrike Meinhof, in den "bewaffneten Untergrund" abgetaucht war. Bettina Röhl berichtet nun im Spiegel, dass ihr Vater auch sie als Kind sexuell missbraucht und sie wiederholt als "alte Nutte" bezeichnet habe. Die Beziehung zu seiner Tochter pflegte er, laut Bettina Röhl, eine "wunderbare Liebesgeschichte" zu nennen. Die dritte Röhl Tochter schweigt bisher. Und der Vater streitet weiterhin alles ab.

http://www.emma.de/

Ausführlicher Artikel nachzulesen in "Emma", Sommer 2010

Brisant, 23.03.2010, Jörg Kachelmann: Es gilt die Unschuldsvermutung

https://www.youtube.com/watch?v=cLx_rJo1tF8&feature=related

Brisant, 24.03.2010, Jörg Kachelmann: Haftprüfungstermin

https://www.youtube.com/watch?v=jDgsuNospyE

Brisant: Staatsanwalt (GL) Andreas Grossmann, RA Thomas R.J. Franz und Karl-Dieter Möller (ARD-Rechtsexperte) - Staatsanwaltschaft Mannheim erhebt Anklage

https://www.youtube.com/watch?v=ut6ZVWwe8kE
http://de.wikipedia.org/wiki/Karl-Dieter_M%C3%B6ller

http://blog.tagesschau.de/?p=7837

BILD.de am Sonntag, 06.06.2010, Hat seine Freundin die böse Nacht im falschen Licht erzählt?

… Anwalt Ralf Höcker zu BILD am SONNTAG: „Die Falschaussage der Anzeigenerstatterin und die skandalöse Öffentlichkeitsarbeit der Staatsanwaltschaft haben zu einer beispiellosen Vorverurteilung unseres Mandanten geführt.“ …

… Außerdem kam heraus: Sabine W. soll die Frau, deren Name auf den Tickets stand, zuvor kontaktiert haben. Unter dem Namen Christina Brandner, einer Figur aus der Vorabendserie „Verbotene Liebe“ hatte sie über die Internetplattform Facebook Verbindung aufgenommen, um die Nebenbuhlerin auszuhorchen. Durch einen anonymen Anruf hatte sie von ihr erfahren.

Sabine W. hat sich bisher noch nicht öffentlich zu dem Vorfall geäußert, und auch ihr Anwalt lehnt ein Statement zu dem Gutachten ab. …

http://www.bild.de/BILD/news/2010/06/06/wetter-experte-joerg-kachelmann/hat-seine-freundin-die-nacht-im-falschen-licht-erzaehlt.html

Brisant, 06.11.2010: "Verbotene Liebe", Jubiläum zur 3.500 Sendung

https://www.youtube.com/watch?v=yMB4ACCREUg

Gabriele Metzger spielt Charly Schneider. Aber verbotene Lieben und unglückliche hatte auch Charly - gleich reihenweise.

Gabriele Metzger: "Sie (Anm.: Charly) ist ein sehr gutgläubiger Mensch und hat nie durchschaut, dass die Männer andere Motive hatten, mit ihr zusammen zu sein. Sie wollten entweder ihr Geld oder ihren gesellschaftlichen Status. Da heißt, sie hat einfach noch nicht das richtige Näschen gehabt für den passenden Mann bisher."

... stattdessen war Charly als Dauergast auf Hochzeiten in der "verbotenen Liebe". Geheiratet wurde am laufenden Band. Im Schnitt einmal pro Jahr läuteten für wen auch immer die Glocken. Doch so schön das Ambiente, die meisten Ehen sind schiefgelaufen.

Auch in der 3.500 Sendung wollen zwei sich trauen und Charly hat sich - so kennt man sie - stilvoll und elegant zurechtgemacht. Nur ob Gregor Luise wrklich das Jawort geben wird und umgekehrt - wie das ist, wenn er im allerletzten Moment kneift, Charly weiß das nur zu gut:

Gabriele Metzger: "Das war noch zu Clarissas Zeiten. Und da weiß ich, da hatte ich eben so einen tollen Hut auf wie heute, war aber jetzt die Braut für die standesamtliche Trauung und stand in froher Erwartung vor einem Spiegel und meine beste Freundin Clarissa, ehemals beste Freundin Clarissa, sagte mir, ich glaube dein Bräutigam ist gerade wieder ins Taxi gestiegen."

Charly: "Oh Clarissa, mir ist jetzt nicht nach Scherzen zumute." Clarissa: "Und jetzt fährt er weg!"

Gabriele Metzger: "Ja, dem war kurzfristig eingefallen, dass er verheiratet war und Kinder hatte ... (lächelt) ... ja also wie im richtigen Leben ..."

Aber vielleicht klappt es ja ein anderes mal irgendwann in den nächsten, wer weiß wie vielen Jahren, in denen Gabriele Metzger noch Charly spielen will. Ein bisschen frecher könnte ihre Rolle wieder werden, findet die Schauspielerin: intriganter!

Lieb und nett sei sie schließlich selbst genug ...

Des Lehrers Kind, des Pastors Vieh,
gedeihen selten oder nie.

Alice: Merkwürdigerweise bezweifelt niemand die hohe Anzahl von Opfern, die im Laufe einer Priester- oder Lehrerkarriere so entstehen können.

Alice, S. 36, 14:49 h:

Merkwürdigerweise bezweifelt niemand die hohe Anzahl von Opfern, die im Laufe einer Priester- oder Lehrerkarriere so entstehen können.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-700.htm#10926

Alice: Demokritxyz, ich bin sicher, der Papst weiß von allen am besten Bescheid.

BILD.de, 22.05.2010, Ein Pakt der Geliebten ließ sein Doppelleben platzen: ...

... Einige Kachelmann-Frauen tauschen sich weiterhin regelmäßig über ihren Ex aus, nennen Kachelmann nur noch: „Die Fliese“. ...

http://www.bild.de/BILD/news/2010/05/23/wetterexperte-joerg-kachelmann/pakt-der-geliebten-liess-doppelleben-platzen.html

Vgl. Demokritxyz Postings, 04.07.2010, S. 35, 21:47 h @Alice: Wer ist denn nun der große Unbekannte ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-680.htm#10828

27.06.2010, S. 17/III, 11:45 h @patagon: erst 'angeschoben', dann (weiter) 'verschoben' ...!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-320.htm#10292

31.05.2010, S. 26/II, 14:14 h Was erwartet Öffentlichkeit vom Pressesprecher der StA ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-480.htm#8787

Vgl. Demokritxyz Posting, 06.07.2010, S. 35, 04:47 h @Alice: kannst du "Stuss" in Dosen kaufen ...? - Thema ist: Unrecht im Namen des Volkes

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-680.htm#10878

Wikipedia - Kai Diekmann: ...

Klagen

die tageszeitung

Diekmann klagte gegen die tageszeitung (taz), als taz-Autor Gerhard Henschel am 8. Mai 2002 auf der Satire-Seite Die Wahrheit als Parodie auf die Berichterstattung in der Bild behauptete, Diekmann habe sich in Miami seinen Penis mit Leichenteilen vergeblich operativ verlängern lassen wollen.

Diekmann verklagte die taz daraufhin auf Unterlassung sowie 30.000 Euro Schmerzensgeld wegen unzulässigen Eingriffs in seine Persönlichkeitsrechte, Verleumdung und Beleidigung.

Das Berliner Landgericht verfügte zwar eine Unterlassung, verneinte jedoch einen Anspruch auf Schadensersatz, da Diekmann als Chefredakteur der Bild „bewusst seinen wirtschaftlichen Vorteil aus der Persönlichkeitsrechtsverletzung Anderer sucht“ und daher „weniger schwer durch die Verletzung seines eigenen Persönlichkeitsrechtes belastet wird“.

Er müsse „davon ausgehen, dass diejenigen Maßstäbe, die er anderen gegenüber anlegt, auch für ihn selbst von Belang sind“.[4] Einer Berufung dagegen wurde vom Kammergericht keine Aussicht auf Erfolg gegeben, beide Seiten zogen daraufhin ihre Berufung zurück.[5]

Nachdem er bereits die Jubiläums-taz zu deren 25. Geburtstag als „Chefredakteur für einen Tag“ betreut hatte, wurde er im Mai 2009 Mitglied der taz-Genossenschaft.[6]

→ siehe auch: Friede sei mit Dir

Zapp

Das NDR-Medienmagazin Zapp berichtet im Februar 2008 über die Unterstützung von Ole von Beust während des Hamburger Wahlkampfs 2008 durch die Bild-Zeitung.[7]

Das Magazin wies unter anderem darauf hin, dass von Beust in der Berichterstattung des Mediums fast doppelt so häufig vorkam wie sein sozialdemokratischer Herausforderer Michael Naumann.[8] Hierzu formulierte das Medienmagazin:

„[...] Bild-Chef Kai Diekmann sorgte schon im letzten Wahlkampf [2004] dafür, dass sein Blatt für Ole von Beust trommelte.“

Diekmann ging gegen diese Aussage wiederholt gerichtlich vor und unterlag dabei sowohl in erster als auch in zweiter Instanz. Nachdem das Oberlandesgericht keine Revision zuließ, beschloss er im Rahmen einer Nichtzulassungsbeschwerde weiter dagegen vorzugehen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Kai_Diekmann#die_tageszeitung

Jörg Kachelmann
c/o Landgericht Mannheim
Pressestelle: Dr. Christian Hirsch
A1, 1
68159 Mannheim

Telefonnummer: 06 21 / 2 92 - 26 14
hirsch@lgmannheim.justiz.bwl.de

Justizportal Baden-Württemberg - Startseite:

Herzlich willkommen auf dem Justizportal Baden-Württemberg!

Ich begrüße Sie auf der Internetseite der Justiz des Landes Baden-Württemberg.

In einem demokratischen Rechtsstaat kommt der Justiz die Aufgabe zu, Rechtsfrieden, Gerechtigkeit und Innere Sicherheit zu gewährleisten. Sie soll den Bürgerinnen und Bürgern zu ihrem guten Recht verhelfen.

Mit dem Justizportal wollen wir Ihnen unsere moderne, unabhängige und leistungsfähige baden-württembergische Justiz noch näher bringen. Das Justizportal soll Ihnen dabei den Weg durch die Justizbehörden und Gerichte des Landes weisen, die große Vielfalt der Aufgaben der Justiz zeigen und auch Serviceleistungen wie Formulare und Hinweisblätter anbieten. Gleichzeitig informiert das Portal über Ausbildungs- und Studienplatzangebote in der Justiz und gibt einen Überblick über Stellenanzeigen und Stellenangebote.

Um das Justizportal auf dem aktuellen Stand zu halten, nehmen wir gerne auch Ihre Anregungen, ob große oder kleine, entgegen.

Vielen Dank für Ihr Interesse an der baden-württembergischen Justiz

Herzliche Grüße
Ihr


Prof. Dr. Ulrich Goll MdL
Justizminister

http://www.justizportal-bw.de/servlet/PB/menu/1155174/index.html



Foto: Justiz Baden-Württemberg / Startseite / Minister
http://www.justizportal-bw.de/servlet/PB/menu/1153268/index.html

Über den Fortgang des Verfahrens, insbesondere die Entscheidungen der Strafkammer, werden Sie zeitnah im Rahmen schriftlicher Pressemitteilungen unterrichtet werden, die auch auf der Homepage des Landgerichts Mannheim eingesehen werden können. Ich darf in diesem Zusammenhang nochmals darauf hinweisen und um Verständnis bitten, dass aus Gleichbehandlungsgrund-sätzen grundsätzlich keine telefonischen Auskünfte über den Fortgang des Verfahrens erteilt werden. Bitte sehen Sie daher von Anfragen ab.

Anm.: Hervorhebung Demokritxyz

http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1256183/index.html?ROOT=1160629

§ 4 Informationsrecht der Presse

(1) Die Behörden sind verpflichtet, den Vertretern der Presse die der Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgabe dienenden Auskünfte zu erteilen.

(2) Auskünfte können verweigert werden, soweit

1. hierdurch die sachgemäße Durchführung eines schwebenden Verfahrens vereitelt, erschwert, verzögert oder gefährdet werden könnte oder,
2. Vorschriften über die Geheimhaltung entgegenstehen oder
3. ein überwiegendes öffentliches oder schutzwürdiges privates Interesse verletzt würde oder
4. ihr Umfang das zumutbare Maß überschreitet.

(3) Anordnungen, die einer Behörde Auskünfte an die Presse allgemein verbieten, sind unzulässig.

(4) Der Verleger einer Zeitung oder Zeitschrift kann von den Behörden verlangen, daß ihm deren amtliche Bekanntmachungen nicht später als seinen Mitbewerbern zur Verwendung zugeleitet werden.

Anm.: Hervorhebung Demokritxyz

http://www.presserecht.de/index.php?option=com_content&task=view&id=13&Itemid=27

Vgl. Demokritxyz Posting, 01.07.2010, S. 30/III, 18:41 h Junge, Junge: Um ca. 18:30 Dr. Christian Hirsch noch am PC beim LG Mannheim ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-580.htm#10653

01.07.2010, S. 29/III, 18:33 h Dr. Hirsch nicht der schnellste 'Hirsch' ...!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-560.htm#10651

Die Rechtsanwäldin, Mittwoch, 7. Juli 2010
"Generalstaatsanwaltschaft will Kachelmann in Haft halten" - Und dann versauten wir das Endspiel ...
Mal ehrlich, dpa, mal ganz ehrlich, SÜDDEUTSCHE, ist das jetzt wirklich eine "News", eine "Neuigkeit", eine Nachricht? Etwas Berichtenswertes wäre es doch, wenn die Generalstaatsanwaltschaft etwas ANDERES gemeldet hätte. Oder? Aber gut, sowas hat ja Tradition bei Nachrichtenagenturen.... Vor Jahren meldete man ja auch "Blüm: "Die Renten sind sicher!".
Klar. Weiter so.

„Und dann versauten wir das Endspiel.“
Charlie Wilson und der Ursprung eines neuen Krieges


Es war einmal ein Junge, der bekam an seinem sechzehnten Geburtstag ein Pferd geschenkt. „Wie wunderbar!“, riefen die Dorfbewohner, doch der alte Zen-Meister antwortete nur: „Wir werden sehen“. Kurz darauf stürzte der Junge herab und brach sich ein Bein. „Welch ein Fluch!“, hörte man die Dorfbewohner klagen, „Wir werden sehen“ entgegnete der Zen-Meister. Wenig später brach ein Krieg aus und während alle Wehrtauglichen an die Front mussten, blieb der Junge aufgrund seines verletzten Beines zuhause. „Welch ein Segen!“ riefen wiederum die Dorfbewohner, doch der alte Zen-Meister mahnte abermals: „Wir werden sehen“.



http://akademische-blaetter.de/kultur/film-und-fernsehen/der-krieg-des-charlie-wilson

BILD meldete diese NEWS übrigens nicht erst vor 20 Minuten, sondern schon um 9.41 Uhr Wahsninn. Wer sitzt denn da dem Generalstaatsanwalt auf dem Schoß?

http://rechtsanwaeldin.blogspot.com/

Generalstaatsanwaltschaft, Karlsruhe, Pressemitteilung, 07.07.2010:

Haftbeschwerde des Angeschuldigten Kachelmann;
hier: Aktenvorlage an das Oberlandesgericht Karlsruhe

Pressemitteilung

Die Generalstaatsanwaltschaft Karlsruhe hat die Akten auf die Beschwerde des An-geschuldigten Kachelmann gegen den Beschluss des Landgerichts Mannheim vom 01. Juli 2010, mit dem der Antrag auf Aufhebung des Haftbefehls zurückgewiesen wurde, zwischenzeitlich dem zuständigen Strafsenat des Oberlandesgerichts Karlsru-he mit dem Antrag vorgelegt, die Haftbeschwerde aus den zutreffenden und durch das Beschwerdevorbringen nicht entkräfteten Gründen der angefochtenen Entschei-dung als unbegründet zu verwerfen. Hinsichtlich dieser Gründe wird auf die Presse-mitteilung des Landgerichts Mannheim vom 01. Juli 2010 Bezug genommen.

Gremmelmaier
Leitender Oberstaatsanwalt

http://www.generalstaatsanwaltschaft-karlsruhe.de/servlet/PB/show/1256465/PM%20Kachelmann%2007.07.2010.pdf

ML Mona Lisa
Männer unter Verdacht
Wenn falsche Vorwürfe ein Leben ruinieren

März 2010. Ein Bild hat sich ins öffentliche Gedächtnis gebrannt: Jörg Kachelmann auf dem Weg ins Gefängnis. Er beteuert seine Unschuld, er habe nicht vergewaltigt. Ob er nun schuldig ist oder nicht, sein Ruf ist wohl auf jeden Fall ruiniert. Das haben auch schon andere Männer erfahren.

* Sendung vom 04.07.2010
Jörg Kachelmann sitzt seit fast vier Monaten in Untersuchungshaft, angeklagt wegen Vergewaltigung. Ob schuldig oder nicht, allein der Verdacht sei so ruinös, sagt die Gerichtsreporterin Gisela Friedrichsen, dass er sich selbst bei einem Freispruch nicht mehr davon erholen werde.
Dr. Philipp Berdel. Quelle: ZDF
ZDF
Philipp Berdel
Opfer einer Intrige

Genau das ist dem Arzt Philipp Berdel passiert. Vor zwei Jahren bezichtigte ihn seine Ehefrau, er habe sie fünf Mal brutal vergewaltigt. Sein Fall wurde in aller Öffentlichkeit ausgeschlachtet. Er sei sehr enttäuscht von dem Menschen gewesen, so Berdel, mit dem er einmal sein Leben geplant hatte, aber eine noch größere Enttäuschung sei das Rechtssystem gewesen. Denn obwohl der Bonner Oberarzt von Anfang an belegen konnte, dass er Opfer einer Intrige ist, wurde er angeklagt.

Gisela Friedrichsen. Quelle: ZDF
ZDF
Gisela Friedrichsen, Gerichtsreporterin

Es waren so schwerwiegende Vorwürfe, wenn die durchgekommen wären, sagt Berdel, wäre er für mehrere Jahre im Gefängnis gewesen, hätte seine Approbation, alles verloren. Erst vor vier Wochen bestätigte das Gericht endlich seine Unschuld. Gisela Friedrichsen, Gerichtsreporterin bei "Der Spiegel", hat den Fall Berdel dokumentiert. Sie erkennt ein typisches Muster wieder: "Um einen Mann fertig zu machen, ist es das Einfachste, zu sagen, er hat mich oder ein Kind vergewaltigt. Es gibt davon tausende solcher Fälle."
Haftanstalt Stammheim. Quelle: ZDF
ZDF
Stammheim von außen
Vorwürfe entsprangen der Fantasie

Einer dieser Fälle, ein 58-jähriger Geschäftsmann. Er möchte nicht erkannt werden. Vage Äußerungen einer Zehnjährigen, er habe sie missbraucht, reichten aus, ihn vor den Augen seiner Kunden festzunehmen. Er kam nach Stammheim in Untersuchungshaft. Die Ermittler hätten sich dann Zeit gelassen, sagt er, um die Anschuldigungen des Mädchens zu überprüfen.


Drei Monate musste er in dem berüchtigten Gefängnis ausharren, bis offensichtliche Unstimmigkeiten aufgedeckt wurden. Die massiven Vorwürfe des Mädchen erwiesen sich als reine Fantasie. Von einem normalen Leben kam er abrupt in die Hölle, sagt er. Am Ende plädierte sogar der Anwalt des vermeintlichen Opfers für seinen Freispruch, die Familie des Mädchens entschuldigte sich bei ihm. Der Einzelhändler ist finanziell ruiniert: "Mir steht zwar eine Haftentschädigung zu, aber ich kämpfe immer noch mit der Justiz", sagt er.
Johann Schwenn. Quelle: ZDF
ZDF
Johann Schwenn, Anwalt
Wo bleibt die Unschuldsvermutung?

Wenn es um den Vorwurf der Vergewaltigung gehe, sei die Unschuldsvermutung quasi außer Kraft gesetzt, lautet das Fazit des Hamburger Strafverteidigers Johann Schwenn. Er befasst sich seit vielen Jahren mit solchen Fällen: "Wer behauptet, Opfer eines Sexualdelikts geworden zu sein, wird von Anfang an so behandelt, als sei das so. Und gegen diese Feststellung ist nahezu kein Kraut gewachsen."


Schwenn hat einen Justizirrtum, der besondern drastisch war, mit aufgedeckt. Eine 18-jährige Schülerin hatte erst ihren Vater, dann ihren Onkel der mehrfachen Vergewaltigung bezichtigt. Ihr Onkel Bernhard M. wurde verurteilt und saß wegen Vergewaltigung viereinhalb Jahre unschuldig in Haft. "Bei den Justizbeamten und den Mithäftlingen ist man ganz unten durch. Wenn die ihre Drohungen wahr gemacht hätten, wäre ich heute nicht mehr hier", erinnert sich Bernhard M. an seine Haftzeit.
Entlastendes Foto. Quelle: ZDF
ZDF
Entlastendes Foto
Ein Leben ist ruiniert

Offenkundige Ungereimtheiten, die sogar in den Gerichtsakten vermerkt sind, wurden im Urteil ignoriert. Sogar die Tatsache, dass das Mächen trotz angeblich mehrfacher Vergewaltigung noch Jungfrau war. Der behauptete Tathergang wurde damals rekonstruiert, die Vergewaltigung auf dem Beifahrersitz in einem Kleinwagen. Jahre, nachdem Bernhard M. die Strafe abgesessen hatte, wird Johann Schwenn als Anwalt hinzugezogen. Er entdeckte die entlastenden Fotos. Er sagt, dass anhand dieser Bilder niemand glaubt haben könne, dass es unter solchen Bedingungen zu einer Vergewaltigung gekommen sei.


Es kommt zum Wiederaufnahmeverfahren. Bernhard M. wird knapp eine Million Euro Entschädigung zugesprochen für das Fehlurteil und seine Folgen. Doch der eigentliche Schaden für seinen Mandanten ist nicht wieder gut zumachen. Bernhard M. ist berufsunfähig, befindet sich in einer psychiatrischen Einrichtung. Er hat nach der Haft nicht in sein altes Leben zurückgefunden. Sein Leben wurde allein durch den Verdacht ruiniert. Im Fall Jörg Kachelmann ist noch alles offen. Möglicher Prozessbeginn ist September 2010. Doch egal, wie es ausgeht, seine Karriere ist wohl ruiniert. Philipp Berdel hat sein Leben zurück. Dass er nur zwei Jahre davon in einem aufreibenden Prozess verloren hat, bezeichnet auch er inzwischen als Glück.

http://monalisa.zdf.de/ZDFde/inhalt/6/0,1872,8086918,00.html?dr=1

ZEIT - online, 07.07.2010:

Kachelmann bleibt vorerst in Haft

Karlsruhe (dpa) - Die Generalstaatsanwalt-schaft Karlsruhe will Fernsehmoderator Jörg Kachelmann weiter im Gefängnis halten. Sie habe beantragt, Kachelmanns Haftbeschwerde als unbegründet zu verwerfen, teilte die Behörde mit.

Den Staatsanwälten zufolge ist der 51-jährige Schweizer weiterhin dringend verdächtig, seine ehemalige Geliebte vergewaltigt zu haben. Kachelmann bestreitet die Vorwürfe.

Nachdem bereits das Landgericht Mannheim die Haftbeschwerde abgelehnt hatte, muss nun das Oberlandesgericht (OLG) Karlsruhe als nächsthöhere Instanz entscheiden, ob Kachelmann in Untersuchungshaft bleibt.

Wann das Gericht entscheidet, ist derzeit nicht abzusehen. Nach Angaben des OLG hat Kachelmanns Anwalt Reinhard Birkenstock eine Frist bis zum 19. Juli beantragt, um eine weitere Stellungnahme abzugeben. Das Gericht werde diese abwarten, sagte eine Sprecherin. Zwar sei nicht auszuschließen, dass die Stellungnahme vor dem 19. Juli eingehe. Erfahrungsgemäß nutzten Anwälte aber die beantragten Fristen.

Unabhängig davon ist offen, ob und wann sich Kachelmann wegen des Vergewaltigungs-Vorwurfs vor dem Landgericht Mannheim verantworten muss. Das Gericht hat noch nicht beschlossen, ob es das Hauptverfahren eröffnet. Eine Entscheidung darüber könnte kommende Woche fallen.

Der Wettermoderator soll den Ermittlern zufolge Anfang Februar seine langjährige Geliebte in deren Wohnung in Schwetzingen in Baden-Württemberg vergewaltigt haben. Die Staatsanwaltschaft hatte Mitte Mai Anklage gegen Kachelmann wegen des Verdachts der Vergewaltigung in einem besonders schweren Fall sowie gefährlicher Körperverletzung erhoben.

http://www.zeit.de/news-nt/2010/7/7/iptc-bdt-20100707-105-25467942xml

Besonders hat mir Brisant vom 06.11.2010 zur 3.500 Folge gefallen...
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-700.htm#10934
(gestern 18:20 Uhr)

Vgl. Demokritxyz Posting, 03.07.2010, S. 33/III, 13:33 h FOCUS, 03.07.2010 jetzt im Original ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-640.htm#10770

05.07.2010, S. 35, 09:39 h FOCUS-Redakteure schreiben sich in die Herzen neuer Arbeitgeber ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-680.htm#10838

05.07.2010, S. 35, 09:39 h 'Nebenan' gefunden: Meinungstoleranz beim FOCUS ...!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-680.htm#10853

Was spricht also dagegen, wenn wenigstens ein bedeutsames Blatt in der Printmedienland-schaft es wagt, in Erwägung zu ziehen, dass der mutmaßliche Täter vielleicht tatsächlich schuldig ist?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-680.htm#10866

Focus, 27.06.2010, 05.07.2010, S. 43:

Das Gutachten der renommierten Seelenforscherin (Anm. Demokritxyz: Luise Greuel, Bremen) wird ein wichtiges Argument sein sowohl für die Ankläger als auch für die Verteiger. Beleg für eine Justizverschwörung ist es jedenfalls nicht.

Zitiert aus Printmedium

Vgl. Demokritxyz Postings, 28.06.2010, S. 17/III, 08:38 h DER SPIEGEL 23/2010, 07.06.2010 "Justiz - Er schläft mit ihr!" jetzt online ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-360.htm#10337

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-70833818.html

und als *.pdf im vollständigem Heft-Layout inkl. Bilder:

http://wissen.spiegel.de/wissen/image/show.html?did=70833818&aref=image043/2010/06/05/CO-SP-2010-023-0058-0065.PDF&thumb=false

29.06.2010, S. 22/III, 08:46 h Jetzt online: DIE ZEIT, Sabine Rückert, Schuldig auf Verdacht

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-420.htm#10431

29.06.2010, S. 22/III, 09:22 h Sorry: zwei wichtige Absätze fehlen ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-420.htm#10432

http://www.zeit.de/2010/26/DOS-Justiz-Kachelmann?page=1 (page 1 bis 7)

Focus, 27.06.2010, 05.07.2010, S. 40:

Das Schicksal des todessüchtigen Ego-Eroten erzählt von einer düster schimmerndende Seite des menschlichen Wesens. Die Selbstliebe, eigentlich unverzichtbar für eine kräftige und gesunde Seele, kann auch so auswuchern, dass sie einen Charakter dominiert.

Focus, 27.06.2010, 05.07.2010, S. 41:

... Dass sie für dumm verkauft worden war, erfuhr Sabine W. in der Nacht des 9. Februar. Bei einem Treffen in ihrer Schwetzinger Wohnung beichtete er seine Untreue. Sie sagte, es sei vorbei. Er solle gehen. Sofort.

Das ist unstrittig. So wie die Tatsache, dass Kachelmann nach Mitternacht Sabines Wohnung verließ und ..."

Focus, 27.06.2010, 05.07.2010, S. 41:

Die Psychologin, so tönte Kachelmanns Anwalt Reinhard Birkenstock, habe die "verlogene Inszenierung" von Sabine W. enttarnt. Ihr Gutachten sei "eindeutig" und "allseits bekannt". Tatsächlich wurden einzelne Zitate der Greuel-Expertise zum Entsetzen der Psychologin, vor Wochen in die Öffentlichkeit lanciert. Der "Spiegel" urteilte, das Gutachten bedeute ein "Desaster" für die Staatsanwaltschaft. Die "Zeit" meldete, den Ermittlern seien die Beweise abhanden gekommen" - und die Schweizer "Weltwoche" wusste: "Alle Indizien weisen auf die Unschuld von Jörg Kachelmann hin."

Vgl. Demokritxyz Posting, 30.06.2010, S. 27/III, 22:00 h Dr. Reinhard Birkenstock: Medienerklärung, 29.06.2010

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-520.htm#10577

http://www.kanzlei-birkenstock.de/presse.html
http://www.kanzlei-birkenstock.de/download/Medienerklaerung_01072010B.pdf
http://www.kanzlei-birkenstock.de/download/Medienerklaerung_29062010.pdf

20 Minuten online, 24.03.2010, Thomas Franz:

Am nächsten Morgen ging Sabine W. offenbar zur Polizei und zeigte die Vergewaltigung an. Wie man das immer bei solchen Taten mache, seien die Beamten mit ihr in die Gynäkologie der Uniklinik Heidelberg gefahren, um sie zu untersuchen. «Die Ergebnisse sind eindeutig», so Franz weiter.

http://www.20min.ch/news/kreuz_und_quer/story/15679495

Focus, 27.06.2010, 05.07.2010, S. 43:

Auch dass er nach der angeblichen Tat die Wohnung verließ, ohne auch nur den Versuch zu unternehmen, die Spuren der Tat zu verwischen, entspreche laut Greuel dem typischen Verhalten eines Narzissten: Kontrolle und Dominanz seien wieder hergestellt.

Focus, 27.06.2010, 05.07.2010, S. 42:

Der Heidelberger Professor Günter Seidler jedenfalls erklärte in einem Gutachten die möglichen Erinnerungslücken von Sabine W. als eindeutige Folge einer "traumaspezifischen Gedächtnisstörung".

Focus, 27.06.2010, 05.07.2010, S. 42:

Die angeblich zweifelnde Psychologin Greuel sammelte in ihren angeblich für die Staatsanwaltschaft so desaströsen Gutachten etliche Indizien, die für eine hohe Glaubwürdigkeit von Sabine W. sprechen. Was die Wissenschaftlerin fasziniert haben muss: Die Zeugin beschrieb den Streit mit Kachelmann, der nach ihrer Aussage dem Verbrechen unmittelbar vorausging, sehr plastisch und genau.

Und: Das von Sabine W. beobachtete Verhalten Kachelmanns deckt sich geradezu erschreckend mit dem typischen Zusammenbruch eines ausgeprägten Narzissten, der nach einer schweren Kränkung seiner Wut und Frustration freien Lauf lässt.

Focus, 27.06.2010, 05.07.2010, S. 42:

... Allein die von den Fahndern sichergestellten Chat-Protokolle umfassen 1400 Seiten.

Einmal - am 22. November 2008 um 18.52 Uhr - teilte Kachelmann ihr eine Art Wunschliste mit, die, so Psychologin Greuel, seine umfassende Kontroll- und Dominanzansprüche in emotionaler und sexuelle Hinsicht erkennen lässt. Demnach erwartete Kachelmann von Sabine W. Liebe, Treue, Zuverlässigkeit, Entspanntheit, keine Hausschuhe (oder solche, die er aussuche), kurze Röcke nur in seiner Nähe und die Bereitschaft zur Unterwerfung in wichtigen Teilbereichen ihrer Beziehung.

Greuel geht davon aus, dass Sabine W. den Wünsche Kachelmanns anfangs widerstrebend, später ohne Bedenken entsprach. Er habe seine Partnerin an das Verhältnis Domination - Unterwerfung aktiv herangeführt. Wobei er nicht vergaß, sich hin und wieder auch als der Hilfebedürftigen und Leidenden darzustellen. Aus E-Mails des Jahres 2003 geht hervor, dass Kachelmann vorgab, sich wegen seiner sadistische Fantasien in den USA stationär behandeln zu lassen.

Focus, 27.06.2010, 05.07.2010, S. 41:

Der digitale Dialog nahm immer mehr Fahrt auf, und immer deutlicher ging es um Beherrrschung und Unterwerfung. Es sei eben, so teilte er ihr mit, das Schicksal eines Perversen, meistens nicht eine perverse Freundin zu haben. Er aber wolle das Gesamtpaket.

Focus, 27.06.2010, 05.07.2010, S. 43:

Frappierend für die Forscherin: Exakt so kalt und ruhig soll Kachelmann, hält man sich an die Aussagen von Sabine W. bei seinem Sexualüberfall vorgegangen sein. Auch dass er nach der angeblichen Tat die Wohnung verließ, ohne auch nur den Versuch zu unternehmen, die Spuren der Tat zu verwischen, entspreche laut Greuel dem typischen Verhalten eines Narzissten: Kontrolle und Dominanz seien wieder hergestellt.

"Im Zweifel schuldig? - Prominente, Justiz und Medien"
PHOENIX RUNDE, Do, 08.07.10, 22.15 - 23.00 Uhr

"Im Zweifel schuldig? - Prominente, Justiz und Medien"

Alexander Kähler diskutiert in der PHOENIX RUNDE mit Gernot Lehr (Medienrechtler), Tanja May (Bunte), Jo Groebel (Medienexperte) und Klemens Beitlich (Autor und Journalist).

* Zum Livestream

Alexander Kähler

Moderator Alexander Kähler (Quelle: PHOENIX/Frank Ossenbrink)

Prominente erregen Aufmerksamkeit und genießen oft eine Son-derbehandlung. Im Konflikt mit der Justiz ist Popularität nicht immer von Vorteil.
Sendetermine

Do, 08.07.10, 22.15 Uhr

Fr, 09.07.10, 00.00 Uhr

Deutschlands bekanntester Wetterfrosch Jörg Kachelmann sitzt seit März wegen des Vorwurfs der Vergewaltigung in Untersuchungs-haft. Kritiker sprechen bereits von einer Vorverurteilung. Auch in anderen bekannten Fällen entstand der Eindruck, dass sowohl die Verteidigung als auch die Staatsanwaltschaft nicht mit der erfor-derlichen Diskretion vorgingen. Zunehmend stürzen sich die Medien auf prominente Angeklagte, teilweise ohne Rücksicht auf deren Persönlichkeitsrechte.

Welchen Einfluss haben die Medien auf die Justiz?
http://www.phoenix.de/content/phoenix/die_sendungen/diskussionen/_im_zweifel_schuldig_prominente_justiz_und_medien_/311160?datum=2010-07-08