Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 5)

Am Montag beginnt der Prozess gegen Jörg Kachelmann, angeklagt der „besonders schweren Vergewaltigung in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung“. Erst in der dritten Verhandlungswoche wird die Klägerin, seine Ex-Freundin, vernommen werden. Mit dem Urteil ist Anfang/Mitte November zu rechnen.

Ich werde in Mannheim dabei sein und einige der Verhandlungen im Saal 1 des Landgerichtes mitverfolgen. Denn manchmal muss man etwas selber erleben und darf sich nicht nur mit Informationen aus zweiter Hand begnügen. Vom ersten Prozesstag an werde ich nicht nur weiter für EMMA über den „Fall Kachelmann“ berichten, sondern den Prozess auch in BILD wöchentlich kommentieren.

Bevor es nun wieder losgeht mit BILD („Wie können Sie nur…“) ein paar Worte dazu. Erstens bin ich grundsätzlich der Meinung, dass rund 12 Millionen BILD-LeserInnen ernstzunehmen sind. Zweitens ist die Einteilung der Medien in hie Gut und da Böse, hie objektiv und da verantwortungslos schon lange nicht mehr so einfach, wie viele es gerne hätten. Das sehen wir nicht zuletzt am Fall Kachelmann. Drittens scheint es mir gerade in diesem Fall nötig, dass in einem tagesaktuellen, meinungsprägenden Blatt auch die Sicht des mutmaßlichen Opfers ernst genommen wird.

Denn die anderen Leitmedien der Republik – wie Spiegel oder Zeit – waren bisher in einem solchem Maße parteiisch pro Kachelmann, dass von diesen Seiten eine voreingenommene Berichterstattung zu befürchten ist.

Ob die drei Berufsrichter und zwei LaienrichterInnen allerdings je die Wahrheit herausfinden werden, das ist keinesfalls garantiert. Noch steht Aussage gegen Aussage. Nur noch nicht bekannte Fakten könnten wohl die Waagschale der Justitia zugunsten Kachelmanns senken – oder zugunsten der Ex-Freundin.

Doch unabhängig von der Wahrheit dieser Nacht ist schon jetzt eines klar. Hier verhandelt eine ganze Nation anlässlich dieses einen Prozesses über die Frage: Ist sexuelle Gewalt in Beziehungen Privatsache? Oder ist sie ein Verbrechen?

Alice Schwarzer, 03.09.2010:

Der Fall Kachelmann Nr. 5

http://www.aliceschwarzer.de/publikationen/blog/?tx_t3blog_pi1[blogList][showUid]=48&tx_t3blog_pi1[blogList][year]=2010&tx_t3blog_pi1[blogList][month]=09&tx_t3blog_pi1[blogList][day]=03&cHash=08748b07c0

Vgl. Demokritxyz Posting, 01.09.2010, S. 46/IV, 19:53 h DER SPIEGEL hat Akkreditierung verpennt? Oder Trickkiste von Schauspieldemokraten ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-900.htm#14964

In einem Land wie diesem, wo es immer mehr Vergewaltigungsanzeigen und immer weniger tatsächliche Verurteilungen

Innerhalb der jeweiligen Mediengruppe werden die Akkreditierungen in der Reihenfolge des Eingangs vorgenommen. Nach Ablauf der Anmeldefrist wird Sie die Pressestelle zeitnah über die erfolgte Zuteilung und das weitere Verfahren informieren. Bitte sehen Sie daher von diesbezüglichen Anfragen ab.

http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1257222/index.html?ROOT=1160629

Vgl. Demokritxyz Posting, 01.09.2010, S. 46/IV, 19:53 h DER SPIEGEL hat Akkreditierung verpennt? Oder Trickkiste von Schauspieldemokraten ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-900.htm#14964

03.09.2010

Alice Schwarzer wird Gerichtsreporterin der BILD im Fall Kachelmann


Alice Schwarzer verkündete soeben in ihrem Blog, dass sie als Gerichtsreporterin für die BILD im Fall Kachelmann tätig sein wird. Eine objektive Berichterstattung wird man von ihr nicht erwaten können. Es lässt bereits tief blicken, dass der erfahrenen Journalistin in ihrem Blog ständig die Bezeichnung „Opfer“ für die Anzeigenerstatterin heraus rutscht. So schreibt sie:

„Und das Opfer? Das ist unsichtbar. Gesichtslos bzw. gepixelt, wie eine Verbrecherin.“

„Der Fall Kachelmann ist (…) längst zu einer Medienschlacht ausgeartet, bei der sich die Lager verfestigen: hie Anhänger der Unschuldsvermutung von Kachelmann – da Anhänger der Wahrheitsvermutung des Opfers.“

„In der aktuellen EMMA steht nur eine kleine Meldung, in der wir Ihnen den Rat geben: „Sollte der Vorwurf stimmen, verteidigen Sie sich nicht auch noch auf Kosten des Opfers.“ Nun, entweder der Vorwurf stimmt nicht – oder Sie verteidigen sich auf Kosten des Opfers. Und wie.“

Das Strafverfahren gegen Jörg Kachelmann missversteht Frau Schwarzer in geradezu grotesker Weise als Prozess über die Frage: „Ist sexuelle Gewalt in Beziehungen Privatsache? Oder ist sie ein Verbrechen?“

Mit diesem absurden Satz unterstellt Frau Schwarzer obendrein, dass es im Fall Kachelmann sexuelle Gewalt gegeben hat. Nur so lässt sich auch ihr boshafter Kommentar erklären:

„Und übrigens: Auch nette Männer vergewaltigen manchmal, Kollege Kachelmann. Leider.“

Frau Schwarzer möchte nun sicherstellen, dass in der BILD als einem „meinungsprägenden Blatt auch die Sicht des mutmaßlichen Opfers ernst genommen“ werde. Denn die anderen Medien seien so parteiisch pro Kachelmann, dass von dort eine voreingenommene Berichterstattung zu befürchten sei.

Frau Schwarzer weiß also schon jetzt, wie die deutschen Medien über den Fall Kachelmann berichten werden, nämlich zu seinen Gunsten. Sie beweist damit seherische Qualitäten und rechtfertigt mit ihrer Unterstellung kurzerhand ihre eigene voreingenommene Berichterstattung über künftige Ereignisse. Dabei fragt sie an anderer Stelle noch rhetorisch, ob eine „Parteinahme mit dem gebotenen objektiven Journalismus noch überhaupt vereinbar?“ sei. Diese Frage muss Frau Schwarzer sich selbst stellen lassen. Sie verkennt die Grundregeln eines objektiven Journalismus und agiert nach dem kindischen Motto: „Wenn die anderen einseitig pro Kachelmann sind, darf ich auch einseitig gegen Kachelmann sein.“ Mit der BILD, die sich bereits mehr als ein Dutzend einstweilige Verfügungen wegen rechtswidriger Berichterstattung im Fall Kachelmann gefangen hat, hat sie sich hierfür genau das richtige Medium ausgesucht

Alice, S. 2, 23:24 h:

Deine Meinung über "Bild" teile ich nicht ganz: Mein Eindruck war, dass zunächst aus der Sicht des Opfers, danach allerdings (nachdem die Stimmung zu Gunsten Kachelmanns umschwang, nachdem die Lügen und vor allem die Sache mit "Verbotene Liebe" aufgedeckt wurden) eher gegen sie berichtet wurde.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-20.htm#15162

Prof. Dr. Ralf Höcker, LL.M. (IP) (London): ...

Es lässt bereits tief blicken, dass der erfahrenen Journalistin in ihrem Blog ständig die Bezeichnung „Opfer“ für die Anzeigenerstatterin heraus rutscht. So schreibt sie:

„Und das Opfer? Das ist unsichtbar. Gesichtslos bzw. gepixelt, wie eine Verbrecherin.“

„Der Fall Kachelmann ist (…) längst zu einer Medienschlacht ausgeartet, bei der sich die Lager verfestigen: hie Anhänger der Unschuldsvermutung von Kachelmann – da Anhänger der Wahrheitsvermutung des Opfers.“

„In der aktuellen EMMA steht nur eine kleine Meldung, in der wir Ihnen den Rat geben: „Sollte der Vorwurf stimmen, verteidigen Sie sich nicht auch noch auf Kosten des Opfers.“ Nun, entweder der Vorwurf stimmt nicht – oder Sie verteidigen sich auf Kosten des Opfers. Und wie.“

Das Strafverfahren gegen Jörg Kachelmann missversteht Frau Schwarzer in geradezu grotesker Weise als Prozess über die Frage: „Ist sexuelle Gewalt in Beziehungen Privatsache? Oder ist sie ein Verbrechen?“

Mit diesem absurden Satz unterstellt Frau Schwarzer obendrein, dass es im Fall Kachelmann sexuelle Gewalt gegeben hat. Nur so lässt sich auch ihr boshafter Kommentar erklären:

„Und übrigens: Auch nette Männer vergewaltigen manchmal, Kollege Kachelmann. Leider.“

Frau Schwarzer möchte nun sicherstellen, dass in der BILD als einem „meinungsprägenden Blatt auch die Sicht des mutmaßlichen Opfers ernst genommen“ werde. Denn die anderen Medien seien so parteiisch pro Kachelmann, dass von dort eine voreingenommene Berichterstattung zu befürchten sei.

Frau Schwarzer weiß also schon jetzt, wie die deutschen Medien über den Fall Kachelmann berichten werden, nämlich zu seinen Gunsten. Sie beweist damit seherische Qualitäten und rechtfertigt mit ihrer Unterstellung kurzerhand ihre eigene voreingenommene Berichterstattung über künftige Ereignisse. Dabei fragt sie an anderer Stelle noch rhetorisch, ob eine „Parteinahme mit dem gebotenen objektiven Journalismus noch überhaupt vereinbar?“ sei. Diese Frage muss Frau Schwarzer sich selbst stellen lassen.

Sie verkennt die Grundregeln eines objektiven Journalismus und agiert nach dem kindischen Motto: „Wenn die anderen einseitig pro Kachelmann sind, darf ich auch einseitig gegen Kachelmann sein.“ Mit der BILD, die sich bereits mehr als ein Dutzend einstweilige Verfügungen wegen rechtswidriger Berichterstattung im Fall Kachelmann gefangen hat, hat sie sich hierfür genau das richtige Medium ausgesucht.

Anm.: Hervorhebung Demokritxyz

http://www.hoecker.eu/mitteilungen/artikel.htm?id=48

Alice, S. 2, 23:24 h:

Inzwischen ist soviel Negatives über Jörg Kachelmanns Persönlichkeit ans Tageslicht gelangt, dass wohl auch "Bild" nicht mehr genau weiß, wo es langgeht. Da braucht es vermutlich wieder eine Online-Befragung der Leserschaft, damit die Redaktion das "Richtige" schreibt.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-20.htm#15162

Vgl. Demokritxyz Posting, 02.09.2010, S. 1/V, 14:37 h Was ...? - First-Class-Hotel der Wunschrubrik uvondo buchen lassen ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229.htm#15045

Vgl. Demokritxyz Posting, 02.09.2010, S. 1/V, 21:31 hErfahrene Straftechtler: Verfahren des LG Mannheims ungewöhnlich ...!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229.htm#15060

DER SPIEGEL 23/2010, 07.06.2010, Jürgen Dahlkamp, Simone Kaiser, Barbara Schmid: "Justiz - Er schläft mit ihr!", S. 60, Sp. 2, Abs. 2: ...

Vier Tage nach dem Interview, so erinnert sich „Simone“ in einer Vernehmung, rief Kachelmann sie tatsächlich an. Schon am folgenden Wochenende kam er zu ihr. Und dann immer wieder. Zehn- bis zwölfmal im Jahr, schätzt Kachelmann, manchmal mehrfach im Monat, manchmal auch monatelang nicht. In verschiedenen Hotels, sagt sie, oft aber auch in ihrer Wohnung in Schwetzingen. Und diese Stunden in „Simones“ Wohnung liefen immer gleich ab: zuerst ins Schlafzimmer. Hinterher gemütliches Essen auf der Couch im Wohnzimmer, vor dem Fernseher, denn zum Ritual gehörte, dass „Simone“ vorgekocht hatte.

Die einzige Abwechslung bei solchen Treffen, so erfuhren die Ermittler, bestand darin, dass erst das Essen, dann die Liebe kam, aber das eher selten. In Chats sprachen beide schon mal von ihrer „Hauptaufgabe“. Damit sei Sex gemeint gewesen, erklärte das „Simone“ später in einer Vernehmung.

Es war deshalb, da lassen ihre Aussagen auch für die Ermittler wenig Zweifel aufkommen, vor allem ein erotisches Verhältnis.

Eine Beziehung, in der sich zwei Menschen einig sind, dass beim Verkehr nichts verkehrt sein kann, so lange beide mit allem einverstanden sind. Ein Verhältnis,
das sich so seine Spannung erhielt, über elf Jahre. Aber es war kein Zusammenleben. ...

Anm.: Hervorhebung Demokritxyz

http://wissen.spiegel.de/wissen/image/show.html?did=70833818&aref=image043/2010/06/05/CO-SP-2010-023-0058-0065.PDF&thumb=false

WILLEM - Laß die Morgensonne ...

https://www.youtube.com/watch?v=_oE8AU6HeYI

Basler Zeitung online, Thomas Knellwolf, 04.09.2010:

Neun Frauen und neun Beamte für Jörg Kachelmann

Im Vergewaltigungsprozess gegen den TV-Moderator sagen zahlreiche frühere Partnerinnen und Ermittler aus. Nicht geladen ist eine Gruppe, die Kachelmann hätte helfen können.

Im Landgericht Mannheim begegnet Jörg Kachelmann in den nächsten Wochen vielen alten Bekannten. Weiblichen Bekannten. Einzelne von ihnen würden es vorziehen, ihn nie mehr zu sehen. Umgekehrt verhält es sich wohl ebenso.

Im Vergewaltigungsprozess gegen den Schweizer TV-Moderator, der am Montag beginnt, werden voraussichtlich 25 Zeugen über den angejahrten blauen Teppich des Saals 1 schreiten. Für einige wird es ein besonders schwerer Gang, denn es geht auch um ihr Privat- und Intimleben: Neun Frauen sind geladen, von denen einige zum Teil lange Jahre und zum Teil gleichzeitig mit Kachelmann eine Beziehung geführt haben. Die einen haben den Ermittlern in der Untersuchung unvorteilhafte Dinge über ihren früheren Partner anvertraut. Andere machten entlastende Aussagen für den Angeklagten.

Diverse weibliche Zeugen

Es seien «diverse weibliche Zeugen aus dem Umfeld des Angeklagten» geladen, teilt das Gericht mit. Dem TA sind ihre Namen und der genaue Ablauf der Verhandlung bekannt. Die erste der Frauen tritt in der zweiten Prozesswoche in den Zeugenstand. Sie hat Kachelmann am Flughafen Frankfurt begleitet, als er am 20. März verhaftet wurde. Anfang Oktober soll eine der Frauen in den Zeugenstand treten, die mit Kachelmann in der Ostschweiz zeitweise zusammenwohnte. Noch während seiner Untersuchungshaft lösten die beiden das gemeinsame Mietverhältnis auf. Kurz nach der Verhaftung hatte die Frau mehrfach betont, sie halte die Vorwürfe gegen ihren Partner für absurd: Jörg gehöre zu den am wenigsten gewalttätigen Menschen, die sie kenne. Eine weitere Zeugin, die zuvor angehört wird, sagt das Gegenteil: Sie habe Kachelmann während einer Affäre vor einem Jahrzehnt als gewalttätig erlebt. Der TV-Meteorologe weist solche Anschuldigungen ebenso als frei erfunden zurück wie den Vergewaltigungsvorwurf. Für ihn gilt die Unschuldsvermutung.

Erst als letzte Frau, die in Kachelmanns Leben eine Rolle gespielt hat, wird jene Radiomoderatorin aus Schwetzingen aussagen, die Kachelmann angezeigt hat. Der Nebenklägerin bleibt der Gang über den blauen Teppich in den Gerichtssaal 1 vielleicht erspart. Als mutmassliches Opfer kann sie unter Umständen auch per Videoschaltung aus einem anderen Zimmer befragt werden. Ebenfalls möglich ist, dass die Öffentlichkeit für einige Stunden von der Verhandlung ausgeschlossen wird.

128 Plätze reserviert

Wenn zuvor die Eltern der Schwetzingerin und der Therapeut aussagen, hören aber – wie bei allen anderen Zeugen – Zuschauer und Medienvertreter zu. Für sie sind 128 Plätze im Saal 1 reserviert.

Das mutmassliche Opfer ist auf den neunten von 13 Verhandlungstagen geladen. Erfahrene Strafrechtler halten es für ungewöhnlich, dass zuvor zwei Dutzend andere Personen angehört werden. «Die Frauen können die Persönlichkeit des Angeklagten beleuchten – ob das, was ihm vorgeworfen wird, schlüssig ist im Vergleich zu anderen Verhaltensmustern», sagt der Berliner Strafverteidiger Ulrich Wehner. «Aber sie können naturgemäss zum Kerngeschehen nichts sagen.» Was zwischen dem Fernsehmann und der Radiomoderatorin in jener Februarnacht geschah, wissen nur die zwei damals Anwesenden. Doch allein auf die Frage, ob es eine Vergewaltigung gab oder nicht, kommt es bei der strafrechtlichen Beurteilung an. «Zu verhandeln ist nicht Kachelmanns Persönlichkeit», betont Wehner. «Der Vorwurf lautet nicht: allgemeine Fehlbehandlung von Frauen.»

Zum Prozessauftakt am Montag wird die Anklageschrift verlesen. In den ersten Wochen sagen neun Beamte, vorab Polizisten, aus. Während des gesamten Prozesses anwesend sind Gutachter, die im Auftrag der Staatsanwaltschaft arbeiteten. Unter ihnen befindet sich die Bremer Aussagepsychologin Luise Greuel. Sie hat in einem Gutachten Zweifel, ob die Radiomoderatorin die Tat glaubhaft dargestellt hat. Nicht geladen sind bislang die Sachverständigen der Verteidigung. Kachelmanns Anwalt kann sie aber als Zeugen bestellen.

http://bazonline.ch/schweiz/standard/Neun-Frauen-und-neun-Beamte-fuer-Joerg-Kachelmann-/story/16910058

20min online.ch, 04.09.2010:

Prozessvorschau Der Countdown für Kachelmann läuft

Die Spannung steigt: Am Montag beginnt mit dem Fall Kachelmann der Prozess des Jahres. Die Vorkehrungen im Gericht erinnern an ein Hochsicherheitsgefängnis.

Der Saal 1 des Mannheimer Landgerichts wird am Montag im Brennpunkt des Interesses stehen: Um 9 Uhr eröffnet Richter Michael Seidlinger den Prozess des Jahres. Während der vorrausichtlich 13 Prozesstage dreht sich alles um die Frage, ob der Wettermoderator seine Ex-Freundin vergewaltigt hat oder nicht.

Die Sicherheitsvorkehrungen für die Gerichtsverhandlung gleichen einem Hochsicherheitsgefängnis: Der Zutritt in den Gerichtssaal ist auf 48 Journalisten und 86 Besucher beschränkt. Wer sich einen der begehrten Plätze sichern will, muss sich allerdings früh einfinden: Kachelmann-Fans haben im Internet bereits angekündigt, die Nacht vor dem Gericht zu verbringen, um einen Platz zu ergattern.

Handy-Verbot und Metallsonden

Alle Personen werden durchsucht und mit Metallsonden kontrolliert. Handys, Laptops und jegliche anderen elektronischen Apparate sind verboten – sie dürfen weder abgeschaltet, noch sonst wie in den Saal mitgebracht werden. Wer sich widersetzt, wird nicht eingelassen. Die Vorgaben gelten nicht nur für die Besucher, sondern auch für Journalisten. Seit Tagen werden diese mit Vorschriften und Hinweisen vom Gericht bombardiert.

Das Gericht will auf keinen Fall die Persönlichkeitsrechte des Angeklagten oder der Zeugen gefährden. Nur die Kamerateams von «RTL» und dem «ZDF» dürfen vor und nach der Hauptverhandlung im Gerichtssaal filmen. Zudem sind zwei Fotoagenturen zugelassen worden. Die Medien sind also allein auf deren Bilder angewiesen.

Der Ablauf des Prozesses

Die eigentliche Beweisaufnahme und die ersten Zeugenaussagen werden in der Woche nach der Eröffnung des Prozesses stattfinden. Insgesamt sollen 25 Zeugen und fünf Sachverständige bis Mitte Oktober befragt werden. Um wen es sich bei den Zeugen handelt, bleibt bis zur Aussage geheim. Nach unbestätigten Informationen sollen mindestens neun Frauen in den Zeugenstand treten. Gemäss Medienberichten wird es sich dabei vor allem um Freundinnen und Ex-Freundinnen von Kachelmann handeln. Die Staatsanwaltschaft bestätigte nur, dass «diverse weibliche Zeugen aus dem Umfeld des Angeklagten» geladen seien.

Offenbar will das Gericht den öffentlichen Druck auf die Zeuginnen bis zuletzt möglich gering halten. Dies dürfte allerdings relativ schwer sein. Die deutschen Magazine «Spiegel», «Focus» und «Zeit» berichteten bereits ausführlich aus Ermittlungsakten und Gutachten. «Bild» und «Bunte» schleppten zudem zahlreiche Zeuginnen längst in den Fokus der Öffentlichkeit.

Sicher ist hingegen, dass das mutmasslichen Opfer Sabine W. erst gegen Ende des Prozesses am 13. Oktober aussagen wird. Ob Medien und Besucher die Frauen je zu Gesicht bekommen werden, ist allerdings offen. Das Gericht kann die Öffentlichkeit bei den Befragungen ausschliessen, vor allem bei der Vernehmung des mutmasslichen Opfers.

Reihenfolge der Zeugen erstaunt Experten

Erfahrene Strafrechtler halten die Tatsache für ungewöhnlich, dass das mutmassliche Opfer nach den Ex-Freundinnen aussagt. «Die Frauen können die Persönlichkeit des Angeklagten beleuchten - ob das, was ihm vorgeworfen wird, schlüssig ist im Vergleich zu anderen Verhaltensmustern», sagt der Berliner Strafverteidiger Ulrich Wehner, gegenüber der Nachrichtenagentur DPA. «Aber sie können naturgemäss zum Kerngeschehen nichts sagen.» Allein auf dieses Kerngeschehen kommt es jedoch bei der strafrechtlichen Beurteilung an - auf das, was in dieser Nacht passiert ist. Als erster erhält Jörg Kachelmann die Gelegenheit zu schildern, was in der Nacht geschehen ist. Der Prozess wird mit seiner Befragung beginnen.

Zunächst wird der Wettermoderator Angaben zu seiner Person machen müssen. Die spannendsten Fragen sind dabei wohl, wo Kachelmann zurzeit lebt und vor allem mit wem. Seit seiner Verhaftung war sein Liebesleben immer wieder in den Fokus geraten. Die Medien berichteten von mehreren Frauen, die gleichzeitig eine Beziehung mit Kachelmann führten und führen. Spannend bleibt, ob er sich dazu wird äussern müssen.

Hält Kachelmann Wort und sagt aus?

Zum ersten Mal wird die Staatsanwaltschaft am Montag auch die 11-seitige Anklageschrift verlesen. Der Staatsanwalt wird dem Gericht dabei wohl die Vorwürfe und die mutmassliche Tatnacht im Detail präsentieren. Sicher ist aus dieser Nacht bisher nur, dass es zu einem Streit zwischen Sabine W. und Jörg Kachelmann gekommen war. Was danach geschah, schildern die Beteiligten unterschiedlich. Der Vorwurf gegen Kachelmann lautet, dass er seine Freundin mit einem Küchenmesser bedroht und zum Geschlechtsverkehr gezwungen habe. Während der Tat soll er das Messer gegen den Hals des mutmasslichen Opfers gedrückt und ihr mit dem Tod gedroht haben. Kachelmann bestreitet die Tat.

Ob er zu den Vorwürfen eine Aussage macht oder nicht, steht dem 52-Jährigen frei. Er könnte auch eine Erklärung durch seinen Anwalt verlesen lassen. Nach seiner Entlassung aus der Untersuchungshaft hatte Kachelmann gesagt, dass er nichts zu verbergen habe und die Aussagen deshalb nicht verweigern werde. Jedes Wort könnte im diffizilen Prozess allerdings eines zu viel sein, weshalb es bis am Montag spannend bleibt, ob er tatsächlich aussagt.

20 Minuten Online ist am Montag mit einem Reporter im Gerichtsaal und berichtet laufend aus dem Gericht.

(amc/sda/ddp)

http://www.20min.ch/news/dossier/kachelmann/story/Der-Countdown-fuer-Kachelmann-laeuft-30790139

Organisatorische Hinweise für Besucher der Hauptverhandlung im Verfahren gegen J. Kachelmann

http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1258812/index.html?ROOT=1160629

http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1160695/index.html?ROOT=1160629

Demokritxyz: Kannst "soviel Negatives" auch konkret belegen oder entspricht das wieder der streng sexistischen und höchst subjektiven Argumentationsweise des Wellness-Feminismus?

Demokritxyz: Und ganz wichtig: ist dieses "soviel Negatives" überhaupt von strafrechtlicher Relevanz i.S. schwerer Vergewaltigung?

Harry: So schreibst Du, Kachelmann habe das mutmaßliche Opfer über längere Zeit in ein Abhängigkeitsverhältnis manövriert.
Dabei könnte es ebensogut auch genau anders herum sein. Das mutmaßliche Opfer könnte auch über eine längere Zeit hinweg ein Abhängigkeitsverhältnis provoziert haben, um zum Beispiel Kachelmanns Beschützerinstinkt an die eigene Person zu binden.

steffi: Vielleicht hast Du Recht. Obwohl ich oftmals denke, dass Du mehr interpertierst, als tatsächlich da ist - aber wer weiß.

steffi: Mich würde mal interessieren, wie Du das mm. Opfer einschätzt. Denkst Du wirklich, dass sie psychisch so stabil ist, dass sie niemals auf die Idee kommen würde sich zu rächen?

• Innerhalb von gut vier Minuten schafft es Kachelmann, SECHS Mal das Wort "Unschuld" einzubauen.
  

• Gegen Ende des Interview ist hin und wieder, nicht länger als ein Bruchteil einer Sekunde nur, sein eiskalter Blick zu sehen.

• Er nennt einen Mitinsassen, einen Menschen also, mit dem er im Alltag und im Normalfall vermutlich keine zwei Worte wechseln würde, einen FREUND, und dies, obwohl seine langjährige, tatsächliche Freunde betonen, sie hätten mehr denn je das Gefühl, ihn nie gekannt zu haben...???
  

.....auch für "Simone" fiel der Vorhang, als sie glaubte, die Beziehung zusammen mit ihm gestalten zu können.

Alice:

Aber natürlich ist das von strafrechtlicher Relevanz! Nicht grundsätzlich, aber in diesem Fall sehr wohl.

Es komplettiert, zusammen mit den vorhandenen forensischen Indizien, den Zeugenaussagen, und eventuell (so überhaupt verwendbar) den bisherigen Gutachten das Gesamtbild vom mutmaßlichen Täter und bildet hoffentlich eine brauchbare Grundlage für die Antwort auf die Frage, wie glaubwürdig seine Unschuldsbehauptung am Ende dieses Prozesses noch sein wird.

Vgl. DER SPIEGEL 23/2010, 07.06.2010, Jürgen Dahlkamp, Simone Kaiser, Barbara Schmid: "Justiz - Er schläft mit ihr!", S. 61, Sp. 3, Abs. 4

http://wissen.spiegel.de/wissen/image/show.html?did=70833818&aref=image043/2010/06/05/CO-SP-2010-023-0058-0065.PDF&thumb=false

DER SPIEGEL 23/2010, 07.06.2010, Jürgen Dahlkamp, Simone Kaiser, Barbara Schmid: "Justiz - Er schläft mit ihr!"

http://wissen.spiegel.de/wissen/image/show.html?did=70833818&aref=image043/2010/06/05/CO-SP-2010-023-0058-0065.PDF&thumb=false

DIE ZEIT, 26/2010, 24.06.2010, Sabine Rückert: Schuldig auf Verdacht

http://www.zeit.de/2010/26/DOS-Justiz-Kachelmann?page=1 (page 1 bis 7)

Zur Sache Baden-Württemberg!

Sendung vom 1.7.2010: erst Teaser, dann Kachelmann ab 01:15 min.

Sabine Rückerts (DIE ZEIT) klare Position zu den drei vollständig gelesenen Gutachten in der Causa Kachelmann

Sendung vom Donnerstag, 1.7.2010 | 20.15 Uhr | SWR Fernsehen in Baden-Württemberg

http://www.swr.de/zur-sache-baden-wuerttemberg/rueckblick/-/id=3477966/did=6592542/pv=video/nid=3477966/1itvlws/index.html

3sat, 17.08.2010, Sabine Rückert:
Angeprangert - Vorverurteilung in den Medien
Der Fall Kachelmann sei ein Mediengericht, lautet die Kritik. ...

http://www.3sat.de/mediathek/?mode=play&obj=19815

Die gefährlichsten Falschbeschuldiger sind Menschen mit unauffälligen psychischen Störungen, sagt der Gutachter Günter Köhnken

http://www.zeit.de/2008/15/Interview-Koehnken

Unschuldig im Knast – Panorama, u.a. Günter Köhnken
***** Video unbedingt ansehen ...! *****
https://www.youtube.com/watch?v=nvrAep109Aw

http://www.koehnken.psychologie.uni-kiel.de/
http://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2009/pdfjustiz100.pdf

http://www.mv-online.de/aktuelles/aus_aller_welt/menschen/1333542_Bernd_Brinkmann.html

http://www.muensterland.de/magazin/artikel.php?artikel=11635&type=&menuid=901&topmenu=898&objectid=0&objecttype=&local=yes

Willfährige Gutachter – Report Mainz
Sendung vom Montag, 19.4.2010 | 21.45 Uhr | Das Erste
http://www.swr.de/report/-/id=233454/did=6273442/pv=video/nid=233454/1q88uth/index.html
http://www.presseportal.de/meldung/1596679/

maintower - Kachelmann, Anklageerhebung: StA (GL) Andreas Grossmann und RA Thomas R.J. Franz

https://www.youtube.com/watch?v=67f9hejiiz8&feature=related

Vgl. Demokritxyz Posting, 04.07.2010, S. 35/III, 21:47 h @Alice: Wer ist denn nun der große Unbekannte ...?
Anm.: Barschel-Pfeiffer-Methode
StA (GL) Andreas Grossmann lügt in laufende Fernsehkamera
*** lesen, unbedingt lesen ***

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-680.htm#10828

Tathergang – alles Unsinn:

Vgl. Demokritxyz Posting, 24.03.2010, S. 1/I, 09:59 h Will auch mal spekulieren - VOR der Äußerung von J. Kachelmann ...
Anm.: RA Thomas R.J. Franz plaudert aus der Ermittlungsakte

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90.htm#4493

28.03.20100, S. 4/I, 16:21 h Jetzt möchte ich mal SPEKULIEREN - anhand der bisherigen Fakten ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-60.htm#4797

28.03.2010, S. 4/I, 18:24 h Tathergang: Alles Unsinn aus meiner Sicht .. .

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-60.htm#4805

10.05.2010, S. 47/I, 19:00 h @Steffi: der ganze Tatverlauf muss rekonstruiert werden ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-920.htm#7319

21.05.2010, S. 15/II, 14:36 h Ist Sabine W./Petra keine Miezekatze ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-280.htm#8121

Befangenheit von Richter Michael Seidling ...?

http://ritaevaneeser.wordpress.com/2010/07/12/jorg-kachelmann-und-das-chaos-teil-funf/

http://ritaevaneeser.wordpress.com/2010/07/28/jorg-kachelmann-und-das-chaos-teil-vierzehn/

Vgl. Demokritxyz Postings, 13.07.2010, S. 44/III, 18:08 h My Baby balla, balla, oder was ...?
Anm.: Befangenheit von Richter Michael Seidling

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-860.htm#11257

21.07.2010, S. 7/IV, 13:06 h Im Schätzinger Bande? - Jürgen Gruler, Chefredakteur Schwetzinger Zeitung: "... sogar die berühmten Nachrichtenmagazine Spiegel und Stern ..."
Anm.: Befangenheit von Richter Michael Seidling

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-120.htm#12009

21.07.2010, S. 7/IV, 21:02 h Jetzt lügt Richter Michael Seidling? Oder wird er falsch zitiert ...?
Anm.: Befangenheit von Richter Michael Seidling

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-120.htm#12044

29.07.2010, S. 19/IV, 22:51 h @Oldoldman/admin: Hast du die beiden schallenden Ohrfeigen überhört ...?
Anm.: Befangenheit von Richter Michael Seidling, Methoden zur Rechtbeugung

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-360.htm#12596

30.07.2010, S. 20/IV, 12:55 h Jörg Kachelmann würde bis zum Europäischen Gerichthof für Menschenrechte (Straßburg) gehen ...?
Anm.: Befangenheit von Richter Michael Seidling

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-380.htm#12637

Staatsanwaltschaft Mannheim

Vgl. Demokritxyz Postings, 31.05.2010, S. 26/II, 14:14 h Was erwartet Öffentlichkeit vom Pressesprecher der StA ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-480.htm#8787

22.05.2010, S. 17, 18:24 h @(Hobby-)Psychologen: Warum die schnellen Augenbewegungen bei StA Andreas Grossmann ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-320.htm#8303

21.05.2010, S. 13, 12:32 h Fernsehstar: StA (GL) Andreas Grossmann

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-240.htm#8071

05.06.2010, S. 29, 19:10 h Demokritxyz, 30.03.2010: "Wie doof muss man sein, ..."
Anm.: Sehr viele Links …!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-560.htm#9114

04.07.2010, S. 35/III, 21:47 h @Alice: Wer ist denn nun der große Unbekannte ...?
Anm.: Barschel-Pfeiffer-Methode
StA (GL) Andreas Grossmann lügt in laufende Fernsehkamera
*** lesen, unbedingt lesen ***

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-680.htm#10828

06.06.2010, S. 30/II, 22:15 h Ich lache mich tot: Frauentölpel der Staatsanwaltschaft Mannheim ...
Anm.: Frau sei erwachsen und weise keine nennenswerten psychischen Krankheiten auf …

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-580.htm#9153

07.06.2010, S. 30/II, 12:06 h Spanner und Frauentölpel der Staatsanwaltschaft Mannheim: 1.400 Seiten Chat ausgewertet ...!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-580.htm#9166

Wer ist der große Unbekannte …?

16.06.2010, S. 4/III, 16:22 h Mein lieber Uncle Pat, da du so gerne spekulierst, leg ich mal einen nach:
Anm.: Wer ist der große Unbekannte …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-60.htm#9674

04.07.2010, S. 35/III, 21:47 h @Alice: Wer ist denn nun der große Unbekannte ...?
Anm.: Barschel-Pfeiffer-Methode
StA (GL) Andreas Grossmann lügt in laufende Fernsehkamera
*** lesen, unbedingt lesen ***

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-680.htm#10828

29.06.2010, S. 23/III, 15:35 h @patagon: ich diskutiere die singuläre Lösung - nur Jörg Kachelmann ...
Anm.: Imageschaden von Jörg Kachelmann

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-440.htm#10467

24.05.2010, S. 20/II, 22:50 h @Maschera: Manchmal verstehst du mich nicht, oder ...?
Anm.: Jörg Kachelmann erst von Medien zum Sexmonster gemacht

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-380.htm#8475

24.05.2010, S. 19/II, 12:26 h @Alice: Wellness-Feminismus und seine 'Hobby-Psychologinnen' ...
Anm.: Komplex Pressekampagne für Opfer angeschoben, aber es jammert

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-360.htm#8446

01.07.2010, S. 28/III, 15:41 h Alice liebt meine Phantasie ...
Anm.: Alfred Heer (SVP) zu Konten Deutscher Politiker in der Schweiz

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-560.htm#10625

25.07.2010, S. 13/IV, 23:43 h @steffi: Spekulationen zum großen Unbekannten ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-240.htm#12304

Ulrich Wickert: "Wir sind ein korruptes Land und eine Bananenrepublik" & Prof. Hans-Joachim Selenz zu den an den Ministerpräsidenten gebundene Staatsanwaltschaften:

*** unbedingt ansehen ...! ***
https://www.youtube.com/watch?v=hZWFD0AwIlo

http://de.wikipedia.org/wiki/Ulrich_Wickert#Publikationen
http://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Joachim_Selenz

*** Unbedingt ansehen: Video mit
*** Prof. Dr.-Ing. Hans-Joachim Selenz ...! ***

http://www.hans-joachim-selenz.de/