Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 6)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des fünften Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-940.htm

Oldoldman

Hi pat

Eigentlich bin ich es leid auf dieses Thema weiterhin zu reagieren. Es begreift hier sowieso keiner.

Es geht hier nicht um Simone oder Jörg K. Es geht um meteomedia. Diesen Laden will man haben, um an seine Aufträge zu kommen. Davon stehen übrigens noch weitere im Raum, die kurz vor dem Abschluss sind. JK stört da nur. Um solche Aufträge zu bekommen (es geht hier um Millionenverträge) muss man jahrelang ackern und minutiös alles vorbereiten und abwickeln. Dieses Handling haben seine Konkurrenten verschlafen. Also wählen sie die dreckige Variante.

Diese komische Simone hatte sich das leichter vorgestellt (sie wird hierfür missbraucht) und wird das nicht durchstehen.

Wirtschaft ist Lobby, dreckig bis kriminell, und geht ggfls. über „Leichen“.

So das war`s zu diesem Thema.... Vielleicht noch mal per PN

Uvondo: "Diese komische Simone hatte sich das leichter vorgestellt (sie wird hierfür missbraucht) und wird das nicht durchstehen."

Ist das eine Aussage mit "Hand und Fuß"?.........

Die Möglichkeit, dass es bei der ganzen Angelegenheit eigentlich nur um Kachelmanns Firma geht, wurde hier schon zigfach angesprochen und ist Teil der allgemeinen Spekulationen.
Das begreift einer nicht.

Alle anderen Möglichkeiten auszuschliessen, ist hingegen regelrecht dumm.
Nach wie vor ist alles offen, wobei natürlich nicht jede Version gleichermaßen wahrscheinlich ist.

diese Möglichkeit wurde von mir als Erstes März/April ins Spiel gebracht, und zwischenzeitlich immer mal wieder angesprochen. Niemand ist da richtig drauf eingegangen. Hier gab`s ja immer nur Vergewaltigung ja oder nein, mit allen Nebenkriegsschauplätzen. Und jetzt wo sich das immer mehr herauskristallisiert, werden am Ende immer alle sagen > hab ich doch gleich gesagt<.

Demokritxyz hat diese Möglichkeit in die Diskussion geworfen.

Uvondo: „diese Möglichkeit wurde von mir als Erstes März/April ins Spiel gebracht, und zwischenzeitlich immer mal wieder angesprochen. Niemand ist da richtig drauf eingegangen. Hier gab`s ja immer nur Vergewaltigung ja oder nein, mit allen Nebenkriegsschauplätzen. Und jetzt wo sich das immer mehr herauskristallisiert, werden am Ende immer alle sagen > hab ich doch gleich gesagt<.“

Jetzt müsste ich ja fast herzlich lachen, wenn du die Tatsachen nicht so verdrehen würdest……………

Demokritxyz hat die Vergewaltigung vom ersten Tag an für einen Fake gehalten und nach den Hintergründen gesucht!

Sich mit fremden Lorbeeren schmücken, DAS mag ich gaaaaaar nicht!!!

http://www.sueddeutsche.de/medien/niedersachsen-pressefreiheit-ayguel-oezkan-scheitert-mit-charta-fuer-medien-1.978936

Persönlichkeitsrechte
patagon Heute um 12:07
Ich selbst wurde einmal in Dallas lange festgehalten, bis sie alles durchsucht hatten.
Das hatte aber weniger mit Peinlichkeit zu tun, als mit Gewalt.
Ich weiß nicht warum ich verdächtigt wurde, aber ich musste mit erhobenen Händen und Gesicht zur Wand stehen, während sie mich abtasteten. Mein Gepäck wurde teilweise zerstört, weil sie in Geschenken (Figuren, Madonnen, einem ausgestopften Leguan) etwas vermuteten, wahrscheinlich Rauschgift. Uniformierte Polizisten umringten mich und die ganze Zeit waren Waffen auf mich gerichtet.


Aber gehört Angeberei zu den schützenswerten Persönlichkeitsrechten? Gehören Märchen, die man den Eltern erzählt oder Nachbarn, etwa auch zu den schützenswerten Persönlichkeitsrechten?

Verstehe ich nicht.

Ich verstehe Menschen nicht, die „ausgestopfte Leguane“ als Souvenir mitbringen müssen.
Zu den schützenswerten Rechten, sollte es jedenfalls nicht gehören, wenn „Angeber“ meinen, sie müßten „ausgestopfte Leguane“ als "Spass" nach Deutschland importieren.

Gutachten, Privatleben
louise Heute um 15:37

Kachelmann muss sich nicht begutachten lassen und er verweigert es zu recht, ob schuldig oder nicht.

Es war in ihrem Interesse, ansonsten hätte die Verteidigung noch weiter auf sie eingeschossen, was sie ja jetzt auch trotz oder gerade wegen der Gutachten tut.
Beobachtet werden wohl nun beide im Prozess, da können sie sich nicht wehren, nur ist Kachelmann im Vorteil, er will nichts weiter aussagen.

Es mag jemand erfunden haben, aber K. soll gut vorbereitet werden durch einen Psychologen auf den Prozess, wahrscheinlich auch gerade für die Zeit, während das mm. Opfer aussagt und befragt wird. Das ist legitim.

Dieser „Vorteil“ wird Herrn Kachelmann zum großen Nachteil gereichen:

Herr Kachelmann’s Ruf ist zerstört! Niemand wird Herrn Kachelmann sehen und NICHT an Gerten, Striemen, blaue Flecken und NICHT an Gewalt denken können!
Wenn Herr Kachelmann keine andere Möglichkeit sieht, als die Aussage zu verweigern, zu schweigen und sich nicht begutachten zu lassen, bedeutet es für die breite Öffentlichkeit: Er ist schuldig und sieht nur noch diese Trickserei, sich vor Bestrafung zu schützen.
Völlig egal, welches Urteil gesprochen wird, auch bei einem Freispruch erster Klasse, ist Herr Kachelmann – wegen seiner eigenen Prozessstrategie - völlig verbrannt. Da spielen die „paar“, sich sehr lautstark artikulierenden, Internet Kachelmann-Anhängerinnen keine Rolle. Im Gegenteil, ein gewisser Teil der Bevölkerung bekommt schon jetzt negative Assoziationen, wenn er nur den Namen Kachelmann hört. Es gibt deutlich Wichtigeres für viele der Menschen. Je mehr öffentlich spekuliert, auch blind verteidigt wird, je suspekter wird Herr Kachelmann – insbesondere ein Kachelmann, der die Aussage verweigert, sich dafür aber fünf Verteidiger, zusätzliche „Gerichtspausen-Händchenhalterinnen“(Frau Birkenstock) und einen Psychologen (Zitat Louise) hält.

...die Närrin hat gesprochen:
Nur Perverslinge denken beim Anblick eines Menschen an dessen sexuellen Vorlieben.
Aus deinem ALLE streiche mich bitte raus.

Amy

Nahr:Völlig egal, welches Urteil gesprochen wird, auch bei einem Freispruch erster Klasse, ist Herr Kachelmann – wegen seiner eigenen Prozessstrategie - völlig verbrannt.

Möglich, er ist verbrannt. Aber, ob schuldig oder nicht, ein Freispruch egal welcher in Aussicht, dann sitzt er wenigstens nicht in Haft. Er wird die Möglichkeit nutzen, sein Leben wieder auf die Reihe zu bekommen. Egal wie. Ohne Haft hat er mehr Chancen und Möglichkeiten. Es wird sich alles wieder einrichten, er muss ja nicht in der Öffentlichkeit und in den Medien sin Geld verdienen. Er kann mehr als Simone, für die es wahrlich schwer ist, einen Weg aus ihrem Dilemma zu finden, aber auch das wird möglich sein.
Im Moment sieht es nicht danach aus, aber verloren ist für beide nicht alles.´´´´´´´

bitte richtig lesen.... ich habe nicht gesagt, ich habe als erster an K`s. Unschuld gezweifelt, ich hatte gesagt, hinter dieser Anzeige stehen andere, nämlich wirtschaftliche Interessen, weil man ihn möglichst aus dem Weg haben will.

Das demo immer an seine Unschuld geglaubt hat weiß ich selbst, und damit hat er auch recht.

Übrigens, ich habe mir vorletzte Nacht, ich konnte nicht schlafen, weil mir verschiedene Dinge durch den Kopf gingen, einmal von Anfang an (Teil1) alles durchgelesen. Vor mir hat niemand von wirtschaftlichen Interessen geschrieben. Kann man anhand von vorhandenen Daten feststellnen.

"Ich verstehe Menschen nicht, die „ausgestopfte Leguane“ als Souvenir mitbringen müssen.
Zu den schützenswerten Rechten, sollte es jedenfalls nicht gehören, wenn „Angeber“ meinen, sie müßten „ausgestopfte Leguane“ als "Spass" nach Deutschland importieren."

Das ist richtig. Und ich würde es heute auch nicht mehr tun.

Niemand wird Herrn Kachelmann sehen und NICHT an Gerten, Striemen, blaue Flecken und NICHT an Gewalt denken können!
Wenn Herr Kachelmann keine andere Möglichkeit sieht, als die Aussage zu verweigern, zu schweigen und sich nicht begutachten zu lassen, bedeutet es für die breite Öffentlichkeit: Er ist schuldig und sieht nur noch diese Trickserei, sich vor Bestrafung zu schützen.
Völlig egal, welches Urteil gesprochen wird, auch bei einem Freispruch erster Klasse, ist Herr Kachelmann – wegen seiner eigenen Prozessstrategie - völlig verbrannt.

Eigentlich reagieren so nur ganz dumme Menschen, welche, bei denen die Feinabstimmung im Gehirn nicht vorgenommen wurde! Vor allen Dingen BILD-Gläubige

Gerade die Tatsache, dass sich ziemlich viele Menschen in den Internetforen usw. an Diskussionen dazu beteiligen, zeigt, dass man nicht daran interessiert ist, Herrn Kachelmann als "Persona non grata" zu betrachten.
Der Fall Türck ist gerade ca. 5 Jahre her - damals war es so, dass man schockiert war, die BILD eine wirklich unrühmliche Rolle eingenommen hat um diesen Mann in Grund und Boden zu verdammen!
Das hat man aber nicht vergessen - außer die BILD, die sich wie der Teufel vor dem Weihwasser fürchtete, diesen Fall jetzt zu nennen, wenn sie so gerne "Vergewaltigungsvorwürfe" ranzieht....
Und es wird auch endlich Zeit, dass die Leute aufpassen, was die Medien ihnen "servieren" - da ist die Causa Kachelmann "geeignet" sehr genau hinzuschauen, wie damit umgegangen wird!
Die Menschen - im Großen und Ganzen - sind nicht so dumm wie das Narr es sich wünscht!
Sie können sogar differenzieren!!!
Dass man es einem Michel Friedman etwas übel nimmt, dass ER wieder auf dem Bildschirm ist, nach der Geschichte mit dem Kokain und den Zwangsprostituierten aus der Ukraine - und nun laut tönt, dass man die armen Frauen in Afghanistan doch befreien müßte, liegt einfach daran, dass ausgerechnet ER, jedem den moralischen Zeigefinger ins Gesicht pieckt und sich selber aber so gar nicht richtig schuldig zu fühlen scheint!!

Sicher wäre es merkwürdig, wenn Kachelmann eine "Frauen in der Opfer-Falle"-Sendung moderieren würde...
Aber, er ist Wetterfrosch bzw. Chef einer Firma , die Wetterdaten sammelt und analysiert!

Wer das nicht unterscheiden kann und angeblich nur an S/M, Handschellen und Reitgerten denkt, sollte sich selber vielleicht mal untersuchen lassen, ob er nicht seine eigenen Fantasien gerne ausleben würde und nur neidisch ist, weil der Kachelmann das konnte...

Und ich denke auch, dass die Menschen wissen, dass es nicht den perfekten Menschen gibt, der nur gut und taff und moralsich so sauber ist, dass er eigentlich schon tod ist, denn nur der könnte nichts mehr tun, was man ihm ankreiden könnte.

Aber Kachelmann erfreut sich nach wie vor des Lebens und das sei ihm gegönnt!

Freu mich sehr von Dir zu lesen.

Ich hatte schon mal gedacht, Du könntest das Narr mal Geschichten aus dem Leben erzählen, er ist so verwirrt, er sollte vielleicht informiert werden....

Aber ich hab eingesehen, das ist alles verloren....

Übrigens, ich habe mir vorletzte Nacht, ich konnte nicht schlafen, weil mir verschiedene Dinge durch den Kopf gingen, einmal von Anfang an (Teil1) alles durchgelesen. Vor mir hat niemand von wirtschaftlichen Interessen geschrieben. Kann man anhand von vorhandenen Daten feststellnen.

Mal davon abgesehen, dass DU hier seit 19.05.2010 angemeldet bist und ich wenige Deiner Ausführungen hier gelesen habe, war Dein Grundtenor immer, dass Du nur sporadisch hier reinliest und Du hast gesagt, dass Kachelmann das nicht getan hat, aber Du hast Dich nicht ausgelassen über die möglichen Hintergründe...
Demo hat dieses Thema bereits um den 23.03.10 eröffnet......

Versuchs mal mit chronologischen Lesen!!! Und es gab hier mehrere, die eine Falle vermuteten, die vielleicht Simone nur als "Gipfel" hat.....

Ich gehe sogar noch weiter.

Heutzutage kokettieren alle möglichen Leute, vornehmlich Showstars mit S/M-Attributen. Versandhäuser bieten irgendwelchen Latex-Ramsch als Reizwäsche an und auch in der Modewelt sind Anleihen aus der S/M-Szene zu erkennen.

Ganz sicher wird Kachelmann wieder als Wettermoderator in Erscheinung treten und da er durchaus Sinn für Humor hat, kann ich mir sogar vorstellen, dass er bei seinem ersten Auftritt mit einer reitgerte auf die Wetterkarte deutet, um sie dann mit einem "Upps!" beiseite zu legen.

Man darf ja auch nicht vergessen, dass die Öffentlichkeit alle paar Monate mit neuen Sensationen gefüttert wird. Da geraten solche Kleinigkeiten schnell in Vergessenheit.

Für viele Menschen ist das thema übrigens gar nicht so spannend. In den letzten Wochen und Monaten habe ich mich ausserhalb dieses Threads nur zwei- vielleicht dreimal mit Leuten über das Thema unterhalten und selbst da war der Tenor neutral und S/M wurde nichtmal erwähnt.

Was du schreibst stimmt.

Ich hatte von Anfang an nur das Gefühl, da stimmt etwas nicht.

Demo hat sich von Anfang an für K. eingesetzt und vor allem auf die Ungereimtheiten und Fehler bei der Justiz aufmerksam gemacht. Und er bleibt am Thema.

Ich dachte zwar ziemlich rasch an Erpressung und dachte an Drogen. Aber auf wirtschaftliche Zusammenhänge brachte mich erst als ich ein Interview von Werner.
Meine Reaktion, wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde.

Aber meine Überzeugung ist so und so, dass hinter den meisten Sauerein, die Gier nach Geld oder Macht steht.
Und wer was zu verlieren hat, lebt automatisch gefährlicher.

Uvondo: „Übrigens, ich habe mir vorletzte Nacht, ich konnte nicht schlafen, weil mir verschiedene Dinge durch den Kopf gingen, einmal von Anfang an (Teil1) alles durchgelesen. Vor mir hat niemand von wirtschaftlichen Interessen geschrieben. Kann man anhand von vorhandenen Daten feststellnen.“

Ich habe wirklich nicht die Zeit momentan alles von Anfang an noch mal durch zu lesen. Allerdings hatte Demokritxyz sofort Staatsanwalt Grossman im Visier, die lang vorbereitete Verhaftung und nicht zu vergessen RA Franz!

Glaubst du ernsthaft Demo hat das alles geschrieben und auseinander klabustert weil er der Meinung war: der Justiz gefällt Jörg Kachelmanns Nase NICHT?

Natürlich war sehr schnell klar, dass er die Sache für „angeschoben“ hält und jedes Kind kann 1+1 zusammen zählen. NATÜRLICH geht es um wirtschaftliche Interessen: sprich GELD/MACHT!

Aber ich verspreche dir, wenn ich auch mal eine schlaflose Nacht habe, mache ich mir die Mühe und lese auch noch mal quer……..

Sorry, ich bin eine "blinde Nuss", habe deine Rückkehr übersehen. Immer in Hecktik momentan.........

Warst du in Urlaub? Dann hoffe ich, dass du dich gut erholt hast....

Ich könnte, jetzt nach 4 Wochen sofort wieder wegfliegen!

Schön, dass du nicht "resignierst" und tapfer "bei uns" bleibst!

Willkommen zurück:

http://www.sueddeutsche.de/medien/niedersachsen-pressefreiheit-ayguel-oezkan-scheitert-mit-charta-fuer-medien-1.978936

Verbrannt
louise Heute um 17:03
Er kann mehr als Simone, für die es wahrlich schwer ist, einen Weg aus ihrem Dilemma zu finden, aber auch das wird möglich sein.
Im Moment sieht es nicht danach aus, aber verloren ist für beide nicht alles.

Louise, positiv gesehen, sind Herr Kachelmann UND alle seine „Lausemädels“ jetzt endlich aufgewacht.
Herr Kachelmann hat gelernt, daß er sich die Ausbeutung seiner vielen Freundinnen nicht auf Dauer leisten kann. Seine Freundinnen haben ihn endlich durchschaut und gelernt NEIN zu sagen. So gesehen, positiv für alle!

dumm geboren und nichts dazu gelernt?
steffi Heute um 17:27
Der Fall Türck ist gerade ca. 5 Jahre her - damals war es so, dass man schockiert war, die BILD eine wirklich unrühmliche Rolle eingenommen hat um diesen Mann in Grund und Boden zu verdammen!
Das hat man aber nicht vergessen - außer die BILD, die sich wie der Teufel vor dem Weihwasser fürchtete, diesen Fall jetzt zu nennen, wenn sie so gerne "Vergewaltigungsvorwürfe" ranzieht....
Und es wird auch endlich Zeit, dass die Leute aufpassen, was die Medien ihnen "servieren" - da ist die Causa Kachelmann "geeignet" sehr genau hinzuschauen, wie damit umgegangen wird!
Die Menschen - im Großen und Ganzen - sind nicht so dumm wie das Narr es sich wünscht!
Sie können sogar differenzieren!!!
Dass man es einem Michel Friedman etwas übel nimmt, dass ER wieder auf dem Bildschirm ist, nach der Geschichte mit dem Kokain und den Zwangsprostituierten aus der Ukraine - und nun laut tönt, dass man die armen Frauen in Afghanistan doch befreien müßte, liegt einfach daran, dass ausgerechnet ER, jedem den moralischen Zeigefinger ins Gesicht pieckt und sich selber aber so gar nicht richtig schuldig zu fühlen scheint!!

Dummchen,
du hast eigentlich wieder nicht viel verstanden!
WAS die Boulevardmedien berichten ist völlig egal. Sie berichten ETWAS, was eventuell die Auflage steigert. Wie dumm mußt du sein, um anzunehmen, eine BILD würde sich vor dem Fall Türck fürchten und dann auch noch: „wie der Teufel vor dem Weihwasser“. So ticken doch keine Boulewardmedien!!!
Und noch einen großen Denkfehler hast du:
Im Fall Türck ging es „nur“ um ein sexuelles Vergehen, bei Friedman ging es eigentlich nur um etwas Kokain (das Thema Zwangsprostitution ist sehr vielschichtig und interessiert weniger stark).
Bei Kachelmann geht es auch um Reitgerten, Striemen, grün und blaue Flecken, Körperliche Gewalt, große Lügen und vielfacher Vertrauensmissbrauch - in einigen Fällen gleichzeitig!!
Frag mal Herrn Türck und Herrn Friedman, ob sie mit Herrn Kachelmann auch nur in einem einzigen Punkt verglichen werden möchten...
Auch wenn du diese gravierenden Unterschiede nicht wahrnehmen willst, die breite Öffentlichkeit nimmt es schon wahr.

Nachdem Jörg Kachelmann jahrelang von seinen Freundinnen ausgebeutet wurde, gipfelte dies nun in einer Anzeige durch eine ausgebrannte Freundin, die den Kuchen für sich allein haben wollte.

In Zukunft wird Kachelmann sicher genauer hinschauen, bevor er Frauen mit Geschenken und nicht unerheblichen Geldbeträgen beglückt.
Mein Tipp: Einfach gleich zu einer Prostituierten gehen, die das nicht nur nebenberuflich macht.

Nahr: "Warum musst du immer alles in Großbuchstaben schreiben? Das ist doch gerade Bildzeitungs-Niveau….! Kannst du nicht inhaltlich überzeugen/argumentieren?"

Du warst wirklich schon besser, als Mandela und als Jo! Da fand ich inhaltlich einiges OK, wenn auch vieles nicht. Aber das macht NIX!

DU schreibst Fettgedruckt als Überschrift: „Niemand wird Herrn Kachelmann sehen und NICHT an Gerten, Striemen, blaue Flecken und NICHT an Gewalt denken können!“

Leuten die sich keine Mühe machen zu LESEN, stechen genau solch dick gedruckte Zeilen ins Auge! Das ist dir aber nicht klar?

Herr Kachelmann hat gelernt, daß er sich die Ausbeutung seiner vielen Freundinnen nicht auf Dauer leisten kann. Seine Freundinnen haben ihn endlich durchschaut und gelernt NEIN zu sagen. So gesehen, positiv für alle!

Sag mal , Narr, so dumm kann einer alleine doch gar nicht sein!!
Ich weiß DU bist mindestens zu dritt....
* Seine Freundinnen haben gar nichts durchschaut!
* Sie würden sofort wieder JA sagen, wenn er vor ihnen stünde!
* Das zeigt alleine schon ihre verletzte Eitelkeit, die sie gegen Bares gerne zur Schau stellen.....
"Wie dumm mußt du sein, um anzunehmen, eine BILD würde sich vor dem Fall Türck fürchten und dann auch noch: „wie der Teufel vor dem Weihwasser“. So ticken doch keine Boulewardmedien!!!"

Narrilein, schon als Jo und Mandela hast Du immer nur die Hälfte mitbekommen und jetzt weißt DU, was die BILD wil oder nicht??
Sag mal, bist DU vielleicht KAI DIECKMANN????????

Lerne lesen und verstehen!! Selbstverständlich ist die BILD sich dessen absolut bewußt, wie sie damals gegen Türck vorgegangen ist!!!! Genau das hat aber in D NIEMAND vergessen , vor allem Nicht die Journalisten der anderen Medien....

"Im Fall Türck ging es „nur“ um ein sexuelles Vergehen, bei Friedman ging es eigentlich nur um etwas Kokain (das Thema Zwangsprostitution ist sehr vielschichtig und interessiert weniger stark). "

* Im Fall Türck ging es um Vergewaltigung
Was bist Du denn für ein Bekloppter, der schreibt " nur um ein sexuelles Vergehen..."?????
Echte sexuelle Nötigung und echte Vergewaltigung sind keine Kavaliersdelikte!!!
* Bei Friedman ging es nur um etwas Kokain
Bist Du wirklich so blöd??? Du hast überhaupt nichts begriffen......

"Bei Kachelmann geht es auch um Reitgerten, Striemen, grün und blaue Flecken, Körperliche Gewalt, große Lügen und vielfacher Vertrauensmissbrauch - in einigen Fällen gleichzeitig!!"

Ich weiß nicht, was Du überhaupt begriffen hast beim Lesen der Causa Kachelmann!
* grüne & blaue Flecken hat sich das mm. Opfer selber beigebracht!
* Körperliche Gewalt? - WO???? S/M ist eine Sexualpraktik, die beide wollten und offenbar Lust dabei empfanden!
* Was meinst Du mit Vertrauensmißbrauch?
* Haben die Damen ihm ihr Geld anvertraut, was sie nicht hatten?
* Oder haben die vieleicht sich selber nur offenbart, dass sie Groupies sind und sich an einem Promi angehängt haben ohne drüber nachzudenken?

"Auch wenn du diese gravierenden Unterschiede nicht wahrnehmen willst, die breite Öffentlichkeit nimmt es schon wahr."

Irgendwie hab ich die Hoffnung, dass die Deutschen noch nicht ganz verblödet sind und eben gerade die Unterschiede sehen und wissen , damit umzugehen!

Da DU Kein Deutscher bist und als fundamenatlistischer Moslem auch sicher weniger vertraut bist mit der deutschen Mentalität, würde ich DIR empfehlen, den Koran zu studieren und Deine Panzerfaust zu reinigen, vielleicht geht es Dir dann besser.....Und GOTT SEI DANK, bist DU NICHT die "breite Öffentlichkeit"

Narr, Du bist einfach nur geistig minderbemittelt und versuchst nun, hier , gezwungen durch DEIN ADS, Dich hier zu profilieren....Du bist ziemlich arm dran......

Schone deine Nerven "Kleines"...........

Wirst noch gebraucht!

Ich weiß, Du hast Recht........

Aber bei KAI DIECKMANN bekomme ich auch den Griff an den Hals....das macht man wenn man traumatisiert ist......

Jaja..........