Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 7)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des sechsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-6-t249-940.htm

Oldoldman

Hab es gerade gefunden, es heißt:
"Jörg Kachelmann - Unrecht im Namen des Gesetzes"

steffi Heute um 07:02

Na , ein Glück, ist dieser Skandal endlich aufgeklärt!
Und dann ist die Gabriele auch noch ein Schütze - bestens mit dem "Gerechtigkeitssinn" ausgestattet und für das "Richteramt" geeignet......... , dank ihres Aszedenten?

Ich darf hinzufügen, daß auch Alice Schwarzer Schütze ist und sich diese Spezies gerne in der Juristerei und Journalistik tummelt (Idealberufe). Daß wir auch noch den Aszendenten (Jungfrau) teilen, glaube ich allerdings weniger...


patagon Heute um 08:47

Methoden der Mannheimer
Verwirrprogramme:
Ablehnung bestimmter Gutachter
Ausschluss der Öffentlichkeit
Ignorieren von allem, was nicht ins eigene Konzept passt
Konzentration auf Nebensächlichkeiten
Prioritäten außer acht lassen
Unterstellungen
Informationen nicht weitergeben
Mutmaßungen
Stimmungmache
Heuchelei

Gabriele Wolff,
genau diese Mannheimer Strategie trägt doch in Wirklichkeit dazu bei, das Gesicht zu verlieren.
Und nicht nur das Gesicht. Wer so handelt, muss auf lange Sicht die eigene Selbstachtung verlieren.

„Mannheimer Strategie“: bis auf den Ausschluß der Öffentlichkeit scheinen mir das aber eher Beschreibungen zu sein, die sich nicht auf das Gericht, sondern auf die Staatsanwaltschaft beziehen. Und nur auf ersteres bezieht sich mein (vorläufiger) Optimismus. Was die Terminierung angeht, so bringt jede länger als geplant dauernde Vernehmung den Zeitplan durcheinander. Örtliche Polizeibeamte sind ad hoc abrufbar, Zeugen mit langem Anfahrtsweg können nur nach der Mittagspause eingeplant werden, jede Änderung erfordert Absprachen, auch mit den Rechtsbeiständen der Zeugen, die ja auch noch andere Termine haben, und wenn ein Zeuge nicht formell „ordnungsgemäß“ geladen ist, kann man sein Nichterscheinen auch nicht sanktionieren. Daß da der Pressesprecher, der das ja auch nur neben seiner Richtertätigkeit betreibt, nicht mehr hinterherkommt, ist eigentlich nachvollziehbar.

Maschera
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-7-t255-80.htm#18175

hat sehr schön beschrieben, was für ein zweischneidiges Schwert der heutzutage sehr großzügig verfügte Ausschluß der Öffentlichkeit ist. Aber für das Binnenklima im Gerichtssaal (und dort wird ja entschieden, nicht von der Presse) ist er wohltuend. Die Auflockerungsphase der Zeugen verkürzt sich, die Scham verschließt weniger den Mund, das Aufplustern der Kontrahenten fällt weniger nervend aus, Anmerkungen für die Galerie entfallen. Der Sache kann es nur dienlich sein.
Der Sache des Angeklagten in der Öffentlichkeit und dem Ansehen der Justiz ist er weniger dienlich, weil nun Raum für Spekulation ist, und der will ja gefüllt werden. Im Fall Anja L. jedenfalls ist auch berichtet worden, daß ihre Schilderung in der BUNTE gegenüber der bei der Polizei berichteten Version negativ aufgeblasen und per einstweiliger Verfügung aus der Welt geschafft worden ist.

@ Demokritxyz
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-7-t255-120.htm#18207

Hier versucht doch ein stellvertretender Pressesprecher die Öffentlichkeit und die Journalisten zu 'verKackeiern', oder ...?

Pleiten, Pech und Pannen – oder Voreingenommenheit? Wäre letzteres der Fall, hätte es den nächsten Befangenheitsantrag gegeben. Eine gängige Praxis der gerichtlichen Pressesprecher, die nicht öffentlichen Vernehmungen in einer Zusammenfassung den Medien zu präsentieren, kann ich aus meiner begrenzten Erfahrung nicht bestätigen. Das würde argen Konfliktstoff mit der Verteidigung oder der Nebenklage bieten, wenn da ein falscher Zungenschlag auftauchte...

18 Jahre oder 10 Jahre.
Vielleicht ist es ganz einfach und hat mit der schlechten Akustik zu tun.
Es spielt ja tatsächlich keine Rolle, wie lange er Schöffe war und vielleicht hat er "fast zehn Jahre" gesagt.
"Fast zehn" klingt bei schlechter Akustik möglicherweise wie "achtzehn". Fast zehn ... achtzehn ... fastzehn...

Wie auch immer.
Du machst nen super Job und Deine Berichte sind für mich die Schlagsahne zum Diskussionskuchen.

Ich darf hinzufügen, daß auch Alice Schwarzer Schütze ist und sich diese Spezies gerne in der Juristerei und Journalistik tummelt (Idealberufe). Daß wir auch noch den Aszendenten (Jungfrau) teilen, glaube ich allerdings weniger...

Ach ja, ich weiß, dass Frau Schwarzer Schütze ist - da ich das ebenfalls bin - deswegen konnte ich mir diesen Seitenhieb für Narr nicht verkneifen..... aber auch das ist ein wesentlicher Charakterzug des Schützen ( nur vielleicht mit dem falschen Aszedenten "Stier")

Ich hoffe, Du hast meinen kleine Spass richtig verstanden

@Harry
Du bist aber auch wieder ein Chraming -Boy

Nee- nicht :

Chraming -Boy

sondern natürlich:
Charming- Boy

Hömma...ich bin schon lange kein Boy mehr und Charming ist doch nen Klopapier, oder?

Charmant zu sein, gehört allerdings zu meiner Sternzeichen gegebenen Grundausstattung.

Kachelmann - als "Krebs-Geborener".
Vielleicht hilft das weiter?

Charmant zu sein, gehört allerdings zu meiner Sternzeichen gegebenen Grundausstattung.

Autsch, autsch, war ja ´n dummer Fehler von mir
Natürlich hab ich nicht an das Klopapier gedacht, hätte auch "Charm-Bolzen" schreiben können - aber weiß, was dann zurück gekommen wäre...

Ist halt Umgangssprache der Berliner Bouletten......

...müssten mir eigentlich im Blut liegen, denn meine Urgroßeltern hatten ne Schlachterei in Berlin.

Allerding denke ich, wir können die Sternzeichendebatte hier komplett ausfallen lassen.
Das wird uns bei Kachelmann nicht wirklich weiterbringen, oder?

Danke Harry, für dein nettes Kompliment. Überhaupt, heute hagelt es Komplimente an mich.

Kleiner Ausgleich um der „Frustration“ aufgrund des andauernden „Ausschlusses“ entgegen zu wirken……..???

Aber, keine Sorge, meine Frustrationsgrenze liegt recht hoch. Ein wie auch immer andauernder Ausschluss der Öffentlichkeit bei Gericht, hat wenig Einfluss auf mein allgemeines Wohlbefinden und hällt mich schon gar nicht ab.

Als "Feuerzeichen" bleibe ich, einmal "Lunte gerochen" immer am Ball

Nee, dass war nicht als Ausgleich gedacht. Vielmehr hatte ich das Gefühl, Deine Bemühungen noch nicht angemessen gewürdigt zu haben. Mehr war nicht.

Es ist doch schon ein besonderer Luxus, jemanden zu haben, der das reale Geschehen vor Ort mit den Presseberichten abgleichen kann.

Überhaupt, heute hagelt es Komplimente an mich.

Kleiner Ausgleich um der „Frustration“ aufgrund des andauernden „Ausschlusses“ entgegen zu wirken……..???

Ich glaub eher, weil DU Maschera bist und bist wie Du bist und weil Du für uns vor Ort Deine Freizeit opferst, damit wenigstens wir wissen, was in Deutschlands Gerichten so abläuft und los ist

Ich habe das schon richtig verstanden. Meine Ironie kam wohl nicht rüber....

Nichtsdestotrotz ist es ebenso ein besonderer Luxus, jemanden wie Demokritxyz im Thread zu haben, der scheinbar über ein regelrechtes Archiv im Kopp verfügt und einhunderttausend Links parat hat, die unsere Diskussion untermauern.
Nicht zu vergessen, den ausserordentlichen Luxus, Gabriele Wolff hier zu haben. Einen Menschen, der nicht nur einen besonderen Blick auf das Geschehen hat, sondern die Diskussion immer wieder auf einen sachlichen Punkt zurückführt und klug zusammenfasst.
Steffi hab ich sowieso lieb, nicht nur wegen ihrer Menschenkenntnis und der Kodderschnauze.
Selbst Narr ist von mir gern gesehen, als Pausenclown.
Schnusselgon, Schoko und der Rest runden das Ganze noch ab.

Au weia. Ich klinge, als hätte ich was geraucht. Habe ich aber nicht ...ganz ehrlich!

Harry: Nichtsdestotrotz ist es ebenso ein besonderer Luxus, jemanden wie Demokritxyz im Thread zu haben, der scheinbar über ein regelrechtes Archiv im Kopp verfügt und einhunderttausend Links parat hat, die unsere Diskussion untermauern.

Ohne Demokritxyz gäbe es diesen Thread nicht!

Na, dann freuen wir uns mal alle
Muß ja schließlich auch mal sein, so als Motivation suzusagen...
P.S. ich hab auch nix geraucht - also jedenfalls nix, was das "Bewußtsein" verändert!

@Harry

louise Heute um 14:34

Kachelmann - als "Krebs-Geborener".
Vielleicht hilft das weiter?

Aber sicher doch! Man mag ja nicht dauernd nur sachlich sein. Und sogar mit Partnerschaftsprofil!! (Claudia D. ist am 3.3.1973 geboren.)

http://www.astroschmid.ch/so-so-partner/ca-pi-partner.htm

Ich verachte Astrologie!

Louise: Ich verachte Astrologie!

Aha? Was hat die Astrologie dir denn schlimmes angetan?

WAH!

Da steht was davon, dass der Fisch vom krebs bemuttert wird und wenn es keine klare Linie gibt, käme es schnell zu einer ungesunden Erwartungshaltung.

...und sie versöhnen sich immer wieder!

Das ist ja noch schlimmer als jede Vorabend-Soap!

Gabriele Wolff:

Pleiten, Pech und Pannen – oder Voreingenommenheit? Wäre letzteres der Fall, hätte es den nächsten Befangenheitsantrag gegeben. Eine gängige Praxis der gerichtlichen Pressesprecher, die nicht öffentlichen Vernehmungen in einer Zusammenfassung den Medien zu präsentieren, kann ich aus meiner begrenzten Erfahrung nicht bestätigen. Das würde argen Konfliktstoff mit der Verteidigung oder der Nebenklage bieten, wenn da ein falscher Zungenschlag auftauchte...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-7-t255-140.htm#18243

Du kannst im Fernsehen Stefanie Völker, das letzte Glied dieser Pressesprecherriege, am 06.09.2010 (Prozessstart) vor den Fernsehkamera im Interview sehen (grauer Rock, 10 cm unterhalb der Knie) - sinngemäß: Es ist der Prozess mit dem größten öffentlichen Interesse, den wir hier in Mannheim bislang hatten.

http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1160696/index.html?ROOT=1160629

Einen Link muss ich mal schuldig bleiben. Ich meine im Interview mit RTL im LG-Gebäude und mit einem schweizer Fernsehteam ausserhalb des LG-Gebäuses.

Da läuft mords Polizei rum, (fast) jede Oma zieht zur Sicherheitsprüfung die Schuhe aus:

Demokritxyz Posting, 08.09.2010, S. 11/V, 13:54 h 'Pferdears.h' in Waffen: Oma zieh die Schuhe aus ...!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-200.htm#15446

Was natürlich dazu führt, dass Oliver Pocher bei seinem Auftritt an den Sicherheitskontrollen vorbei bis in die Tiefgarage kommt.

Und die Pressestelle schafft es nicht, eine einfache Liste der Termine upzudaten, sodass die Öffentlichkeit und Journalisten auf die handverlesenen und gut supporteten Medien zurückgreifen müssen?

Aber selbstverständlich schreibt der stellvertretende Pressesprecher Dr. Christian Hirsch stereotyp in seinen Pressemitteilungen:

... Über den Fortgang des Verfahrens werden Sie rechtzeitig im Rahmen schriftlicher Pressemitteilungen unterrichtet werden, die auch auf der Homepage des Landgerichts Mannheim eingesehen werden können.

Ich darf in diesem Zusammenhang nochmals darauf hinweisen und um Verständnis bitten, dass aus Gleichbehandlungsgrundsätzen grundsätzlich keine telefonischen Auskünfte über den Fortgang des Verfahrens erteilt werden. Bitte sehen Sie daher von telefonischen Anfragen ab.

http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1259777/index.html?ROOT=1160629

Weiterhin scheint in dieser Dienststelle wohl jedes Verständnis dafür zu fehlen, dass es Sinn macht, bei der Vielzahl der "Pressemitteilung im Verfahren gegen J. Kachelmann" nicht stereotyp diesen Titel zu verwenden, sondern beispielweise Kachelmann: X. Terminplanung (vom ab.cd.2010).

Es empfiehlt sich immer, Personen, die einem als Multiplikatoren in eigener Sache nutzen können, bei Laune zu halten. Und dazu gehört sicher ein Mindesmaß an Verständnis dafür, wie die arbeiten (Zeitdruck) und wie man die am Optimalsten supportet, aber nicht schikaniert!

Es gibt extra Schulungen für Pressesprecher der Justiz. Was lernen die da? Und bekommen die nach erfolgreicher Schulung alle 'nen Jagd- und Waffenschein ...?

http://www.landgericht-heidelberg.de/servlet/PB/menu/1253616/index.html?ROOT=1153239

Im Klartext: Was ist denn das für eine Dienststelle? - Osterhasen-Zentrum, oder was ...?

Hat mir nichts angetan.
Astrologie ist eine Pseudowissenschaft/Irrlehre.

Louise: Hat mir nichts angetan.
Astrologie ist eine Pseudowissenschaft/Irrlehre.

Nun, dann kannst du eben nichts damit anfangen. Kein Grund sie zu "verachten", oder?

Ich hab Dich nun doch mal von meiner persönlichen Igno-Liste genommen, weil DU so putzig bist und man , wenn man nicht angemeldet ist, doch Deine kurzen, prägnanten Sätze liest

"Astrologie - Hat mir nichts angetan.
Astrologie ist eine Pseudowissenschaft/Irrlehre."

Wer hat Dir das denn verraten? Vielleicht sind nur die Leute, die damit auf Teufelkommraus Geld machen wollen, diejenigen, die die wirkliche "Astrologie" beschmutzen!

Und mit wissenschaftlichen Lehren, was da "pseudo" ist oder nicht, spreche ich DIR einfach mal das nötigste Grundwissen ab!
Wenn Du es hättest, würdest Du wissen, dass sich die offizielle Wissenschaft schon sehr häufig geirrt hat, gerade was angebliche "Pseudo - Wissenschaft" - Irrlehre angeht!

Louise, lesen bildet, versuch doch mal mehr rauszukriegen als was die BILD und BUNTE und Freizeitrevue und EMMA, und, und schreibt......

Mag sein.
Erstmal muss ich die Grundschule abschleßen. Wenn ich jemals die Uni erreiche, vielleicht kann ich es dann verstehen.