Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...?

SPIEGEL-online: Opfer-Anwalt Thomas Franz präzisiert die Anschuldigungen am Dienstag gegenüber der Nachrichtenagentur Reuters. Die Tat, so Franz, folgte "spontan, unvermittelt und unvorhersehbar" einer Diskussion und Streitigkeiten. Zuvor habe es in der Beziehung nie Gewalttaten gegeben. "Die Partnerschaft bestand über elf Jahre. Es war der Lebensgefährte meiner Mandantschaft, und es kam für sie völlig überraschend. Sie ist völlig verzweifelt darüber, dass die Partnerschaft so ihr Ende gefunden hat", so Franz.

Demo: „Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?“

„Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?“

Die Radio-Moderatorin, die heute Mitte 30 ist, habe Kachelmann vor elfeinhalb Jahren bei einem Interview kennengelernt. Seitdem seien die beiden ein in der Region bekanntes Paar gewesen. „Das war keine Geheimbeziehung. Und es gab vor der Tat auch keine Trennungsgespräche“, sagte Franz.
http://www.focus.de/panorama/welt/tid-17682/vergewaltigung-aussage-gegen-aussage_aid_492507.html

Thomas Franz zu SPIEGEL-online: "Die Partnerschaft bestand über elf Jahre. Es war der Lebensgefährte meiner Mandantschaft, und es kam für sie völlig überraschend. Sie ist völlig verzweifelt darüber, dass die Partnerschaft so ihr Ende gefunden hat", so Franz.

Thomas Franz zu FOCUS online: Die Tat kam für das Opfer nach den Worten von Anwalt Franz vollkommen überraschend. Die Radio-Moderatorin, die heute Mitte 30 ist, habe Kachelmann vor elfeinhalb Jahren bei einem Interview kennengelernt. Seitdem seien die beiden ein in der Region bekanntes Paar gewesen. „Das war keine Geheimbeziehung. Und es gab vor der Tat auch keine Trennungsgespräche“, sagte Franz.

Thomas Franz zu FOCUS online: ... seine Mandantin sei am Morgen nach der Tat zur Polizei gegangen – auf Drängen ihrer Eltern, denen sie sich anvertraut hatte. „Die Verletzungen und die Vergewaltigung wurden bei einer gerichtsmedizinischen Untersuchung in Heidelberg festgestellt.“

Somit gehört die Frau, sollten sich die Vorwürfe erhärten, zu den Vergewaltigungsopfern, die sich überwinden, die Tat sofort zur Anzeige zu bringen – anstatt mit dem Ekel zunächst einmal für sich allein sein zu wollen.

„Die Wahrscheinlichkeit, dass sich jemand solche Taten ausdenkt, ist ziemlich gering“, sagt Helmut Rüster vom Opferschutzbund Weißer Ring. Rüster beklagt die Täterfixiertheit des deutschen Strafrechts: „Rechtlich sind Opfer nicht mehr als ein Beweismittel wie Fingerabdrücke oder die Tatwaffe.“

FOCUS online: Wenn das Opfer im Prozess aussagen muss, kann es damit rechnen, dass die Öffentlichkeit ausgeschlossen wird. Das wird aber bei der Urteilsverkündung nicht der Fall sein – und dort werden dann alle quälenden Details noch einmal ausgebreitet.

Zugleich ruft der Fall Kachelmann auch Erinnerungen an das Strafverfahren gegen den Fernsehmoderator Andreas Türck wach. Die Vorwürfe gegen Türck erwiesen sich letztlich als unhaltbar – aber erst, nachdem ein quälendes Verfahren sowohl das angebliche Opfer bloßgestellt als auch die Karriere des TV-Mannes ruiniert hatte.

Alice, S. 1, 22:33 h: ...Insbesondere im privaten Bereich kommt es äußerst selten zu einer Anzeige, die Dunkelziffer wird hier auf ein 20faches geschätzt. ...

Ob sich allerdings eine tatsächliche Vergewaltigung durch Jörg Kachelmann beweisen lässt, bezweifle ich wiederum sehr, und die fehlende Beweislast in Kombination mit dem "Im Zweifel für den Angeklagten" sind nun mal meistens ausschlaggebend in solchen Verhandlungen, sollte denn tatsächlich eine stattfinden.

Demo: 23.03.10, 08:59 Uhr: „Aber der Wellness-Feminismus braucht sicher nicht mehr lange um sexuelle Gewalt (Vergewaltung) auszudehnen auf allein den Satz des Täters: Muss dir mal was sagen, du kannst dich jetzt alleine fick.n. Ich hab' 'ne 10 Jahre jüngere - tschüß ...!“

maschara: Deine ganzen Punkte in allen Ehren…. Die beiden waren 11,5 Jahre zusammen, ohne Kinder. Ich kann mir kaum vorstellen, dass ein Mann wie Herr Kachelmann eine solch lange Zeit mit „klein Doofi“ verbringt.

maschara:Diese Frau hatte sicher auch intellektuell etwas zu bieten und ist mit höchster Wahrscheinlichkeit NICHT auf eine Alimentierung seinerseits angewiesen.

maschara:Eine kluge Frau, die es NUR auf eine Heirat mit einem Prominenten anlegt, braucht keine 11,5 Jahre um zu bemerken: DER PLAN geht NICHT auf…!

maschara:Aber wie gesagt: ALLES nur Spekulationen!

Ich denke mal, dass eine Vergewaltigung im privaten Bereich nach einer 11-1/2-jährigen Beziehung wohl eher in einem Rahmen abläuft, dass sich am nächsten Morgen nicht mehr mit Spuren eindeutig nachweisen läßt.

Demokritxyz, S. 1, : Ich denke mal, dass eine Vergewaltigung im privaten Bereich nach einer 11-1/2-jährigen Beziehung wohl eher in einem Rahmen abläuft, dass sich am nächsten Morgen nicht mehr mit Spuren eindeutig nachweisen läßt.

Alice, S. 1, 10:17 h: Es tut mir Leid, aber diesen Satz verstehe ich wirklich nicht.

Was die "nachlassende Potenz" älterer Männer betrifft, so kann ich die Zweifler "beruhigen": Da eine Vergewaltigung eher eine Gewalttat als eine sexuelle Tat ist, werden hierbei meist ungeahnte "Kräfte" heraufbeschworen. Da gibt es plötzlich 100%ige Erektionen bei ehemals halb "impotenten" Männer. ...

SPIEGEL-online zu Andreas Türck: ... Die Vorsitzende zählte zu den "gewichtigen Indizien", die zunächst "nach Aktenlage" für eine Anklageerhebung sprachen, die "zeitnahen Angaben von Katharina B. gegenüber Dritten", ihre Weigerung, Anzeige zu erstatten, und den Mangel an Motivation für eine Falschaussage. Sie zählte auch das Gutachten dazu, dass die psychologische Sachverständige Edda Gräfe zur Glaubhaftigkeit der Aussage des angeblichen Opfers Katharina B. angefertigt hatte. Das aber nun verstehe, wer will.

Gutachten unbrauchbar im Sinne der Anklage

Denn Gräfe hatte sehr frühzeitig im Ermittlungsverfahren unmissverständlich darauf aufmerksam gemacht, dass "die Aussagezuverlässigkeit" von Katharina B. "massiv eingeschränkt" sei. Dass ihre Angaben zum angeblichen Tatgeschehen - gewaltsam erzwungener Oralverkehr mit Andreas Türck auf der Frankfurter Honsell-Brücke in der Nacht vom 24. auf den 25. August 2001 - "gravierende Mängel in Quantität und Qualität" aufwiesen. Dass "eine Erlebnisfundiertheit" nicht bestätigt werden könne und so fort. Gräfes Befund einer wohl "unbewussten Falschaussage" der jungen Frau war alles andere als ein Indiz für Türcks Täterschaft.

Die Frankfurter Staatsanwaltschaft webt inzwischen an der Legende, Gräfes schriftliches Gutachten sei "unbrauchbar" gewesen. "Hätte sich die Dame vorher so konkret geäußert wie in der Verhandlung, wäre es wohl zu keiner Anklage gekommen", so der Leitende Frankfurter Oberstaatsanwalt Hubert Harth am 7. September in der "Bild"-Zeitung. ...

BILDblog: ... Noch in derselben Nacht erzählte B. telefonisch einem Freund, sie sei von Türck vergewaltigt worden, was der allerdings nicht glaubte, weil Katharina B. — das sagte er später vor Gericht aus — erst zwei Wochen vorher behauptet hatte, von zwei Jugoslawen vergewaltigt worden zu sein, was sich später als Lüge erwies. Was die beiden nicht wussten, war, dass B.s Bekannter wegen des Verdachts des Drogenhandels von der Polizei abgehört wurde, die auf diesem Wege Kenntnis von der Vergewaltigung erhielt. ...

Alice, S. 10:17 h: Andreas Türck im Übrigen habe ich den Unschuldsengel damals auch schon nicht abgekauft, ebensowenig ...

20 Minuten online: Weggefährten Kachelmanns stärken ihm derweil den Rücken. «Ich kenne ihn seit Jahren und habe noch nie etwas von einer Freundin in Schwetzingen gehört», sagt Frank Werner, Verwaltungsrat von Kachelmanns Firma Meteomedia.

Auch ein enger Geschäftspartner weiss laut der Zeitung «Bild» nichts von einer langjährigen Bekanntschaft, vermutet in der angeblichen Partnerin gar eine Stalkerin. Frank Werner will dies zwar nicht bestätigen, sagt aber: «In der Vergangenheit kam es immer wieder zu einstweiligen Verfügungen wegen Stalking, letztmals Anfang Jahr.»

Für den Anwalt der etwa 35-jährigen Frau gibt es hingegen keine Zweifel: «Die Verletzungen und die Vergewaltigung wurden bei einer Untersuchung in der Gerichtsmedizin festgestellt.»

LauraLuxus: 12:19 Uhr. „Sollte doch etwas vorgefallen sein, macht der Kachelmann
solange seine Brieftasche auf.....bis alle Probleme vom Tisch
sind.“

BILD.de, RA Thomas Franz: Seine Mandantin stehe noch immer unter Schock, befinde sich in psychologischer Behandlung, um das Geschehene zu verarbeiten.

LauraLuxus, S. 2, 14:48 h: Herr Demokritxyz, bekommen sie Geld von Herrn Kachelmann, für die einseitige Darstellung? Oder ist diese Weibergemeinheit genau nach Deinem Geschmack?

Überleg mal, ... vielleicht haben die Zwei das Geschäft auch miteinander abgesprochen und teilen sich den Gewinn von den ganzen Zeitungsreportagen hinterher.

Wer weiß schon, ... wieviel Geld diese Wettergeschichten bringen und wieviel man investieren muß. Vielleicht ist in der Kasse Ebbe?

20 Minuten online: ... Die mutmassliche Vergewaltigung Ende Februar hat offenbar auch das Opfer «überrascht», wie ihr Anwalt, Thomas Franz, sagt.

Es sei keineswegs vom Ende der Beziehung die Rede gewesen. Es sei der Abend kurz vor Kachelmanns Abflug Richtung Vancouver gewesen: Die beiden seien in der Wohnung der Frau im Norden der Stadt gewesen, als es zu einer Diskussion und anschliessend zu einem Streit gekommen sei. «Dann folgte die Tat. Völlig spontan, unvermittelt und unvorhersehbar für meine Mandantin», so Franz gegenüber verschiedenen Medien.

Am nächsten Morgen ging Sabine W. offenbar zur Polizei und zeigte die Vergewaltigung an. Wie man das immer bei solchen Taten mache, seien die Beamten mit ihr in die Gynäkologie der Uniklinik Heidelberg gefahren, um sie zu untersuchen. «Die Ergebnisse sind eindeutig», so Franz weiter.

Das medizinische Gutachten bleibt aber auch nur die Aussage einer Partei. Die Staatsanwaltschaft wollte sich dazu nicht äussern, man habe aber «mehr als bloss eine Anzeige», hiess es auf Nachfrage. ...