Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 7)

NUR.... es gibt hier eine Fraktion.... die wollen nicht mal die Möglichkeit in Betracht ziehen, daß Herr Kachelmann evtl. doch "Dreck am Stecken" hat.

Ich habe von Anfang an gesagt..... ALLES ist möglich.

Barbarella:

NUR.... es gibt hier eine Fraktion.... die wollen nicht mal die Möglichkeit in Betracht ziehen, daß Herr Kachelmann evtl. doch "Dreck am Stecken" hat. Laughing

Ich habe von Anfang an gesagt..... ALLES ist möglich.

Wer aber einseitig eingestellt ist? Das ist eine andere Geschichte. Das können nach meiner Meinung nur Herren sein, die auch gern mal mit Handschelle, Reitgerte und GEWALT zu Weibe ziehen möchten....... Laughing
Oder Damen (und Herren?) die diese Behandlung zu gern "LIVE" erleben würden. Schade....Kachelmann verpasst...!

Sonst kann ich mir dieses Loblied nicht denken......

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-7-t255-20.htm#18080

Maschera: ... Sehr (geschmacklos)! Für mich, war u.a. auch, dass während der Vorlesung von Herrn RA Birkenstock, in denen es auch um sexuelle Vorlieben etc. ging, Herr RA Franz und StA Oltrogge lachend da saßen und sich unterhielten.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-p15963.htm

Maschera: ... Frau Simone ist eine schmächtige kleine Person. (Vielleicht ist sie gar nicht so „klein“ Zentimeter-Technisch.) Sie wirkt auf mich so. Sehr dünn, sieht für mich unscheinbar aus. Ein sehr, sehr spitzes Gesicht. ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-p15971.htm

@Nina1 – vom „Bullen“ zum „Schwein“ …!

17.07.2009, 10:30 h @Nina1: Was „Sie“ schon immer über „Männe“ wissen wollte – vom „Bullen“ zum „Schwein“ …!

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/6157286?sp=14

coleta de semen

https://www.youtube.com/watch?v=CMeUNIEZ2qM&feature=related

Tathergang – alles Unsinn:

Vgl. Demokritxyz Posting, 24.03.2010, S. 1/I, 09:59 h Will auch mal spekulieren - VOR der Äußerung von J. Kachelmann ...
Anm.: RA Thomas R.J. Franz plaudert aus der Ermittlungsakte

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90.htm#4493

28.03.20100, S. 4/I, 16:21 h Jetzt möchte ich mal SPEKULIEREN - anhand der bisherigen Fakten ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-60.htm#4797

28.03.2010, S. 4/I, 18:24 h Tathergang: Alles Unsinn aus meiner Sicht .. .

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-60.htm#4805

10.05.2010, S. 47/I, 19:00 h @Steffi: der ganze Tatverlauf muss rekonstruiert werden ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-920.htm#7319

18.05.2010, 15:14 h SPIEGEL ONLINE Forum: Kriminalist a.D. mit 40-jähriger Berufserfahrung meldet sich zu Wort ...
Anm.: Zur Spurensicherung & Messer hätte Jörg Kachelmann ablegen müssen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-140.htm#7856

18.05.2010, S. 8/II, 16:11 h ZEIT ONLINE, Strafjustiz: Böse Eloquenz

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-140.htm#7859

18.05.2010, S. 8/II, 16:53 h Im SPIEGEL ONLINE Forum spricht ein Staatsanwalt: Mir schwant was!
Anm.: Reihenweise gefakte Strafanzeigen wegen Vergewaltigung

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-140.htm#7863

21.05.2010, S. 15/II, 14:36 h Ist Sabine W./Petra keine Miezekatze ...?
Anm.: Welche Stellung bei Vergewaltigung …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-280.htm#8121

07.09.2010, S. 9/V, 16:32 h ‚Chefermittler aus Deppendorf’? - Oder etwas intriganter ...?
Anm.: Bernd Brinkmann und heutige Nachweisgrenze von DNA-&-Co.-Spuren: Nachstellung der Vergewaltigungsszene im Gerichtssaal

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-160.htm#15375

07.09.2010, S. 10/V, 19:49 h @Harry1972: Der Kandidat hat 100 Punkte ...
Anm.: Unterschied Beweis und Indiz. Bernd Brinkmann Versuchs mit zehn Messern

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-180.htm#15419

@ Barbarella: Ich weiß nicht , wer hier behauptete hat, das A.S. keinen Spaß am Sex hat und ihre Namensvetterin hier im Forum dann wohl auch nicht....
Da scheint mir etwas entgangen zu sein.
Aber warum hast Du da nicht eingegriffen, so mit echten Argumenten?

Welt Online

04.10.10, 15:13 Uhr: (Ausschnitt):

Das Gericht schätzte das Recht D.s auf Persönlichkeitsschutz „bei weitem“ höher ein als das Interesse der Öffentlichkeit. Vor dem Publikum musste Walter D. nur seinen Namen, sein Alter, die Adresse und eine zehnjährige Tätigkeit als Schöffe beim Schwetzinger Amtsgericht bestätigen.

http://www.welt.de/vermischtes/prominente/article10067896/Joerg-Kachelmann-und-seine-Beziehung-Claudia-D.html

Barbarella:

Jaaaa..... ....und Herr Demokritxyz sollte unbedingt einen Job bei einem TV Sender bekommen.

Die leben dort auch von Wiederholungen..... Laughing

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-7-t255-20.htm#18104

...eine ebenso haltlose wie bösartige Unterstellung ist, der man mit Argumenten ohnehin nicht beikommt.

@Barbarella: schon mal eine Fremdsprache gelernt ...?
Demokritxyz Heute um 15:54

Barbarella:

Jaaaa..... ....und Herr Demokritxyz sollte unbedingt einen Job bei einem TV Sender bekommen.

By the way: Heute ist wieder ein Tag, wo mehr Gäste vorbeischauen,

Welt online, Hannelore Crolly, 04.10.2010:

Prozess in Mannheim
Jörg Kachelmann und seine "Beziehung" Claudia D.

Für Reporter wird der Prozess um Jörg Kachelmann zunehmend mühsam, und für Zuschauer, die früh morgens am Seiteneingang des Mannheimer Landgerichts für einen Beobachterplatz anstehen, frustrierend.

Denn zur Beweisaufnahme treten mittlerweile fast nur Zeugen an, die unter Ausschluss der Öffentlichkeit reden wollen – und vom Gericht auch das Recht dazu bekommen.

Dazu zählen mehrere Ex-Geliebte des Schweizer Moderators. Sie werden in den kommenden Verhandlungstagen wohl samt und sonders hinter verschlossenen Türen befragt. Auch die Nebenklägerin Claudia D., die das Verfahren gegen Kachelmanns ins Rollen brachte, wird am 13. Oktober ziemlich sicher ohne Publikum aussagen.

Zuvor war nun heute ihr Vater, der 71-jährige Schwetzinger Walter D., an der Reihe. Und auch der schmale, alerte Pensionär im braunen Anzug beantragte umgehend, die Medien und das Publikum aus dem Saal zu verbannen. So wurde der Saal 1 des Landgerichts nach wenigen Minuten auch schon wieder geräumt.

Das Gericht schätzte das Recht D.s auf Persönlichkeitsschutz „bei weitem“ höher ein als das Interesse der Öffentlichkeit. Vor dem Publikum musste Walter D. nur seinen Namen, sein Alter, die Adresse und eine zehnjährige Tätigkeit als Schöffe beim Schwetzinger Amtsgericht bestätigen.

Der studierte Diplom-Ingenieur, nach eigenen Angaben Studiendirektor im Ruhestand, war vorsorglich mit einer Flasche Mineralwasser in den Saal gekommen – wohl wissend, dass ihn eine lange Sitzung erwartet. Schließlich war seine Ehefrau Christel D., die Mutter des mutmaßlichen Opfers, am vorletzten Prozesstag ganze vier Stunden lang vom Richter Michael Seidling und seinen Beisitzern, von der Staatsanwaltschaft, den Verteidigern und diversen Gutachtern befragt worden. Geplant waren ursprünglich nur anderthalb Stunden.

Die Hausfrau hatte ihre 37-jährige Tochter Claudia D. aber am Morgen nach der angeblichen Tat zur Polizei begleitet, wie später durch die Aussage einer Polizistin bekannt wurde. Sie soll sehr aufgeregt gewesen sein, sagte eine Kripo-Beamtin, „fast aufgeregter als ihre Tochter“.

Sie habe bei der Polizei auch als erste angedeutet, dass es sich bei dem angeblichen Vergewaltiger um einen Prominenten handelte. „Es ist furchtbar. Es handelt sich um eine Person des öffentlichen Lebens“, erinnerte sich die Polizistin an die Aussage der Mutter. Claudia D. nannte Kachelmanns Namen angeblich erst „zögerlich“, so die Polizistin, und nach mehreren Nachfragen. Es sei ihr „sehr peinlich“ gewesen, so der Eindruck.

Walter D. wiederum, ein pensionierter Lehrer, hatte an jenem Morgen den Anruf eingeleitet, mit dem seine Tochter am 9. Februar beim Polizeinotruf eine Vergewaltigung anzeigte. Eine Aufzeichnung des Telefonats war am dritten Verhandlungstag im Saal vorgespielt worden.

Zu hören war ein Mann, der sich kurz mit Namen meldete und dann gleich den Hörer an eine Frau weiterreichte. Walter D. hatte also gegen acht Uhr die Nummer gewählt und dann nur noch stumm dabei gesessen, als seine Tochter in den Hörer sagte: „Ich bin heute Nacht vergewaltigt worden und weiß jetzt nicht, was ich machen soll.“

Um Walter D. hatte es im Vorfeld der Verhandlung einigen Wirbel gegeben. Denn eine Schweizer Zeitung hatte gemutmaßt, der 71-Jährige müsse als Vorsitzender des örtlichen Sportvereins den Richter des Kachelmann-Verfahrens kennen.

Richter befangen?

Der Vorsitzende Richter der 5. Großen Strafkammer Michael Seidling (60) wohnt im Nachbarort von Schwetzingen, D.s Heimatort, und ist dort nicht nur im Gemeinderat, sondern ebenfalls im Vorstand des Sportvereins tätig. Beide Vereine sollen zudem eng miteinander kooperieren.

Wie erwartet hatte die Verteidigung Richter Seidling daher am ersten Verhandlungstag als befangen abgelehnt. Ob Kachelmann-Anwalt Reinhard Birkenstock allerdings eine mögliche Bekanntschaft von Walter D. und dem Juristen als Begründung angegeben hatte, wurde nie bekannt; der Kölner Jurist wollte sich zu den Argumenten des 67 Seiten langen Antrags nicht näher äußern.

Seidling allerdings hatte jeglichen früheren Kontakt zu der Familie der Nebenklägerin bestritten, und der Befangenheitsantrag wurde auch abgelehnt. Das wiederum könnte aber im Fall einer Verurteilung von Kachelmann als Revisionsgrund dienen.

Claudia D. wohnt in unmittelbarer Nachbarschaft ihrer Eltern; wenn man von deren Terrasse über den Garten des Schwetzinger Reihenhauses hinweg schaut, fällt der Blick direkt auf die Loggia der Dachwohnung, in der die 37-jährige Radiomoderatorin wohnt.

Zwischen den beiden Häuserreihen liegen nur die Gärten und nur ein schmaler, zugewucherter Pfad. Wohl auch deshalb soll Kachelmann bei mindestens einer Gelegenheit zu Gast bei den Eltern gewesen sein, bei einem Kaffeetrinken zum Geburtstag von Walter D. Aus Begebenheiten wie dieser hatten die Eltern offenbar abgeleitet, Kachelmann und ihre Tochter hätten tatsächlich eine ernsthafte, elf Jahre währende Beziehung.

Der Schweizer jedoch hatte das in seiner Aussage vor dem Mannheimer Amtsgericht – der einzigen Stellungnahme, die er zu den Vorwürfen abgeben wollte – bestritten. Man habe sich nur zehn bis zwölf Mal im Jahr gesehen, manchmal monatelang gar nicht, hatte Kachelmann gesagt.

Viele Gerede, wenig Substanz

Die Mutter Christel D. wiederum hatte sich kurz nach Kachelmanns Verhaftung im Schweizer Boulevard-Blatt „Blick“ geäußert. Darin wird sie zitiert, wie sie unter Tränen gesagt haben soll: „Das ganze Leben von Jörg ist eine Lüge. Er hat die ganzen elf Jahre nur gelogen." Während der Beziehung zu ihrer Tochter habe er eine andere Frau geheiratet. Ihrer Tochter gehe es nicht gut. „Sie ist zusammengebrochen. Sie ist in der Klinik.“

Das war Ende März. In diesen Tagen hatten Reporter aus ganz Deutschland und der Schweiz die beschauliche Spargel-Stadt im Badischen, wo sich die Vergewaltigung mit Messerangriff abgespielt haben soll, regelrecht gestürmt. Allerdings wurde dabei offenbar auch so manche Unwahrheit oder Ungenauigkeit weitergegeben. So wurde im „Blick“ der Wirt eines italienischen Restaurants in der Innenstadt zitiert mit den Worten: „Sie waren in den letzten Jahren oft meine Gäste. Und haben immer sehr verliebt und harmonisch zusammen gewirkt.“

Wie Recherchen von WELT ONLINE ergaben, war Kachelmann aber offenbar nie in dem Restaurant gesehen worden. Der Inhaber soll im Bekanntenkreis zugegeben haben, den Moderator nicht zu kennen. Er wollte sich aber die Chance auf Werbung durch die vielen Kamerateams und Reporter nicht entgehen lassen.

Tatsächlich sind Kachelmann und Claudia D. offenbar – wenn sie überhaupt außer Haus gegessen haben – bei einem Edel-Italiener am Stadtrand zu Gast gewesen, wo es unwahrscheinlicher war, dass der prominente Moderator erkannt und angesprochen würde. Aber auch von Besuchen in diesem Restaurant gibt es offenbar nur zwei verbürgte Termine.

Es wird im Verfahren – auch durch die Zeugenaussagen der Eltern von Claudia D. – also zu klären sein, wie die Beziehung der beiden tatsächlich aussah. Aufschluss darüber, wie sich Kachelmann anderen Frauen gegenüber gegeben hat, sollen die Schilderungen von sieben Frauen geben, die ebenfalls in Mannheim vorgeladen sind.

Eine der Zeuginnen ist bereits vernommen, eine 24-jährige Psychologiestudentin, die Kachelmann am Tag seiner Verhaftung am Flughafen abgeholt hatte. Die Frau, zierlich, mit sehr langen, dunklen Locken und sehr schönen Gesichtszügen, hatte mit Kachelmann innig Liebesbekundungen ausgetauscht.

Wie lange die beiden sich schon kannten, bevor der Moderator am 9. Februar von Frankfurt aus nach Kanada zu den Olympischen Spielen abgereist war, ist nicht bekannt. Die junge Frau, deren Aussage ebenfalls länger als geplant dauerte und die daher am fünften Prozesstag ein zweites Mal antreten musste, hatte bei ihrer Aussage als bisher einzige Zeugin einen Anwalt dabei.

Geladen sein soll zudem eine Ex-Freundin von Kachelmann, die als sehr junge Frau eine Affäre mit ihm hatte. Über das Kennenlernen, die Dauer der Beziehung und die Art der Trennung hatte die Saarbrückerin Anfang September ausführlich in einem Interview mit der Zeitschrift „Bunte“ geplaudert.

Der von Jörg Kachelmann seit Jahren beschäftigte Medienanwalt Ralf Höcker hat jedoch gegen den Bericht eine Unterlassungserklärung erwirkt. Inhalte dürfen daher nicht zitiert oder wiedergegeben werden.

Anm.: Hervorhebung Demokritxyz

http://www.welt.de/vermischtes/prominente/article10067896/Joerg-Kachelmann-und-seine-Beziehung-Claudia-D.html

Kommentare beachten!

Blick.ch, 24.03.2010, Heute steht er vor dem Haftrichter - Die Frau belastet Jörg Kachelmann: …

Die Radiomoderatorin aus Schwetzingen (D) lernt den Schweizer Wetterprofi bei der Benefiz-Gala «Ball der Sterne» im Rosengarten von Mannheim kennen. Und lebt im Glauben, dass sie mit Kachelmann irgendwann zusammenziehen wird.

In der Schwetzinger Altstadt liessen sich Jörg und Petra oft zusammen blicken: «Die beiden assen oft zusammen in meinem Restaurant», sagt Calogero Scarpello, Wirt des Ristorante Quadratro. «Zuletzt waren sie im Januar bei mir. Die beiden wirkten immer noch sehr verliebt.»

http://www.blick.ch/news/ausland/wegen-ihr-sitzt-kachelmann-im-knast-143319

20 Minuten online, 24.03.2010, Thomas Franz:

... Sabine W. wird als eine attraktive Blondine beschrieben. Sie arbeitet bei einem Radiosender und «lernte Herrn Kachelmann bei einem Interview kennen», sagt ihr Anwalt Thomas Franz. Das sei vor elf Jahren gewesen im Auftrag von Radio Regenbogen, schreibt auch die Schwetzinger Zeitung. ...

http://www.20min.ch/news/kreuz_und_quer/story/15679495

Blick.ch, 26.03.2010, Kachelmann und die blonde Frau – Bürgermeister sagt: die beiden waren ein Paar: ...

Von all dem hat Petra keinen Schimmer. Sie glaubt, dass ihre Liebe gerade aufblüht. Hin und wieder darf sie ihren Jörg sogar zu offiziellen Anlässen in Deutschland begleiten, u.a. zu einem Landespresseball. «Spätestens vor neun Jahren war allen klar, dass die beiden ein Paar sind», sagt ein Arbeitskollege. «Da können Sie jeden einzelnen Medienschaffenden in Mannheim fragen. Kachelmann war so oft hier, obwohl er in dieser Gegend beruflich gar nichts zu tun hat. Wegen ihr.»

Kachelmann also weiter in U-Haft. Ein Trost für Petras Eltern? «Uns allen geht es unverändert schlecht», sagt ihr Vater gestern zu BLICK. «Dass er weiter in Haft bleibt, das ändert für uns gar nichts.»

Auch dem Schwetzinger Oberbürgermeister geht der Fall sehr nahe. «Die ganze Sache ist ein Schock», sagt René Pöltl. «Es gibt viel zu viel häusliche Gewalt. Ich halte Petra für äusserst glaubhaft.»

http://www.blick.ch/news/ausland/buergermeister-sagt-die-beiden-waren-ein-paar-143480

Hamburger Abendblatt, 04.10.2010:

Prozess gegen Jörg Kachelmann Ex-Freundin äußert Details über Beziehung zu Kachelmann

Kachelmann muss sich seit Anfang September vor Gericht verantworten. Er soll seine Geliebte mit einem Messer bedroht und vergewaltigt haben.

Mannheim. Am Montag ist der Vergewaltigungsprozess gegen Fernsehmoderator Jörg Kachelmann fortgesetzt worden - weiter unter Ausschluss der Öffentlichkeit ist. Der Vater des mutmaßlichen Opfers sowie eine 23-jährige Ex-Freundin sagten als Zeugen vor dem Mannheimer Landgericht aus. In der Befragung der jungen Frau würden die sexuellen Gewohnheiten des 52-jährigen angeklagten Schweizers sowie der Zeugin selbst zur Sprache kommen, sagte der Vorsitzende Richter Michael Seidling. Die Aussage des 71-jährigen Vaters betreffe das engere Familienleben. In beiden Fällen wiege der Schutz der Privatsphäre schwerer als das Interesse der Öffentlichkeit.

Kachelmanns Verteidiger Reinhard Birkenstock sagte: „Das Gericht hat sich offenbar vorgenommen, alle Einzelheiten bis ins kleinste Detail zu klären. Das kann ich nur begrüßen.“

Der 71-jährige Vater der als Nebenklägerin auftretenden Frau wurde mehr als vier Stunden lang gehört. Seine Befragung sei sinnvoll, sagte Birkenstock. „Er kennt seine Tochter und die Situation, über die er berichtet.“ Es sei nötig, alles über die Aussage der 37-jährigen Ex-Freundin von Kachelmann zu erfahren. „Dafür ist es hilfreich, die Eltern zu vernehmen.“ An einem früheren Prozesstag war bereits die Mutter vernommen worden. Die Verteidigung sei damit einverstanden, die Zeugen ohne die Öffentlichkeit zu vernehmen.

Nach kurzen Angaben zur Person des Diplomingenieurs und der 23-jährigen Auszubildenden zur Marketing-Kauffrau mussten Medienvertreter und Zuschauer den Saal verlassen. Die Frau hatte sich vor dem Prozess bereits in einem Magazin zu ihrer Beziehung zu Kachelmann geäußert.

Kachelmann muss sich seit Anfang September vor Gericht verantworten. Der Wetterexperte soll in der Nacht zum 9. Februar seine Geliebte mit einem Messer bedroht und vergewaltigt haben. Er selbst beteuert seine Unschuld. In der vergangenen Woche waren zwei Polizeibeamtinnen vernommen worden. Sie hatten die Aussagen des mutmaßlichen Opfers als glaubwürdig eingestuft.

+++ Notruf der Ex-Geliebten: "Ich bin vergewaltigt worden" +++

An diesem Mittwoch (6. Oktober) wird weiter verhandelt. Zunächst sollen weitere Ex-Freundinnen und ein weiterer Polizist gehört werden, erst am 13. Oktober das mutmaßliche Vergewaltigungsopfer. Kachelmanns Anwälte hatten dieses Vorgehen scharf kritisiert. Die Prozessplanung wurde in der vergangenen Woche außerdem deutlich verlängert. Voraussichtlicher Termin für die Urteilsverkündung ist nun der 21. Dezember.

Anm.: Hervorhebung Demokritxyz

http://www.abendblatt.de/vermischtes/article1651979/Ex-Freundin-aeussert-Details-ueber-Beziehung-zu-Kachelmann.html

STEFFI:
Frau Schwarzer ist auch der Ansicht, dass der GV die Machtdemonstration des Mannes über die Frau darstellt und bezeichnet es dann gar als "Penetration".. igitt, igitt....

Nein und es gibt selbstverständlich keine einzige Frau in Deutschland, die wie ein Schmetterling von Blüte zu Blüte fliegt - einfach nur aus Spass am Sex - würden deutsche Frauen NIE machen, die lieben sofort.......
Also, und überhaupt sind heterosexuelle Beziehungen für Frau Schwarzer ganz, ganz schlimm. Da kann Frau nur Opfer sein!!!

Wenn es tatsächlich stimmt, was Alice im anderen Thread schrieb, dass Schwarzer mit einer Frau zusammenlebt, die aus einer heterosexuellen Beziehung kam - ist doch vieles klar!
Da sie selber offensichtlich die Rolle des Mannes in dieser Beziehung eingenommen hat, hat sie Angst, diese Frau könnte ihre Liebe für Männer wieder entdecken!!! Deshalb dieser Hass auf Männer!
Denn wenn sie in ihr "altes" Leben zurück geht, wie soll A.Schwarzer da um sie "kämpfen"? Das geht nur mit Angriffen gegen die Männerwelt!

Du bist unter deinem Niveau. Alles Tratsch und nicht belegbar.

"Ein perfekter Gentleman, um das einmal klarzustellen, und zwar unabhängig von seinen persönlichen Vorlieben, lässt sich immer in den Ar*pieps* f*pieps*, und sei es nur, um nicht dem Gemeinplatz Vorschub zu leisten, die eine Rolle entspräche einer Frau, die andere einem Mann."

Was mich an Schwarzer stört, ist, dass diese olle Keife sich anmaßt, ihr eindimensionales und menschenverachtenes Weltbild auf alle zu projizieren und erschreckend finde ich, dass sie in den letzten 40 Jahren keine Spur reflektiert hat, was sie da so von sich gibt.