Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 7)

"In der Tat. Versuchen wir zu benennen, was seltsam anmutet. Als gröbster Schnitzer kommt mir rüber, dass der bei K. entscheidende Richter in seiner Zeugenaussage zugab, sich danach gerichtet zu haben, dass eine Anzeigeerstatterin (angesichts der ihm bekannten Fotos der Verletzungen) wohl nicht lügen würde, während ihm die Aussage von K. nicht schlüssig erschien.

Bleiben wir bei diesem Thema. Heute kennen wir das Brinkmann-Gutachten, das für beide Phänomene, also blaue Flecken an den Schenkeln und Ritz- oder Kratzstellen am Hals selbst beigefügt wurden. Weil besonders, was die Messerwunden angeht, der behauptete Tatverlauf irreal ist.
Aber die Frage ist, war die Logik denn zum damaligen Zeitpunkt schlüssig? Oder, wie jemand im "Faktum oder Elsen-Falle" Forum fragt, wäre es genauso vorstellbar, dass dieser Richter K. auf freien Fuss gesetzt haben könnte, weil, ich ergänze etwas, Fotos generell ein Fake darstellen könnten und erst in der Gerichtsverhandlung geklärt werden könnte, zu welcher Wahrscheinlichkeit dieser vorliegende Fall wirklich gehörte, nämlich den mindestens 40% vorgetäuschten oder eben realen Vergewaltigungen? Vor allem hätte Herr R. logisch sehen können, dass K., wenn er denn fliehen wollte, dies unschwer in Canada, also ohne Abflug nach Frankfurt, oder durch Flug in die Schweiz hätte durchführen können. Also bestand keine Fluchtgefahr. Fazit: was ist das für ein seltsamer Richter, woher hat er seine seltsamen Denkweisen, welch seltsame Berufsfähigkeit hat er überhaupt, wenn er nach 7 Monaten schon Gedächtnislücken reklamieren muss. Vielleicht leidet er ja bereits unter altersbedingtem Abbau? Jedenfalls ist das schon sehr seltsam, wie hier jemand wie K. in Haft geschickt wurde. Aufgrund des Theaters, das die SM-Praktiken gewohnte Gespielin vorführt."

Ein Vorschlag

Zitat von rabenkrähe
Die Justiz besudelt sich

Also wenn die Politik nichts machen kann, weil die Wirtschaft das Sagen hat, dann besudelt sich die Politik? Was kann die Justiz dafür, dass sie in einem Rechtsstaat nicht für sozialen Frieden sorgen kann?

Der Fehler liegt im System. Dieser Haftrichter ist kein Hellseher oder Psychiater, er hat keine Mittel, um zu erkennen, dass eine Anzeigerin fehlgeleitet agiert.

Ich hätte eine Verbesserung vorzuschlagen. In solchen Ehestreitigkeiten oder Beziehungsproblemen wären Mediatoren als Untersucher besser als staatliche Anklagebehörden, die eine Frage der privaten Verwirrung und Verirrung zur Frage von Schuld und Sühne oder Strafe verdunkelt.

Ein Blinder mit dem Krückstock würde sofort erkennen, dass schon der vermeintliche Tatzeitpunkt dem angezeigten Prominenten jede Möglichkeit zum rationalen Problemlösen nimmt, wenn er Stunden später zu einem 6-wöchigen Auftragsjob nach Canada fliegen muss. Obgleich diese Frau Wochen Zeit hatte, um diese Ticketstory und die Frage einiger zusätzlicher Gespielinnen zu eruieren, um das Ultimatum zu stellen, entweder nimmst du mich jetzt mit oder ich lasse die mir bekannten Geheimnisse deines Pivatlebens auffliegen. Das, im Zusammenhang mit den Fragen im Tagebuch, ob er doch nicht tot sei, zeigt, wie verrückt der Hass dieser Frau geworden war. Weder die Polizei noch der Haftrichter oder die Staatsanwaltschaft als solche hat Experten, die in solchen alltäglichen Konflikten zu vermitteln und zu klären. Eventuell hätten die Eltern rechtzeitig die Bremse betätigen können und die völlig ausrastende Tochter mal durchchecken zu lassen, denn sie brachte ja inzwischen den Ruf der ganzen Familie in Misskredit. Es geht doch gar nicht um den K. mit seinen sexuellen Abenteuern, was doch dessen Privatsache ist, es geht um die Psychose von Claudia D., die sich offenbar seit Jahren bereits mit Fragen beschäftigt, wie sie sich an ihrem Meister rächen könnte. Der Gutachter Brinkmann hat alles erforscht und die Gutachterin Greuel hat den Erzählungen von Vergewaltigung eine Absage erteilt. Das ist bereits der Super-Gau für die Tochter Eheleute D. in Schwetzingen.

In staatsbedrohenden Kriminalitätsfällen hat man dann auch Sonderermittler eingesetzt. Die ohne störende bürokratische Bedenken sozusagen interdisziplinär Wahrheitsfindung und Problemlösung vorbereiten können. Hier benötigte man ehemalige Gerichts- oder Polizeipräsidenten oder emeritierte Psychiater oder Philosophen. Wem das lächerlich hoch gegriffen erscheint, der sollte sich vor Augen führen, welch verheerenden Schaden solche monatelangen Verfahren in einer Mediengesellschaft bewirken. Die Menschen taumeln ohne Orientierung im Chaos ihrer dumpfen Gefühle. Ich stehe nicht an, um zu behaupten, dass die Häufung der suizidalen Partnertötungen mit zusätzlichen Kindsmorden auf den unverarbeiteten Verwirrungen aus der Wahrnehmung solcher Fälle wie D. gegen K. beruhen.

Ich behaupte, dass der Fall bereits geklärt wäre, wenn man die beiden Betroffenen mal in einem Raum unter Anleitung eines Mediatoren sich hätte streiten lassen. Aufgezeichnet und einem Richter vorgelegt, wäre der Fall vom Tisch. Claudia würde wie jetzt auch in einer Klinik therapiert und Jörg bekäme ein paar Sitzungen "Verkehrs"unterricht empfohlen analog zu einer MPU bei Herrn Höcker, der ihn ja jetzt auch schon berät.

Da schwenkt jeder Mann nach einer kleinen Diskussion die weiße Fahne.

An eine traumatisierte Alice mochte ich bisher gar nicht erst denken!

Kachelmanns Verteidiger Reinhard Birkenstock sagte: „Das Gericht hat sich offenbar vorgenommen, alle Einzelheiten bis ins kleinste Detail zu klären. Das kann ich nur begrüßen.“

die Frage, ob sich dies nachteilig für den Angeklagten auswirken werde, habe nicht Sorge der Verteidigung zu sein, so der Vorsitzende Michael Seidler[ing]. Die Kammer wolle sich einen Eindruck von der Glaubwürdigkeit der Nebenklägerin verschaffen. Außerdem habe keine der Zeuginnen bisher von Gewalt im Kontakt mit Kachelmann berichtet.

Das war jetzt ein Posting zugunsten von Friede, Freude, Eierkuchen im Forum. Falls das jemand nicht gemerkt hat.

Das war jetzt ein Posting zugunsten von Friede, Freude, Eierkuchen im Forum. Falls das jemand nicht gemerkt hat.

Ernst Neger - "Heile, Heile Gänsje" Live

https://www.youtube.com/watch?v=RpaulFFVQh4

04.010.2010: Warum „gemeinsam“ beten?

Jesus sagt: „Wo zwei oder drei in meinem Namen versammelt sind, da bin ich mitten unter ihnen.“ (Matthäus 18,20)

Des Weiteren „Wenn ihr etwas bitten werdet in meinem Namen, so werde i c h es tun.“ (Johannes 14,14)

http://ritaevaneeser.wordpress.com/2010/10/04/jorg-kachelmann-und-das-chaos-teil-siebenundzwanzig/

Zarah Leander: Ich weiß, es wird einmal ein Wunder geschehn

https://www.youtube.com/watch?v=xp6l59mZojM

Gabriele Wolff: Zur Sache

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-7-t255-40.htm#18142

Vgl. Demokritxyz Posting, 31.08.2010, S. 45/IV, 19:02 h Altes zur Justiz in Baden-Württemberg: Justizminister Ulrich Goll schweigt
Anm: Frank Fahsel: "… unzählige, vom System organisierte Rechtsbrüche und Rechtsbeugungen erlebt"

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-880.htm#14827

Frankfurter Rundschau, 04.10.2010:

Kachelmann-Prozess
Keine Erklärung für das Zeitloch

In der Nacht der vermeintlichen Vergewaltigung gibt es eine Ungereimtheit: Den Aussagen zufolge hat Kachelmann die Wohnung des mutmaßlichen Opfers gegen ein Uhr nachts verlassen und zweieinhalb Stunden später im Hotel nahe Frankfurt eingecheckt. Eigentlich braucht man für die Strecke nur eine knappe Stunde.

Mannheim – Auch am sechsten Tag im Kachelmann-Prozess steht am Landgericht Mannheim Aussage gegen Aussage. Am Montag blieb die Öffentlichkeit durchgehend von dem Prozess ausgeschlossen. Zunächst trat der Vater des mutmaßlichen Opfers in den Zeugenstand, ein pensionierter Studiendirektor, der selbst zehn Jahre lang Schöffe war, wie er bei Gericht angab. Am Mittag war eine andere Ex-Freundin Kachelmanns als Zeugin geladen. Bei beiden Vernehmungen mussten Zuschauer und Medien den Saal verlassen. Weil Dinge „aus dem Intimbereich und engeren Familienbereich“ zur Sprache kommen, würden die Interessen der Beteiligten die der Öffentlichkeit überwiegen, so der Vorsitzende Richter Michael Seidling.

Die für den Prozess zentrale Aussage soll kommende Woche folgen. Dann wird das mögliche Opfer, Kachelmanns langjährige Freundin, in den Zeugenstand treten. Aber auch ihre Aussage wird die Öffentlichkeit höchstwahrscheinlich nicht hören. In ihren bisherigen Vernehmungen gab sie an, nach Mitternacht des 9. Februar von Kachelmann mit einem Messer bedroht, ins Schlafzimmer aufs Bett gedrängt und dort vergewaltigt worden zu sein. Zuvor hatte es einen Streit gegeben, weil sie seine Untreue entdeckt hatte. Tatzeit war laut Anklage 0.30 Uhr bis 1 Uhr. Ort: Die Wohnung der 37-jährigen Radiomoderatorin in Schwetzingen.

Kachelmanns Verteidiger sprechen von einer „gewaltigen Lüge.“ Er selbst schweigt im Prozess. Einmal hat der 52-Jährige vor dem Haftrichter seine Darstellung von den entscheidenden Stunden erzählt. Das war am 24. März 2010, vier Tage nach seiner Verhaftung. Aber in der Nacht der vermeintlichen Tat klafft ein Zeitloch – und keiner kann es bisher erklären.

Aus der Perspektive des 52-jährigen TV-Moderators verlief die Nacht vom 8. auf 9. Februar zunächst wie immer; seine Freundin wartete auf dem Bett auf ihn, die Wohnungstür war angelehnt. Nach dem einvernehmlichen Sex aßen sie auf dem Sofa. Dann begannen ihre Fragen, sie konfrontierte ihn mit der Kopie von Flugtickets, die auf ihn und eine andere Frau lauteten und dem Schreiben: „Er schläft mit ihr“. Sie hatte den Satz selbst geschrieben, wie sich später herausstellte.

Was macht man für 77 Kilometer über zwei Stunden auf der Autobahn?

Er gestand schließlich ein, dass er auch andere Frauen habe, es gab Streit und Tränen. Die Trennung war einvernehmlich, er ging. Danach fuhr er von Schwetzingen nach Mörfelden bei Frankfurt, denn am Folgetag flog er zu den Olympischen Spielen nach Kanada. Am zuerst angesteuerten Hotel fuhr er vorbei, weil die Parksituation schlecht war. Dann checkte er im Holiday Inn Express in Mörfelden ein. So die Version Kachelmanns.

Die Übergabe der Zimmerschlüssel wurde vom internen Hotelsystem um 3.28 Uhr registriert. Und genau hier kann etwas nicht stimmen. Denn für die 77 fast durchgängigen Autobahnkilometer zwischen Schwetzingen bis zum Hotel fährt man laut Google maps 44 Minuten, nachts nach ein Uhr sicher nicht länger. Kachelmann brauchte aber fast zweieinhalb Stunden. Selbst wenn man für den Umweg vom ersten zum zweiten Hotel und für das Einchecken im Holiday Inn eine halbe Stunde hinzurechnet, hätte er um 2.14 Uhr auf dem Weg zu seinem Zimmer sein müssen. Es war aber 3.28 Uhr.

Entweder seine Ex-Freundin hat falsche Uhrzeiten angegeben und Kachelmann fuhr weit später los. Oder er fuhr in dieser Nacht erst einmal lange herum. War der Abend vielleicht doch dramatischer verlaufen, musste er erst einmal nachdenken? „Über die Zeitfragen wird noch zu reden sein. Vielleicht ist er längere Umwege gefahren“, sagte Kachelmanns Verteidigerin Andrea Combé am Montag auf Anfrage.

Die Frau an der Hotelrezeption beschrieb den Gast, der um 3.28 Uhr den Schlüssel übernahm und den sie ursprünglich gar nicht erkannte, jedenfalls als unauffällig und ganz normal. Aufregung oder Fahrigkeit hatte sie nicht an ihm bemerkt.

Bisher gibt es für das Zeitloch keine Erklärung. Auch bei seiner einzigen Aussage am 24. März wurde er weder vom Haftrichter noch von Staatsanwalt Lars-Torben Oltrogge gefragt, was er bei einer Strecke von 77 Kilometern zweieinhalb Stunden auf der Autobahn gemacht hatte. Dafür gibt es einen Grund: Die Ermittler wussten damals noch nicht, wann er im Hotel ankam. Die Rechnung fand man erst bei seiner Verhaftung am 20. März, danach begann die Befragung im Holiday Inn und erst dann erfuhr man von der Schlüsselübergabe um 3.28 Uhr.

Momentan spricht die lange Zeitspanne nicht für die Version von der unspektakulären Trennung. Auch nicht, dass Kachelmann nach seiner Rückkehr aus Kanada bei seiner Verhaftung am Flughafen keine Reaktion, geschweige denn Empörung zeigte. Es gibt jedoch auch Entlastendes. Seine Kollegen hatten ihn den fünf Wochen während der Olympischen Spiele als normal, sogar positiv erlebt. Sie fielen sozusagen aus allen Wolken, als sie von der Verhaftung des Wettermanns erfuhren. Der Prozess wird am morgigen Mittwoch fortgesetzt.

http://www.fr-online.de/panorama/keine-erklaerung-fuer-das-zeitloch/-/1472782/4710826/-/index.html

Ich bin wie gebannt an dem Wort "Eierkuchen" hängen geblieben und habe mir umgehend einen zubereitet.

Klingt für mich wie aus der Feder eines Kandidaten, der morgen in sein erstes juristisches Staatsexamen gehen will.
Aber aus der Tastatur einer Oberstaatanwältin a.D. mit zig Jahren Beruferfahrung überrascht es mich doch sehr.