Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 9)

Dass das Gericht nicht beide Aussagen gleich behandelt, das ist es was ich anprangere.

Keiner war dabei. Aussage steht gegen Aussage. Im Gegensatz zu Kachelmann konnte man CSD aber schon wesentliche Lügen in diesem Fall NACHWEISEN.

Aber das Gericht nimmt das nicht zur Kenntnis.

Schweiz Magazin, 22.10.2010:
Deutsche Medien: Verlacht, verhöhnt und verspottet

Die deutschen Massenmedien haben den Einfluss auf ihre Leserschaft verloren. Kaum noch ein Beitrag der den Redakteuren nicht links und rechts um die Ohren gehauen wird.

Für die Massenmedien Deutschlands beginnt eine neue Zeitrechnung. Ihre über Jahre manipulierte und gelenkte Leserschaft folgt ihnen nicht mehr. Bild, Spiegel, Stern oder Focus und viele andere Publikationen sind in ihren Meinungen isoliert und verlieren immer weiter an Boden.
http://www.schweizmagazin.ch/news/ausland/4783-Deutsche-Medien-Verlacht-verhhnt-und-verspottet.html

Berichtigung
Uns ist in Nr. 43/10 auf S. 60 im Artikel »Kein schöner Land als Dessau« ein Fehler unterlaufen. Die Justizministerin der DDR war natürlich nicht Hilde Domin, sondern Hilde Benjamin. Wir bitten um Entschuldigung. D.Z.

Anders als am dritten Vernehmungstag, als sich die Radiomoderatorin bei der Ankunft das Buch „Der Soziopath von nebenan“ vors Gesicht gehalten hatte, verzichtete die 37-Jährige an diesem Mittwoch auf skurrile Show-Einlagen. [...]
Sie wählte aber dieses Mal ein Tuch in gedecktem Braun statt Schals in Grellpink oder Lila, wie sie sie früher getragen hatte – demonstrativ, wie der Auftritt mit dem Buch im Nachhinein fast zu bestätigen schien.

Für ihren vorerst letzten großen Auftritt hatte sich die 37-Jährige an diesem Tag keinen besonderen Clou ausgedacht, um in die Schlagzeilen zu kommen - anders als an ihrem dritten Vernehmungstag, als sie sich das Buch "Der Soziopath von nebenan" vors Gesicht gehalten hatte. Die Fotografen bekamen lediglich einen blonden, gebeugten Schopf vor die Linse, dazu eine Hand, die ein Gesicht mit großer, dunkler Sonnenbrille abschirmte.

"Das ist schon eine Tortur"
20 Stunden lang wurde das mutmaßliche Opfer im Kachelmann-Prozess verhört. Welcher Seite ihre Aussage hilft, bleibt unklar

Anwalt Birkenstock wehrte sich zwar nicht dagegen, nutzte die Gelegenheit aber für eines seiner berühmten [berühmt-berüchtigten] Statements, die so viel zwischen den Zeilen sagen: Er sei "sehr erstaunt", dass Professor Seidler einen Ausschluss der Öffentlichkeit wünsche, obwohl er mit Alice Schwarzer ein "publizistisches Projekt über Gewalt" plane. Das finde "dann ja auch nicht unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt". Da es aber nicht um Diffamierung von Claudia D. oder ihres Therapeuten gehe, sondern ausschließlich darum, "die Lüge und Unwahrheit zu entlarven", widersetze er sich dem Antrag nicht.

Die Richter haben offensichtlich sehr gründlich nachgefragt, so intensiv sogar, dass die Staatsanwaltschaft nur noch gut eine Stunde lang benötigte, um eigene Fragen zu stellen. Auch die Verteidigung und die Gutachter konnten viele ihrer Fragen streichen. "Das habe ich in der Intensität in 28 Jahren noch nicht erlebt", hatte sich Kachelmanns Verteidigerin Andrea Combé bereits nach dem dritten Vernehmungstag gewundert.

Lieber Jörg Kachelmann,

wie wir der „Bild“-Zeitung (hier) entnehmen, sehen Sie sich gezwungen, Ihre Karriere als Wetter-Moderator zu beenden. Es ist nicht an uns, allzu schnelle Urteile über diesen Schritt zu fällen – wie es auch nicht an uns ist, dem Gerichtsurteil in ihrem Vergewaltigungsfall vor Gericht vorzugreifen –, allerdings haben Sie es fertiggebracht, uns, die Medien, mit Ihrem Verschwinden vom Bildschirm zusammenzubringen. Im Verbund mit der Staatsanwaltschaft hätten wir, die Medien, Ihr „angebliches Privatleben“ in die Öffentlichkeit gezerrt und Ihnen eine weitere TV-Moderatoren-Laufbahn damit kaputt gemacht.

Wörtlich las sich das in der „Bild“-Zeitung so: „Das Kapitel Fernsehen ist dadurch für mich beendet worden.“ Sie werden uns, den Medien, erlauben, die Frage zu stellen, warum Sie Ihre Aussagen denn ausgerechnet in Europas größter Tageszeitung unter das Volk bringen, wenn Sie mit uns, den Medien, doch besser gar nichts mehr zu tun haben sollten, bevor wir nur wieder anfangen, an Privatem zu zerren?

Wo wir gerade bei diesem Thema sind: Trügt unser Eindruck oder sind die Aussagen, die Sie in der „Bild“-Zeitung Ihrer Absage ans Fernsehen haben folgen lassen, nicht irgendwie privat? „Ich war nicht immer treu, offen und ehrlich mit meinen Partnerinnen“, war zu lesen, was sicherlich nur den öffentlichen Kachelmann meinte, und dann: „Wenn ich in Zukunft eine Beziehung führe, werde ich monogam leben.“ Wo Sie später Ihr Dasein fristen wollten, wussten Sie noch nicht. „Vielleicht werde ich erst mal mit meiner Mutter zusammenwohnen.“

Unsere Frage wäre: Mussten die Kollegen sehr zerren, oder haben Sie diese Aussagen am Ende gar freiwillig getroffen, um sich als ganz netter Kerl zu inszenieren? Gut auch zu wissen, wie Sie mit Ihren medialen Partnern umgehen. Die ARD traf Ihre Aussage zum Ende Ihrer TV-Karriere gänzlich überraschend. „Jörg Kachelmann hat uns im Vorfeld nicht informiert“, sagte eine Sprecherin der ARD. „Es ist sein gutes Recht, als Privatmann über seine Zukunftspläne zu sprechen. Wir haben Kachelmanns Aussagen zur Kenntnis genommen, werden uns zum Fall aber erst nach Prozessende äußern.“ Auch hier: Gezerre, eindeutig.

Wie Sie sicher besser als wir wissen, soll in Ihrem Fall das Urteil am 21.Dezember gesprochen werden. Wie wäre es denn, wenn Sie sich mal entscheiden könnten, welche Rolle wir, die Medien, denn nun in Ihrem Leben spielen sollen?

Ihr Philip Cassier, WELT ONLINE

Ich habe den Eindruck, daß die aufmerksamere Presse langsam aufwacht und bemerkt, daß sie mittels Effekten vorgeführt und auf gefühlsduselnde Begleitung, die den Kern des Verfahrens vernebelt, reduziert wird. Daß sie Informationen nur dann bekommt, wenn sie in der Hauptverhandlung präsent ist und den Verfahrenserörterungen aufmerksam zuhört. Langsam dürfte es jedem dämmern, daß es bei diesem Verfahren nicht um Verurteilung oder Freispruch geht, sondern um Freispruch mangels Beweises oder aus erwiesener Unschuld, was die Staatsanwaltschaft natürlich im Rahmen keiner Erörterung zu erkennen geben würde.
Das ist der tiefere Sinn der ausführlichen Begründungen von Birkenstock: sie sind das einzige, das über den wahren Charakter des Prozesses informiert.

Da es aber nicht um Diffamierung von Claudia D. oder ihres Therapeuten gehe, sondern ausschließlich darum, "die Lüge und Unwahrheit zu entlarven", widersetze er sich dem Antrag nicht.

Auch diese Passage:

Die Richter haben offensichtlich sehr gründlich nachgefragt, so intensiv sogar, dass die Staatsanwaltschaft nur noch gut eine Stunde lang benötigte, um eigene Fragen zu stellen. Auch die Verteidigung und die Gutachter konnten viele ihrer Fragen streichen. "Das habe ich in der Intensität in 28 Jahren noch nicht erlebt", hatte sich Kachelmanns Verteidigerin Andrea Combé bereits nach dem dritten Vernehmungstag gewundert.

trifft indirekt die Aussage: 3 Tage lang haben die Richter (16 Stunden lang) und die Staatsanwaltschaft (1 Stunde lang) die Belastungszeugin befragt. Am 4. Tag gab es lediglich eine drei Stunden währende Befragung durch Sachverständige und Verteidigung. Was bedeutet: Das Gericht hat erhebliche Zweifel an der Glaubhaftigkeit der Aussage und zeigt Aufklärungswillen. Das Gericht erledigt die Arbeit der Verteidigung glatt mit.

Ich bin sicher, daß die Verteidigung, wenn es um den Ausschluß der Öffentlichkeit beim Vortrag der Gutachter geht, äußerst kämpferisch agieren wird. Und dabei wieder viel von dem einfließen läßt, um was es bei dem Prozeß wirklich geht. Die Beratungspausen des Gerichts werden länger werden...

Das Urteil soll am 21. Dezember gesprochen werden. Jörg Kachelmann hat für die Zeit danach schon einen Plan. Heiligabend will er mit seiner Mutter verbringen. Dann, so der Plan, will er zu seinen beiden Söhnen nach Kanada fliegen.

http://www.bild.de/BILD/news/2010/11/03/wettermoderator-kuendigt-an-nie-wieder-tv__news__.html

Lieber Jörg Kachelmann,

wie wir der „Bild“-Zeitung (hier) entnehmen, sehen Sie sich gezwungen, Ihre Karriere als Wetter-Moderator zu beenden. Es ist nicht an uns, allzu schnelle Urteile über diesen Schritt zu fällen – wie es auch nicht an uns ist, dem Gerichtsurteil in ihrem Vergewaltigungsfall vor Gericht vorzugreifen –, allerdings haben Sie es fertiggebracht, uns, die Medien, mit Ihrem Verschwinden vom Bildschirm zusammenzubringen.
[...]

http://www.welt.de/vermischtes/prominente/article10717044/Herr-Kachelmann-wieso-versprechen-Sie-Monogamie.html

Ich denke, K. wurde reingelegt. Das war kein Interview sondern ein Treffen/Essen zu einem bestimmten Thema, evtl. mit Anwalt betr. Klage gegen Bild oder K. kennt Heidemann, der ihn im Hotel erwartete, wie auch immer - es kam zu Äusserungen, weil K. eben quatschen muss, das ist sein vorauseilender Schnabel.

Bild mag einen auf blöd machen. Es hieße aber die Macher zu unterschätzen, wenn man sie für genauso blöd hielte wie das Produkt, das sie verantworten. Man honoriert eine Gast-Kommentatorin und läßt sie im Zweifel ins offene Messer laufen, als flankierende Maßnahme sozusagen, während ansonsten eine übergreifende Springer-Strategie gefahren wird.

Die da lautet: superschnelle Live-Ticker Infos über das Gerichtsgeschehen, die an inhaltlicher Relevanz zumindest die geradezu albern neben der Sache liegenden Agentur-Berichte toppen, werden in Bild online geschaltet; eine die Schlicht-Sicht von Schwarzer konterkarierende, stilistisch und inhaltlich sehr feine Psycho-Studie von Thea Dorn, Schwarzers F-Klasse-Konkurrenz, erscheint in der Bild Am Sonntag. Hannelore Crolly schlägt in der Welt durchaus (justiz)kritische Töne an und nimmt eine neutrale Position ein. Die die Nebenklägerin und den ›Club der Teufelinnen‹ der Ex-Geliebten demontierende Enthüllungsstories, teilweise aus noch unbekannten Aktenteilen, werden in verhandlungsfreien Tagen wiederum in Bild placiert. Im Hintergrund dürften schon Rechercheure am Werk sein; schließlich hat die Öffentlichkeit Anspruch darauf, über das Privatleben der Belastungszeugin, das in den 353 Kachelmann-freien Tagen im Jahr stattgefunden hat, informiert zu werden, zumal der Prozeß zum Geheimverfahren zu werden droht und das mediale Loch gefüllt werden muß. Falls der Wind sich endgültig drehen sollte, hat das Feigenblatt Alice Schwarzer ausgedient. Spätestens dann zieht die schadenfrohe Promi-vom-Sockel-Stoßen-Masche nicht mehr beim Publikum, das ohnehin mehrheitlich pro-Kachelmann eingestellt ist. Man wechselt die Pferde mitten im Galopp, und die mit Asteriskus gekennzeichnete und so distanzierend wie entschuldigend als »Herausgeberin der Zeitschrift Emma« (da weiß man zuverlässig, was man an Interpretation von Wirklichkeit zu erwarten hat) vorgestellte Exklusiv-Prozeßbeobachterin Alice Schwarzer wäre stantepede excludiert. Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan, der Mohr kann gehen. So das Kalkül, das sich einem für Zynismus empfänglichen Betrachter dieses Trauerspiels nach gut einem Monat der fragilen Kooperation Diekmann/Schwarzer erschließt.

Foto: REUTERS Mit ernsthaftem Auftrag war Alice Schwarzer beim Prozessauftakt. Sie berichtete für die "Bild"-Zeitung.

Jemand wie Jörg Kachelmann wird von niemandem "hereingelegt"

Steffi:Kachelmann ist ein außergewöhnlich intelligenter Mensch mit einer hohen emotionalen Intelligenz - was nicht bedeutet, dass er deshalb fehlerfrei gewesen wäre oder wird.

patagon:Jetzt kommt meine eigentliche Frage, wie würdet ihr entscheiden, wenn jetzt zufällig Demo nicht die Partei Kachelmanns ergriffen hätte, sondern die des mm Opfers?

Die Kachelmänner

Von Walter Hollstein

Das Grundsätzliche ist bekannt: Der Wetteransager der ARD, Jörg Kachelmann, ist in Mannheim der Vergewaltigung angeklagt. Über seine Schuld oder Unschuld im juristischen Sinne hat das Gericht zu befinden. Schuldig ist Kachelmann aber allemal: des Missbrauchs von Gefühlen, der Zerstörung von Lebensentwürfen und möglicherweise ganzer Menschen.

Er hat gleichzeitig mehreren Frauen vorgegaukelt, jeweils die Einzige in seinem Leben zu sein, die auserwählte künftige Ehefrau und Mutter seiner Kinder. Nun finden das gewisse Männer auch noch toll. In diversen Internetforen wie zum Beispiel wgvdl.com ("Wie viel Gleichberechtigung verträgt das Land?") wird Kachelmann abwechslungsweise als Held und Märtyrer gefeiert. Böse ist nur die betrogene und in jedem Falle malträtierte Frau, der unterstellt wird, Kachelmann in eine Falle zu locken, sich zu rächen, ihn abzocken zu wollen. Er hingegen wird bewundert ob seiner vielen Geliebten, seiner Potenz und seiner Fähigkeit, den Frauen etwas vorzumachen.

Nötig und dringlich wäre hingegen die selbstkritische Reflexion, was sich in einem solchen Beziehungsverhalten an pathologischen Momenten verbirgt, an männlichem Unvermögen und selbstredend auch an männlicher Angst vor Bindung und Verantwortung. Männlichkeit ist traditionell mit Leistungsfähigkeit verbunden, Weiblichkeit mit Beziehungsfähigkeit. "Jungen werden ermuntert, sich zu behaupten, aber systematisch daran gehindert, ihre Emotionen auszudrücken und ihre Bindungsfähigkeit zu entfalten", notiert der kanadische Psychologe Terence Real. Trotz aller Kritik an dieser eindimensionalen Sozialisation von Jungen hat sich daran auch in den letzten Jahren grundsätzlich nichts geändert. Der englische Soziologe Victor Seidler konstatiert, dass Männer lernen, "sich gegen Beziehung zu schützen"; er leitet diesen Tatbestand in breit gefächerten Studien aus der abendländischen Geschichte männlicher Rationalität und Autonomie ab. Tatsächlich beziehen sich Männer vornehmlich auf sich selbst; ihr Ideal ist die Autarkie. Abgrenzung und Distanz sind männliche Tugenden; am stärksten sind sie im männlichen Mythos des "lonely wolf" verankert.

In der Vorbereitung auf das erwachsene Leben lernen Jungen wenig von dem, was Beziehung, Liebe und Partnerschaft erfordern. Insofern ist der provokante Ausspruch des amerikanischen Arztes und Männerforschers Ronald F. Levant durchaus trefflich, dass das Familienleben für Männer ein fremdes Land darstellt, dessen Sprache sie nicht sprechen. Basale Fähigkeiten für intime und soziale Beziehungen wie Empathie, Mitgefühl, Fürsorglichkeit, Nähe, Dialogbereitschaft, Geduld oder Frustrationstoleranz sind nach wie vor weiblich etikettiert; im männlichen Sozialisationsprozess kommt ihnen nur eine untergeordnete Rolle zu.

Die Folgen zeigen sich in ihrer restringierten Auffassung von Beziehung und in der eigenen eingeschränkten Fähigkeit, sich gefühlsmäßig zu versorgen. Die beschriebene Selbstbezogenheit funktioniert so lange, wie die emotionalen Bedürfnisse an Frau und Familie delegiert werden können. Dabei geht es nicht darum, Männer auf Defizite festzulegen. Entsprechend ihrer einseitigen Sozialisation sind die Stärken von Männern auf die Außenwelt konzentriert - auf Leistungs- und Machtwillen, Durchsetzungsvermögen und Standhaftigkeit, Konkurrenz und Erfolgsstreben. Die andere Seite der Medaille - sozuschreiben dialektisch verbunden - ist aber eben das eingeschränkte Eigenschaftsprofil in Bezug auf die eigene Gefühls- und Beziehungswelt.

Das müsste endlich kritisch erkannt werden, und die Folge hätte zu sein, als Mann dazu zu stehen und für die Veränderung einer Männerrolle einzutreten, die dazu führt, andere und sich selbst nicht mehr zu verletzen. Stattdessen wird in der Männerwelt - vor allem in jener der sogenannten Maskulisten - nach wie vor eine fatale Männerkumpanei gepflegt; Letztere macht auch nicht davor halt, üble Figuren wie Tiger Woods, Mosche Katzav, Charlie Sheen, Wayne Rooney oder - ein paar Promi-Niveaus tiefer - den Provinzgecken Kachelmann zu verteidigen. Solange ein solch männerbündisches Verhalten nicht aufgebrochen wird, bleibt Männerveränderung ein Abstraktum. Sicher stehen die Institutionen in der Verantwortung, wenn Männerrechte verletzt oder diskriminiert werden; aber der Ruf nach dem Staat klingt schal, wenn Mann nicht bereit ist, erst einmal den eigenen Müll zu beseitigen.

03.11.10|Geschlechterforschung
Die meisten Männer taugen nichts für moderne Frauen
http://www.welt.de/wissenschaft/article10713473/Die-meisten-Maenner-taugen-nichts-fuer-moderne-Frauen.html

http://www.walter-hollstein.ch/

Alice Schwarzer erhält Mercator Professur | Uninews-Online
http://www.uninews-online.de/2010/09/13/alice-schwarzer-erhaelt-mercator-professur/