Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 9)

louise: Aus sicherer Quelle ist bekannt, dass Neeser Kontakt zu Kachelmann hat. Bitte nicht weiterverbreiten, sonst wird Rita böse.

louise: Weiter wird vermutet, dass einige user hier im Auftrag von Kachelmann schreiben, und das aus reiner Profitgier..

louise: Des weiteren gibt es Grüchte, dass Simone eine heimliche Liebschaft pflegt, die mit Schmiergeldern den Prozess zu Gunsten Simone steuert..

Wehe wenn die japsende und lüstern grunzende Menge bei den ihre Erbärmlichkeit anstachelnden Prozessen, die im weiteren Sinne mit Sexualität zu tun haben, langsam zum Hauptakteur wird.

Das ist wohl übertrieben. Man lese den Strang Klarstellung von Admin unter News, dann versteht man, dass diese Clique den Fall Kachelmann benutzt, um einen alten Streit fortzuführen. K., das Opfer!
Wer aber so kurz vor dem Prozess hier angetreten ist, sagen wir am 03.09.10, und seelisch im 19. Jahrhundert verblieben ist, der kann es hier unmöglich aushalten zusammen mit dem von Targets und Weibern/Elsen Fabulierenden oder mit einer vor sich hinbrabbelnden Rekordanzahlposting kotzenden Userin, ohne irgendein ausserhalb dieses Forums stehenden Interesse.

Psychologie
Programmiert auf Unheil

Von Frank Thadeusz

Warum vergewaltigen und töten manche Menschen ohne das geringste Anzeichen schlechten Gewissens? Der amerikanische Neurowissenschaftler Kent Kiehl unternimmt einen einzigartigen Feldversuch, um den rätselhaften Geisteszustand von Psychopathen zu erklären.

... Anfang der vierziger Jahre hatte der US-Psychiater Hervey Cleckley erstmals eine Fallsammlung von Patienten zusammengetragen, die allesamt ähnlich beunruhigende Symptome zeigten. Sie verhielten sich ihren Mitmenschen gegenüber rücksichtslos, nicht selten sogar offen feindselig, zeigten aber keinerlei Einsicht in ihr Fehlverhalten oder gar Reue.

Gefühlsbezeugungen der Betroffenen wirkten selbst gegenüber Verwandten oder Partnern in der Regel frappierend oberflächlich und wie auswendig gelernt.

Gleichzeitig jedoch entwickelten die von Cleckley Beobachteten einen verblüffenden Charme. Immer wieder gelang es ihnen, den Arzt mit abstrusen Geschichten um den Finger zu wickeln. Die Ernüchterung folgte in der Regel prompt. Cleckleys Kranke erwiesen sich regelmäßig als Egomanen, die nur den eigenen Vorteil im Blick hatten und dafür das Blaue vom Himmel herunterlogen...

http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,690148,00.html

@Alice: Das weiß doch jeder ...!
Demokritxyz Heute um 10:08

Nein, ich hab keinerlei 'Probleme' damit, dein Ex-"Darling" zu sein.

Liebe Helene
steffi Heute um 10:19

Ich weiß nicht, ob Du den Unterschied zwischen einem Kaffeklatsch und einer Diskussion kennst, ich bin da vielleicht etwas genauer.

Frustriert darüber, dass sie – als sie jung war – nicht Jura habe studieren können, schwingt RITA EVA NEESER sich nun auf, die Oberkriminalistin und vermeintliche Oberunterstützerin Kachelmanns, die ihm inzwischen mehr schaden als nützen dürfte, zu sein, um – genau wie die von ihr verabscheuten Lausemädchen – etwas von der Sonne (“geliehene Berühmtheit”) des Angeklagten abzubekommen.
Gut, Rita Eva Neeser konnte nicht studieren…;-). WELT: „Ich bin eine Gerechtigkeitsfanatikerin“, sagt sie. (Nochmal dummes Zeug also. Von wegen: “Wir sind keine Fans, wir haben Fans.” - Wovon leitet sich denn der Begriff “Fan” ab? – und was soll die fanatische Hatz nach den Lausemädchen, wenn frau selbst erhebliche Probleme mit Orthographie und Grammatik hat?))

Und immer hübsch betonen! “Es geht ja nicht um mich!” – Nachher glaubt’s vielleicht sogar jemand außer ihnen selbst.
http://diecausajoergkachelmann.wordpress.com/2010/09/06/jorg-kachelmann-und-die-kontra-produktiven-sabine-jahn-und-rita-eva-neeser/

"Nein, ich hab keinerlei 'Probleme' damit, dein Ex-"Darling" zu sein."

"Ich weiß nicht, ob Du den Unterschied zwischen einem Kaffeklatsch und einer Diskussion kennst, ich bin da vielleicht etwas genauer."

"Ich bin eine Gerechtigkeitsfanatikerin"

helene Heute um 06:18
liebe gabriele,

... und kamen interessanterweise alle unabhängig voneinander (und vor dem beitrag von "someone else") zu der aufassung, dass frau neeser mit sicherheit, von kachelmann und co. bezahlt wird für ihre aktivität. bei unserem forum waren sie sich auch sicher, dass einige in bezahltem auftrag handeln..
DAS scheint der eindruck zu sein, der beim publikum entsteht.

Worum es geht

Beitrag Gabriele Wolff Heute um 13:09
Es kann wohl nicht oft genug gesagt werden: bei dem Strafverfahren gegen Jörg Kachelmann geht es darum, ob eine Straftat begangen worden ist, es geht nicht um Partnerschaft, Moral, Sexualität, Untreue.

Nahr mal wieder
Gabriele Wolff am Mi 08 Sep 2010, 23:20
Ich muß sagen, daß mich dieses unsouveräne, kleinlich-gehässige Frauenbild, das sich da offenbart, mit am meisten aufregt.

Dale 14:40 Uhr: , Ich hätte noch zwei Fragen.
- Hält sich die Staatsanwaltschaft (Oltrogge) jetzt mehr zurück? Oder sucht er immer noch den Kontakt zu den Presseleuten?
Und zu
- ....Von einem Reporter erfuhr ich, dass nachmittags noch eine Zeugin verhört wird, wohl eine Freundin dieser Zeugin
Ist komisch find ich.

Demokritxyz: BILD.de spricht von Katharina T.

Ist das soweit der Klar- oder ein Fantasiename der Zeugin, die du Frau K. nennst?

Maschera:

Dale 14:40 Uhr:

Ich hätte noch zwei Fragen:

- Hält sich die Staatsanwaltschaft (Oltrogge) jetzt mehr zurück? Oder sucht er immer noch den Kontakt zu den Presseleuten?

Und zu

- ....Von einem Reporter erfuhr ich, dass nachmittags noch eine Zeugin verhört wird, wohl eine Freundin dieser Zeugin
Ist komisch find ich.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9-t279-860.htm#21573

...

Wieso findest du das komisch, was der Journalist gesagt hat? Ich nehme mal an, er hat das auch irgendwie aufgefangen. Ganz genau wusste niemand, wer denn nun heute noch befragt wird, und OB heute noch eine zweite Zeugin dran kommt.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9-t279-860.htm#21581

Peter Alexander - Die süssesten Früchte

https://www.youtube.com/watch?v=z4-qy34Q-jc

Die süßesten Früchte

https://www.youtube.com/watch?v=H1dOubqUd7U&feature=related

Auch wenn bisher fast alle Zeugen hinter verschlossenen Türen aussagen durften: Dass das Gericht im Fall Kachelmann ungewöhnlich genau nachfragt und das Verfahren aus dem Ruder zu geraten droht, ist mittlerweile allzu offensichtlich. Über 20 Stunden lang hat die fünfte Strafkammer im Vergewaltigungsverfahren gegen den Wettermoderator das mutmaßliche Opfer vernommen, die Mutter der Zeugin saß mehr als vier Stunden im Zeugenstand, der Vater fast genauso lange.

Kachelmann-Anwalt Reinhard Birkenstock hat daher jetzt erstmals offen ausgesprochen, was viele Prozessbeobachter insgeheim bereits fürchteten: Wegen der Gründlichkeit und Akribie des Gerichts sei „nicht davon auszugehen“, dass der Prozess noch in diesem Jahr beendet werde, sagte Birkenstock. Auch Opferanwalt Thomas Franz geht nach eigenem Bekunden davon aus, dass er mindestens noch im Januar, wenn nicht länger, ins Mannheimer Landgericht kommen muss.

Zwar sind bis zum 21. Dezember noch neun Verhandlungstage angesetzt, und immerhin wurde bereits ein halbes Dutzend Ex-Geliebter befragt. Doch die Liste der Affären von Jörg Kachelmann ist damit noch lange nicht abgearbeitet. Außerdem muss so mancher Zeuge wohl ein zweites Mal anreisen, um erneut vernommen zu werden. Die Polizistinnen, welche die Nebenklägerin nach der mutmaßlichen Tat am 9. Februar als erste befragt haben, müssen auf jeden Fall noch einmal kommen, aber selbst das mutmaßliche Opfer selbst ist noch nicht endgültig entlassen.

Es ist wahrlich eine seltsame Parade, die seit Wochen durch Saal eins des Mannheimer Landgerichts marschiert. Durch die linke Seitentür des fensterlosen Raums erscheinen immer wieder neue, attraktive Frauen und nehmen Platz im Zeugenstand, einem schmucklosen Besprechungstisch in der Mitte des Saals.

So unterschiedlich sie in Alter, Haarfarbe, Wohnort oder Beruf auch sein mögen, eins haben alle gemeinsam: Alle Ex-Geliebten von Jörg Kachelmann sind sehr schlank, fast schon schmal gebaut, ohne ausladende, weibliche Kurven. Viele von ihnen wirkten zudem selbstbewusst und eigenwillig.

An diesem Morgen ist es nun also eine Försterin aus Norddeutschland, die der Vorsitzende Richter Michael Seidling per Lautsprecher in den Raum rufen lässt. 29 Jahre ist sie alt, braunhaarig, dunkel gekleidet, und es scheint fast, als sei sie überaus amüsiert über das Medieninteresse, das Jörg Kachelmanns Vergangenheit und Prozess hervorruft.

Während das Gericht sich zurückzieht, um über ihren Antrag auf Ausschluss der Öffentlichkeit zu beraten, dreht sich die studierte Umweltwissenschaftlerin zum Publikum um, mustert lange und offensichtlich belustigt die zwei Dutzend anwesenden Journalisten.

An die Anwesenheit von Presse ist die junge Frau allerdings gewöhnt. Sie hat selbst schon so manche Schlagzeile produziert, einmal etwa, als sie einen Baum besetzte, um gegen eine Abholzungsaktion der Behörden zu protestieren. Dann wieder schauspielerte sie auf Laienbühnen, versuchte sich als Buchautorin, ging einigen skurrilen Hobbys nach oder veröffentlichte in einem Internetblog Naturfotos, die sie auf langen Reisen rund um die Welt gemacht hatte.

Ihre Zeugenaussage dauerte mehrere Stunden an und musste sogar nach der Mittagspause fortgesetzt werden, wohl vor allem deshalb, weil die 29-Jährige am Tag nach der mutmaßlichen Vergewaltigung mit Kachelmann telefoniert haben soll. Von diesem Telefonat hatte Kachelmanns Strafverteidiger Birkenstock selbst berichtet, als er zum Prozessauftakt eine Stunde lang eine Art Plädoyer gehalten hatte.

Birkenstock hatte an diesem sechsten Verhandlungstag mehrere Anträge gestellt, darunter jenen, eine Freundin der Försterin in den Zeugenstand zu rufen. Denn offenbar befürchtete er, eine Mitte August vor der Staatsanwaltschaft gemachte Aussage der Zeugin könnte problematisch für Kachelmann werden. Diese, so Birkenstocks Vorwurf, habe darin einen „Telefonatseindruck nachträglich konstruiert“. Um diesen Eindruck zu relativieren, verlangte der Anwalt die Ladung einer weiteren Zeugin.

...Die Umweltwissenschaftlerin will also am Tag nach der mutmaßlichen Vergewaltigung mit Kachelmann telefoniert haben, natürlich, ohne Bescheid zu wissen, was sich in jener Nacht zum 9. Februar in einer Schwetzinger Dachwohnung zugetragen haben soll. Ihr zufolge soll Kachelmann bei dem Anruf „gestresst und aufgelöst“ gewirkt haben.

Birkenstock zitierte aus den Akten: „So habe ich ihn noch nie erlebt. Ich dachte, es sei was Schlimmes mit den Kindern oder der Mutter.“ Die genauen Worte des Gesprächs habe die Zeugin allerdings nicht mehr wiedergeben können. Auch sei ihr erst später klar geworden, dass sie mit Kachelmann offensichtlich wenige Stunden nach der angeblichen Tat telefoniert haben musste.

Denn der Kontakt fand kurz vor dessen Abflug nach Kanada statt, von wo aus Kachelmann während der Olympischen Winterspiele Wetterberichte lieferte. Aus der Zeitung erfuhr die Försterin später, dass es in der Nacht vor diesem Abflug zu der folgenschweren Beziehungstat gekommen sein soll.
Anwalt Birkenstock beharrte nun aber darauf, dass die Zeugin ihre Aussage bereits einen Tag später „nachhaltig relativiert“ habe, unter anderem in einem Gespräch mit einer Freundin. Daher beantragte der Strafverteidiger, dass auch diese Freundin vor Gericht zitiert werden sollte. Durch diese Zeugin lasse sich nachweisen, dass „weder Inhalt noch Eindruck“ des Telefonats sich bestätigen ließen und dass mithin dieser Eindruck im Nachhinein, aus einer fehlerhaften Erinnerung heraus, „konstruiert“ worden sei.

Das Gericht setzte daher die besagte Freundin auf die Zeugenliste und wollte sie im Anschluss an die Umweltwissenschaftlerin vernehmen. Der Prozess soll am Mittwoch fortgesetzt werden, geplant ist die Vernehmung dreier Zeugen. Danach ist eine Pause bis zum 1. Dezember angesetzt.


http://www.welt.de/vermischtes/prominente/article10807430/Schaulauf-der-Ex-Geliebten-von-Joerg-Kachelmann.html

Ihre Homepage ist eher kein Blog, da kann man keine Kommentare hinterlassen

Sieben zur selben Zeit!.???????

Das hätte wohl nicht mal ein Kachelmann geschafft, Sieben zur selben Zeit..