Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)

Der Richter fragte, ob sie schon öfter Vergewaltigungsopfer untersucht hat. B antwortete, ja, es waren bisher 10. Und sie habe auch solche Hämatome an den Beinen gesehen. Die entstehen, wenn die Beine auseinander gedrückt werden.


http://www.bild.de/BILD/news/2010/11/10/kachelmann-prozess-gynaekologin/sie-untersuchte-ex-geliebte-aussage.html

karlsson:

Man kann schwer argumentieren, daß das Attentat auf Hitler nicht gerechtfertigt gewesen sei.

Wenn man aber zugesteht, daß wir in einem Staat leben, in dem es zwar immer noch absurde Ungerechtigkeiten gibt, aber doch nahezu alle Kennzeichen eines demokratischen Rechtsstaats ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-60.htm#21756

Vgl. Demokritxyz Postings, 20.06.2010, S. 1, 09:34 h Vergessen: auch Albert Einstein hat nach 1933 NIE WIEDER (offiziell) deutschen Boden betreten ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/politik-f10/marlene-dietrich-leni-riefenstahl-t173.htm#9864

04.08.2010, S. 22/IV, 12:38 h FOCUS 17/2010 (26.04.2010) titelte richtig: Nur zwei kennen die Wahrheit
Anm.: Albert Einstein, Ulrich Goll, Alice Schwarzer & Co.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-440.htm#12845

05.08.2010, S. 24/IV, 11:09 h @steffi: ich komme nochmal auf Albert Einstein zurück ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-460.htm#12882

29.07.2010, S. 15/IV, 11:38 h @patagon: Denkanstoß zu Methoden der Schauspieldemokraten ...
Anm.: Theodor Maunz – NS-Recht & BRD-Recht in einem Kopf

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-280.htm#12478

31.08.2010, S. 45/IV, 19:02 h Altes zur Justiz in Baden-Württemberg: Ulrich Goll schweigt
Anm: Frank Fahsel: "… unzählige, vom System organisierte Rechtsbrüche und Rechtsbeugungen erlebt"

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-880.htm#14827

Der Richter fragte, ob sie schon öfter Vergewaltigungsopfer untersucht hat. B antwortete, ja, es waren bisher 10. Und sie habe auch solche Hämatome an den Beinen gesehen. Die entstehen, wenn die Beine auseinander gedrückt werden.

Von JÖRG VÖLKERLING
Mannheim – Weiter geht's im Kachelmann-Prozess. Jetzt hat die Gynäkologin ausgesagt, die die Ex-Geliebte im Krankenhaus am Tag nach der angeblichen Vergewaltigung untersuchte.
Am9. Februar gegen 10 Uhr kam die Ex-Geliebte Sabine W. (37, Name geändert) in die Heidelberger Frauenklinik. Gynäkologin Dr. Kerstin B. (28???): „Mir wurde von der Polizei eine Vergewaltigung angekündigt.“

Die Ärztin untersuchte die Frau. Machte einen Abstrich, schaute sich den Körper nach Auffälligkeiten an. Sie entdeckte die Striemen am Arm und die Hämatome an den Innenseiten der Oberschenkel. Außerdem sei eine Verletzung am Hals - „vergleichbar mit einer Kratzspur” - erkennbar gewesen. Innere Verletzungen im Unterleib konnte B. nicht feststellen.

Sabine W. wirkte auf die Gynäkologin sehr ruhig, gefasst. Sie habe nicht geweint. Sie habe weder den Namen des mutmaßlichen Täters noch Genaueres zum möglichen Tathergang berichtet.

W. erzählte nur, gegen 23 Uhr sei sie von ihrem Lebensgefährten aufgesucht worden. Es gab Streit. Gegen 2(???) Uhr habe er sie vergewaltigt und mit einem Messer bedroht.

Die Ärztin fragte, ob sie geduscht habe. Die Ex-Geliebte verneint. Normalerweise wird in solchen Fällen die Schambehaarung gekämmt, um Spuren zu sichern. Doch die Ex-Geliebte war total rasiert. Es konnte nur ein Haar gesichert werden.

Der Richter fragte, ob sie schon öfter Vergewaltigungsopfer untersucht hat. B antwortete, ja, es waren bisher 10. Und sie habe auch solche Hämatome an den Beinen gesehen. Die entstehen, wenn die Beine auseinander gedrückt werden.

Nach rund 40 Minuten war die Befragung der Gynäkologin vorbei. Gleich soll die Vernehmung der besten Freundin der Ex-Geliebten Katharina T. (29) beginnen.

Die Försterin, die 2005 schon Deutsche Meisterin im Luftgitarrespielen war, soll am Tag nach der mutmaßlichen Tat mit Kachelmann telefoniert haben. Er soll darin vor seinem Abflug nach Kanada zu den Olympischen Spielen gestresst gewirkt haben.

Kachelmann habe in dem etwa einminütigen Gespräch einen gestressten Eindruck gemacht. Schon bei der Polizei sagte Katharina T.: „Seine Stimme klang komplett aufgelöst. So habe ich ihn noch nie erlebt. Ich habe gedacht, dass etwas Schlimmes mit seinen Kindern passiert sein müsse.“

Die nun geladene Freundin soll Erkenntnisse über die Glaubwürdigkeit der Aussage bringen.

Katharina T. hatte über ihren Anwalt bereits angekündigt, ihre Erlebnisse mit Kachelmann öffentlich zu machen. Sie soll die Geschichte einer Illustrierten verkauft haben – mit angeblich brisanten Details.

Außerdem sollen heute auch Zeugen aus dem beruflichen Umfeld des früheren Wettermoderators vernommen werden. Sie werden möglicherweise etwas zur Verfassung des Schweizers nach der angeblichen Vergewaltigung aussagen können.

Kachelmann ist angeklagt, eine ehemalige Geliebte mit einem Messer bedroht und vergewaltigt zu haben. Er bestreitet die Vorwürfe. Der 52-jährige Schweizer spricht von einer einvernehmlichen Trennung.

Inzwischen gehen die Prozessbeteiligten davon aus, dass das Urteil im Kachelmann-Prozess erst 2011 fallen wird. Bisher war der 21. Dezember 2010 als letzter Verhandlungstag geplant.

Demokritxyz, aaO., schrieb:Wir haben Kachelmann-Loch: Gerade die erste Phase der Causa Kachelmann nach der Tatnacht ist höchst aufschlussreich und wurde hier nie detailliert diskutiert. Da spielt möglicherweise der WEISSER RING e.V., RA Thomas R.J. Franz und Günter H. Seidler eine große Rolle, oder ...?

Meine Eindruck ist, dass der WEISSER RING e.V. durchaus eine Feminismusnähe hat. Warum gibt es bei Schwerer Körperverletzung mit bleibenden Schäden nicht den gleichen Schutz wie bei Vergewaltigung? Werden Frauen bevorzugt ...?

§ 395 StPO

(1) Der erhobenen öffentlichen Klage oder dem Antrag im Sicherungsverfahren kann sich mit der Nebenklage anschließen, wer verletzt ist durch eine rechtswidrige Tat nach

1. den §§ 174 bis 182 des Strafgesetzbuches,
2. den §§ 211 und 212 des Strafgesetzbuches, die versucht wurde,
3. den §§ 221, 223 bis 226 und 340 des Strafgesetzbuches,
4. den §§ 232 bis 238, 239 Absatz 3, §§ 239a, 239b und 240 Absatz 4 des Strafgesetzbuches,
5. § 4 des Gewaltschutzgesetzes,
6. § 142 des Patentgesetzes, § 25 des Gebrauchsmustergesetzes, § 10 des Halbleiterschutzgesetzes, § 39 des Sortenschutzgesetzes, den §§ 143 bis 144 des Markengesetzes, den §§ 51 und 65 des Geschmacksmustergesetzes, den §§ 106 bis 108b des Urheberrechtsgesetzes, § 33 des Gesetzes betreffend das Urheberrecht an Werken der bildenden Künste und der Photographie und den §§ 16 bis 19 des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb.

(2) Die gleiche Befugnis steht Personen zu,

1. deren Kinder, Eltern, Geschwister, Ehegatten oder Lebenspartner durch eine rechtswidrige Tat getötet wurden oder
2. die durch einen Antrag auf gerichtliche Entscheidung (§ 172) die Erhebung der öffentlichen Klage herbeigeführt haben.

(3) Wer durch eine andere rechtswidrige Tat, insbesondere nach den §§ 185 bis 189, 229, 244 Absatz 1 Nummer 3, §§ 249 bis 255 und 316a des Strafgesetzbuches, verletzt ist, kann sich der erhobenen öffentlichen Klage mit der Nebenklage anschließen, wenn dies aus besonderen Gründen, insbesondere wegen der schweren Folgen der Tat, zur Wahrnehmung seiner Interessen geboten erscheint.

(4) Der Anschluss ist in jeder Lage des Verfahrens zulässig. Er kann nach ergangenem Urteil auch zur Einlegung von Rechtsmitteln geschehen.

(5) Wird die Verfolgung nach § 154a beschränkt, so berührt dies nicht das Recht, sich der erhobenen öffentlichen Klage als Nebenkläger anzuschließen. Wird der Nebenkläger zum Verfahren zugelassen, entfällt eine Beschränkung nach § 154a Absatz 1 oder 2, soweit sie die Nebenklage betrifft.

§ 397a StPO

(1) Dem Nebenkläger ist auf seinen Antrag ein Rechtsanwalt als Beistand zu bestellen, wenn er

1. durch ein Verbrechen nach den §§ 176a, 177, 179, 232 und 233 des Strafgesetzbuches verletzt ist,
2. durch eine versuchte rechtswidrige Tat nach den §§ 211 und 212 des Strafgesetzbuches verletzt oder Angehöriger eines durch eine rechtswidrige Tat Getöteten im Sinne des § 395 Absatz 2 Nummer 1 ist,
3. durch ein Verbrechen nach den §§ 226, 234 bis 235, 238 bis 239b, 249, 250, 252, 255 und 316a des Strafgesetzbuches verletzt ist, das bei ihm zu schweren körperlichen oder seelischen Schäden geführt hat oder voraussichtlich führen wird, oder
4. durch eine rechtswidrige Tat nach den §§ 174 bis 182, 221, 225, 226, 232 bis 235, 238 Absatz 2 und 3, §§ 239a, 239b, 240 Absatz 4, §§ 249, 250, 252, 255 und 316a des Strafgesetzbuches verletzt ist und er bei Antragstellung das 18. Lebensjahr noch nicht vollendet hat oder seine Interessen selbst nicht ausreichend wahrnehmen kann.

(2) Liegen die Voraussetzungen für eine Bestellung nach Absatz 1 nicht vor, so ist dem Nebenkläger für die Hinzuziehung eines Rechtsanwalts auf Antrag Prozesskostenhilfe nach denselben Vorschriften wie in bürgerlichen Rechtsstreitigkeiten zu bewilligen, wenn er seine Interessen selbst nicht ausreichend wahrnehmen kann oder ihm dies nicht zuzumuten ist. § 114 Satz 1 zweiter Halbsatz und § 121 Absatz 1 bis 3 der Zivilprozessordnung sind nicht anzuwenden.

(3) Anträge nach den Absätzen 1 und 2 können schon vor der Erklärung des Anschlusses gestellt werden. Über die Bestellung des Rechtsanwalts, für die § 142 Absatz 1 entsprechend gilt, und die Bewilligung der Prozesskostenhilfe entscheidet der Vorsitzende des mit der Sache befassten Gerichts. In den Fällen des Absatzes 2 ist die Entscheidung unanfechtbar.

_______________
Quelle: http://bundesrecht.juris.de/stpo/__397a.html

Die Nebenklage ist die einzige Möglichkeit, Opfern im Strafprozess wirksame Beteiligungs-rechte zu sichern, durch die sie ihre berechtigten Interessen effektiv wahrnehmen können. Durch das 2.ORRG wurde der Katalog der Nebenklagedelikte erweitert, z.B. auch um den Tatbestand der Nachstellung (§ 238 StGB) und der Zwangsheirat (§ 240 Abs.4 StGB).

Die geforderte Aufnahme weiterer Delikte (z. B. Raubdelikte, Wohnungseinbruch) in Form einer Auffangklausel (§ 395 Abs.3 StPO) ist grundsätzlich zu begrüßen.

Allerdings setzt in diesen Fällen die Zulassung der NK voraus, dass - nach Beurteilung des Gerichts – besondere Gründe, insbesondere schwere Folgen der Tat, vorliegen.

• Der WR appelliert an die Justiz, bei der Anwendung der Neuregelung in der Praxis dem zu Grunde liegenden Opferschutzgedanken in angemessener Weise Rechnung zu tragen.
• Außerdem sollte gegen ablehnende Entscheidungen der Rechtsbehelf der sofortigen Beschwerde zulässig sein.

______________
Quelle: https://www.weisser-ring.de/internet/standpunkte/strafrechtspolitische-forderungen/index.html

Demokritxyz, aaO., schrieb:Und dass es da 'Probleme' geben kann, ist doch völlig klar. Was macht denn der WEISSER RING e.V., wenn er merkt, dass er kein 'Opfer' sondern einen Täter verteidigt? Legt er dann das Mandat nieder? Du bist doch Jurist. Willst du den Komplex mal selbst diskutieren?

BILD.de, Jörg Völkerling, 10.11.2010:

SIE UNTERSUCHTE DIE EX-GELIEBTE VON JÖRG KACHELMANN Die Aussage der Gynäkologin

Von JÖRG VÖLKERLING

Mannheim – Weiter geht's im Kachelmann-Prozess. Jetzt hat die Gynäkologin ausgesagt, die die Ex-Geliebte im Krankenhaus am Tag nach der angeblichen Vergewaltigung untersuchte.

Am 9. Februar gegen 10 Uhr kam die Ex-Geliebte Sabine W. (37, Name geändert) in die Heidelberger Frauenklinik. Gynäkologin Dr. Kerstin B. (28): „Mir wurde von der Polizei eine Vergewaltigung angekündigt.“

Die Ärztin untersuchte die Frau. Machte einen Abstrich, schaute sich den Körper nach Auffälligkeiten an. Sie entdeckte die Striemen am Arm und die Hämatome an den Innenseiten der Oberschenkel. Außerdem sei eine Verletzung am Hals - „vergleichbar mit einer Kratzspur” - erkennbar gewesen. Innere Verletzungen im Unterleib konnte B. nicht feststellen.

Sabine W. wirkte auf die Gynäkologin sehr ruhig, gefasst. Sie habe nicht geweint. Sie habe weder den Namen des mutmaßlichen Täters noch Genaueres zum möglichen Tathergang berichtet.

W. erzählte nur, gegen 23 Uhr sei sie von ihrem Lebensgefährten aufgesucht worden. Es gab Streit. Gegen 2 Uhr habe er sie vergewaltigt und mit einem Messer bedroht.

Die Ärztin fragte, ob sie geduscht habe. Die Ex-Geliebte verneint. Normalerweise wird in solchen Fällen die Schambehaarung gekämmt, um Spuren zu sichern. Doch die Ex-Geliebte war total rasiert. Es konnte nur ein Haar gesichert werden.

Der Richter fragte, ob sie schon öfter Vergewaltigungsopfer untersucht hat. B antwortete, ja, es waren bisher 10. Und sie habe auch solche Hämatome an den Beinen gesehen. Die entstehen, wenn die Beine auseinander gedrückt werden.

Nach rund 40 Minuten war die Befragung der Gynäkologin vorbei. Gleich soll die Vernehmung der besten Freundin der Ex-Geliebten Katharina T. (29) beginnen.

Die Försterin, die 2005 schon Deutsche Meisterin im Luftgitarrespielen war, soll am Tag nach der mutmaßlichen Tat mit Kachelmann telefoniert haben. Er soll darin vor seinem Abflug nach Kanada zu den Olympischen Spielen gestresst gewirkt haben.

Kachelmann habe in dem etwa einminütigen Gespräch einen gestressten Eindruck gemacht. Schon bei der Polizei sagte Katharina T.: „Seine Stimme klang komplett aufgelöst. So habe ich ihn noch nie erlebt. Ich habe gedacht, dass etwas Schlimmes mit seinen Kindern passiert sein müsse.“

Die nun geladene Freundin soll Erkenntnisse über die Glaubwürdigkeit der Aussage bringen.

Katharina T. hatte über ihren Anwalt bereits angekündigt, ihre Erlebnisse mit Kachelmann öffentlich zu machen. Sie soll die Geschichte einer Illustrierten verkauft haben – mit angeblich brisanten Details.

Außerdem sollen heute auch Zeugen aus dem beruflichen Umfeld des früheren Wettermoderators vernommen werden. Sie werden möglicherweise etwas zur Verfassung des Schweizers nach der angeblichen Vergewaltigung aussagen können.

Kachelmann ist angeklagt, eine ehemalige Geliebte mit einem Messer bedroht und vergewaltigt zu haben. Er bestreitet die Vorwürfe. Der 52-jährige Schweizer spricht von einer einvernehmlichen Trennung.

Inzwischen gehen die Prozessbeteiligten davon aus, dass das Urteil im Kachelmann-Prozess erst 2011 fallen wird. Bisher war der 21. Dezember 2010 als letzter Verhandlungstag geplant.

http://www.bild.de/BILD/news/2010/11/10/kachelmann-prozess-gynaekologin/sie-untersuchte-ex-geliebte-aussage.html

Die Försterin, die 2005 schon Deutsche Meisterin im Luftgitarrespielen war, soll am Tag nach der mutmaßlichen Tat mit Kachelmann telefoniert haben. Er soll darin vor seinem Abflug nach Kanada zu den Olympischen Spielen gestresst gewirkt haben.

Kachelmann habe in dem etwa einminütigen Gespräch einen gestressten Eindruck gemacht. Schon bei der Polizei sagte Katharina T.: „Seine Stimme klang komplett aufgelöst. So habe ich ihn noch nie erlebt. Ich habe gedacht, dass etwas Schlimmes mit seinen Kindern passiert sein müsse.“

Welche Erklärung gibt die Gynäkologin dafür?

Hat Jemand eine Erklärung für diese Widersprüche in den Aussagen?

Aber es ist möglich, dass jemand erst mit Abstand und mit Verstand begreifen kann, was da eigentlich vorgfallen ist.
.

Mann durch Lügen seiner Frau unschuldig an den Pranger gestellt

Vor dem Hintergrund eines erbittert geführten Sorgerechtsstreites ist eine Frau zu weit gegangen, befanden die Richter am Amtsgericht Eisenach. Sie hatte ihrem Mann schwerste Misshandlungen und sogar Vergewaltigungen vorgeworfen.
Eisenach. Das Amtsgericht Eisenach verurteilte die heute 29-Jährige im Oktober 2009 wegen Falschbezichtigung zu 12 Monaten Haft auf Bewährung. Der Richter ist überzeugt, dass es die von ihr angegebenen Verletzungen "nicht gegeben" habe und ihre Anschuldigungen im Sorgerechtsstreit als Waffe eingesetzt wurden. Kein Arzt oder Zahnarzt fand auch nur die geringste Spur von Gewalt. Laut Gutachterin hätten solche gefunden werden müssen.

Ihr geschiedener Mann hat die Geschichte, die ihn seit 2006 umtreibt, jetzt an die Öffentlichkeit gebracht. Als die Ehe 2005 gescheitert war, so René K., hätte sich zwischen ihnen ein furchtbarer Kampf um die Kinder entwickelt. Dabei war eigentlich klar, dass diese bei ihm bleiben sollten, denn ein Familiengericht hatte K. das Sorgerecht zugesprochen.

Doch seine Frau wollte sich nicht damit abfinden. Zuerst erzählte sie der Polizei, K. habe kinderpornografische Bilder auf seinem Computer. Doch eine Hausdurchsuchung ließ die erste Anzeige ins Leere laufen. Dann erfand sie die Vergewaltigungs- Vorwürfe. So soll er ihr Nase, Kiefer, Rippen gebrochen und sie durch ihn einen Dammbruch erlitten haben. Er soll sie neben zahlreichen Vergewaltigungen mit abgebrochenen Flaschen, einem Hammer und einem Stilett traktiert haben. Würgen bis zur Ohnmacht und brennende Zigaretten auf der Haut standen auch auf der Horror-Liste, die sie einer Mitarbeiterin des Weißen Rings übergab, bei der sie Hilfe suchte und fand.

Das Ermittlungsverfahren gegen René K. ist zwar schon im April 2007 eingestellt worden. Doch bis heute fühlt er sich "gedemütigt und verfolgt". Denn die im Familienstreit zuständigen Stellen, wie Jugendamt, Weißer Ring und die AWO-Familienberatung, hätten ihn auch nach seiner Verfahrenseinstellung wie einen Sündenbock behandelt und nichts zur Entschärfung des von seiner Frau erschaffenen Feindbildes getan.

Die gemeinsamen Kinder leben nach wie vor bei ihm. Seine Ex-Frau, so glaubt ein Gutachter, sei vermutlich traumatisiert und habe frühere Erfahrungen auf René K. übertragen.

http://www.thueringer-allgemeine.de/web/zgt/leben/detail/-/specific/Mann-durch-Luegen-seiner-Frau-unschuldig-an-den-Pranger-gestellt-444768379

steffi:

Und nun behauptet eine Frau, dass der K. kurz vor seinem Abflug - also rund 12 Stunden nach der Tat völlig aufgelöst wirkte? Aber 1 - 2 Stunden nach der Tat erschien er im Hotel, freundlich und ganz normal...

Hat Jemand eine Erklärung für diese Widersprüche in den Aussagen?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-100.htm#21791

Vgl. Demokritxyz Posting, 09.11.2010, S. 47/IX, 10:53 h [i]@Viktor(ia): Katherina die Kleine ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9-t279-920.htm#21652

"19.05.10 - 17:34
Steffen Nüsslein
Dies ist kein Einzelfall, weiß ich als Kriminalhauptkommissar a. D. mit über 25 Jahren Diensterfahrung zu berichten. Mit der "Vergewaltigungslüge" oder alternativ "Mißbrauchslüge" und ähnlichen Falschanschuldigungen pflegen skrupellose Kindsmütter ihre angebliche Opferrolle. Die Justiz schaut normalerweise wegt und geht , typisch Beamtendenken, über gesunde Bedenken hinweg. Auf der Strecke bleiben die zu Unrecht beschuldigten Väter und deren Kinder. Die Justiz ist mittlerweile "umgekippt" und hat jeden Berufsethos verloren. Es wird , aus Dummheit, Bequemlichkeit oder Ideologisiertheit, der Kindsvater fertig gemacht, damit die Kindsmütter, aus mythischer Überhöhtheit, alles erhalten: Sorgerecht, Unterhalt und den Alleinanspruch auf die ehemals gemeinsamen Kinder. Die jetzige Justizpraxis hat mit Menschenrecht und Rechtsstaat nichts mehr zu tun. Das ist offene Männerdiskriminnierung von Staats wegen. Wann wehren sich die Väter endlich gegen die Kindeswegnahme durch gestörte Kindesmütter und machtneurotische RichterInnen? "

Oldoldman @Demokritxyz: ...

Dein Eindruck der Feminismusnähe des WR läßt sich jedenfalls nicht mit den von Dir gebrachten Argumenten untermauern und bedarf weiterer Darlegung und Begründung. ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-100.htm#21789

WEISSER RING e.V. - Wikipedia: ...

Einen Opferanwalt auf Staatskosten

Dieser wichtige Schutz der Persönlichkeitsrechte der Geschädigten ist bisher auf versuchte und vollendete Tötungsdelikte sowie Sexualdelikte beschränkt. ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Weisser_Ring#Unterst.C3.BCtzung_von_Projekten_der_Schadenswiedergutmachung_und_des_T.C3.A4ter-Opfer-Ausgleichs

Vgl. Demokritxyz Posting, 07.11.2010, S. 40/IX, 14:36 h Der WEISSER RING e.V. determiniert Marschroute der Justiz ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9-t279-780.htm#21466

09.11.2010, S. 3/X, 21:32 h Von Oldoldman nichts Neues ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-40.htm#21728

09.11.2010, S. 3/X, 22:01 h @Gabriele Wolff: Mal wieder mein Kompliment ...!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-40.htm#21729

09.11.2010, S. 3/X, 22:16 h @Gabriele Wolff: Was hältst du von meiner Position ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-40.htm#21731

05.11.2010, S. 34/IX, 17:57 h Weißer Ring e.V. meldet sich bei Facebook

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9-t279-660.htm#21328

Ich erläutere den Satz gerne. Eigentlich ist es nur eine Interpretation, denn der Satz widerspricht sich gewissermaßen selbst.

Nicht der gefühlte "Statusunterschied" bei diesen Opfern ist ein Akt der Diskriminierung, sondern die Gewalttat selbst ist in den letzteren Fällen der diskriminierende Moment

.

In Anbetracht deiner allgemeinen Härte Frauen gegenüber, gehe ich davon aus, dass Junkies im weitesten Sinne in deinen Augen ebenfalls Schuld an der eigenen Misere sind... oder sehe ich das nun falsch? Fühl' dich bitte nicht genötigt, auf diese rhetorische Frage zu antworten, da du ja ohnehin irgendwann angekündigt hattest, meine Postings ignorieren zu wollten, wenn ich mich richtig erinnere.

Deswegen hat man ein Rechtssystem erschaffen, bei dem jeder Vorwurf einzeln bewiesen werden muss.

Welt online, 10.11.2010:

Kachelmann-Prozess

Streit um Rolle der Medien

Mannheim (dpa) - Im Prozess gegen Jörg Kachelmann ist es zu einem heftigen Streit um die Rolle der Medien gekommen. Anlass war ein Exklusivvertrag, den eine Zeugin vor ihrer Vernehmung mit der Illustrierten «Bunte» abgeschlossen hatte.

Dies sei eine «Unverschämtheit und Missachtung des Gerichts», sagte Kachelmanns Verteidiger Klaus Schroth. Die Zeugin, eine ehemalige Geliebte des Moderators, hatte am Montag vor Gericht ausgesagt. Sie hatte in ihrer Vernehmung zugeben müssen, dass sie über ihren Anwalt einen Exklusivvertrag abgeschlossen hat.

Staatsanwalt Lars-Torben Oltrogge kritisierte daraufhin die Pressearbeit der Verteidigung. Ein «medialer Berater» Kachelmanns habe ihm schon vor Anklageerhebung mitgeteilt, dass die Verteidigung im Falle einer Anklage an die Presse gehen werde. «Er hat auch gesagt, dass das zum Teil auf dem Rücken der Nebenklägerin erfolgen werde.»

Kachelmann soll laut Anklage eine 37-jährige Ex-Geliebte mit einem Messer bedroht und vergewaltigt haben. Das mutmaßliche Opfer, eine Radiomoderatorin, wurde bereits ausführlich vernommen. Kachelmann weist die Vorwürfe zurück.

dpa-info.com GmbH

http://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/brennpunkte_nt/article10839761/Streit-um-Rolle-der-Medien.html

Staatsanwalt Lars-Torben Oltrogge kritisierte daraufhin die Pressearbeit der Verteidigung. Ein «medialer Berater» Kachelmanns habe ihm schon vor Anklageerhebung mitgeteilt, dass die Verteidigung im Falle einer Anklage an die Presse gehen werde. «Er hat auch gesagt, dass das zum Teil auf dem Rücken der Nebenklägerin erfolgen werde.»

Er hat Angst vor Entdeckung (?) und dann fliegt der seelenruhig nach Frankfurt zurück?

Nach Kachelmanns Logik hätten doch alle gedacht, er wäre schuldig und deshalb blieb er nicht in Kanada und flog auch nicht nach Zürich.
Was hätte die Öffentlichkeit nur dann gedacht?.