Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)

stern.de 9. November 2010
Prozess gegen Jörg Kachelmann: "Der Birkenstock haut se alle raus"

In Köln bilden Kontakte und Vergleiche jenseits des Gerichtssaals die Grundlage für Reinhard Georg Birkenstocks Erfolg. In Mannheim wartet der Anwalt - auch morgen wieder - mit anderen Methoden auf. Von Malte Arnsperger, Köln


Dem Taxifahrer am Kölner Hauptbahnhof ist sofort klar, zu wem sein Fahrgast will. "Hohenzollernring 28? Zu Rechtsanwalt Birkenstock also." Der Mann wartet kaum die Bestätigung ab, um ein Loblied auf den Advokaten anzustimmen. So schnell schießt es aus ihm heraus, so breit ist sein Kölsch, dass der überraschte Fahrgast die geschilderten Fälle kaum auseinanderhalten kann: Mal geht es um die Kollegen, die sich dem Rechtsanwalt anvertraut haben, "Sie wissen schon, Knöllchen und so", mal um irgendwelche Bekannten, "die auch so ihre Problemchen mit dem Jesetz hatten". Das Fazit des Chauffeurs am Ende der Fahrt: "Der Birkenstock haut se alle raus."
Anzeige

Reinhard Georg Birkenstock, 65, ist schon seit Jahren einer der bekanntesten Anwälte der Republik. Mandaten wie der Entertainer Willi Herren, DDR-Spion Karl Wienand und Fälle wie der Kölner Schmiergeldskandal haben den Kölner Anwalt in die Schlagzeilen gebracht. Seit er Jörg Kachelmann verteidigt, kennt ganz Deutschland seine wuchtige Gestalt, die hängenden Augenlider und die Reibeisenstimme. Allerdings ist seine Strategie heftig umstritten, es gibt Kritik von Kollegen und Journalisten. Ihm wird sogar die Kompetenz für diese Art von Fall abgesprochen.
Zwischen Akten im Szenequartier

Der Hohenzollernring 28 ist keine Prachtstraße in einem Nobelviertel. Das vierstöckige, rot-bräunliche Eckhaus aus der Jahrhundertwende liegt mitten im Szenequartier Friesenviertel, zwischen Schuhgeschäft, Nagelstudio und Beate-Uhse-Laden. Die Dielen in der Kanzlei im zweiten Stock knarzen. Aktenberge stapeln sich auf dem Boden neben Birkenstocks schwarzem Schreibtisch. Da sitzt er, unumstößlich wie ein Buddha, zupft an seinem weiß-blau gestreiften Hemd mit den eingestickten Initialen "RGB", und zündet sich eine Roth-Händle an.

"Ich habe schon als Schüler oft Streitigkeiten geschlichtet und für andere verhandelt", erinnert sich der gebürtige Hesse, der in Siegen auswuchs. "Es hieß dann immer: Klär du das mal. Seitdem wollte ich Anwalt werden." Zunächst aber wird Birkenstock Schulsprecher und tritt der SPD bei. Vor allem Fritz Erlers Reden hätten ihn fasziniert, "ein Parlamentarier alten Schlages", wie er ihn nennt. Er verlässt die Provinz und studiert bis 1971 Jura in Lausanne, Heidelberg und Bonn. Nach dem Studium arbeitet er zunächst in einer zivilrechtlich ausgerichteten Anwaltssozietät in Köln, dann macht er sich 1975 als Rechtsanwalt für Strafrecht selbstständig. "Mich fasziniert der Konflikt zwischen dem Staat und dem einzelnen Bürger. In meinem Beruf kann ich kontrollieren, ob der Staat sich an seine eigene Regeln hält. Deshalb empfinde ich meine Arbeit auch als politischen Beruf."
Der Strippenzieher

Der selbsternannte Kontrolleur des Staates war auch schon mal sein Repräsentant. Von 1975 bis 1978 saß er im Rat des Kölner Vororts Hürth. "Er war eloquent, analytisch gut", erinnert sich sein damaliger Ratskollege Erich Lennartz, der damals ebenfalls für die SPD in dem Gremium saß. "Natürlich waren wir links, aber der Reinhard war nicht ideologisch, sondern ging an die Sachen pragmatisch ran." Doch so richtig wohl fühlte sich Birkenstock nicht in der Politik. "Da wollen so viele Leute so unterschiedliche Dinge von dir. Als Anwalt ist die Situation viel klarer: Du hast einen Mandanten und den musst du verteidigen."

Das macht Birkenstock scheinbar nicht schlecht. Im spektakulären Prozess um die Pleite-Bank Herstatt in den 1970er Jahren erreicht er die Freisprüche der Hauptangeklagten. Birkenstock ist ein Strippenzieher, der sich mit seiner Spezialisierung in Wirtschafts- und Steuerstrafrecht offensichtlich darauf versteht, sich mit Richtern und Staatsanwälten außerhalb des Gerichtssaals zu einigen. 1995 erwirkt er die Einstellung des Verfahrens gegen seinen Parteigenossen Manfred Biciste. Der war im Kölner Schmiergeldskandal an der Verschleierung von Großspenden beteiligt und kam mit einer Geldstrafe davon.

Biciste lobt seinen Anwalt noch heute: "Birkenstock hat hinter den Kulissen mit den Beteiligten verhandelt und es geschafft, dass das Verfahren eingestellt wurde. Er hat ausgezeichnete Kontakte in der Kölner Gerichtsszene. Das hat schon sehr geholfen in meinem Fall."
Am Puls der Domstadt

Der Gepriesene stützt sich auf einen Fenstersims in seinem Büro, von oben kann er das Treiben beobachten. Nah am Puls der Domstadt, so sieht er sich gern. Birkenstock kokettiert mit seinem Ruf als "Jedermanns Anwalt". Er verteidige alle, von der "Nutte bis zum Professor", sagt Birkenstock über sich selbst. "Mir ist es ganz wichtig, auch kleine Fälle anzunehmen, auch wenn es finanziell nichts bringt. Denn ich lasse nicht gerne arme Säcke im Stich."

Eine Mutter Theresa ist Birkenstock allerdings nicht. Er hat mit Jörg Kachelmann einen zahlungskräftigen Mandanten, der sich diverse Anwälte und Gutachter leistet. Birkenstock selber schreibt auf der Homepage seiner Kanzlei, dass zu seinen Mandanten "namhafte Manager, Politiker, Freiberufler und Persönlichkeiten aus der Szene" gehören. Kein Mangel an Selbstbewusstsein: "Es ist nie zu spät, einen sehr guten Strafverteidiger aufzusuchen." Stolz präsentiert er im Internet die Liste der "Elf besten Anwälte Kölns" die ein Boulevard-Blatt 2002 erstellt hat und zu denen Birkenstock angeblich gehört. "Eine gewisse narzistische Tendenz hat er schon", bestätigt ein Richter aus Nordrhein-Westfalen. "Aber das gehört bei Rechtsanwälten zum Berufsbild." Ihm sei Birkenstock nicht unsympathisch, "ein kantiger, uriger Typ, der im Gerichtssaal kein Leisetreter ist und sich die Butter nicht vom Brot nehmen lässt." Birkenstock bediene sich jedoch ziemlich unkonventioneller Methoden an der Grenze der Legalität, "die ich so in meinen über 20 Jahren als Richter noch nie erlebt habe".

Birkenstock und seine Methoden lernen derzeit auch die Prozessbeteiligten am Landgericht Mannheim kennen, wo der Fall Kachelmann verhandelt wird. Eigentlich sei seine Strategie, sich in die Köpfe von Richtern und Staatsanwälten hineinzudenken. Auch, um Verständnis für das Verhalten des Mandanten zu wecken. In Mannheim versucht es Birkenstock auf andere Art. Zwei Befangenheitsanträge hat er gegen die Richter eingebracht, beide wurden abgeschmettert. Die Staatsanwaltschaft hat er schon während des Ermittlungsverfahrens mit Dienstaufsichtsbeschwerden traktiert, auch sie wurden abgewiesen.
"Kein Spezialist für Sexualverbrechen"

Einen vielbeachteten Erfolg konnte Birkenstock zwar für sich verbuchen, Kachelmann wurde im Juli aus der Untersuchungshaft freigelassen. "Viel zu spät kamen diese Maßnahmen", urteilt allerdings ein Anwaltskollege aus dem Rheinland. "Birkenstock ging im Ermittlungsverfahren lange Zeit viel zu defensiv an die Sache heran. Außerdem ist er kein Spezialist für solche Sexualverbrechen. Und gute Kollegen, die ihre Hilfe angeboten haben, hat er weggebissen." In Mannheim hingegen sorgt Birkenstock mit seinen Anträgen und dem ständigen Versuch der Demontage von Kachelmanns Ex-Freundin für Kopfschütteln. Eine Mannheimer Anwältin meint: "Ich hätte nicht so die Konfrontation gesucht. Damit vergiftet man nur unnötig die Atmosphäre. Und dass Befangenheitsanträge fast immer zurückgewiesen werden, lernt man schon im Fachanwaltskurs." "Emma"-Gründerin Alice Schwarzer wirft Birkenstock vor, dieser würde bewusst "Sand ins Getriebe streuen, die Verhandlung verzögern". Wie er das selbst sieht? Birkenstock grinst leicht, man merkt, die Breitseite folgt. "Ach Frau Schwarzer, die hat doch ihre Zukunft jetzt hinter sich", sagt er in Anlehnung an ein Zitat seines Jugendidols Fritz Erler über Ludwig Erhard. Aber kann sich Birkenstock auch in die Gegenseite hineinversetzen, sich vorstellen, was das heißt, Opfer einer Vergewaltigung zu sein? Zum Abschied holt er ein Exemplar des von ihm herausgegebenen Sammelbandes "Richter und Gerichtsszenen in der geistlichen und weltlichen Literatur" aus dem Regal. Im Klappentext schreibt Birkenstock: "Dem Leser wird vorgeführt, dass das, was vor Gericht geschieht, ihm selbst widerfahren kann."

Hervorhebungen: Nahr

http://www.stern.de/panorama/prozess-gegen-joerg-kachelmann-der-birkenstock-haut-se-alle-raus-1621056.html

Nicht der gefühlte "Statusunterschied" bei diesen Opfern ist ein Akt der Diskriminierung, sondern die Gewalttat selbst ist in den letzteren Fällen der diskriminierende Moment.

By the way, scheint also ein echtes Gütesiegel zu sein, als Opfer den Glaubwürdigkeitstest beim Weißen Ring bestanden zu haben. Sieht schlecht aus für Jörg Kachelmann...

Nicht der gefühlte "Statusunterschied" bei diesen Opfern ist ein Akt der Diskriminierung, sondern die Gewalttat selbst ist in den letzteren Fällen der diskriminierende Moment.

...die Gewalttat selbst ist in den letzteren Fällen der diskriminierende Moment.

Gabrielle Wolff, 09.11.10, 20:22 Uhr: Zehn Minuten wären extrem kurz, wenn das Gericht zu diesem Zeitpunkt schon von dem abgeschlossenen Exklusiv-Vertrag der Zeugin gewußt hätte. Denn dann hätte diskutiert werden müssen, ob der Drang nach Öffentlichkeit dem Antrag nicht entgegensteht. Daß ein Ausschluß der Öffentlichkeit den Effekt hat, die Grundlage des Vertrags und damit die Einnahmen der Zeugin zu sichern; und ob nicht spätestens jetzt der Zeitpunkt gekommen ist, die Vernehmung in einen öffentlichen und in einen nichtöffentlichen Teil zu zerlegen, damit das Gericht nicht seine Würde verliert – es darf doch nicht zum Steigbügelhalter des Boulevards werden!

Gabrielle Wolff: In aller Nichtöffentlichkeit könnten dann die sporadischen Treffs der Zeugin mit dem Angeklagten ausgebreitet werden, an denen das Gericht offenbar interessiert ist (warum, erschließt sich mir nicht). Und in aller Öffentlichkeit dann die Fragen, die einer allenfalls indirekten Beweisführung dienen: in welcher Stimmung war der Angeklagte am Vormittag des 9.2.? Es ist bezeichnend, daß StA Oltrogge sich noch im August für 2 Tage nach Lüneburg begab, um mit dieser sehr unwesentlichen Zeugin zu reden. Wenn irgendetwas ein Strohhalm für eine wegknickende Anklage ist, dann eine Zeugin, die, höchst subjektiv gefärbt, sechs Monate später über die Stimmung eines Gesprächspartners im Rahmen eines einminütigen Telefonats Auskunft gibt, während sie zum Inhalt nichts mehr sagen kann...

Gabrielle Wolff: Aus all den Artikeln ergibt sich aber nicht hinreichend klar, ob das Gericht tatsächlich vor seiner Entscheidung den Exklusiv-Vertrag kannte oder ob dieser erst im Verlauf der Vernehmung überreicht wurde. Es kommt mir fast vor, als sei vorher nichts bekannt geworden. Der Anwalt von Katharina T. (wie auch Birkenstock) hat sich zu den Journalisten erst danach geäußert.

Gabrielle Wolff: Falls auch Birkenstock erst nachträglich, während der Vernehmung, von diesem Vertrag erfahren hat, der die Zeugin sozusagen ›verbrennt‹, denn von ihr werden vertragsgemäß ja saftige und negative Aussagen erwartet (während sie zuvor, wie schon Helen Sch. und Viola/Senta, gegenüber Höcker bekundet hat, wie unglaublich der Vergewaltigungsvorwurf sei & es gebe keinen weniger gewalttätigen Menschen als JK), wird er zu Beginn der morgigen Verhandlung vielleicht die Frage des Ausschlusses der Öffentlichkeit thematisieren.

Gabrielle Wolff: Ich kann es nur hoffen, denn das Thema gehört auf die Tagesordnung!
Und ich wäre froh, wenn Du dabei wärst...

MAN KANN IM INTERNETZEITALTER DASSELBE GUTE-NACHT-MAILCHEN GLEICHZEITIG (selbzeitig?) an 7 (oder mehr!) LAUSEMÄDCHEN SCHICKEN !

z.b. "gehts dir gut, mein LAUSEMÄDCHEN? HAB DICH LIEB. schlaf gut UND TRÄUM VON..UNSERER HAUPTAUFGABE.. süße küsse von DEINEM bärchen"

7 auf einen streich...

Beitrag helene Heute um 02:37
„Es irrt der Mensch, solang er strebt.“
Johann Wolfgang von Goethe
"Zwei Frauen können nicht zur selben Zeit dasselbe Kleid tragen, wohl aber das gleiche. Der-, die-, dasselbe besagt, dass etwas identisch ist. Der, die, das Gleiche besagt, dass sich zwei unterschiedliche Dinge aufs Haar gleichen. Dasselbe gibt's also immer nur einmal, während das Gleiche gewissermaßen ein Duplikat, ein Klon ist.
Das hätte wohl nicht mal ein Kachelmann geschafft, Sieben zur selben Zeit..(st. an vi.)

stimmt nicht!

MAN KANN IM INTERNETZEITALTER DASSELBE GUTE-NACHT-MAILCHEN GLEICHZEITIG (selbzeitig?) an 7 (oder mehr!) LAUSEMÄDCHEN SCHICKEN !


z.b. "gehts dir gut, mein LAUSEMÄDCHEN? HAB DICH LIEB. schlaf gut UND TRÄUM VON..UNSERER HAUPTAUFGABE.. süße küsse von DEINEM bärchen"


nur ein beispiel, wie gesagt..ähnlichkeiten sind rein zufällig..

wegen diese posting, wird man mich nun wieder am liebsten lynchen wollen. solltet ihr aber nicht tun denn ich hätte auch noch kachelmannfreundliches auf lager... und auch von harry hab ich noch ein ganz ganz gutes zitat, dessen verwendung ihm gut gefallen wird und ihn versöhnen wird, wenn er mir wegen meines obigen posting böse sein sollte. dauert aus zeitgründen evtl etwas, aber kommt noch.
pat, hab deine frage nicht übersehen. wäre das evtl. besser in pns zu diskutieren?

Es ging Helene hier um das menschliche Irren allgemein und um "dasselbe" und "das gleiche".
Dabei hat sie humor bewiesen und sich einen Text erdacht. Und sie ist schon so klug und kann vorausblicken, dass du, Steffi, natürlich darauf reinfällst.


Zuletzt von helene am Mi 10 Nov 2010, 02:40 bearbeitet, insgesamt 1 mal bearbeitet (Grund : ...)

das goethe-zitat wird auch manchmal umgewandelt in "..solang er lebt" wahrscheinlich ist auch da was dran, zumindest kann er irren. wichtig ist beim irren vor allem, dass man dabei stets im auge hat, andere nach möglichkeit nicht zu verletzen...

....wichtig ist beim irren vor allem, dass man dabei stets im auge hat, andere nach möglichkeit nicht zu verletzen....

wegen diese posting, wird man mich nun wieder am liebsten lynchen wollen. solltet ihr aber nicht tun denn ich hätte auch noch kachelmannfreundliches auf lager.

Steffi:Und dabei entpuppen diese "Moralapostel" sich oftmals schon in zwei , drei Sätzen als hasserfüllte, egoistische , rücksichtslose und emotionslose Personen ( Menschen mag man nicht sagen), die einen Menschen, der so menschlich voller Fehler ist, am liebsten teeren, federn und steinigen würden...
Und die sind nun besser?