Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)
+16
stringa
Davrem
Gast_0006
Zitrone
helene
Nahr
dale
karlsson
Barbarella
louise
uvondo
Harry1972
patagon
Demokritxyz
Alice
Oldoldman
20 verfasser
Seite 21 von 39
Seite 21 von 39 • 1 ... 12 ... 20, 21, 22 ... 30 ... 39
Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)
das Eingangsposting lautete :
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 -9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Die letzten Beiträge des neunten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9-t279-940.htm
Oldoldman
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 -9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Die letzten Beiträge des neunten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9-t279-940.htm
Oldoldman
Zuletzt von Oldoldman am Di 01 Mai 2012, 23:39 bearbeitet; insgesamt 9-mal bearbeitet
Oldoldman- Anzahl der Beiträge : 2418
Viktor,
Die sexuelle Ausrichtung hat sicher weniger damit zu tun, als die Tatsache, dass viele Frauen sich untereinander nicht leiden können. Das ist der Futterneid der Elsen untereinander. Je elsenhafter sie selbst sind, desto mehr hassen sie ihre Geschlechtgenossinnen, die weniger elsenartig sind, als sie selbst, wie z. B. Gabrielle Wolff.
"Viktor:
Das mag (noch) stimmen, wird sich aber ändern mit der Zeit. Denke daran: Frauen, die lesen, sind gefährlich. Frauen, die schreiben, noch schlimmer. (Ausser Wolff natürlich, die ist Verteidigung)"
Und übrigens schön, dass du selbst hier noch einmal die Opferrolle betonst.
Übrigens würden große Schriftstellerinnen sich sicher über eine Quotenregelung auch dann nicht freuen, wenn diese auch für Literatur einführt würde.
Schön wäre ein wenig mehr Pippi Langstrumpf und ein bisschen weniger A.S.
"Viktor:
Das mag (noch) stimmen, wird sich aber ändern mit der Zeit. Denke daran: Frauen, die lesen, sind gefährlich. Frauen, die schreiben, noch schlimmer. (Ausser Wolff natürlich, die ist Verteidigung)"
Und übrigens schön, dass du selbst hier noch einmal die Opferrolle betonst.
Übrigens würden große Schriftstellerinnen sich sicher über eine Quotenregelung auch dann nicht freuen, wenn diese auch für Literatur einführt würde.
Schön wäre ein wenig mehr Pippi Langstrumpf und ein bisschen weniger A.S.
patagon- Anzahl der Beiträge : 5192
Die verlorene Ehre der Katharina T.
Im Wesentlichen macht es keinen Unterschied, ob Katharina T., wie BILD schreibt, Mitte Juli „abrechnete“, nachdem sie (wie ich spekulativ annahm) die bei Facebook und anderswo geposteten Beleidigungen las, oder ob sie sich früher aufgrund der gezielt gestreuten falschen Charakterisierungen (z.B. Stalkerinnen) zur Abrechnung und zum Outing entschied.
Nichts Neues seit
Die verlorene Ehre der Katharina B., 1974
Ersetze ZEITUNG durch INTERNET
Nichts Neues seit
Die verlorene Ehre der Katharina B., 1974
http://de.wikipedia.org/wiki/Die_verlorene_Ehre_der_Katharina_BlumDie ZEITUNG stellt Katharina als Göttens Mittäterin und „Flittchen“ hin.
Die ZEITUNG verfälscht Aussagen von Personen, die Katharina kennen. So wird etwa aus dem Satz „Katharina ist eine sehr kluge und kühle Person“ in der ZEITUNG die Beschreibung „eiskalt und berechnend“. Die Charakterisierung „Wenn Katharina radikal ist, dann ist sie radikal hilfsbereit, planvoll und intelligent“ (S. 42) wird durch die ZEITUNG verdreht in „Eine in jeder Beziehung radikale Person, die uns geschickt getäuscht hat.
Infolge der Berichterstattung der ZEITUNG wird Katharina mit beleidigenden, hasserfüllten und obszönen Anrufen und Zuschriften bombardiert. Die zu Beginn gesellschaftlich voll integrierte junge Frau wird zu einer verachteten Außenseiterin. Auf den tröstenden Hinweis, dass es auch andere Zeitungen gebe, die korrekt berichteten, erwidert sie: „Alle Leute, die ich kenne, lesen die ZEITUNG!“
Ersetze ZEITUNG durch INTERNET
Gast- Gast
The show must go on
Jetzt ist der Artikel der Frankfurter Sonntagszeitung auch online:
http://www.faz.net/s/Rub77CAECAE94D7431F9EACD163751D4CFD/Doc~E3C8347B751A14C43B387685BDAADA285~ATpl~Ecommon~Scontent.html
http://www.faz.net/s/Rub77CAECAE94D7431F9EACD163751D4CFD/Doc~E3C8347B751A14C43B387685BDAADA285~ATpl~Ecommon~Scontent.html
Gast_0006- Anzahl der Beiträge : 198
FAZ
Ein wahrhaft ansprechender Artikel. Schöner Elsentratsch in Mannheim. So ist das Leben und Frauen, die nix verpassen wollen.
So einen langen ausführlichen Artikel liest man selten über, aber es freut einen doch, dass Reporter ein Thema gefunden haben und dass die Angesprochenen bereit sind, ehrlich und offen ihre Meinung mitzuteilen.
Zuletzt von louise am Di 16 Nov 2010, 02:50 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
louise- Anzahl der Beiträge : 2244
Louischen
Die Männer kommen aber auch nicht gerade gut weg. Oder siehst du das anders?
Falls du es nicht kapiert hast, es geht um Sensationstourismus und gelangweilte alte Männer, die mal was anderes sehen wollen als immer nur die Sportnachrichten. Die Frauen sind da viel differenzierter.
Also bitte, richtig und mit Hirn lesen.
Falls du es nicht kapiert hast, es geht um Sensationstourismus und gelangweilte alte Männer, die mal was anderes sehen wollen als immer nur die Sportnachrichten. Die Frauen sind da viel differenzierter.
Also bitte, richtig und mit Hirn lesen.
Zuletzt von Amy am Di 16 Nov 2010, 02:47 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet (Grund : Ach, die Reschtschraibung)
Gast_0006- Anzahl der Beiträge : 198
Oberelse Louise!
Das schreibt die Oberelse in diesem Forum. Eine Oberelse die lediglich in autistischer Manier vor sich hin brabbelt und zu keinem Dialog fähig ist!Louise: Ein wahrhaft ansprechender Artikel. Schöner Elsentratsch in Mannheim. So ist das Leben und Frauen, die nix verpassen wollen.
Übrigens bin ich eine von denen, die sich distanziert. Ich schreibe hier in diesem Forum Berichte die auch DU dir zu Gemüte ziehst!!!
Gast- Gast
Maschera
Ja, ich kenne dich als sachliche distanzierte Berichterstatterin.
Kannst du mal sehen, wie das läuft bei der Presse.
Beschwere dich bei der FAZ.
Kannst du mal sehen, wie das läuft bei der Presse.
Beschwere dich bei der FAZ.
louise- Anzahl der Beiträge : 2244
@Nahr: Geht's noch?
Wenn Gabriele nach Deinen Mutmaßungen regelmäßig den Alkoholpegel überschritten haben könnte, dann möchte ich nicht wissen, was Du Dir zur Vernebelung Deines Verstandes "reinpfeifst". Daß dabei dann auch noch jeder mitteleuropäische Anstand im Umgang mit Andersdenkenden verloren geht, ist wohl Folge jener systematischen Zerstörung von Nervenzellen. Oder sollte es schlicht blindwütiger Haß auf jemanden sein, den Du persönlich nicht einmal kennst, der nur die Unverschämtheit besitzt, Herrn K. für nicht der Tat überführbar zu halten und die Rolle aller Frauen in diesem Drama (unter Einschluß der durch beständige Anwesenheit glänzenden BILDungsreporterin Alice Schwarzer) kritisch sieht? Ach ja, und dann noch der Berufsstand Jurist. Da darf man - nein: muß man - mit allem verbalen Dreck schmeißen, dessen man habhaft werden kann.Quelle: http://woerter.germanblogs.de/wp-content/uploads/2009/04/stoppschild.pngFrau Gabriele Wolff möchte vielleicht nur herrn Höcker gefallen und hat eventuell abends regelmässig ihren alkoholpegel überschritten…
[...]
Da will eine alte verhärmte ehemalige staatsanwältin öffentlich einfluss auf ein verfahren nehmen, verklärt, denunziert zeuginnen und manipuliert und möchte jetzt auch noch als kinderlose frau verklären, was eine der schlimmsten infektionen (mit sozialer ächtung!) sei: Eine schimäre, eine täuschung nur auftretend in europa unter „risikogruppen“… mit freier sicht, zum erkennen der selbigen?
_____________________
vgl.: https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-p22227.htm
Über HIV, Ansteckungsrisiken usw. kann man auch ganz anders im Zusammenhang mit Herrn K. reden. Der eine wird es als verantwortungslos empfinden, was Herr K. da tat, der andere als völlig okay angesichts des statitischen Ansteckungsrisikos. Über eines dürfte aber Einigkeit bestehen: die wenigsten Menschen lassen sich von ihrem Sexualpartner einen AIDS-Test neuesten Datums vorlegen, bevor sie mit ihm in die Kiste hüpfen. Über die Vertrauensseeligkeit oder die Verantwortungslosigkeit mag man debattieren, entscheiden muß das am Ende jeder für sich. Und wen die Verwirklichung des Ansteckungsrisiko getroffen hat, der hat Leid zu tragen und wird sicherlich anders darüber denken. Auf der anderen Seite wird kaum jemand auf Blutspenden, Organtransplantationen usw. verzichten wollen, nur weil auch dort die Möglichkeit eine HIV-Infektion besteht.
Es gäbe dazu also Richtiges und Wichtiges zu sagen.
Aber bei Dir, Nahr, gehen diese Dinge im Dreck unter!
Oldoldman- Anzahl der Beiträge : 2418
èberheblicher Artikel
Selten einen derart "SINN-ENTLEERTEN" Artikel gelesen.
Anstatt sich so detailiert den anwesenden Puplikums-Prozessbeobachtern in Mannheim zu widmen, hätte sich die Reporterin "Friederike Haupt" besser auf das Geschehen im Gerichtssaal konzentriert.
Komisch, dass die Genauigkeit und das Tatsächliche in der Presse nicht so wichtig erscheint! Oder sorgt sich die prof. Presse mittlerweile schon, die "quasi Laien" könnten ihren Job tatsächlich besser machen???? Dem dürfte nämlich tatsächlich so sein.
Kompliment nochmals hier an Maschera für Deinen tollen Berichte. Eine Fr. F. H. v. der FAZ kannst Du an Beobachtungsgabe und Wiedergabe 1000 x das Wasser reichen.
Anstatt sich so detailiert den anwesenden Puplikums-Prozessbeobachtern in Mannheim zu widmen, hätte sich die Reporterin "Friederike Haupt" besser auf das Geschehen im Gerichtssaal konzentriert.
Komisch, dass die Genauigkeit und das Tatsächliche in der Presse nicht so wichtig erscheint! Oder sorgt sich die prof. Presse mittlerweile schon, die "quasi Laien" könnten ihren Job tatsächlich besser machen???? Dem dürfte nämlich tatsächlich so sein.
Kompliment nochmals hier an Maschera für Deinen tollen Berichte. Eine Fr. F. H. v. der FAZ kannst Du an Beobachtungsgabe und Wiedergabe 1000 x das Wasser reichen.
dale- Anzahl der Beiträge : 1244
Louise
Ich beschwere mich bestimmt nicht. Mir war das vollkommen klar. Ich weiß schon lange, warum von der Presse niemand etwas von mir zu hören und wenn es sich verhindern lässt, zu sehen bekommt.Louise: Kannst du mal sehen, wie das läuft bei der Presse.
Beschwere dich bei der FAZ.
Der Artikel ist in meinen Augen Farblos, viel Text, wenig Substanz.
Da hätte man mehr draus machen können. Die Reporterin ist aber auch noch sehr jung und unerfahren. Mein Eindruck.
Aber schön, dass du mal auf etwas reagiert hast.
Gast- Gast
Seit 2007 hat sich der in den Jahren davor beobachtete Anstieg der HIV-Neudiagnosen deutlich verlangsamt.
@ Viktor - vielleicht zum Letzten?
Gabriele Wolff Heute um 01:21
Und das sogenannte »Aids-Zeitalter« ist eine Schimäre wie viele andere aus durchsichtigen Gründen angekurbelte Krankheits-Ängste auch. Soll ich sie aufzählen? In Europa ist Aids eine Risikogruppen-Krankheit geblieben, und keiner und keine – noch beeindruckbare Jugendliche abgesehen – würde von Ansteckungsgefahr ausgehen, wenn der Partner/die Partnerin keiner Risikogruppe angehört. Und natürlich hat niemand aus der Normalbevölkerung Anlaß, sich einem Aidstest zu unterziehen. Zurecht, wie die Zahlen zeigen.
Hach ja...
Harry1972 Heute um 09:02
Es gibt in Deutschland jährlich etwa 3000 Neuinfektionen mit dem HI-Virus, von denen ca. 80% Männer betreffen, die mit anderen Männern Geschlechtsverkehr haben. Knapp 20% betreffen heterosexuellen Geschlechtsverkehr, was also ca. 600 Neuinfektionen im Jahr ausmacht.
Wenn man sich jetzt vor Augen führt, wieviele Menschen jedes Jahr in Deutschland miteinander kopulieren, sind diese 600 Neuinfektionen eine verschwindend geringe Menge und der Alarmismus um eine Ansteckungsgefahr damit tatsächlich reine Augenwischerei.
Gabriele Wolff, Harry und Uvondo gleichen sich in diesem punkt sehr:Nahr oh Narr
uvondo Heute um 09:12
Man bist Du dumm.............. Ich kann Dir als Labormediziner gerne etwas über HIV sagen, Du wirst es nie verstehen. HIV kommt aus einer anderen Ecke....... Ich habe, ich glaube das hat hier inzwischen jeder mitbekommen, Frauen ohne Ende gehabt. Ich habe immer ohne Kondom „gearbeitet“. Kondome sind behaftet mit Chemikalien die der weiblichen Scheide abträglich sind, genauso wie Waschungen mit z.B. Liasan. Sie zerstören das „Schutznetz“ in der Scheide.
Und ausserdem ist GV schöner und geruchsintensiver ohne Kondome...................
Frau Wolff glänzt durch Nicht-wissen der AIDS problematik und weiss von: (dummen) „ noch beeindruckbaren Jugendlichen“ „Und natürlich hat niemand aus der Normalbevölkerung Anlaß, sich einem Aidstest zu unterziehen."
Harry als schwuler, empfindet ca. 3000 neuinfektionen als „geringe Menge und der Alarmismus um eine Ansteckungsgefahr damit tatsächlich reine Augenwischerei“.
Uvondo weiss: „HIV kommt aus einer anderen Ecke“ und „dass kondome der weiblichen Scheide abträglich sind,“ „Und ausserdem ist GV schöner und geruchsintensiver ohne Kondome“
Allen dreien kann ich nur absolutes nichtwissen und ignoranz vorwerfen. Dümmer geht es wirklich nicht!
In den gruppen der homosexuellen männer wie auch in der gruppe der heteroseuellen gibt es jeweils steigerungen der neuinfektionen von über 3,3% und 3,2%.Robert Koch-Institut
HIV-Infektionen und AIDS-Erkrankungen in Deutschland
Bericht zur Entwicklung im Jahr 2009 aus dem Robert Koch-Institut
Bis zum 01.03.2010 wurden dem RKI für das Jahr 2009 insgesamt 2.856 neu diagnostizierte HIV-Infektionen gemeldet. Gegenüber dem Jahr 2008 (n=2.843) bedeutet dies keine nennenswerte Veränderung bei der Gesamtzahl der HIV-Neudiagnosen. Seit 2007 hat sich der in den Jahren davor beobachtete Anstieg der HIV-Neudiagnosen deutlich verlangsamt.
Die absolute Zahl der HIV-Neudiagnosen bei Männern, die Sex mit Männern haben (MSM) stieg im Jahr 2009 gegenüber dem Vorjahr (2008) geringfügig um 3,3% an (von 1.575 auf 1.629); die Zahl der Personen mit Angabe eines heterosexuellen Infektionsrisikos (HET) nahm ebenfalls um 3,2% zu (von 410 auf 423). Bei Konsumenten intravenös verabreichter Drogen (IVD) ging die Zahl neu diagnostizierter HIV-Infektionen um 20% zurück (von 125 auf 100), bei Migranten aus Hochprävalenzländern (HPL) um 6,3% (von 300 auf 281). Die Zahl der HIV-Neudiagnosen, bei denen keine Angabe zum Infektionsrisiko vorliegt (k.A.), blieb praktisch konstant (417 vs. 412).
Angaben zum Infektionsweg lagen für 86% der im Jahr 2009 neu diagnostizierten HIV-Infektionen vor. Darunter stellten MSM mit 67% unverändert die größte Gruppe. Der Anteil der nicht aus Hochprävalenzländern stammenden Personen, die angaben, ihre HIV-Infektion durch heterosexuelle Kontakte erworben zu haben, blieb unverändert bei 17%. Der Anteil der Personen, die aus Ländern mit einer hohen HIV-Prävalenz in der allgemeinen Bevölkerung (Hochprävalenzländer) stammen, lag im Jahr 2009 bei 11% der HIV-Neudiagnosen. Der Anteil der Personen, die eine HIV-Infektion wahrscheinlich über i.v. Drogengebrauch erworben haben, ging auf 3,5% zurück.
http://www.rki.de/cln_151/nn_205760/DE/Content/InfAZ/H/HIVAIDS/hiv__node.html?__nnn=true
Nur in der kleinen gruppe der drogenkonsumenten und in der gruppe der einwanderer, sank die zahl der neuinfektionen um 20% und 6,3 %. Was auf eine wirkungsvollere aufklärungsarbeit zurückzuführen ist.
Dass diese sehr erfolgreiche Aufklärungsarbeit von leuten wie gabriele Wolff, Harry oder Uvondo völlig konterkariert wird, zeigt, wie viel Aufklärungsarbeit noch zu leisten ist. Dass diese personen allerdings die wirkliche problematik, das wirkliche leid, welches sich hinter HIV verbirgt, jemals verstehen werden, wage ich sehr zu bezweifeln.
Oldoldman, dann möchte ich aber auch nicht wissen, was "Du Dir zur Vernebelung Deines Verstandes "reinpfeifst". Zumindest momentan scheinst du ja mal wieder etwas wacher zu sein... Weiter so... nur nicht stehenbleiben...@Nahr: Geht's noch?
von Oldoldman am Di 16 Nov 2010, 15:10
Wenn Gabriele nach Deinen Mutmaßungen regelmäßig den Alkoholpegel überschritten haben könnte, dann möchte ich nicht wissen, was Du Dir zur Vernebelung Deines Verstandes "reinpfeifst". Daß dabei dann auch noch jeder mitteleuropäische Anstand im Umgang mit Andersdenkenden verloren geht, ist wohl Folge jener systematischen Zerstörung von Nervenzellen.
Nahr- Anzahl der Beiträge : 454
oldy
da ich ja jetzt als UFO hier herumgeistere..... Ich erspare mir die Suche nach "Daumen hoch Bildern" Deine Antwort in Richtung Nahr/Narr sind mindestens 1000 Daumen HOCH wert... DANKE!!!!
Einer meiner WegbleibGründe ist entzaubert worden..........
Einer meiner WegbleibGründe ist entzaubert worden..........
uvondo- Anzahl der Beiträge : 2893
@Maschera
Der Artikel ist in meinen Augen Farblos, viel Text, wenig Substanz.
Sehe ich auch so, sehr oberflächlich das Ganze. Vor allem das als Hausfrauen- und Rentnerattraktion abzutun fand ich persönlich etwas daneben. Da hätte ich gerade von der FAZ mehr (inhaltliches) erwartet.
Gast_0006- Anzahl der Beiträge : 198
AS polarisiert
Alice Schwarzer, obwohl schwer gebeutelt zur Zeit, wird uns als Prozeß-Kommentatorin erhalten bleiben: Im aktuellen SPIEGEL 46/2010, Barbara Supp: Die gekränkte Frau, S.153, heißt es: »“Bild“ zog die Auseinandersetzung von Schröder und Schwarzer prompt auf Zickenkrieg-Niveau, brachte ein Foto seiner Kolumnistin und ihrer Kontrahentin, garniert mit der säftelnden Schlagzeile: „Bizarrer Sex-Streit“ – um „Sex, Homosexualität und Unterwerfung“. Aber „selbstverständlich“ kommentiere sie den Kachelmann-Prozess bis zum Urteil, lässt Alice Schwarzer per E-Mail wissen, so wie sie auch in anderen Blättern schreibe, unabhängig davon, was dort im Archiv stehe über sie.
Schwarzers Idee war vermutlich: Wenn ich, Alice Schwarzer, mich in die Welt der „Bild“-Zeitung begebe, dann überstrahle ich diese, dann spricht Schwarzer, nicht das Boulevardblatt. Nur sprach jetzt wieder das Boulevardblatt, und es sprach nichts Schönes über sie.«
Cora Stephan (Ann Chaplet) im aktuellen FOCUS, Meredith Haaf bei ZEIT online: sie alle tadeln Alice Schwarzer. Sicherlich zurecht, denn schon ihr Ton gegenüber Ministerin Schröder war der eines getroffenen Hundes, der nun mal bellt.
http://www.aliceschwarzer.de/publikationen/blog/?tx_t3blog_pi1[blogList][showUid]=54&tx_t3blog_pi1[blogList][year]=2010&tx_t3blog_pi1[blogList][month]=11&tx_t3blog_pi1[blogList][day]=08&cHash=69bb339dd9
Was mich allerdings verwundert ist der Umstand, daß dieser Unisono-Aufschrei aus allen Richtungen ausblieb bzw. deutlich leiser ausfiel, als Schwarzer seit dem 1.8.2010 (Anne-Will-Sendung) systematisch begann, die Unschuldsvermutung auszuhebeln. Ist diese nicht, gesellschaftlich betrachtet, wichtiger als Deutungshoheit über den Feminismus?
Die Unschuldsvermutung schützt jeden von uns, sogar (im Prinzip leider nur, wie beim Kachelmann-Fall zu besichtigen) auch vor den Medien, falls dem sprichwörtlichen ›bösen Nachbarn‹ einfallen sollte, einem etwas anzuhängen. Hierfür auf die Barrikaden zu gehen, sollte Bürgerpflicht sein.
Schwarzers Idee war vermutlich: Wenn ich, Alice Schwarzer, mich in die Welt der „Bild“-Zeitung begebe, dann überstrahle ich diese, dann spricht Schwarzer, nicht das Boulevardblatt. Nur sprach jetzt wieder das Boulevardblatt, und es sprach nichts Schönes über sie.«
Cora Stephan (Ann Chaplet) im aktuellen FOCUS, Meredith Haaf bei ZEIT online: sie alle tadeln Alice Schwarzer. Sicherlich zurecht, denn schon ihr Ton gegenüber Ministerin Schröder war der eines getroffenen Hundes, der nun mal bellt.
http://www.aliceschwarzer.de/publikationen/blog/?tx_t3blog_pi1[blogList][showUid]=54&tx_t3blog_pi1[blogList][year]=2010&tx_t3blog_pi1[blogList][month]=11&tx_t3blog_pi1[blogList][day]=08&cHash=69bb339dd9
Was mich allerdings verwundert ist der Umstand, daß dieser Unisono-Aufschrei aus allen Richtungen ausblieb bzw. deutlich leiser ausfiel, als Schwarzer seit dem 1.8.2010 (Anne-Will-Sendung) systematisch begann, die Unschuldsvermutung auszuhebeln. Ist diese nicht, gesellschaftlich betrachtet, wichtiger als Deutungshoheit über den Feminismus?
Die Unschuldsvermutung schützt jeden von uns, sogar (im Prinzip leider nur, wie beim Kachelmann-Fall zu besichtigen) auch vor den Medien, falls dem sprichwörtlichen ›bösen Nachbarn‹ einfallen sollte, einem etwas anzuhängen. Hierfür auf die Barrikaden zu gehen, sollte Bürgerpflicht sein.
Gast- Gast
Gabi W.
>Hierfür auf die Barrikaden zu gehen, sollte Bürgerpflicht sein.<
Ja... aber es macht niemand mit. Wenn ich z.B. an EMMA oder Alitsche S als einzelne Person eine mail schreibe, lacht die sich halbtot (ganz tut sie uns den Gefallen leider nicht). Sie hat solange gegen alles angestunken, bis sie jetzt selbst stinkt. Und zwar ekelhaft. BILD sollte in seinem Bild/Schwarzer Vertrag einmal nach einer Ausstiegsklausel nachsehen. Bild ist Boulevard, richtig oder falsch, dafür lieben oder hassen wir BILD (ich bin kein Bildleser). Alitsche schreibt Boulevard, ist also nicht mehr wert. Unterstes Niveau.
Ja... aber es macht niemand mit. Wenn ich z.B. an EMMA oder Alitsche S als einzelne Person eine mail schreibe, lacht die sich halbtot (ganz tut sie uns den Gefallen leider nicht). Sie hat solange gegen alles angestunken, bis sie jetzt selbst stinkt. Und zwar ekelhaft. BILD sollte in seinem Bild/Schwarzer Vertrag einmal nach einer Ausstiegsklausel nachsehen. Bild ist Boulevard, richtig oder falsch, dafür lieben oder hassen wir BILD (ich bin kein Bildleser). Alitsche schreibt Boulevard, ist also nicht mehr wert. Unterstes Niveau.
uvondo- Anzahl der Beiträge : 2893
Uvo
Liebes Uvo-Ufo
Ich weiss ja nicht, wie resistent Fr. A.S. ist, aber ich denke schon dass sie jetzt langsam ihr "Fett" wegkriegt.
Das wird sicher nicht weniger....wie es eben im Leben so spielt, langsam kommen aber immer mehr aus der Deckung.
Ich weiss ja nicht, wie resistent Fr. A.S. ist, aber ich denke schon dass sie jetzt langsam ihr "Fett" wegkriegt.
Das wird sicher nicht weniger....wie es eben im Leben so spielt, langsam kommen aber immer mehr aus der Deckung.
Südkurier am 15.11.2010
Eine Ikone verliert an Glanz
Alice Schwarzer (67) ist wohl noch immer die bekannteste Frauenrechtlerin – und tut alles, damit das so bleibt. Aber ihre Rolle als Galionsfigur der Frauenbewegung bröckelt längst.
Alice Schwarzer (67), hier beim Kachelmann-Prozess in Mannheim, sieht sich noch immer als Frontfrau des Feminismus. Andere Feministinnen lachen – oder gähnen.
Bild: dpa
Junge Feministinnen sind auf dem Vormarsch. Denn die Frauenbewegung hat viele Gesichter und Spielarten bekommen. „Feminismus ist viel mehr als Alice Schwarzer. Und auch mehr als die Frage, ob Frauen Karriere machen“, sagt Annette Henninger vom Zentrum für Gender Studies und feministische Zukunftsforschung.
„Schwarzer hat der frühen Frauenbewegung eine Stimme verliehen und auch vieles bewirkt“, sagt Henninger, die Professorin für Politik und Geschlechterverhältnisse in Marburg ist. Schwarzer habe in den 70er und 80er Jahren „eine herausragende Rolle“ gespielt, doch das habe sich relativiert. „Ihre Bedeutung hat stark abgenommen“, urteilt Henninger. Der Feminismus sei heute sehr vielschichtig. „Wir haben auch den akademischen Feminismus, da forschen eine ganze Reihe von Frauen an Universitäten. Es gibt auch eine lokale Szene mit vielen Gleichstellungsprojekten.“
Und dann sind da noch die „Alphamädchen“. Diese jungen Feministinnen machen als Autorinnen von Büchern wie „Wir Alphamädchen“ oder „Neue deutsche Mädchen“ auf sich aufmerksam. Und sie distanzieren sich stark von Schwarzer. Deren Feminismus habe keine Antworten auf aktuelle Frauenfragen wie faire Partnerbeziehungen oder das Unter-einen-Hut-bringen von Beruf und Familie.
„In unseren Seminaren winken die Studierenden bei Alice Schwarzer müde ab“, sagt Annette Henninger. Zwar schätzen sie ihren scharfen Verstand und ihre ebenso scharfe Zunge. Doch die Kampagnen der vielfach geehrten Herausgeberin des Magazins „Emma“, die gegen Pornografie, Gewalt und Erniedrigung gingen, liegen lange zurück.
Einige von Schwarzers jüngsten Aktionen verwunderten viele: So warf sie Lisa Ortgies (44), die Chefin bei „Emma“ werden sollte, nach wenigen Monaten wieder raus. Und auch Schwarzers Einsatz als „Bild“-Reporterin beim Kachelmann-Prozess stößt manchem übel auf. In dieser Woche wurde gerätselt, warum ihre Attacken gegen Familienministerin Kristina Schröder (33, CDU) so heftig und bissig ausgefallen sind. Eine Geschlechtsgenossin als „ungeeignet“, als „hoffnungslosen Fall“ zu bezeichnen, ihr „billige Stammtischparolen“ vorzuwerfen – das klingt auch irgendwie beleidigt. Die Politikerin hatte im „Spiegel“ gesagt, Schwarzers Thesen gingen ihr zu weit. Kritiker meinen, Schwarzer habe den Zug der Zeit verpasst. Sie sei „einspurig und eingleisig“ geworden, akzeptiere in der Frauenfrage keine anderen Meinungen. Das sagt auch Schwarzer-Biografin Bascha Mika – bis 2009 „taz“-Chefredakteurin. „Stets auf Krawall gebürstet“ sei die Kölnerin, sie solle den „Kampfanzug“ endlich ausziehen, lauteten die Kommentare der vergangenen Tage. Provozieren und Beschimpfen – das bringe nicht weiter.
Allerdings bekommt im Schröder-Schwarzer-Streit auch die Ministerin ihr Fett weg. Dem Feminismus habe sie einen „Bärendienst“ erwiesen, meint Professorin Henninger. „Kristina Schröder verbreitet sehr problematische Thesen.“ Es sei falsch, Unterschiede von Männern und Frauen auf die Biologie zurückzuführen. „Zugespitzt könnte man Schröder für ein ,Alphamädchen' halten. Kritiker werfen denen ja vor, dass sie unreflektiert für sich alle Vorteile nutzen, die ältere feministische Streiterinnen vorher für sie geschaffen haben“, sagt Henninger. Auch ihr nächster Satz klingt nach einer Ehrenrettung für Alice Schwarzer: „Es bringt den Feminismus und die Frauen nicht wirklich weiter, wenn man Jung gegen Alt ausspielt“, sagt die Marburger Expertin. „Wenn wir auf rechtlicher Ebene auch vieles in Richtung Gleichberechtigung erreicht haben, hinken wir bei der Umsetzung noch immer sehr hinterher.“
http://www.suedkurier.de/news/panorama/panorama/Eine-Ikone-verliert-an-Glanz;art410967,4579001
dale- Anzahl der Beiträge : 1244
dale
Liebes Uvo-Ufo.............................
Lieber Uvo wäre mir lieber. Ich bin männlich. UFO bin ich hier nur neuerdings, weil ich EIGENTLICH gar NICHT mehr mitschreiben wollte.
Irgendwer holt mich leider immer wieder aus der Kiste in der Ecke.....
Lieber Uvo wäre mir lieber. Ich bin männlich. UFO bin ich hier nur neuerdings, weil ich EIGENTLICH gar NICHT mehr mitschreiben wollte.
Irgendwer holt mich leider immer wieder aus der Kiste in der Ecke.....
uvondo- Anzahl der Beiträge : 2893
tut mir Leid
dale.... ich lese und schreibe zu schnell...
Liebes Uvo-Ufo..... In diesem Sinne.....
Liebes Uvo-Ufo..... In diesem Sinne.....
uvondo- Anzahl der Beiträge : 2893
Uvondo
Lieber Uvo,
natürlich weiss ich dass Du männlich (ziemlich sogar) bist , auch habe ich gelesen, dass Du nur hier noch als Ufo-Phantom auftauchen willst.
Das ist schade wirklich und ich hoffe, Deine "Fans" sprich`, ich kann Dich immer wieder hierher locken .
natürlich weiss ich dass Du männlich (ziemlich sogar) bist , auch habe ich gelesen, dass Du nur hier noch als Ufo-Phantom auftauchen willst.
Das ist schade wirklich und ich hoffe, Deine "Fans" sprich`, ich kann Dich immer wieder hierher locken .
dale- Anzahl der Beiträge : 1244
dale
mensch, mensch, mensch..... mache es mir doch nicht so schwer.....
uvondo- Anzahl der Beiträge : 2893
Dale
Jeminee ,SO viel Honig auf EIN Mal………………Dale: Lieber Uvo,
natürlich weiss ich dass Du männlich (ziemlich sogar) bist , auch habe ich gelesen, dass Du nur hier noch als Ufo-Phantom auftauchen willst.
Das ist schade wirklich und ich hoffe, Deine "Fans" sprich`, ich kann Dich immer wieder hierher locken .
Hoffentlich rutscht das „Ufo“ bei der nächsten Landung in diesem Thread nicht auf der Honigspur aus und entgleist?
Gast- Gast
Seite 21 von 39 • 1 ... 12 ... 20, 21, 22 ... 30 ... 39
Ähnliche Themen
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 22)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 6)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 20)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 21)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 6)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 20)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 21)
Seite 21 von 39
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten