Ratgeber & Ratsuchende
Würden Sie gerne auf diese Nachricht reagieren? Erstellen Sie einen Account in wenigen Klicks oder loggen Sie sich ein, um fortzufahren.

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)

+16
stringa
Davrem
Gast_0006
Zitrone
helene
Nahr
dale
karlsson
Barbarella
louise
uvondo
Harry1972
patagon
Demokritxyz
Alice
Oldoldman
20 verfasser

Seite 30 von 39 Zurück  1 ... 16 ... 29, 30, 31 ... 34 ... 39  Weiter

Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 30 Empty Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)

Beitrag  Oldoldman Di 09 Nov 2010, 01:27

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 -9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des neunten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9-t279-940.htm

Oldoldman


Zuletzt von Oldoldman am Di 01 Mai 2012, 23:39 bearbeitet; insgesamt 9-mal bearbeitet
Oldoldman
Oldoldman

Anzahl der Beiträge : 2418

Nach oben Nach unten


Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 30 Empty Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)

Beitrag  Gast Fr 19 Nov 2010, 08:59

Harrrrry Du bist irgendwo anders

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 30 Empty Unterirdisches

Beitrag  Gast Fr 19 Nov 2010, 09:14

Bella Heute um 20:22
Catherine braucht keine Manager. Kachelmann braucht 4 Anwölte und eine Händchenhalterin. Verwechsle da nicht stuffi.
Ihr könnt euch entschuldigen ihr Hobby Psychologen für die Analysen den Catherine hat keine Nachrichten in Blogs geschrieben
Die in der Bild zitierten angebliche E-Mail von 2008 :
„Du wirst allein und unglücklich sein…“ heißt es da. „Er wird nie Zeit für Dich haben. Du wirst meist allein und unglücklich sein, während er überall unterwegs ist, nur nicht am Abend daheim …
Wir Frauen sollten zusammenhalten.“
waren überings öffentliche einsehbare Blogeinträge ( Warum Bild daraus E-Mails gemacht hat, ist mir unerklärlich), die aus Canada kamen, das steht fest!

Man sollte nicht den Lesern ein Y für ein U vormachen.
Es wird jetzt Viola verdächtigt, aber die ist doch Hauptentlastungszeugin??? Was tun denn die Anwälte wenn die olle Schwyzerin alles machen muss????
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-720.htm#22620

Katharina T. braucht tatsächlich keinen Manager, denn sie ist ja glücklich liierte Försterin auf Helgoland, und was will man mehr vom Leben? (Naja, ein bißchen Wald würde dem Berufsglück schon guttun, aber die Liebe läßt einen viel ertragen...) Und als Expertin für global change – soweit sind wir schon, da wird eine These zum Studieninhalt einer Fachhochschule – wird man sowieso mit allen Herausforderungen ganz allein fertig.

Nicht fertig werde ich allerdings mit mangelnder Logik: »den Catherine hat keine Nachrichten in Blogs geschrieben«, gleichzeitig soll ihre Mail (im Singular) »überings öffentlich einsehbare Blogeinträge« gewesen sein?
Dann soll dieser Mail/Blogeintrag aber nicht mal von ihr stammen, sondern aus Canada, also von Denise W., wird insinuiert, denn in Kanada war Katharina T. ja trotz Weltreise nicht...
Viola/Isabella ist hier von keinem verdächtigt worden, die Warnerin aus dem Jahr 2008 zu sein, und um wen handelt es sich bei der »olle[n] Schwyzerin«?

Viktor, laß es. Es reicht nicht aus, sich eine Legasthenie, flankiert von Grammatik- und Interpunktionsschwäche zuzulegen. Insider-Geraune bringt gar nichts, auch nicht unter einem Bella-Pseudonym. Nahrische Helenen werden ebenso durchschaut wie kleine Schwesterchen Malicens. Und das eigentliche Ziel unterirdischer Beiträge dieser Art, der Exodus der ernsthaft Diskutierenden, wird ohnehin nicht erreicht werden.
Game over?

Ich kann's nur hoffen.

Ansonsten eine Bitte an Oldoldman, wenigstens einen Lyrik-Bann für dieses Forum zu verhängen, obwohl's ja nur lyrics der schwächeren Sorte sind, die den Thread zumüllen...


Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 30 Empty Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)

Beitrag  Gast Fr 19 Nov 2010, 09:54

Insuinieren? Du denkst zu langsam alte Frau. Dein HoroskopLügengebeude kracht gerade zusammen.

RitaEvaNeeser schreibt:
November 19, 2010 um 16:30
Die in der Bild zitierten angebliche E-Mail von 2008 :
„Du wirst allein und unglücklich sein…“ heißt es da. „Er wird nie Zeit für Dich haben. Du wirst meist allein und unglücklich sein, während er überall unterwegs ist, nur nicht am Abend daheim …
Wir Frauen sollten zusammenhalten.“
waren überings öffentliche einsehbare Blogeinträge ( Warum Bild daraus E-Mails gemacht hat, ist mir unerklärlich), die aus Canada kamen, das steht fest!

Profiler1 schreibt:
November 19, 2010 um 16:47
Ich finde, das passt zu der Viola „ich laß mal meine Visitenkarte da“ Story.

2008 war Viola in Kanada. Ticket schon vergessen?

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 30 Empty Katharinas Aussage - Schlußfolgerungen

Beitrag  Gast Fr 19 Nov 2010, 10:24

Demokritxyz Heute um 17:14
Jetzt mal ohne Links aus meinem Hinterkopf. Diesen Komplexe hat Reinhard Birkenstock thematisiert im Zusammenhang mit den 1.400 Chatprotokollen und ihrer Behandlung durch das Gericht. Er sprach von einer sehr geringen Schamgrenze bei Sabine W. In diesen Protokollen sind wohl auch Bilder enthalten, wenn ich das richtig verstanden/interpretiert habe.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-700.htm#22614

steffi Heute um 19:50
Wenn ich mich recht erinnere, kamen die Fotos erst zur Sprache nach der Begutachtung durch Frau Greuel.
Sie wurden wohl erst Ende Mai/Anfang Juni bei der Auswertung des Laptop gefunden.
Im Juli stand im Stern dazu, dass Simone die "Selbstheilungskräfte ihres Körpers " toll findet. Und hatte später nachgeschoben, dass sie die Fotos für Kachelmann gemacht hätte, die sie sich bei ihr zu hause auf dem Laptop angesehen haben.....
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-720.htm#22619

Die Fotos, die Demokritxyz erwähnt, gehören zu den Chat-Protokollen, und nach Birkenstocks Kommentaren dazu (sinngemäß »schamlose Beziehung«) handelt es sich um freizügig-erotische Fotos, die da ausgetauscht wurden, nicht um die blaue-Flecken-Fotos.
Im STERN war nichts davon zu lesen, daß die Hämatom-Fotos gemeinsam zu Hause auf dem Laptop angesehen wurden. Dort heißt es in Nr. 31/10, 29.7.2010, lediglich:

Zum Beispiel die Sache mit den Hämatomen: Auf dem Rechner von Silvia May wurde ein Foto gefunden, auf dem sie blaue Flecken an den Oberschenkeln und Striemen aufweist. Das Bild soll sie selbst gemacht haben. Hat sie etwa für eine falsche Beschuldigung geübt? Ihre Erklärung: Sie habe auf Wunsch Kachelmanns fotografiert. Der mochte solche Erinnerungen.
Sonst wurde hierzu nur berichtet:
Simone hat erklärt, die «Blessuren» auf den Bildern seien wohl durch unzimperliches Verhalten beim Liebesspiel entstanden. Sie habe sie für Kachelmann fotografiert. (Tages-Anzeiger)
http://bazonline.ch/panorama/vermischtes/Zwei-ExPartnerinnen-bringen-Licht-in-Kachelmanns-Beziehungsgeflecht/story/20823067

Und von Hannelore Crolly:
Am Rande der Verhandlung hieß es gerüchteweise, Claudia D. habe ausgesagt, die Hämatome seien einst beim etwas härteren Liebesspiel mit Kachelmann entstanden.
http://www.abendblatt.de/vermischtes/article1640420/Hat-das-mutmassliche-Opfer-bei-Sexspuren-getrickst.html

Den STERN-Artikel vom 29.7. kannte Katharina natürlich, sie verfolgte ja gespannt alles, was mit ihrem Liebsten zu tun hatte, auch seine Interviews nach Haftaufhebung, nach deren Kenntnisnahme sie sich im August zur Aussage entschloß; es war also ein Leichtes, zu behaupten, auch von ihr (die SM-Sex zwar abgelehnt habe, dennoch sei es bei dem von ihr gefeierten ›Tiger-Sex im Dschungel‹ zu Spuren gekommen) habe sich JK Fotos erwünscht, dies habe sie aber abgelehnt. Eine solche Aussage über bloße abgelehnte Wünsche ist ja nicht widerlegbar.

Frage 1)
Hat sie das auch vor Gericht ausgesagt? Oder nur bei der BUNTE, die diese Aussage ja auch gleich nutzte, um die Verteidigungsstrategie und das Gutachten Brinkmanns zu diskreditieren?
Die Zeugin wird noch einmal vernommen werden, wenn sie dieses Detail nur der BUNTE ›anvertraut‹ hat.

Frage 2)
Wie kommt Tanja May dazu, zu behaupten, ›Simone‹ habe ihre Fleckenfotos an Kachelmann per E-Mail verschickt?
Bislang hat die BUNTE niemals Aktenkenntnis gehabt, sondern sich allein auf bezahlte Geliebten-Aussagen beschränkt. Die im Fall ›Anja‹ derartig stark von der Aktenlage abwich, daß Höcker die Entfernung des Internet-Teasers zu dieser Ausgabe erwirkte. In den Akten wird es aber auch nicht stehen, daß ›Simone‹ die Flecken-Fotos per Mail an JK versandt hat, sonst wäre es bei der Diskussion des Befangenheitsantrags mit Sicherheit erwähnt worden.
Freie Erfindung von Tanja May also?
Auch das würde Folgen haben, die man verfolgen kann.

Frage 3)
Falls es keine freie Erfindung war: besteht nicht vielleicht jetzt schon, lange vor Inkrafttreten des Exklusivvertrages, Kontakt zwischen ›Simone‹ und der BUNTE? Könnte sie, ›Simone‹, die Informantin sein?
Ich erinnere an eine weitaus früher aufgetretene Merkwürdigkeit:

Einmal sei sie [Viola/Isabella] mit Kachelmann und seinen Söhnen in einem Hotel im Europapark Rust gewesen. Kachelmann habe sich abends zu einem Geschäftstermin abgemeldet und sei zum Frühstück wieder erschienen, berichtete Isaballe M. BUNTE-Recherchen ergaben, dass er diese Nacht bei der Frau verbrachte, die ihn später wegen Vergewaltigung anzeigte.
http://www.bunte.de/society/joerg-kachelmann-seine-ex-freundin-packt-aus_aid_16784.html#
Bei wem hat die BUNTE denn da schon im April 2010 recherchiert, wenn nicht bei ›Simone‹??

Das sind meine Fragen zum Thema. Vielleicht regen sie ja zum Nachdenken an...


Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 30 Empty Unterirdisches von Gabriele Wolff

Beitrag  Nahr Fr 19 Nov 2010, 10:35

http://www.sueddeutsche.de/medien/niedersachsen-pressefreiheit-ayguel-oezkan-scheitert-mit-charta-fuer-medien-1.978936


Unterirdisches
Gabriele Wolff Heute um 21:14
Bella Heute um 20:22

Viktor, laß es. Es reicht nicht aus, sich eine Legasthenie, flankiert von Grammatik- und Interpunktionsschwäche zuzulegen. Insider-Geraune bringt gar nichts, auch nicht unter einem Bella-Pseudonym. Nahrische Helenen werden ebenso durchschaut wie kleine Schwesterchen Malicens. Und das eigentliche Ziel unterirdischer Beiträge dieser Art, der Exodus der ernsthaft Diskutierenden, wird ohnehin nicht erreicht werden.
Game over?

Ich kann's nur hoffen.

Ansonsten eine Bitte an Oldoldman, wenigstens einen Lyrik-Bann für dieses Forum zu verhängen, obwohl's ja nur lyrics der schwächeren Sorte sind, die den Thread zumüllen...
Einen Lyrik-Bann brauchen wir!!!!!!!Lyrik-Viktor, Lyrik-Helene, Lyrik-Nahr, Lyrik-Bella, Lyrik-Alice, Lyrik-Louise….

Supiiii, DAS ist nun aber wirklich lachhaft… ein versuch, aber ein sehr, sehr platter… Wie wir alle vermuteten, so kreativ und intelligent, wie sie denkt, ist die Gabriele wolff wirklich nicht! Natürlich möchte die Gabriele Wolff exklusiv ihre beleidigungen, ihren unsinn, oder ihren astrologischen irrsinn verbreiten, ohne kritische gegenmeinungen.
Gabrielchen, das meinte ich mit, Sie müssen noch viel, viel lernen z.b. den unterschied zwischen einem blockfötenblog und einem forum.

Dafür können Sie das beleidigen und denunzieren sehr gut. Macht sich übrigens immer voll gut, wenn Sie es unter ihrem echtnamen tun.
Genial d…


Was wäre dieser thread ohne Viktor, bella, alice, helene, louise... Nicht quantitativ, sondern qualitativ!
Ich lese ihre beiträge sehr, sehr gern!

Nahr

Anzahl der Beiträge : 454

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 30 Empty Kopfschütteln

Beitrag  Gast Fr 19 Nov 2010, 10:40

Bella Heute um 21:54
Insuinieren? Du denkst zu langsam alte Frau. Dein HoroskopLügengebeude kracht gerade zusammen.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-720.htm#22625

Pruuust!!!
Die Lachtränen wegwischend, nur soviel zur Güte: auch wenn es mit dem Abschreiben von Fremdwörtern und auch sonst mit der deutschen Schriftsprache hapert: immerhin wurde die wertvolle Quelle (REN’s Blog) nachgeliefert, und da wissen wir jetzt ebenfalls immerhin Bescheid, was Sache ist.
Aber Du bist ja offensichtlich noch jung, und das läßt auf Lernforschritte hoffen.

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 30 Empty Gabriele Wolff

Beitrag  Harry1972 Fr 19 Nov 2010, 10:41

Bei diesen ganzen Mätzchen hinter den Kulissen, Bekanntschaft oder gar Freundschaft von Kachelmanns Geschäftspartner mit iregendwelchen Bunte-Redakteuren, dem Austausch der Kachelmann-Gespielinnen untereinander und gegeneinander, fehlt jetzt eigentlich nur noch jemand, der nach einem kurzen Stromausfall mit einem Messer im Rücken aufgefunden wird und wir haben einen perfekten Agatha Christie Krimi.

What a Face
Harry1972
Harry1972

Anzahl der Beiträge : 1772

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 30 Empty Narzissmus gilt als therapiebedürftige Persönlichkeitsstörung. Diese Störung tritt besonders häufig unter Psychopathen und Soziopathen auf

Beitrag  Nahr Fr 19 Nov 2010, 10:46

http://www.sueddeutsche.de/medien/niedersachsen-pressefreiheit-ayguel-oezkan-scheitert-mit-charta-fuer-medien-1.978936


Narzissmus
Narzissmus ist eine Charaktereigenschaft, die sich durch ein geringes Selbstwertgefühl bei gleichzeitig übertriebener Einschätzung der eigenen Wichtigkeit und dem großen Wunsch nach Bewunderung auszeichnet. Im Alltagsverständnis ist ein Narziss ein Mensch, der sich sehr auf sich selbst bezieht und dabei andere (Menschen, Natur usw.) vernachlässigt. Narzissmus ist übertriebene Selbstliebe, bedingt also Egoismus und Egozentrik.

So entspricht es unter Managern bspw. dem guten Ton, sich auf Dienstreisen von Escort-Damen begleiten zu lassen - Mitmenschen werden eben 'gekauft'. Narzissten suchen nach ständiger Bestätigung ihrer Grandiosität, da sie sich ohne diese leer fühlen. Das führt zum Horten von Statussymbolen.

… In der Psychiatrie und der Psychologie findet der Narzissmus Ausdruck in der so genannten narzisstischen Persönlichkeitsstörung, die aber klar abzugrenzen ist von der allgemeinsprachlichen Verwendung des Begriffs Narzissmus als 'Selbstverliebtheit'. Narzisstische Personen sind gekennzeichnet durch einen Mangel an Einfühlungsvermögen und Überempfindlichkeit gegenüber Kritik, welches sie mit einem großartigen äußeren Erscheinungsbild zu kompensieren versuchen. Häufig hängt das mit ihrem brüchigen Selbstwertgefühl zusammen. Sie besitzen auch einen Blick für das Besondere, können punktuell leistungsstark (in Schule, Beruf, Hobby) sein und haben oft gepflegte und statusbewusste Umgangsformen.

Maligner Narzissmus kann als Zwischenstufe von narzisstischer und antisozialer Persönlichkeitsstörung angesehen werden. Als maligner (= bösartiger) Narzissmus wird die Kombination von narzisstischer Persönlichkeitsstruktur, antisozialen Verhaltensweisen mit intensiven krankhaften Aggressionen und eventuellen paranoiden Neigungen bezeichnet. Kennzeichnend sind krankhafte Grandiosität (Entwicklung eines nicht der Realität angemessenen Größenselbst) bis hin zu Sadismus und Hass. Im Unterschied zur antisozialen Persönlichkeitsstörung, welche sich durch das völlige Fehlen von Schuldgefühlen und Gewissen und Sorge/Mitgefühl sich selbst und andere Menschen betreffend auszeichnet, sind jedoch beim malignen Narzissmus noch Über-Ich Anteile funktionsfähig und es existiert auch ein Gefühl für Mitmenschen, wenn auch oft in ausbeuterischem Interesse.

Klassifikation der narzisstischen Persönlichkeitsstörung (NPS) nach DSM
Ein tief greifendes Muster von Großartigkeit (in Fantasie oder Verhalten), Bedürfnis nach Bewunderung und Mangel an Empathie. Der Beginn liegt im frühen Erwachsenenalter und zeigt sich in verschiedenen Situationen. Mindestens fünf der folgenden Kriterien müssen erfüllt sein:
1. hat ein grandioses Gefühl der eigenen Wichtigkeit (übertreibt z. B. die eigenen Leistungen und Talente; erwartet, ohne entsprechende Leistungen als überlegen anerkannt zu werden),
2. ist stark eingenommen von Fantasie grenzenlosen Erfolgs, Macht, Glanz, Schönheit oder idealer Liebe,
3. glaubt von sich, "besonders" und einzigartig zu sein und nur von anderen besonderen Personen (oder Institutionen) verstanden zu werden oder nur mit diesen verkehren zu können,
4. verlangt nach übermäßiger Bewunderung,
5. legt ein Anspruchdenken an den Tag, d. h. übertriebenen Erwartungen an eine besonders bevorzugte Behandlung oder automatisches Eingehen auf die eigenen Erwartungen,
6. ist in zwischenmenschlichen Beziehungen ausbeuterisch, d. h. zieht Nutzen aus anderen, um eigene Ziele zu erreichen,
7. zeigt einen Mangel an Empathie: ist nicht willens, die eigenen Gefühle oder Bedürfnisse anderer zu erkennen oder sich mit ihnen zu identifizieren,
8. ist häufig neidisch auf andere oder glaubt, andere seien neidisch auf ihn/sie,
9. zeigt arrogante, überhebliche Verhaltensweisen oder Handlungen.
Narzissmus gilt als therapiebedürftige Persönlichkeitsstörung. Diese Störung tritt besonders häufig unter Psychopathen und Soziopathen auf. Da die Letzteren jedoch häufig über eine so hohe soziale Stellung verfügen, dass ihnen umfangreiche Machtmittel zur Verfügung stehen, bleibt die NSP i. d. R. zulasten von Unbeteiligten unbehandelt.
Hervorhebungen: Nahr

http://realasmodis.blog.de/2010/02/03/narzissten-7932812/
Im Durchschnitt ist die Wahrscheinlichkeit einer narzisstischen Persönlichkeitsstörung beim „Ottonormalbürger“ eher gering, bei den Prominenten hingegen liegt der Durchschnittswert in einem bedenklichen Bereich, wie die folgende Studie eindrucksvoll belegt:

Prominenz oder die narzisstische Persönlichkeit -Florian Rötzer 12.09.2006-

Nach einer Studie sind Prominente in der Unterhaltungsbranche narzisstischer als andere Menschen und haben deswegen bessere Karrierechancen in den Medien

http://dokuwahn.wordpress.com/2010/03/01/einfach-%E2%80%9Enur%E2%80%9C-selbstbewusst-vs-narzisstische-personlichkeitsstorung/#comment-24
Die antisoziale oder auch dissoziale Persönlichkeitsstörung (APS) ist gekennzeichnet durch eine Missachtung sozialer Verpflichtungen und Unbeteiligtsein an Gefühlen anderer. Zwischen dem Verhalten und den herrschenden sozialen Normen besteht eine erhebliche Diskrepanz. Das Verhalten erscheint durch nachteilige Erlebnisse, einschließlich Bestrafung, nicht änderungsfähig. Es besteht eine geringe Frustrationstoleranz und eine niedrige Schwelle für aggressives, auch gewalttätiges Verhalten; weiterhin eine Neigung, andere zu beschuldigen, oder vordergründige Rationalisierungen für das Verhalten anzubieten, durch das die betreffende Person in einen Konflikt mit der Gesellschaft geraten ist. Laut DSM-IV sind drei Prozent der Männer und ein Prozent der Frauen betroffen.[1] APS ersetzt die veralteten Bezeichnungen Psychopathie und Soziopathie.

Hervorhebungen: Nahr


http://de.wikipedia.org/wiki/Antisoziale_Pers%C3%B6nlichkeitsst%C3%B6rung

Nahr

Anzahl der Beiträge : 454

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 30 Empty Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)

Beitrag  Gast Fr 19 Nov 2010, 10:48

Hoffentlich fällt dir beim Kopfschüttelnden Pruuuusten nicht die brille runter.die olle Schwyzerin kennt doch jeder. Ich wüprde auch liebe erst mal lachen, wenn meine ganzen Theorien einstürtzen.

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 30 Empty @ die schöne Unbekannte

Beitrag  Gast Fr 19 Nov 2010, 11:02

Bella Heute um 22:48
Hoffentlich fällt dir beim Kopfschüttelnden Pruuuusten nicht die brille runter.die olle Schwyzerin kennt doch jeder. Ich wüprde auch liebe erst mal lachen, wenn meine ganzen Theorien einstürtzen.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-720.htm#22631
Ich ›wüprde‹ – wie ist das möglich, wo doch das ›p‹ weder lautlich noch tastaturmäßig naheliegt? Meine Brille sitzt fest, danke der Nachfrage. Aber ich brauche sie gar nicht, um bestürzt über das ›Einstürtzen‹ des Nachwuchses zu sein. Man kann schon sehr ins Sinnieren darüber kommen, in welchem Maße der Nachwuchs auf die Anonymität im Netz baut, um flügge werden zu können. Liebe Bella, wann gibt es denn mal eine eigene begründete Meinung von Dir und nicht nur zusammengeklaubte Songs und Geklautes aus anderen Blogs?

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 30 Empty Öhh...

Beitrag  Harry1972 Fr 19 Nov 2010, 11:07

Das 'p' liegt genau neben dem 'ü', Gabriele Wolff.
Kann also durchaus ein Tippfehler sein, der leicht entsteht, wenn Menschen in großer Erregung auf ihre Tatstatur einschlagen.

Harry1972
Harry1972

Anzahl der Beiträge : 1772

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 30 Empty Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)

Beitrag  Gast Fr 19 Nov 2010, 11:09

Meine eigene begründete Meinung ist das du entweder mit dem Rotstift alle Beiaträge korrigieren sollst in denend u Catherine was unterstellt hast das nicht stimmt oder dich entschuldigst für die falschen Beschuldigungen. Sonst muss Catherine noch ein Interview geben um den Anwalt zu bezahlen der dich kontaktiert.

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 30 Empty Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)

Beitrag  Gast Fr 19 Nov 2010, 11:12

Jaaaa Harrrr y das war jetzt würdig von dir ohne p. Die andere zieht ziemlich schnelle Schlüsse ohne denken typisch Geburtstag 29.11.!!!!!

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 30 Empty LOL!

Beitrag  Harry1972 Fr 19 Nov 2010, 11:13

Und wer entschuldigt sich bei dieser Schlagersängerin mit der zerpiercten Unterlippe weil er deren Texte und Fotos missbraucht?

What a Face
Harry1972
Harry1972

Anzahl der Beiträge : 1772

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 30 Empty Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)

Beitrag  Gast Fr 19 Nov 2010, 11:15

Ich unterstelle doch JENNIFER nichts!! Da ist kein Missbrauch. Das ist LOOOOVEEE!!!!!!!!!
Harr y du bist ok!!!!!!!!!!!!!

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 30 Empty Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)

Beitrag  Gast Fr 19 Nov 2010, 11:21

Ich mag Harry und Demokrityz

Ich mag surfen mit viel Witz

Ich mag Catherine im Baum

Über simone ich staun

Ich mag Jennifers Rostocks Lied

hab euch alle alle

waaaahnsiinnniiig

LIEB

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 30 Empty Supppie wolFF

Beitrag  Nahr Fr 19 Nov 2010, 11:23

Supppie wolFF, dass hsat du aba gutt geszhriben!
nud Harry hatss gemau drazf!!!!
Hapuasche kaine lYrik""""
Toll sied IHR"""
Ihhr psast zun thret"""
DAS gefällz mir witlkich"

Nahr

Anzahl der Beiträge : 454

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 30 Empty Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)

Beitrag  Gast Fr 19 Nov 2010, 12:21

Gabriele hat gestern 23h geschrieben:
Geklautes aus anderen Blogs
.
Worüber sonst als über geklautes aus Bunte, Bild, Spiegel, Welt, Focus, Blogs, Chats unterhältst du dich????????????????

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 30 Empty Leidensdruck der Paraphilen erst sehr spät: Häufig juristische Folgen, soziale Isolation, finanzielle Schwierigkeiten, Verluste des Arbeitsplatzes

Beitrag  Nahr Fr 19 Nov 2010, 12:39

http://www.sueddeutsche.de/medien/niedersachsen-pressefreiheit-ayguel-oezkan-scheitert-mit-charta-fuer-medien-1.978936



Catharina T’s interview hat vieles verdeutlicht - was dem gericht längst vorliegt, aber das gericht wird auch 100% viel mehr details kennen, als die BUNTE z.z. drucken darf... siehe:

z.b. dass Herr Kachelmann vermutlich wesentlich mehr perversionen bzw.:
Paraphilie
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Die Paraphilien (griechisch παραφιλία, von pará, „abseits“, „neben“, und philía, „Freundschaft“, „Liebe“) sind eine Gruppe psychischer Störungen, die sich als ausgeprägte und wiederkehrende, von der empirischen „Norm“ abweichende, sexuell erregende Phantasien, dranghafte sexuelle Bedürfnisse oder Verhaltensweisen äußern, die sich auf unbelebte Objekte, Schmerz, Demütigung oder nicht einverständnisfähige Personen wie Kinder beziehen und in klinisch bedeutsamer Weise Leiden oder Beeinträchtigung bei der betroffenen Person oder ihren Opfern hervorrufen. Was die Paraphilien zu psychischen Störungen und nicht einfach zu extravaganten Vorlieben macht, ist, dass Menschen, die von einer Paraphilie betroffen sind, anderen oder sich selbst Leid zufügen
http://de.wikipedia.org/wiki/Paraphilie
besitzt, als anfangs angenommen.

Zeigt doch sein vermutliches ergötzen, an den fotos seiner malträtierten bzw grün und blau geschlagenen frauen, seinen eigentlichen tiefen hass auf frauen.
Irgendwo stand geschrieben, dass er selbst zugegeben hätte, dass er einen grossen hass auf frauen habe… deswegen schon in behandlung sei… In jedem fall stammt dieses detail NICHT von der zeugin Catharina T.

Das neue, wirklich schockierende spucke-detail, verdeutlich nur noch mehr, Kachelmann’s vermutlich tiefsten hass auf frauen! Und eben seine vermutlich sehr gestörte persönlichkeit!
Auch seine erneute frage an Catharina nach perversen beweisfotos (spuren seiner körperlichen malträtierungen) zum aufgeilen – als reiner fetisch – unterstreichen nur seine vermutlich sehr kranke persönlichkeit. Statt seiner vielen verteidiger und gutachter, die natürlich nicht ihn, sondern zynischerweise ausschliesslich sein opfer in misskredit bringen sollen, hätte er besser den ehrlichen und einzig möglichen weg nach vorne antreten sollen. Ich kann ihm nur wünschen, dass er dazu wenigstens später noch den zugang finden kann.

Die vielen sehr parallelen versuche, alle seine freundinnen möglichst psychisch und auch finanziell in abhängigkeiten zu stürzen (beende dein studium... arbeite weniger…ziehe um...) erklärt zusätzlich die vermutlich völlig kranke Persönlichkeitsstruktur von herrn Kachelmann.

Da vermutlich alle seine sexuellen treffen von ritualen und fetischen geprägt waren, spricht es noch weniger für die Kachelmann-version der tatnacht. Da hätte nur ein übliches ritual MIT seinen fetischen gepasst, oder eben ein ganz neues „ritual“. Eine weitere ersatzhandlung, ein immer wahrscheinlicherer gewaltausbruch, vermutlich stellvertretend für etwas ganz anderes.

Ich-Syntonie vs. Ich-Dystonie bei Paraphilien

Im Gegensatz zu vielen psychischen Störungen sind die Paraphilien in der Regel Ich-synton. Dies führt in vielen Fällen dazu, dass Paraphile nicht erkannt werden, da sie sich selbst meist nicht als krank empfinden. Demnach entsteht der Leidensdruck (wenn überhaupt) erst spät im Krankheitsverlauf und ist meist sekundär, sprich der Patient leidet nicht unter seiner eigenen Symptomatik, wie bei Ich-dystonen Erkrankungen (z. B. Phobien), sondern er leidet unter Missständen, die sich sekundär aus seiner Krankheit ergeben. Hierzu gehören häufig juristische Folgen, soziale Isolation, finanzielle Schwierigkeiten, Verluste des Arbeitsplatzes, medizinische Krankheitsfaktoren etc., hervorgerufen durch das Auftreten der sexuellen Phantasien, Bedürfnisse oder Verhaltensweisen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Paraphilie

Nahr

Anzahl der Beiträge : 454

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 30 Empty guten abend zusammen .....

Beitrag  stempelchen Fr 19 Nov 2010, 12:51

ich bin ja ein begeisterter leser hier.

aber: soviel boshaftigkeit hier erschreckt mich.
dieses forum zeichnete sich -im gegensatz zu den facebook-seiten - immer dadurch aus, dass hier rauhbeinig aber mit herz, hirn und toleranz diskutiert wurde. jeder mit seinem ureigenen charme.

dass hier einige schreien (vorzugsweise mit uralten artikeln im gepäck, nach denen kein hahn mehr kräht) ist ja noch zu überleben, neuerdings passiert das auch noch mit farbigen buchstaben - da muss ich dann allerdings die brille abnehmen Embarassed

diese neu hinzugewonnenen pamphlete allerdings
http://de.wikipedia.org/wiki/Pamphlet
mit gewollt pubertierendem inhalt sprengen leider meinen persönlichen rahmen.

frage: wie kann ich denn hier einen user blocken, so dass ich bestimmte einträge nicht lesen muss/kann????
ich lese seit mai mit, seit september bin ich hier angemeldet. hier entgleist einiges und ich stimme uvondo zu:
dieses forum soll demoliert werden.
noch eine frage: gibt es neben der kinderstube daheim hier eine netiquette (für die, die mit dem d-zug daran vorbei gerauscht sind)?


lg von der betrübten
stempeline Crying or Very sad
stempelchen
stempelchen

Anzahl der Beiträge : 36

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 30 Empty Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)

Beitrag  Gast Fr 19 Nov 2010, 12:55

Liebe Pampeline der Inhalt der Lieder von Jennifer ist so pubertär wie die Chatgespräche von Kachelmann. Wenn du sie nicht verstehst wirst du diesen Fall nicht verstehen. Am besten deblockierst du dein Hirn denn du scheinst nicht bemerkt zu haben das die raffiniertesten Intrigen in perfekten Sätzen daherkommen.

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 30 Empty Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)

Beitrag  stempelchen Fr 19 Nov 2010, 13:02

schätzchen,

bist du der der liebe gott? What a Face der hat garantiert bessere manieren.

warum machst du keinen eigenen blog auf oder beschränkst dich auf wkw oder studiVZ? cyclops

lass doch einfach jedem seine meinung. soweit ich das beurteilen kann, hast du hier vor deiner anmeldung auch niemandem gefehlt.

infantil. Der Hammer!
http://de.wikipedia.org/wiki/Infantilismus
stempelchen
stempelchen

Anzahl der Beiträge : 36

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 30 Empty Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)

Beitrag  Gast Fr 19 Nov 2010, 13:04

Wie passt denn "seine Meinung lassen" mit blockieren zusammen????
Bist die pädagogische steffi der Nacht??????? Smile


Buona Notte!!
Bella/o e impossibile.......

https://www.youtube.com/watch?v=xoco58gF8h0

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 30 Empty Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)

Beitrag  stempelchen Fr 19 Nov 2010, 13:22

liebe bella,

ich möchte blockieren, weil

- ich nicht die steffi der nacht bin, aber von daheim aus einen normalen umgangston gewohnt bin
- beleidigende anreden/verfälschte anreden - ohne den anderen zu kennen - nicht zu meinem repertoire gehören
- man sich im normalen leben jede meinung anhört, seine eigene sachlich (fehlt bei einigen) verteidigt und nicht gleich draufhaut. wir sind ja nicht bei der inquisition (=sei meiner meinung oder du bist doof)


Laughing lg vom stempelchen





Zuletzt von stempelchen am Fr 19 Nov 2010, 13:29 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
stempelchen
stempelchen

Anzahl der Beiträge : 36

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 30 Empty Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)

Beitrag  Gesponserte Inhalte


Gesponserte Inhalte


Nach oben Nach unten

Seite 30 von 39 Zurück  1 ... 16 ... 29, 30, 31 ... 34 ... 39  Weiter

Nach oben

- Ähnliche Themen

 
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten