Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)

**Oldoldman** Di 09 Nov 2010, 01:27

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

~~http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html~~
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 -9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des neunten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9-t279-940.htm

Oldoldman

Demokritxyz Fr 19 Nov 2010, 01:50

Da in meinem Posting

19.11.2010, S. 35/X, 10:53 h Alice - A-lles l-ieber i-ntrigant c-ontra e-rzählen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-680.htm#22559

der ursprüngliche Link zur Anne-Will-Sendung vom 01.08.2010 Der Fall Kachelmann – Justiz-Alltag oder Promi-Pranger? nicht mehr funktioniert, hier eine (6-teilige) Alternative:

**** gesperrter Link ****
http://daserste.ndr.de/annewill/videos/annewill2136.html

**** alternative You-Tube-Links ****
Anne Will, 01.08.2010: Der Fall Kachelmann – Justiz-Alltag oder Promi-Pranger?

Anne Will: Fall Kachelmann Part 1
https://www.youtube.com/watch?v=iL1qAqbF2Yo

Anne Will: Fall Kachelmann Part 2
https://www.youtube.com/watch?v=aiLNgUSyBBE

Anne Will: Fall Kachelmann Part 3
https://www.youtube.com/watch?v=hDldc__xFOs

Anne Will: Fall Kachelmann Part 4
https://www.youtube.com/watch?v=_TOLlXZL8tY

Anne Will: Fall Kachelmann Part 5
https://www.youtube.com/watch?v=grIGA4fs9-4

Anne Will: Fall Kachelmann Part 6
https://www.youtube.com/watch?v=4mrWXx53hdg

Gast Fr 19 Nov 2010, 02:14

Kachelmannlied

Tier in dir

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 29 JenniferRostock1.06.2009EssenPfingstOpenAir36.JPG

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 29 JenniferRostock1.06.2009EssenPfingstOpenAir36.JPG

Eiskalt liegt der Augenblick in der Luft
Und kriecht an dir empor
Das kleine Biest sitzt dir im Genick
Und zischt dir Obszönitäten ins Ohr
Es röchelt und es hechelt
Und es macht dich krank
Am Ende gibst du dem Gaul die Sporen
Du hälst die Zügel zwar mit Stil
Doch das Spiel
Hast du schon oft genug verloren

Und alles bleibt, wie es ist, und alles bleibt

Steck deine Hand in meine Tasche
Und such das Tier in mir,
Such das Tier in mir
Bis du erwachst in kalter Asche
Es ist das Tier in dir,
Es ist das Tier in dir

Es ist das Tier in dir...

Kalter Speichel im Dekolleté
Vereist auf wundgeliebter Haut
Du urinierst meinen Namen in den Schnee
Obwohl du weißt, dass er zum Morgen taut
Wieder salutiert die Armee aus Oxitocyn
In deinem Blut
Und wieder baumelt deine Disziplin
Am Strick hormoneller Wut

Und alles bleibt, wie es ist, und alles bleibt

Steck deine Hand in meine Tasche
Und such das Tier in mir,
Such das Tier in mir
Bis du erwachst in kalter Asche
Es ist das Tier in dir,
Es ist das Tier in dir

Halt mich für einen Moment
Und dann auf Abstand
Wir turteln recht steril
Hinter dieser rosa Pappwand
Und du erreichst den nächsten Hof
Mit Müh und Not
In deinen Armen
Das Kind war tot

Steck deine Hand in meine Tasche
Und such das Tier in mir,
Such das Tier in mir
Bis du erwachst in kalter Asche
Es ist das Tier in dir,
Es ist das Tier in dir

Es ist das Tier in dir...

https://www.youtube.com/watch?v=-shO9kpZAEM&feature=related

Gast Fr 19 Nov 2010, 02:16

Ich kam eben "rein" und dachte auch zunächst ich hätte mich im Thread "verirrt".......... Shocked

louise Fr 19 Nov 2010, 02:26

Sexsucht

Man hebt sich nicht mehr auf.
Für einen Menschen.
Nein.
Und das wäre wohl auch falsch.
In einem Leben.
Das länger dauert als früher.
In dem man sich verändert.
Und wegentwickelt.
Vom Partner.
Oder der Partnerin.
Von einem selbst.
Man hat Sex.
Mit unterschiedlichen Leuten.
Und warum auch nicht?
Enthaltsamkeit.
Damit tut man sich nichts Gutes.
Enthaltsamkeit.
Ist wie Hungern und Dürsten.
Ständig.
Und wem hilft das?

Andererseits.
Für manchen ist das der Vorwand.
Für ein exzessives Sexleben.
Heute die.
Und morgen jene.
Diese Nacht der.
Demnächst jemand anderer.
Lust.
Sie steht im Vordergrund.
Lust und Triebhaftigkeit.
Das Leben wäre doch viel zu kurz.
Um nicht alles auszuprobieren.
Was sich bietet…
Solche Menschen.
Leben wie Fettsüchtige.
Die auf kein Schnitzel verzichten.
Das angeboten wird.
Und auf keinen Schweinsbraten.
Leben wie Alkoholiker.
Die immer wieder ein Glas Alk brauchen.
Zur Stimulation.
Oder wie ein Junkie.
Der sich einen neuen Schuss setzt.
Ständig.
Mit einem Unterschied.
Sexsucht.
Sie ist anerkannt.
Längst…

Nicht nur das.
Ihr wird gehuldigt.
In unserer Gesellschaft.
Als Nun Plus Ultra.
Sie wird uns vorgelebt.
Als neue Freiheit.
In Filmen und Serien.
Stars und Sternchen.
Sie spielen dieses Spiel.
Mit wechselndem Erfolg.
Aber immerhin.
Der Lebensstil steckt an.
Fettsüchtige werden ausgegrenzt.
Als hemmungslose Fresser.
Alkoholiker und Junkies werden verachtet.
Als Abhängige.
Als Süchtige.
Sexsucht.
Man sieht sie nicht als Krankheit.
Man feiert sie.
Als neuen Lebensstil.
Dabei ist ein Sexsüchtiger.
Ein armes Schwein.
Genau genommen jemand.
Der nicht genug bekommt.
Auf der Suche.
Nach einer einzigen Materie.
Der Liebe.
Der kostbaren Liebe.
Aber sie ist unauffindbar…
In wechselnden Partnerschaften.
In billigen One-Night-Stands.
In hemmungsloser Lust.
In facettenreichen Stellungen.
Wird der Mensch die Liebe nicht finden.
Nie.

Er wird sich nur überfressen.
Sexuell.
Und unter Sodbrennen leiden.
Verkatert den neuen Tag begehen.
Und sich auf die Suche begeben.
Nach neuer Stimulation.
Nach dem nächsten Schuss…

http://www.e-stories.de/gedichte-lesen.phtml?121047

Harry1972 Fr 19 Nov 2010, 02:34

Das ist wohl der Trend des Tages, den Thread mit Liedtexten und "Gedichten" zu fluten, wenn man sonst nix zu sagen hat.

Gast Fr 19 Nov 2010, 02:40

Es tut wieder weh

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 29 JenniferRostock1.06.2009EssenPfingstOpenAir30.JPG

Ich trag meine Vergangenheit mit mir rum wie Dreck
Unter den Nägeln und mein Tagebuch widert mich an
Ich zerreiß' alle Seiten und versuch zu vergessen,
dass ich dich nicht vergessen kann
Meine Gedanken häng' wie Trauerweiden in der Luft
Und die Schwalben fliegen wieder tief
Dann seh ich deine Silhouette am Horizont,
da war das Monster, das so lange schlief

Du tauchst in mein Leben
Und ich spür', wie es sticht
Wie all' meine Hoffnungen an den Worten zerbricht
Du tauchst in mein Leben
Schürst aufs Neue die Glut
Und meine älteste Narbe spuckt wieder Blut

Es tut wieder weh
Es tut wieder weh
Ich will raus hier
Doch ich weiß nicht wie
Es tut wieder weh
Es tut wieder weh
Und mein Stolz geht vor dir auf die Knie
Es tut wieder weh
Noch mit den Füßen im Feuer würd' ich schwörn'
es ging mir nie besser,
doch die Lüge ist kein Triumph
Ich verteidige mein Wort schon seit Jahren
bis aufs Messer
Doch das Messer wird mir langsam stumpf

Du tauchst in mein Leben
Und ich spür', wie es sticht
Wie all' meine Hoffnungen an den Worten zerbricht
Du tauchst in mein Leben
Schürst aufs Neue die Glut
Und meine älteste Narbe spuckt wieder Blut

Es tut wieder weh
Es tut wieder weh
Ich will raus hier
Doch ich weiß nicht wie
Es tut wieder weh
Es tut wieder weh
Und mein Stolz geht vor dir auf die Knie
Es tut wieder weh

Es tut wieder weh
Dieses Verlangen, das ich nicht ertrag
Es tut wieder weh
Es tut wieder weh
Und ich fühl' mich, wie am ersten Tag
Es tut wieder weh
Es tut wieder weh

Du tauchst in mein Leben
Und ich spür', wie es sticht
Wie all' meine Hoffnungen an den Worten zerbricht
Du tauchst in mein Leben
Schürst aufs Neue die Glut
Und meine älteste Narbe spuckt wieder Blut

Du tauchst in mein Leben
Und mein Leben wird kalt
Und deine Versprechen werden müde und alt
Du tauchst in mein Leben
Und ich spür', wie es sticht
Denn du siehst mich nicht
Oh, du siehst mich nicht

Es tut wieder weh
Es tut wieder weh
Ich will raus hier
Doch ich weiß nicht wie
Es tut wieder weh
Es tut wieder weh
Und mein Stolz geht vor dir auf die Knie
Es tut wieder weh

Es tut wieder weh
Dieses Verlangen, das ich nicht ertrag
Es tut wieder weh
Es tut wieder weh
Und ich fühl' mich, wie am ersten Tag
Es tut wieder weh (6x)
Und ich fühl mich, wie am ersten Tag
Es tut wieder weh

https://www.youtube.com/watch?v=CqEHWJUFu1Y

uvondo Fr 19 Nov 2010, 02:41

darum geht es einigen hier. Sie wollen (von wem auch immer angeheuert) dieses Forum zerstören. Ich kann da auch ganz die Leutchen aufzählen. Ich frage mich nur, warum oldy sich das gefallen lässt........................,

Du kannst hier einbringen was Du willst ( ich meine auch die anderen Threads in diesem Forum), es sind die gleichen User die durch ihr Nichtwissen und Herumgestänker Unruhe stiften wollen. Die sitzen wahrscheinlich nach jedem geschriebenen Text im Badezimmer und wichsen sich einen.

Entschuldigung, aber die wirken so auf mich...........

louise Fr 19 Nov 2010, 02:45

muss man denn immer wieder von sich auf andere schließen?

uvo, sitzt du jetzt im Badezimmer?

Wenn du zurück bist, melde dich doch wieder, damit wir es wissen.

Harry1972 Fr 19 Nov 2010, 03:04

Wenn sie denn selber schreiben würden...aber sie kopieren ja bloß irgendwelche Texte.
Vielleicht hat Oldoldman ja ein Einsehen und verschiebt zumindest die Liedtexte in den entsprechenden Thread.

Demokritxyz Fr 19 Nov 2010, 03:06

Harry1972:

Bella

Was willst Du mit den Liedtexten bewirken? Sind die nicht besser im Musik-Thread aufgehoben?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-680.htm#22585

Das feinere 'Geschmäkle' aus Baden-Württemberg & Co. verstehst du nicht?

Es geht bei den 'Kachel'mann-Liedern um den Spagat zwischen der Familienpolitik von Ursula von der Leyen und den Erkenntnissen von Thilo Sarrazin: Deutschland wird immer dümmer und schafft sich ab.

http://de.wikipedia.org/wiki/Ursula_von_der_Leyen#Politische_Positionen

http://de.wikipedia.org/wiki/Thilo_Sarrazin#.E2.80.9EDeutschland_wird_d.C3.BCmmer.E2.80.9C

Dies ist die Schwanzlücke für Jörg Kachelmann am Open Target jeder 'Else': 'Kacheln' ohne Gummi & Co. bis der Arzt kommt, aber die Targets bei den Eheversprechen und Kinderwüschen darüber im Unklaren lassen, dass ein echter 'Kachel'mann bis der Arzt kommt zeugungsunfähig ist - that's the game!

Hast du schon erlebt, wie supergeil ein Target wird, dass in der Hoffnung (und ihrem Wissen) auf den heutigen Golden Schuss am Set ist? Das ist doch eine ganz andere Dimension und lässt sich mit 'nem Pille-Palle-Orgasmus-Nummer gar nicht vergleichen: Das läuft polanskimäßig in der Rubrik Rosemarie's Baby - allerdings im Burst Mode:

GARY LUCAS PLAYS "ROSEMARY'S BABY"

https://www.youtube.com/watch?v=Oai9QqHBGqY

Ist der Groschen jetzt gefallen, wie das in die Hände gespuckt (bei Katherina T.) in die Bunte und der Honig auf ihre Rechnung gekommen ist ...?

Jennifer Ro(hr)stock:

... Und du kannst garnicht so viel speicheln, wie sie Speichel lecken wollen ...

... Du merkst nicht, wie du dich parodierst,
Wenn du dir Honig um dein eigenes Maul schmierst,
Ruh dich nicht aus auf deinem Thron, auf deinem Testosteron,
Denn der Frosch und seine Locken sind nur Halluzination ...

https://www.youtube.com/watch?v=tZ0rSy4Dt1A

http://www.lyricstime.com/jennifer-rostock-feuer-lyrics.html

...Ich steck dir einen Baum,
Und du machst mir ein Kind dafür,
Hart und privat,
Ich will dein Ejakulat,
Ich will ein Kind von dir.

Ich will ein Kind von dir ...

https://www.youtube.com/watch?v=kHHMIGzKBqw

Ich gewinne immer mehr den Eindruck, die Klientel der Foristen versteht hier nicht, wie geil das werden kann, Vollpfosten-Groupies als 'Elsen' im Crazy Mode durchzuporschen, wenn manN zeugungsunfähig ist und dabei das Target ihr Luftgitarrenmeisterinsolo leicht variiert zum Luftflötenspielerinsolo.

Das geht alles nur zeugungsunfähig, weil sonst riechen 'Elsen' ja schnell den 'Braten der Verhütung' und kommen nicht auf ihren Madness Hype der aktuellen Begattung - biologisches Mikroprogramm unter Vollgas, oder die Ergebnisse der Soli kommen per Geschäftspost zwanzig Jahre später und führen bei hohen Promotionsraten zur Firmenkrise o.ä. ...

uvondo Fr 19 Nov 2010, 03:10

ich hoffe, oldy hat mit uns ein Einsehen....

louise,......... für solche Zwecke habe ich einen weiblichen "Entsafter"...
Entschuldigung, nicht mein Stil aber das musste sein, ihr geht mir auf den Keks...

Gast Fr 19 Nov 2010, 03:44

Maschera Heute um 06:12

Originaltext in der „Hochglanz-Bunten" (Nr. 47, 18.11.10, Tanja May): Auch das mutmaßliche Vergewaltigungsopfer hatte Kachelmann per E-Mail Fotos von blauen Flecken an ihren Oberschenkeln geschickt. Kachelmanns Verteidiger wollten ihr aus der Existenz dieser Fotos vor einigen Wochen einen Strick drehen. Argument: Die Frau habe geübt, sich diese blauen Flecken selbst zuzufügen, um später besser eine Vergewaltigung vortäuschen zu können.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-660.htm#22545

Liebe Maschera,
da hast Du mich mißerstanden: ich hatte selbst aus der BUNTE zitiert, und mir war aufgefallen, daß dieser Satz von Tanja May:
Auch das mutmaßliche Vergewaltigungsopfer hatte Kachelmann per E-Mail Fotos von blauen Flecken an ihren Oberschenkeln geschickt.

in den beiden „Nacherzählungen“ von Schweizer Illustrierte und WELT nicht dabei war.

Meine Frage war: wie kommt Tanja May zu der nirgendwo sonst ersichtlichen Behauptung, ›Simone‹ habe ihre blaue Flecken-Fotos an JK per Mail verschickt?

Wäre das erwiesen (und der Computer ist ja durch ›Experten‹ untersucht worden, die allerdings Monate später zugeben mußten, daß die Fotos nicht im Abstand von ca. 30 Minuten, sondern von ca. 30 Sekunden aufgenommen wurden), dann hätte das die Staatsanwaltschaft in ihrem Befangenheitsantrag gegen Brinkmann doch sicherlich erwähnt!
Hat sie aber nicht. Sie hat nicht einmal das erwähnt, was letztlich das Gericht in seinen Beschluß hineingeschrieben hat: nämlich daß die Alternative einer SM-Praktik hätte geprüft werden müssen – nicht mal die hatte ›Simone‹ zur Entstehung des Hämatoms angegeben... Zur Verursachung hat sie so wenig ausgesagt wie zu der der blauen Flecken vom 9.2.2010.

Kurz: es widerspricht der Logik dieses Verfahrensantrags und des Beschlusses zur Befangenheit des Gutachters Brinkmann, wenn in den Akten klar und eindeutig stünde, daß die Fotos an den Beschuldigten gemailt worden seien: denn das wäre ein starkes Indiz für ein ›erotisches Erinnerungsfoto‹.

Maschera: Du hast doch Deine Mitschrift der Vernehmung von Xenia R. hier eingestellt (finde sie nicht auf die Schnelle wegen der vielen Schlagertexte): da ist sie nach ihren Kenntnissen von der Beziehung ihrer Freundin Katharina T. zu Kachelmann befragt worden. Aber nach diesem Punkt, Bitte des Liebhabers um Fotos von ›Spuren‹, offenbar nicht, oder?

Harry1972 Fr 19 Nov 2010, 03:46

Ich habe mir die (Lied-)Texte doch nichmal durchgelesen.

Aber erlebt habe ich es schon, dass sich jemand mit Küche und Kopulieren besonders viel Mühe gab, was sich dann aber recht schnell änderte, als klar wurde, dass ich nicht im Traum daran dachte, die Versorger-Nummer mit allem Drum und Dran zu spielen.

Gast Fr 19 Nov 2010, 04:12

gabrielle: Maschera: Du hast doch Deine Mitschrift der Vernehmung von Xenia R. hier eingestellt (finde sie nicht auf die Schnelle wegen der vielen Schlagertexte): da ist sie nach ihren Kenntnissen von der Beziehung ihrer Freundin Katharina T. zu Kachelmann befragt worden. Aber nach diesem Punkt, Bitte des Liebhabers um Fotos von ›Spuren‹, offenbar nicht, oder?

Nein, in der Vernehmung ging es nicht um den "intimen Teil" der Beziehung von Katherina T. und J.K. Falsch, nicht um den sexuellen. Meine Mitschrift ist vollständig, ich habe da nichts weggelassen.

Gabrielle: da hast Du mich mißerstanden: ich hatte selbst aus der BUNTE zitiert, und mir war aufgefallen, daß dieser Satz von Tanja May:
Auch das mutmaßliche Vergewaltigungsopfer hatte Kachelmann per E-Mail Fotos von blauen Flecken an ihren Oberschenkeln geschickt.

Ja, sorry, da habe ich dich missverstanden. Irgendwo war es mal Thema, dass Frau Simone Bilder an J.K. geschickt hat, oder er welche wollte.

Vielleicht wissen Demokritxyz oder Steffi das noch?..........

patagon Fr 19 Nov 2010, 04:44

Ich habe neulich ein bestimmtes Datum gesucht und dabei gesehen, dass man anhand von "eigenen Beiträgen", die ja chronologisch geordnet sind, gut herausfinden kann, wann etwas gewesen ist.
Aber wahrscheinlich wusstet ihr das schon.
Mir war es neu.

Gast Fr 19 Nov 2010, 05:00

Seit ihr doof! Die Lieder sagen alles!!!!!

Wenn er den Raum betritt
Wird jeder Damenschritt
Erotisch strapaziert
Er hat sie am Genick
Wenn er seinen Blick
Völlig unfixiert
Durch die Luft spaziert

Doch Catherine ist ihm überlegen. Sie ist die Megazicke. Er hat sich an ihr verbrannt. Sie hat nicht für Geld gesprochen, das ist nur ein Entgelt für die Rechte das muss die Jllustrierte tun. Damit sind die Spesen für den Anwalt gedeckt. Warum soll Catherine noch mehr Ausgaben für den Spasti haben? Sie hat nie Geld von ihm genommen, sie ist Auf Augenhöhe Der Hammer!

Demokritxyz Fr 19 Nov 2010, 05:14

Maschera:

Ja, sorry, da habe ich dich missverstanden. Irgendwo war es mal Thema, dass Frau Simone Bilder an J.K. geschickt hat, oder er welche wollte.

Vielleicht wissen Demokritxyz oder Steffi das noch?..........

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-700.htm#22611

Jetzt mal ohne Links aus meinem Hinterkopf. Diesen Komplexe hat Reinhard Birkenstock thematisiert im Zusammenhang mit den 1.400 Chatprotokollen und ihrer Behandlung durch das Gericht. Er sprach von einer sehr geringen Schamgrenze bei Sabine W. In diesen Protokollen sind wohl auch Bilder enthalten, wenn ich das richtig verstanden/interpretiert habe.

Und obwohl rein inhaltlich Luise Greuel in ihrem Gutachten kaum verwertbare Brisanz diese Protokollen entnehmen konnte, ist ihr Inhalt wohl so pikant, dass der Vorsitzenden Richter Michael Seidling keine Kopien für die Prozessbeteiligten anfertigen wollte, sondern die Protokolle werden rumgereicht - so mein 'Hinterkopf'.

Zu Jennifer Rostock:

Die hier zitierten Titel Feuer, Kind von Dir etc. stammen von der CD Ins Offene Messer - Jetzt Noch Besser! vom 28.11.2010:

http://www.jennifer-rostock.de/diskografie/2008/ins-offene-messer-jetzt-noch-besser

Ob es Kontakte zwischen Kachelmann, seinen Groupies und Mitglieder der Band Jennifer Rostock gibt/gab, weiß ich nicht. Ausschließen will ich es nicht, aber die Parallelitäten können auch rein zufällig sein. Nur denke ich, dass eine Liebhaberin dieser Texte sicher eine starke emotionale Komponente haben müsste. Und diese sehe ich beispielsweise auch bei Katharina T.

Da sind mir insbesondere ihre folgenden Aussagen aufgefallen:

- zunächst hätte sie die Verhaftung sehr betroffen gemacht: auf den Deich zum Schreien gegangen

- dann hätte sie ihren Job aufgegeben, sei nach Helgoland umgezogen, habe dort einen Job als Försterin(?) und eine neue Liebe gefunden.

Und jetzt gibt sie das Interview der Bunten, weil sie ihren Seelenfrieden wiederhaben will.

Das ist dieses Totalmodell einer Frau in der Östrogenblase. Sowie da ein anderer (zufällig) ans Target kommt, geht es erstmal wieder.

Aber sie ist tief verletzt, deshalb soll er sich bei ihr und den anderen Frauen entschuldigen. Dass könnte ihre in Hass umgeschlagene 'Liebe' beruhigen. Aber dann würden sofort neue, extrem scharfgeleckte Besitzergreifungskrallen kommen - so sind 'Elsen' in der Östrogenblase.

Was der neue Frauentölpel, der sie jetzt auf seinem Schoß hat, nicht versteht, seine Trennung von ihr wird mit hoher Wahrscheinlichkeit mit der gleichen emotionalen Durchgeknalltheit erfolgen.

Beziehungen sind immer nur so gut, wie in ihren schlechtesten Momenten. Ich hoffe, Jörg Kachelmann weiß das spätestens jetzt ...

Demokritxyz Fr 19 Nov 2010, 06:07

Rechtsanwaltssozietät Scherer & Körbes, Stefan Scherer, 18.11.2010:

Fall Kachelmann: Es ist doch nur eine Frage des Preises, für den man die nichtöffentlichen Einzelheiten erfährt…
Da hat aber mal eine Försterin den Kachelmann-Prozess und die gerichtlich verordnete Zwangspause auflagen- und kontenstärkend ausgenutzt…

Was ist passiert?

In Strafprozess gegen den bundesweit bekannten (und von einigen wenigen auch geliebten) Wettermoderator wegen Vergewaltigung wird eine Zeugin vernommen zu ihrem intimen Verhältnis zum Angeklagten – damit man sich ein besseres Bild von ihm machen kann.

Die Zeugin sorgt dafür, dass die Öffentlichkeit ausgeschlossen wird, um ihre Privatsphäre zu schützen – angeblich.

Noch während ihrer Aussage wird bekannt, dass sie einen Exklusivvertrag mit einer Zeitung aus dem Boulevardbereich hat.

Der Verteidiger ist verständlicherweise empört.

Der Staatsanwalt findet das normal (was ich dann eher nicht normal finde…).

Das Gericht fühlt sich in einem Anfall von Verfolgungswahn durch einen Journalisten durch die Doppelverglasung und die geschlossenen Vorhänge hindurch bespitzelt (Kachelmanngate oder was?).

Das Internet spekuliert über den Inhalt der bevorstehenden Veröffentlichungen der baumschützenden Luftgitarrenspielerin; die einen vermuten, es gehe um eine Homestory, die anderen vermuten die exklusive und lukrative Veröffentlichung der intimen Details ihres Sexlebens mit dem Angeklagten – die sie auch in der Strafverhandlung preisgeben musste, wenn auch kostenfrei, aber immerhin Wirtschaftsinteressen schützend nichtöffentlich.

Die Zeugin veröffentlicht ihr Sexleben mit allen unappetitlichen Einzelheiten (und dies als eindeutiger Schwerpunkt ihrer „Homestory“): zB.

http://www.schweizer-illustrierte.ch/prominente/die-ex-geliebte-packt-aus-spricht-ueber-sex-mit-joerg-kachelmann

Ups!

Da stehen jetzt aber einige mit dummen Gesicht (mit heruntergelassenen Hosen ist ja an dieser Stelle ein bisschen unpassend, oder?) herum:

* das Gericht, das sich für die finanziellen Interessen der Zeugin hat instrumentalisieren lassen.

* der Staatsanwalt, der das absehbare Verhalten der Zeugin sogar noch rechtfertigen wollte.

* diejenigen – äusserst naiven – Beobachter des Prozesses, die tatsächlich an das Gute bei der Zeugin gehofft (aber doch wohl ernsthaft nicht darauf gesetzt) haben.

* der Rechtsstaat, der in diesem Prozess von einem der wichtigsten Grundprinzipien unseres Staates zu einer bemitleidenswerten Farce verkommt.

Wenn ein eigentlich ernsthafter Strafprozess zu einer Boulevardposse verkommt, sollte man ihn möglichst schnell beenden – aber leider habe ich die Hoffnung aufgegeben, dass irgendwer der Handelnden in Mannheim zu dieser offensichtlichen Erkenntnis kommt.

Mal sehen, wer als Nächster seine Story an die geneigte Presse verkauft …

http://stscherer.wordpress.com/2010/11/18/1226/

Barbarella Fr 19 Nov 2010, 06:09

Nun erkläre doch mal.....
WER will den Oldys Forum zerstören?... und WARUM?

Du meinst doch wohl etwa nicht die "harmlosen" Leute mit Humor? Very Happy

Gast Fr 19 Nov 2010, 06:20

Humor zerstören Strang wie Kochsalzlösung Blut Plasma What a Face

Gast Fr 19 Nov 2010, 07:20

Solltest Du zufälligerweise die Managerin der "Catherine" Baumaffe sein, sorry für Dich aber hier findest Du keinen Interessenten, der sie an den Mann bringt.
Kann mir schon vorstellen, dass sie schwer vermittelbar geworden ist. Aber die Texte bringen es auch nicht.

Und die Show in der BUNTEn war vielleicht ihre Letzte, wird sie wohl weiter in Helgoland die Bäume hüten müssen...

Gast Fr 19 Nov 2010, 07:50

"Gabrielle: da hast Du mich mißerstanden: ich hatte selbst aus der BUNTE zitiert, und mir war aufgefallen, daß dieser Satz von Tanja May:
Auch das mutmaßliche Vergewaltigungsopfer hatte Kachelmann per E-Mail Fotos von blauen Flecken an ihren Oberschenkeln geschickt."
Maschera:
"Ja, sorry, da habe ich dich missverstanden. Irgendwo war es mal Thema, dass Frau Simone Bilder an J.K. geschickt hat, oder er welche wollte.

Wenn ich mich recht erinnere, kamen die Fotos erst zur Sprache nach der Begutachtung durch Frau Greuel.
Sie wurden wohl erst Ende Mai/Anfang Juni bei der Auswertung des Laptop gefunden.
Im Juli stand im Stern dazu, dass Simone die "Selbstheilungskräfte ihres Körpers " toll findet. Und hatte später nachgeschoben, dass sie die Fotos für Kachelmann gemacht hätte, die sie sich bei ihr zu hause auf dem Laptop angesehen haben.....
Kann dafür aber nicht die Hand ins Feuer legen.
Aber bisher war niemals die Rede davon, dass sie diese Bilder per Mail an ihn geschickt hätte.
Da man ja schon sehr zeitig die Mails und Chatprotokolle der letzten 4 Jahre gefunden hatte, nehme ich an, dass vielleicht doch keine Bilder per Mail versandt wurden.
Sonst hätte es die Diskussion um Brinkmann nicht gegeben, denn es wäre ja eindeutig gewesen, wozu diese Bilder gemacht wurden.

Was das Baumäffchen der BUNTEn erzählt hat, ist an den Haaren herbei gezogen und wurde von Tanja May nur nachgeschoben um die zukünftige "Opfer-Geschichte" vorzubereiten.

Der Nervenkoller der Försterin ist eher dem geschuldet, dass es nie wieder ein Techtelmechtel mit Kachelmann geben wird.
In ihrere Dummheit hat sie die Chronologie ihrer Aktionen etwas durcheinander gebracht.

Sie hatte bereits am 10.Mai 2010 die Rechnung an Birkenstock geschickt, am 15.Juli 2010, das äußerst "geschmackvolle" Geburtstagsgeschenk um dann im Nachgan zu erwarten, dass er sich wieder bei ihr meldet (???)

Und gleichzeitig ihrem neuen Lover doch die Faust mitten ins Gesicht gedrückt.
Zeigte sie damit doch ganz deutlich, dass sie mit Kachelmann noch lange nicht "fertig" war, es würde mich nicht wundern, wenn sie diejenige war, die "gegangen" wurde.
Und es bleibt die Frage, wenn sie die Megazicke war und ständig eine on/off-Beziehung die Realität war, hätte er dann nicht eher sie vergewaltigen müssen um seine Grandiosität und Dominanz wieder herzustellen?

Gast Fr 19 Nov 2010, 08:22

Catherine braucht keine Manager. Kachelmann braucht 4 Anwölte und eine Händchenhalterin. Verwechsle da nicht stuffi.
Ihr könnt euch entschuldigen ihr Hobby Psychologen für die Analysen den Catherine hat keine Nachrichten in Blogs geschrieben

Die in der Bild zitierten angebliche E-Mail von 2008 :
„Du wirst allein und unglücklich sein…“ heißt es da. „Er wird nie Zeit für Dich haben. Du wirst meist allein und unglücklich sein, während er überall unterwegs ist, nur nicht am Abend daheim …
Wir Frauen sollten zusammenhalten.“
waren überings öffentliche einsehbare Blogeinträge ( Warum Bild daraus E-Mails gemacht hat, ist mir unerklärlich), die aus Canada kamen, das steht fest!

Man sollte nicht den Lesern ein Y für ein U vormachen.
Es wird jetzt Viola verdächtigt, aber die ist doch Hauptentlastungszeugin??? Was tun denn die Anwälte wenn die olle Schwyzerin alles machen muss????

Gast Fr 19 Nov 2010, 08:29

Irgendwo Anders

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 29 Jennifer_Rostock_scheint_gerade_Irgendwo_anders_zu_sein-300x200

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 29 Jennifer_Rostock_scheint_gerade_Irgendwo_anders_zu_sein-300x200

Der Vorwurf brennt in jeder meiner Zeilen
in Gesprächen, die sich lieblos nur verkeilen
dein Versprächen hängt längst schon in den Seilen
wir kratzen wunden auf, die nicht mehr heilen

Doch es gibt keinen Grund, sich jetzt zu hassen
denn wer ist Schuld daran, wenn momente sich verpassen?
ich hör nicht deine Worte, sie verlaufen sich im Wind
du schaust mich an, doch deine Blicke bleiben blind

Du bist irgendwo anders
irgendwo anders
und ich spür dich nur noch schwach
Du bist irgendwo anders
irgendwo anders
Nacht für Nacht lieg ich neben dir wach
wir leben doch schon längst nicht mehr
unter einem Dach

zu große Worte haben wir vermieden
aus Angst, wir könnten uns zu sehr verlieben
aber nichts von dieser Angst ist mehr geblieben
wir waren zu verschieden, wir sind zu verschieden

Du bist irgendwo anders
irgendwo anders....

Dein Schweigen- Dein Schweigen spricht Bände
jeder Tag beginnt, als wär er schon zu Ende
allein zu sein, dazu bin ich vielleicht noch nicht bereit
doch noch viel schlimmer als das ist die Einsamkeit zu Zweit

Du bist irgendwo anders
irgendwo anders....

https://www.youtube.com/watch?v=Bn4oXEpOmBM

Harry1972 Fr 19 Nov 2010, 08:56

Vielleicht solltest Du mal in Sisters Thread schreiben. Die leidet, genau wie Du, auch an Zerebraler Diarrhoe.

Gesponserte Inhalte

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)

Aktuelle (funktionierende) Links zu Anne-Will-Sendung: Der Fall Kachelmann – Justiz-Alltag oder Promi-Pranger?

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)

Hi Harry

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)

Hi Maschera

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)

harry

Spieglein....

Uvondo

@Harry1972: Jennifer Ro(hr)stock: "... machst mir ein Kind dafür ..."

harry

@ Maschera

Demokritxyz

Gabrielle Wolff

Maschera, Gabrielle,

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)

Fotos von Sabine W. an Jörg Kachelmann ...

"Wenn ... ernsthafter Strafprozess zu ... Boulevardposse verkommt"

@Uvondo

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)

Hallo Bella

Gabriele & Maschera

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)

Bella

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)