Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)

**Oldoldman** Di 09 Nov 2010, 01:27

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

~~http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html~~
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 -9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des neunten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9-t279-940.htm

Oldoldman

Freizeit Sa 13 Nov 2010, 06:53

Danke für deine Komplimente und die ganz wenig überzeichneten "Wesenszüge". Laughing

Aber auf deine "freudige" Äusserung >....ich würde sicher auf ihn reinfallen.....hätten wir nicht das schlimme schweizer Beispiel in Mannheim... <

Wie du vielleicht aus früheren Thread sicher noch nicht vergessen hast, trage ich im Gegensatz zu Kachelmann grün verfärbte Unterwäsche. Und du würdest darum auch auf mich hereinfallen Basketball

Und welche Frau kann blindlings über nicht im Handel erhältliche grüne Unterwäsche hinwegsehen und sich nicht durch anfassen überzeugen wollen, dass ich solche trage und auch noch selber in meiner Wohnung herstelle? Embarassed

Freizeit Sa 13 Nov 2010, 06:58

... höre ich hier auf.

Sonst werde ich womöglich nochmals ernst genommen. drunken

Allen eine gute Nacht und einen wunderschönen, sonnigen Sonntag Blumen

dale Sa 13 Nov 2010, 07:00

Ja gell Maschera, das ist doch ein Witz. Hat sich einfach total lächerlich gemacht die Frau, man könnt schon wieder Mitleid bekommen.

Gast Sa 13 Nov 2010, 07:02

grüne Unterwäsche aus eigener Züchtung... Very Happy

Schon wieder so ein Klugschweizer.....ich kann Dich gut leiden und nehme Dich selbstverständlich immer ernst Twisted Evil

Also, schönen feierabend allerseits...

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 16 Cid_9f13

Gast Sa 13 Nov 2010, 07:09

Maschera Heute um 18:41

Dale: Wo ist "Alitsche" überhaupt? Wollte die nicht wöchentlich berichten, kommentieren, analysiern, repitiern, exerzieren, journalisieren etc.pp. und was weiss ich??
Abgetaucht oder untergetaucht (unter`m Kopftuch etwa )?
Habe ich gerade gedacht und Zack hast du es geschrieben. Ich vermute sie schreibt an ihrem neuen Buch über den Fall Kachelmann. Da bleibt ihr wenig Zeit.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-360.htm#22088

Ich vermisse sie auch schon – ein saftiger Kommentar aus feministischer Sicht über die selbstbestimmte Gestaltung der post-Beziehung fehlt mir wirklich. Aber ich tippe weniger auf Zeit- sondern eher auf Schmollgründe: kann sie noch mit einem Blatt zusammenarbeiten, das ein Kachelmann-Interview bringt? In dem er sich als Opfer darstellen darf, wo er doch ein Täter ist? Das eine Ex durch Abdruck eines widerlich sexistischen Fotos herabwürdigt und sie als ›berechnend‹ darstellt?
Die moralische Krise ist da. Mal sehen, wie sie überwunden wird.
Es hängt vielleicht davon ab, wer BILD die Rechnung geschickt hat. Birkenstock oder die Rechnungsausstellerin.

Gast Sa 13 Nov 2010, 07:43

Gabrielle Wolff: Es hängt vielleicht davon ab, wer BILD die Rechnung geschickt hat. Birkenstock oder die Rechnungsausstellerin.

Dem Bericht nach, wohl kaum die Rechnungsausstellerin!

Sicher ist auf jeden Fall: Frau Alitsche, hat ihre Rechnung ohne die „Bild“ gemacht!

Aber auch das glaube ich nicht. Eine moralische Krise ist meiner Meinung auch nicht vorhanden. Höchstens die Ernüchterung, dass sie zu hoch gepokert hat und sich damit ein Eigentor geschossen hat. Aber so geht es nicht nur Tante Alitsche. Das hat sie doch mit ein paar anderen weiblichen Figuren in diesem „Theater“ gemeinsam………..

Klassischer Fall von Selbstüberschatzung….!!! Twisted Evil

Gast Sa 13 Nov 2010, 07:53

olivin:

Jetzt wird Simone ungeduldig, mutiert zu Christina Brandner, kriegt was raus und ist schwer sauer. Ein bisschen plant sie was Böses, aber nur ein bisschen, weil abgrundtiefböse ist Simone nun auch wieder nicht. Aber dann die bescheidene Februarnacht: Der Kerl gibt’s auch noch zu und nimmt das Angebot: „Ich verzeih dir, wenn du fortan artig ist“, nicht an, ist sogar erleichtert und vereumelt sich einfach.

(Auf dem Weg zum Hotel fällt ihm ein, dass er ja noch Ausreden für die „Ticket-Dame“ braucht. Hält also erst mal an, denkt nach, wägt ab. Soll er sagen: „Diese Simone resp. Christina Brandner ist bekloppt, stimmt nix von?“
Nö, dafür hat die Schwetzingerin zu viele Beweise. Also lässt er sich was typisch Kachelmann-Dramatisches einfallen, so etwas wie: „Ich bin krank, kann nix dafür, verzeih mir!“ Er ist glücklich über seine geniale Idee, fährt ins Hotel und checkt lächelnd ein.)
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9-t279-140.htm#20673

In jener Nacht zum 9. Februar 2010 wusste Kachelmann noch nichts von Christina Brandner. Ihm wurden Ticketkopien und ein Brief „Er schläft mit ihr“ vorgelegt. Dass Simone mit Viola Kontakt aufgenommen hatte, wusste er auch nicht, das gab Simone erst später zu.
Auf dem Weg zum Hotel grübelt JK darüber, wer die Tickets geschickt haben könnte. Er hält also erst mal an, denkt nach, wägt ab, geht in einer Toilette das Gesicht waschen, kontrolliert sein Äußeres, ob keine verräterischen Spuren vorhanden sind. In das bekannte Hotel will er nicht, da war er schon mit Viola und die Rezeption hat er auch schon mal vernascht. Die kennen ihn, die würden reden wollen und sich später an die Nacht erinnern. Er will nicht reden, er sucht mit dem BlackBerry ein anderes Hotel und fährt weiter. Unterwegs denkt der Hochintelligente nach: wie weiter? Wie weiter mit Simone? Noch nie hat er eine Affäre ganz beendet, es ging immer irgendwie weiter mit SMS, Mails, nur nie ein Ende.
Wie weiter?
Ganz einfach: wie ein erfolgreicher Geschäftsmann auf Reisen. Organisieren! Soll er Simone schreiben? Sicher sitzt sie vor dem Laptop. NEIN. Er fasst den Beschluss, sie nie mehr zu kontaktieren, was hochintelligent ist.
Noch im Wagen vor dem Hotel schreibt er eine halbe Stunde Mails an seine Frauen, er erdet sich. Welchen Grund könnte er sonst haben, nachts gegen drei Uhr vor dem Hotelzimmer Mails zu schreiben? Der Überflieger braucht Sicherheit, bevor er lächelnd einchecken kann.

Keine Ruhe im Bett: WER hat die Tickets geschickt? JK weiß, Simone kann sie nicht selbst beschafft haben, die kommen von irgendwo, aber woher? Hat Viola die Tickets geschickt? Kaum, sie hätte längst Terror gemacht, wenn sie von Simone gewusst hätte, also Viola erst mal auf Abstand halten. Es gibt ein paar Möglichkeiten, erwägt der Hochintelligente, z.B. K.T. Die ruft er am nächsten Morgen früh an und fragt sie aus, spricht leise (Hotelzimmer) ohne genaueres anzugeben, sie empfindet das Gespräch besorgniserregend und spricht Stunden später mit ihrer Freundin darüber.
„Irgendwann wird die Bombe hochgehen“, das war im Januar. Und jetzt, was bedeutet der Anruf? Ging die Bombe hoch?

Die Zeugin K.T. ist keine Luftnummer. Sie wurde sechs Stunden vernommen. Wie war die Beziehung, was wusste sie von anderen Frauen. Welchen Begleitbrief gab es zu den Tickets? Die Message: „Er schläft mit ihr“ stammte von Simone. Welche Infos hatte Simone am 8.2.2010? Wurde sie erst durch JK über „viele“ Beziehungen informiert? Alles Fragen, die das Gericht klären muss.

Demokritxyz Sa 13 Nov 2010, 08:13

Gabriele Wolff:

Lieber Demokritxyz,

ich denke auch immer ganz anders als Du. Und was mich davon abhält, Deine technokratische Sprache in sexualibus & bei oberflächlicher Rezeption zynisch anmutende Betrachtung der Mann-Frau-Beziehung auch nur zu kritisieren, weiß ich nicht ganz genau.

Ich muß hier (leider, das tue ich gar nicht gern) auf mein Gespür zurückgreifen, das mich allerdings selten trügt. Ich halte Dich für einen lebenserfahrenen, intelligenten Menschen, der in dieser Welt, wie sie nun mal ist, zum verhinderten Romantiker werden mußte.

(Eine Diskussion darüber, falls erforderlich, sollte nicht in diesem Forum stattfinden. Ich wollte nur erklären, warum Du für mich ein voller, ernstzunehmender Mensch bist wie viele andere hier auch, im Gegensatz zu einigen wenigen, die ich nur als Avatare wahrnehmen kann.)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-300.htm#22032

Meine "technokratische Sprache", die ich eher als entemotionalisiert bezeichnen möchte, ist für Dressur der künstlichen Intelligenz zwingend erforderlich. Mit den Gebeten eines Elsenpristers & Co. kommt der Designer nicht weiter. Du hast ein Handy? - das funktioniert sicher fehlerfrei im Sinne des Entwicklers, oder ...?

Gabriele Wolff:

Die Frage Deines ersten Postings hatte ich gar nicht als Frage an mich aufgefaßt, und natürlich habe ich kapiert, daß Du mich gerne neckst, wenn es um die Differenzen zwischen dem Ideal des Rechtsstaates und der Rechtswirklichkeit geht.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-300.htm#22032

Ich will dich keineswegs 'necken', sondern nehme gern zur Kenntnis, dass du 20 Berufsjahre bis zur Oberstaatsanwältin hinter dich gebracht hast mit dem vollen Glauben an und Erfahrung mit einem möglichst objektiven Rechtsstaat.

Ich lege mir es auf den 'Stack'. Und wenn du meinst, damit die Causa Kachelmann bis zum Freispruch erschlagen zu können, lasse ich mich gerne (positiv) überraschen.

Nun bin ich objektiv ein 'Justizopfer', allerdings empfinde ich das subjektiv nicht so, weil es bei der Rechtsbeugung, von der ich betroffen war, nur im weitesten Sinne für mich um ein Taschengeld ging. Der Komplex wurde für mich zur Gaudi.

Ich bin aber kein "Romantiker", sondern eher ein Typ, der weiß, dass er eine Grenze hat, jenseits derer er 'Ar.schlöcher' auch wie 'Ar.schlöcher' behandelt, weil er das für erforderlich und demokratisch hält. Gerade auch vor dem Wissen, dass andere zwar genauso oder sogar viel härter betroffen sind/sein könnten, sich aber nicht vergleichbar wehren können.

Jede Frau, die vergewaltigt worden ist, wird hinterher in jedem ihr unbekannten Mann einen potentiellen Vergewaltiger sehen, obwohl sie genau weiß, dass die meistens es nicht sind. Das geht Justizopfern ähnlich. Die sehen in jedem, ihnen unbekannten Richter, ein potentielles Ar.schloch oder justisch formuliert: Verbrecher. Wissen aber sehr wohl - trotz ihrer hohen Sensibilisierung für schwarze Schafe, dass die meisten es eben nicht sind. Nur einer Tabuisierung des Komplexes Rechtbeugung schließen sie sich grundsätzlich nicht mehr an.

http://dejure.org/gesetze/StGB/339.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Verbrecher#Formeller_Verbrechensbegriff_in_Deutschland

'Ar.schlöcher' wie 'Ar.schlöcher' zu behandeln, geht auch mit entsprechenden Richtern: kennen die nur meistens aus ihrer Berufserfahrung nicht, weil die Justizopfer eine juristische (und mediale) Klaviatur nicht beherrschen, und Rechtsanwälte die nicht gegen rechtsbeugende Richter einsetzen. Die sagen gern: Ich finde gut, was sie machen, unterstütze sie auch gern, könnte das aber nicht selbst tun, dann gewinne keinen Prozess mehr an diesem Gericht ...

Und Winfried Bornemann für die Justiz zu spielen, macht mir in solchen Fällen richtig Spaß.

http://de.wikipedia.org/wiki/Winfried_Bornemann

Da musst du nur wissen, wo Ar.schlöcher ihre empfindlichen Stellen (Vorgesetzte: OLG-Präsident, Justizminister) haben, dann kannst die Schriftsätze, Verfahren ausufern lassen und den Fall vom unter dem Teppich kennt nachher (fast) jeder - in der Kantine des Gerichts: hast du schon gelesen ...?

Außerordentlich hilfreich ist, wenn du vom Bundesverfassungsgericht bereits die Nachricht hast, dass du nicht im Allgemeinen Register (Papierkorb) sondern im Verfahrensregister gelandet bist. Dann geht die Sache erstmal zur Stellungsnahme an das zuständige Justizministerium, bis dann nach knapp vier Monaten das Bundesverfassungsgericht entscheidet: du hast zwar Recht, bekommst es aber nicht. Im juristischen Klartext: Die Verfassungsbeschwerde wird zur Entscheidung nicht angenommen: § 93a Abs. 1 BVerfGG

http://dejure.org/gesetze/BVerfGG/93.html

http://www.bundesverfassungsgericht.de/organisation/vb_merkblatt.html

Und diese Zeit kann ein Bornemann für die Justiz fürstlich nutzen, das betroffene Ar.schloch mit Sch.eiße zu bewerfen: Da braucht ein Bornemann nur einen schnellen, komfortablen Kopierer, etwas Büromaterial, Briefmarken und kreative Ideen.

Dann gibt's beispielweise Leserbriefe vom OLG-Präsidenten sinngemäß: habe vollstes Verständnis für ihre Verärgerung über die Justiz, muss aber ihre Dienstaufsichtsbeschwerde über den LG-Präsidenten zurückweisen.

Nun war ich ja garnicht verärgert, wusste lediglich, dass ich auf Dienstaufsichtsbeschwerden auch eine Antwort bekomme. Und so wusste ich, dass die Verfassungsbeschwerde auch gelesen wurde. Ich hatte ja ein gewisses Verständnis dafür, dass der LG-Präsident irgendwann erklärte, dass er in Zukunft meine wöchentlichen Anfragen nicht mehr beantworten werde ...

Aber der OLG-Präsident wusste nun u.a. auch, dass der betroffene Richter in seiner juristischen Laufbahn um einen Buchstaben seinen Namen geändert hatte, damit dieser mit dem seines Vaters identisch wurde.

Gabriele Wolff, ist das gängige Praxis in der juristischen Laufbahn zum LG-Präsidenten? Weißt du da Näheres? Nach wieviel Berufjahren muss diese Angleichung erfolgen? Ich hab das erst für einen Druckfehler, dann aber für sehr ungewöhnlich gehalten ...!

Der Herausgeber des Handbuchs der Justiz - ich meine, es war damals ein BGH-Präsident - hatte in seinem Vorwort gebeten, ihm evtl. Fehler mitzuteilen. Bei dem Umfang der Daten seien Fehler nicht auszuschließen. Dieser Bitte bin ich gerne nachgekommen. Rate mal, was der für Post von mir bekommen hat ...? Richtig, einen Reader - aber den falschen Namenseintrag hat er nicht korrigiert. Naja, wenn es gängige Praxis/Vorschrift ist, dass während der Karriere vom Referendar zum LG-Präsidenten der Name des Vater angenommen werden muss, habe ich volles Verständnis ...

Gabriele Wolff:

Aber ich hatte auch noch nie einen Prominentenfall, und für die StA Mannheim wird es auch der erste gewesen sein.

Nur so kann ich mir die Fehler erklären, die da gemacht worden sind, speziell bei der Pressearbeit. Der traurige Rest ist ein Selbstläufer...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-300.htm#22032

Na, da will ich mal hoffen, dass du mit deiner internen Kenntnis juiritischer "Selbstläufer" Recht behältst. Setzt da irgendwann der gesunde Menschenverstand wieder ein? - Durch Nachschulungen oder Beförderungs-/Versetzungsmodalitäten?

Für mich 'stinkt' der Komplex eher nach schauspieldemokratischen Grundgesetzen ...

Demokritxyz Sa 13 Nov 2010, 08:30

dale:

Wo ist "Alitsche" überhaupt? Wollte die nicht wöchentlich berichten, kommentieren, analysiern, repitiern, exerzieren, journalisieren etc.pp. und was weiss ich Basketball ??
Abgetaucht oder untergetaucht (unter`m Kopftuch etwa Shocked)?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-360.htm#22086

Ist dir das wirklich nicht klar? Alice Schwarzer supportet ihre Informanten ...!

StA (GL) Andreas Grossmann muss am Wochenanfang eine Pressemitteilung verfassen und sucht nach der vorläufigen Verhaftung des dpa-Journalisten dringend ihm noch wohlgesonnene JournalistInnen ...

Vgl. Demokritxyz Posting, 13.11.2010, S. 19/X, 17:29 h Neues aus dem Kanalsystem an LG-Präsident Günter Zöbeley ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-360.htm#22078

Demokritxyz Sa 13 Nov 2010, 09:26

Viktor:

In das bekannte Hotel will er nicht, da war er schon mit Viola, und die Rezeption hat er auch schon mal vernascht. Die kennen ihn, die würden reden wollen und sich später an die Nacht erinnern. Er will nicht reden, er sucht mit dem BlackBerry ein anderes Hotel und fährt weiter.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-380.htm#22095

Die Dame an der Rezeption hätte wieder 'gekachelt' werden wollen, das ging aber nicht, weil Sabine W. bei der SM-Nummer 'Kachel'mann richtig mit der Gerte 'durchgekachelt' hatte. Das sieht frau, und sie hätte gefragt, woher das kommt.

Deshalb hat er auch die Dame an der Rezeption des anderen Hotels nicht 'gekachelt'. Die war doch schon im Bademantel. Und sie hat sich sehr wohl an das Gespräch an der Rezeption erinnert: Wenn 'Kachel'mann kommt!

Viktor:

Welchen Grund könnte er sonst haben, nachts gegen drei Uhr vor dem Hotelzimmer Mails zu schreiben? Der Überflieger braucht Sicherheit, bevor er lächelnd einchecken kann.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-380.htm#22095

Das hängt sehr mit dem Inhalt des Trennungs-gesprächs zusammen. Nachdem er erkannt hatte, dass Sabine W. ihm hinterherspioniert, hat er sie 'durchsacken' lassen: Aus, Ende, Schluß und tschüss!

Ich hätte das nicht anders gemacht. Sabine W. nennt das: Weggeworfen wie Dreck!

Der nächste Punkt ist dann eine Analyse, wie groß ist der Schaden ist, und was muss sofort erledigt werden, um de Schaden möglichst zu begrenzen. Dazu wird er kaum "Lausemädchen"angerufen haben. Solche Entscheidungen und Realisierungen erfordern sehr gute Freunde ...

Viktor:

Die Zeugin K.T. ist keine Luftnummer. Sie wurde sechs Stunden vernommen. Wie war die Beziehung, was wusste sie von anderen Frauen. Welchen Begleitbrief gab es zu den Tickets? Die Message: „Er schläft mit ihr“ stammte von Simone. Welche Infos hatte Simone am 8.2.2010? Wurde sie erst durch JK über „viele“ Beziehungen informiert? Alles Fragen, die das Gericht klären muss.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-380.htm#22095

Das Gericht muss einzig die Frage klären, ob Jörg Kachelmann Sabine W. vergewaltigt hat. Nach ihrer Aussage war es eine qualifizierte Vergewaltigung mit dem Messer an der Kehle.

Dass das so nicht gewesen sein kann, könnte Bernd Brinkmann sofort mit naturwissenschaftlicher Methodik beweisen. Aber das will das LG Mannheim nicht. Immerhin hat Brinkmann schon mal nachgewiesen, wie schlampig das LKA Baden-Württemberg gearbeitet hatte. Für die Überführung der Rote-Armee-Fraktion-Täter der 3. Generation ist Brinkmann allerdings die erste Wahl, weil die staatliche Behörden nicht über so feine Nachweismöglichkeiten verfügen:

http://www.mv-online.de/aktuelles/aus_aller_welt/menschen/1333542_Bernd_Brinkmann.html

http://www.muensterland.de/magazin/artikel.php?artikel=11635&type=&menuid=901&topmenu=898&objectid=0&objecttype=&local=yes

http://de.wikipedia.org/wiki/Bernd_Brinkmann

Vgl. Demokritxyz Postings, 21.05.2010, S. 15/II, 14:36 h Ist Sabine W./Petra keine Miezekatze ...?
Anm.: Welche Stellung bei Vergewaltigung …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-280.htm#8121

07.09.2010, S. 9/V, 16:32 h ‚Chefermittler aus Deppendorf’? - Oder etwas intriganter ...?
Anm.: Bernd Brinkmann und heutige Nachweisgrenze von DNA-&-Co.-Spuren: Nachstellung der Vergewaltigungsszene im Gerichtssaal

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-160.htm#15375

07.09.2010, S. 10/V, 19:49 h @Harry1972: Der Kandidat hat 100 Punkte ...
Anm.: Unterschied Beweis und Indiz. Bernd Brinkmann Versuchs mit zehn Messern

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-180.htm#15419

09.10.2010, S. 24/VII, 09:56 h "Sorgfältige Beweisaufnahme" ...? - Disput zwischen Brinkmann und LKA Baden-Württemberg vergessen ...?
Anm.: Heimspiel des Mannheimer Morgen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-7-t255-460.htm#18625

08.10.2010, S. 23/VII, 18:41 h LKA Baden-Württemberg: SoKo Parkplatz, SoKo Flughafen, SoKo ...???
Anm.: Bernd Brinkmann und Pannen des LKA BaWü

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-7-t255-440.htm#18588

09.10.2010, S. 26/VII, 16:48 h FOCUS 27/2009: Hoffnungen deutscher Terrorfahnder in Sachen RAF
Anm.: Bernd Brinkmann gern gesehener Gutachter

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-7-t255-500.htm#18669

Gast Sa 13 Nov 2010, 10:33

Nachts im Dschungel

Rastlos, schlaflos und auf leisen Pfoten;
in dunkler Nacht – zu später Stunde-
geht ein Tiger auf die Jagd.

Sterne ruhen in der schwarzen Tiefe;
geschärfte Krallen im Unterholz-
gespannte Sehnen unter flammendem Fell.

Die Begegnung zweier Gefährten im Dschungelwald
gesucht, gefunden, gekratzt und gebissen
und im Schweigen vereint gewesen.

Und doch am nächsten Morgen-
ein letzter Tautropfen rinnt zu Boden,
trennen sich die Wege der Jäger.

Die Sonne blitzt durchs Blätterdach-
und verschwunden sind die beiden Tiger,
verschlungen von der Dschungelnacht.

Katharina Tomaschek
(Seitenwind Juni 2005)

Harry1972 Sa 13 Nov 2010, 11:02

Wie du vielleicht aus früheren Thread sicher noch nicht vergessen hast, trage ich im Gegensatz zu Kachelmann grün verfärbte Unterwäsche.

Nein, dass ist keine Verfärbung.
Das ist Patina! Twisted Evil

Gast Sa 13 Nov 2010, 13:09

Viktor Gestern um 22:33

Nachts im Dschungel

Die Begegnung zweier Gefährten im Dschungelwald
gesucht, gefunden, gekratzt und gebissen
und im Schweigen vereint gewesen.

[...]
Die Sonne blitzt durchs Blätterdach-
und verschwunden sind die beiden Tiger,
verschlungen von der Dschungelnacht.

Katharina Tomaschek
(Seitenwind Juni 2005)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-380.htm#22099

Ein schöner Fund, auch wenn ich nicht weiß, wie er zustandekam. Sie hat, die Tiger-Feier belegt es, genau das bekommen, was sie schon Jahre vor der ersten Begegnung im Dezember 2006 erstrebte, nix mit Goethe und liebender Seele, und nun kratzt und beißt sie, weil sie nicht die Einzige war, die es bekam – und weil es andere gab, die mehr bekamen als anonymen, wilden Sex von Einzelgängern im nächtlichen Dschungel, deren Wege sich bei Tageslicht trennen. Weil sie sich nichts zu sagen haben.
Oder was sollte das Posting sonst belegen? Daß sie eine schlechte ›Lyrikerin‹ ist? Soll ich wirklich eine Analyse vorlegen?
Tss tss. Daß die Opfer-Verteidiger nicht merken, was sie anrichten, wenn sie stolz ihre Recherchefrüchte darbieten. Es ist eine Errungenschaft der Emanzipation, daß auch Frauen heiße Affairen ohne Verbindlichkeit genießen können. Vielleicht auch nichts anderes von Männern wollen. Quod erat demonstrandum.

Gast Sa 13 Nov 2010, 13:16

Gabriele, deine Wertvorstellungen sind schrecklich. Es gibt Wichtigeres als den Stolz. Nämlich die Suche nach der Wahrheit. Dass diese einer Ex-Oberstaatsanwältin fremd ist, wird deinen lieben dekadenten Freund Demokitsch nicht verwundern.
Der Fund kam durch Google zustande, einen Link kann man nicht setzen, weil es ein PDF ist. Da du aber hier gratis googeln gelernt hast, wirst du den Seitenwind vom Juni 2005 auch finden.
Eine Analyse des Gedichtes brauchen wir von einer letztklassigen Schreiberin nicht, wir können selber lesen.

Harry1972 Sa 13 Nov 2010, 14:05

...tze

So, wenn man also Partei für die Nebenklägerin ergreifen möchte, kann man auch etwas anderes konstruieren, als ihr die Opferrolle aufzudrücken, die nunmal überhaupt nicht passen mag.

Aus den Beiträgen der letzten Tage ging hervor, dass Simone D. eine recht schnippische oder kesse Art an sich hat. Wie auch immer man es nennen will, so ist sie wohl nicht um einen lockeren Spruch verlegen, der andere durchaus auch brüskieren kann und soll.

Also konstruiere ich jetzt eine Variante, die Simone D. weder als armes Hascherl, noch als intrigante Rächerin dastehen lässt.

Sie trifft sich mit ihm am fraglichen Abend, innerlich bereits triumphierend, da sie die Tickets hat, mit denen sie ihn festnageln kann. Sie wird sich davon irgendetwas versprochen haben. Entweder, dass er sich von einer anderen Frau lossagt, oder es ihr mit einer Zuwendung wieder gutmacht, sie vielleicht zu den olympischen Spielen mitnimmt...was auch immer.

Er reagiert aber nicht, wie erwartet und das Gespräch steuert in eine ungünstige Richtung und so provoziert sie ihn, will ihn zumindest verletzen, die Oberhand behalten, wenn er sie denn schon verlässt. Vielleicht reizt sie ihn mit seiner Unfruchtbarkeit, erniedrigt ihn und er fällt dann nochmal über sie her, tut ihr weh und lässt sie einfach liegen, als er geht.

Um ihn dafür büßen zu lassen, erfindet sie das Messer und zeigt ihn dann auch an.
Vielleicht ist es wirklich nur ein Machtspiel der beiden. Vielleicht ist sie wirklich das miese Stück, welches ihn eiskalt in den Knast schickt, um Rache zu nehmen. Vielleicht hat er sie tatsächlich vergewaltigt und sie hat sich mit ihrem Verhalten selbst ein Bein gestellt und Süßbärchen traut das eigentlich niemand zu...

Tatsache ist, dass wir an einem Punkt sind, wo nur noch eindeutige, nicht anzweifelbare Beweise die Wahrheit ans Licht bringen können. Bleiben zur Urteilsfindung bloß die Aussagen der Beteiligten und Unbeteiligten, bleiben auch immer Zweifel bestehen.
Zweifel, die von jedem, der Willens ist, den Fall für seine eigenen Zwecke zu verwenden, genutzt werden können.

So sieht es aus.

louise Sa 13 Nov 2010, 20:27

Harry, eine durchaus glaubhafte Variante und eine "kesse" Simone passt viel besser zu Kachelmann als eine "Else".

Gast Sa 13 Nov 2010, 21:05

Harry, eine durchaus glaubhafte Variante und eine "kesse" Simone passt viel besser zu Kachelmann als eine "Else". .
louise

Wer hätte gedacht, dass ich Dir mal zustimmen kann.
Allerdings, diese Aussage zu Ende gedacht, stimmt dann leider nicht mehr mit dem Bild, der armen, unschuldigen, so sehr verletzten Simone überein, die sich nicht zu helfen wußte, als sie von seiner Umtriebigkeit erfuhr.

Harry hat ´ne gute Variante gebracht, nur hat er bei der Fülle der Puzzleteilchen vergessen, dass Simone sehr, sehr lange und gründlich auf die Vergewaltigungsvariante an diesem Abend vorbereitet war.Sie hat nichts dem Zufall überlassen.

Es zeigt sich immer mehr die Intrige, die lange gesponnen wurde - je mehr Baumäffchen auftauchen umso wahrscheinlicher wird es.
Ich bin sehr gespannt auf die Hiddensee-Zeugin......

patagon Sa 13 Nov 2010, 21:23

"Viktor:
Gabriele, deine Wertvorstellungen sind schrecklich. Es gibt Wichtigeres als den Stolz. Nämlich die Suche nach der Wahrheit. Dass diese einer Ex-Oberstaatsanwältin fremd ist, wird deinen lieben dekadenten Freund Demokitsch nicht verwundern.
Der Fund kam durch Google zustande, einen Link kann man nicht setzen, weil es ein PDF ist. Da du aber hier gratis googeln gelernt hast, wirst du den Seitenwind vom Juni 2005 auch finden.
Eine Analyse des Gedichtes brauchen wir von einer letztklassigen Schreiberin nicht, wir können selber lesen."

Was ist wichtiger als Stolz?
Neid?
Missgunst?
Eifersucht?
Erpressung?
Verächtlichachung?
Gier?
Geld?
Ruhm?
Ego?
Kleinlichkeit?
Es wäre nett, wenn du mir antworten würdest.

Demokritxyz Sa 13 Nov 2010, 22:47

Viktor(ia):

Demo kann ich nicht antworten, weil er auf Ignore ist.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9-p21495.htm

Viktor(ia):

Gabriele, deine Wertvorstellungen sind schrecklich. Es gibt Wichtigeres als den Stolz. Nämlich die Suche nach der Wahrheit. Dass diese einer Ex-Oberstaatsanwältin fremd ist, wird deinen lieben dekadenten Freund Demokitsch nicht verwundern.

Der Fund kam durch Google zustande, einen Link kann man nicht setzen, weil es ein PDF ist. Da du aber hier gratis googeln gelernt hast, wirst du den Seitenwind vom Juni 2005 auch finden.

Eine Analyse des Gedichtes brauchen wir von einer letztklassigen Schreiberin nicht, wir können selber lesen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-380.htm#22102

Wenn auch nicht du, so kann ich einen Link setzen:

Seitenwind, Eberswalder Hochschulzeitung, Nr. 50, Juni 2010, S. 15 (dieKulturseite), Sp. 2, Abs. 1,

vgl. auch Impressum, S. 2, Sp. 1, unten: Katharina
Tomaschek (kt):

http://www.google.de/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBcQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.hnee.de%2Fapp%2Fso.asp%3Fo%3D%2F_obj%2F7A1563A0-170B-49DA-BA46-E4BC4BED3747%2Foutline%2FJun05.pdf&rct=j&q=Katharina%20Tomaschek%20Seitenwind%20nachts%20im%20dschungel&ei=rprfTPTJEYmgOrrK6fQO&usg=AFQjCNFzVWeNb80lZ1m_eqfrXt8Ddp9AbQ&cad=rja

Viktor(ia):

@ Leserschaft
Ich entspreche Gabrieles Wunsch, auf meine Ignorliste aufgenommen zu werden und gehe nicht weiter auf ihre buchhalterischen Ansprüche ein.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9-p21610.htm

Diesem Wunsch bist du aber nicht treu geblieben, oder ...?

Deine Spezialitäten sind vor allem: falsche Spuren zu legen, 'Aufklärung' nach bereits erfolgten Aufklärungen zu geben und mit deinem möglichen Wissen, diesen Ratgeber nicht zu belasten, oder ...?

Viktor(ia): ...

Vielleicht bringt die BUNTE demnächst die Auflösung,

- auf welche Webseite K. "von vorauseilendem Priapismus gebeutelt“ unter dem Pseudonym „Darling“ schrieb.

- wer diese Mail schrieb

In einer Mail schreibt sie ihr schon im Jahr 2008: „Er wird nie Zeit für Dich haben. Du wirst meist allein und unglücklich sein, während er überall unterwegs ist, nur nicht am Abend daheim.“

Die Frau, die Jörg Kachelmanns Doppelleben enttarnt hat, war mehrere Jahre mit Kachelmann liiert. Angeblich hatte sie sich von ihm wegen seiner Untreue getrennt. Später suchte sie im Internet nach anderen Kachelmann-Frauen, fand die Homepage einer neuen Eroberung.
karlsson:

Katharina hat die Spuren ihres Blogs anscheinend gründlicher gelöscht als Kerstin, von der ein eifriger Hobbyrechercheur laut google-Blogs über 20.000 Einträge durchlesen könnte.
Weiteres dazu per PN, möchte nicht das Board damit belasten.

Das Netz der Frauen, welche K. mit Bedeutung füllte, um sich zur Bedeutung zu verhelfen, war im Inter-Netz realer als auf Erden. Sie führten Blogs, schrieben in Foren, twitterten und witterten Spuren des vorauseilenden Priapismus.

Wir können davon ausgehen, dass es mehr Frauen gab, als diese sieben, und dass K. Bescheid wusste über die Internetaktivitäten, war er doch selber mittendrin. Wenn gestern Xenia nicht über den Blog befragt wurde, gehe ich davon aus, dass weder beim Gericht noch bei der Verteidigung der Verdacht einer vernetzten Elsen-Falle vorhanden ist.

Noch immer offen die Frage: wer hat die Flugtickets geschickt?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-p21975.htm

Die Frage, wer die Flugtickets an Sabine W. verschickt hat, weiß du zwar, willst du uns aber nicht verraten, oder ...?

Wenn ich mal 'ganz doof' fragen darf: bist du ernsthaft der Auffassung, dass das Gericht das noch nicht weiß, bzw. zumindest Dr. Reinhard Birkenstock nicht schon lange in seinen 'Schubladen' hat? Denkst du, er wartet auf dich und rückt möglicherweise 'Kohle' raus?

Nee, oder doch ...?

Demokritxyz Sa 13 Nov 2010, 23:07

Viktor(ia):

Nachts im Dschungel

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-380.htm#22099

"Treue" Ehefrauen ist zutreffender.

Groupies eines Prominenten geht auch, wäre (mir) aber zu speziell ...

Demokritxyz Sa 13 Nov 2010, 23:35

Blick.ch, 14.11.2010:

Prozess-Unterbruch
Kachelmann ist in Kanada
OTTAWA - Jörg Kachelmann hat Deutschland verlassen. Am Freitag flog er in seine zweite Heimat Kanada. Rechtzeitig zum Prozess will er aber wieder zurück sein.

Der Prozess gegen Jörg Kachelmann ist für gut zwei Wochen unterbrochen worden. Diese Zeit will der Schweizer sinnvoll nutzen. Deshalb ist er am Freitag nach British Columbia geflogen, wie die «Sonntagszeitung» berichtet.

In Kanada will er seine beiden Söhne besuchen. Zwar wurde in der Verhandlung bekannt, dass er nicht der natürliche Vater der sechs und zehn Jahre alten Kinder ist, trotzdem wolle er so viel Zeit wie möglich mit ihnen verbringen.

«Kuckucks-Kinder»

Ist er auf Wiedergutmachung aus? Vor Gericht gab ein Zeuge an, dass Kachelmann während den Olympischen Spielen in Vancouver die beiden Knaben als seinen «Kuckucks-Kinder» bezeichnet habe. Das quittierte der Schweizer nur mit einem Kopfschütteln.

Der Prozess wegen der Vergewaltigungs-vorwürfe soll am 1. Dezember in Mannheim fortgesetzt werden. Spätestens dann will Jörg Kachelmann wieder zurück in Deutschland sein. Offiziell sollte am 21. Dezember der letzte Verhandlungstag sein. Das Urteil wird aber erst Anfangs 2011 erwartet. (gca)

http://www.blick.ch/news/ausland/kachelmann-ist-in-kanada-160656

Gast So 14 Nov 2010, 00:21

Noch immer offen die Frage: wer hat die Flugtickets geschickt?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-p21975.htm

Ich glaube Viktor(ia) war´s. Bei soviel Insider-Wissen und der unglaublich hochtrabenden Wertevorstellung fällt mir kein passenderer Postbote als uns Viktor(ia) ein.... Laughing

Nahr So 14 Nov 2010, 00:25

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 16 Imagef00

http://www.sueddeutsche.de/medien/niedersachsen-pressefreiheit-ayguel-oezkan-scheitert-mit-charta-fuer-medien-1.978936

@Viktor(ia): Liest du den "lieben dekandenten Freund" wieder ...?
De-monika Heute um 10:47

Wenn ich mal 'ganz doof' fragen darf: bist du ernsthaft der Auffassung, dass das Gericht das noch nicht weiß, bzw. zumindest Dr. Reinhard Birkenstock nicht schon lange in seinen 'Schubladen' hat? Denkst du, er wartet auf dich und rückt möglicherweise 'Kohle' raus?

monika,
so früh am morgen und schon wieder so „ganz doof“ forumiert?
Dein posting ist jedenfalls sehr aufschlussreich...

Dann nenne uns doch mal ein paar „preise“ von Herrn Birkenstock - Höcker (sorry - jetzt habe ich den so überaus wichtigen Dr. vergessen)!
Oder muss du da erst frau Ríta Eva Neeser oder gar frau Gabriele Wolff befragen?
Dann können wir endlich offen reden…

Wie sagte der alte Winston Churchill so treffend: Da ich JETZT von ihrer Bestechlichkeit weiss – können wir NUN über den Preis verhandeln.

von Demonika am So 14 Nov 2010, 11:35

Blick.ch, 14.11.2010:

Prozess-Unterbruch
Kachelmann ist in Kanada

In Kanada will er seine beiden Söhne besuchen.

Wie kreativ, sonst sprach herr kachelmann immer von "wetterstationen einzuweihen", oder mal eine "behandlung in eine psychiatrischen klinik“, später dann - deutlich öffentlichkeitswirksamer - von "mutter besuchen", "monogamer leben"... Schön, dass wir dieses nun auch noch lesen durften. Oder?

Gast So 14 Nov 2010, 01:27

Maschera Gestern um 19:43

Gabrielle Wolff: Es hängt vielleicht davon ab, wer BILD die Rechnung geschickt hat. Birkenstock oder die Rechnungsausstellerin.
Dem Bericht nach, wohl kaum die Rechnungsausstellerin!

Sicher ist auf jeden Fall: Frau Alitsche, hat ihre Rechnung ohne die „Bild“ gemacht!

Aber auch das glaube ich nicht. Eine moralische Krise ist meiner Meinung auch nicht vorhanden. Höchstens die Ernüchterung, dass sie zu hoch gepokert hat und sich damit ein Eigentor geschossen hat. Aber so geht es nicht nur Tante Alitsche. Das hat sie doch mit ein paar anderen weiblichen Figuren in diesem „Theater“ gemeinsam………..

Klassischer Fall von Selbstüberschatzung….!!!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-380.htm#22094
Was Alice Schwarzer angeht, muß ich Dir wohl zustimmen: »moralische Krise« dürfte zu hoch gegriffen sein; aber was die Selbstüberschätzung angeht, man könne ein Medium steuern, das einen dann letztlich doch nur benutzt – der könnte auch Katharina T. erlegen sein, falls sie es war, die der BILD ihre Rechnung überließ. Oder?

Für Dein Posting von gestern an Nahr
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-340.htm#22055
will ich Dir noch danken, gerade weil die pädagogische Mühe von vorneherein vergeblich sein mußte.

Eine kleine Nachfrage noch zu Deinem letzten Sitzungsbericht: gab es Diskussionen um die Vereidigung der Zeugen? Oder unterblieb sie wie üblich „unter allseitigem Verzicht“?

Gast So 14 Nov 2010, 02:08

Gabrielle Wolff: Was Alice Schwarzer angeht, muß ich Dir wohl zustimmen: »moralische Krise« dürfte zu hoch gegriffen sein; aber was die Selbstüberschätzung angeht, man könne ein Medium steuern, das einen dann letztlich doch nur benutzt – der könnte auch Katharina T. erlegen sein, falls sie es war, die der BILD ihre Rechnung überließ. Oder?

Ich glaube ziemlich sicher zu wissen, dass nicht Katharina T., die Rechnung der deutschen Bild(ungs)-Zeitung hat zukommen lassen.

Ihre Erfahrung diesbezüglich wird sie bestimmt noch mit der „Bunten“ machen. Ein „Eigentor“ hat sie sich jedoch, meiner Meinung nach eh schon geschossen, durch ihre Aktionen. Selbstüberschätzung trifft somit auch auf Katherina T. zu, wenn auch nicht mit Tante Alitsche zu vergleichen.

Gabrielle Wolff: Eine kleine Nachfrage noch zu Deinem letzten Sitzungsbericht: gab es Diskussionen um die Vereidigung der Zeugen? Oder unterblieb sie wie üblich „unter allseitigem Verzicht“?

Eine Vereidigung wurde meines Wissens in keinster Weise angesprochen und war kein Thema. Eine Diskussion gab es nicht, das wäre mir nicht entgangen. Also muss ich wirklich passen!

Vielleicht habe ich es überhört, oder nicht mehr auf der "Platte". Werde bei Gelegenheit meine "Kollegin" fragen.

Gesponserte Inhalte

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)

Steffi

So, nun....

Maschera

Wer hats erfunden?

Grübelpause

Gabrielle Wolff

Keine Luftnummer

Nach Mannheim: Justiz & Sex mit künstlicher Intelligenz ...

@dale: Wirklich nicht klar, wo "Alitsche" ist ...?

@Viktor(ia): Dass du immer vom Pferd erzählst ...

Antizipation

Freizeit

Tiger im Dschungel

Nachts im Dschungel

Sei mal nich so empfindlich, Viktor...

So sieht es

Louise, sehr richtig

Gibt es wichtigeres als Stolz?

@Viktor(ia): Liest du den "lieben dekandenten Freund" wieder ...?

@Viktor(ia): Titel des Gedichts ist falsch ...

Kuckuckskinder keine "Kuckuckskinder" ...?

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)

"Da ich JETZT von ihrer Bestechlichkeit weiss – können wir NUN über den Preis verhandeln"

Mediennutzung

Gabrielle Wolff

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)