Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)

**Oldoldman** Di 09 Nov 2010, 01:27

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

~~http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html~~
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 -9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des neunten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9-t279-940.htm

Oldoldman

Gast Fr 19 Nov 2010, 13:26

Stempelchen kann man nicht ernst nehmen als Nahme, das Pamphlet scheint dir wichtig (LINK!!)
Den Schuh anhziehen ist doch Lieblingsausdruck von steffi, oder? Nein, ich hab ihn mir nicht angezogen, du hast allgemein gechrieben von "Meinung lassen" und dazu passt dein Wunsch nach Anleitung für blockieren schlecht. Ist dir die ganzen Monate nie was eingfallen zu schreiben als jetzt gerade zu Motzen? Du hast irgendwie auch nicht gefehlt, du Grundanständige Razz

Pampeline ist viel viel schöner als stempelchen

Edit: ach, jetzt hast du "den Schuh anziehen" gelöscht Smile

arme pädagogische steffi der nacht flower

Harry1972 Fr 19 Nov 2010, 13:48

Hier der Lösungsweg, um User zu ignorieren.

Scroll mal ganz nach oben.
In der Leiste, in der ganz rechts Logout steht, findest Du auch den Button Profil. Da klickst Du drauf und landest in dem Bereich, in dem Du Profileinstellungen vornehmen kannst. gegliedert ist der Bereich durch diverse "Karteireiter". Du klickst auf Freunde und Ignorierte, scrollst ein bisschen nach unten und kannst dort jemanden zur Ignorieren-Liste hinzufügen.

Dann solltest Du Ruhe haben.

Harry1972 Fr 19 Nov 2010, 13:54

Für die farbigen Buchstaben entschuldige ich mich. What a Face

Gast Fr 19 Nov 2010, 13:55

Dann solltest Du Ruhe haben.

Wir werden es schrecklich vermissen, das stempelchen bounce

Für den Avatar könntest dich auch gleich entschuldigen, Harrrr y, der stört meine Äuglein Cool

Harry1972 Fr 19 Nov 2010, 13:59

So ganz blickst Du nicht durch, oder?

Stempelchen hat bloß den Wunsch, Müllpostings nicht mehr angezeigt zu bekommen.

Und wer ist "wir"? Schizzo?

patagon Fr 19 Nov 2010, 17:26

"http://katharinatomaschek.files.wordpress.com/2010/09/hl-1.jpg?w=600

http://katharinatomaschek.files.wordpress.com/2010/09/ahorn-allee.jpg?w=600

http://katharinatomaschek.files.wordpress.com/2010/09/greenpeace3.jpg?w=600

"Waldmeisterin ... Seitdem weiß die künftige Klimamanagerin, dass sie sich keine Sorgen um ihre Zukunft machen braucht."

Ich weiß nicht ob, dir das aufgefallen ist.

Neben einem der Bildchen von K.T. ist ein kleine unleserlicher Artikel mit dem Titel: DIE QUAL DER WAHL
Das kommt mir bekannt vor und nach den letzten Beiträgen frage ich mich, wer hier wohl alles mit bestimmten Absichten postet.
Könnte das ein versteckter Hinweis sein?

louise Fr 19 Nov 2010, 17:51

Sex bei 120 km/h auf der Autobahn oder der Straße?
Unmöglich, das traue ich nicht mal meinem argsten Feind zu.
Das alles hat ja nichts mit der derzeitigen Anklage zu tun, zeigt aber doch wie schwer Gerüchte aus der Welt zu setzen sind.

Harry1972 Fr 19 Nov 2010, 18:08

Doch, dass geht sogar noch schneller...und auf der Landstraße.

What a Face

helene Fr 19 Nov 2010, 19:41

bezugnehmend auf steffis kompetente empfehlung habe ich nun arzt und medikament gewechselt, um wieder spaß erkennen, ihr genehmen "senf" schreiben und "wichtige informationen zum fall kachelmann" (angereichert mit meinen "lebenserfahrungen")euch "vermitteln" zu können.
ich habe mir viele mühe gegeben und konnte dabei ja auch durch all die zahlreichen lehrreichen postings, insbesondere des letzten tages, wertvolle anregungen erhalten...

es tut mir leid, dass ich bisher nicht ähnlich aufschlussreiche links (wie z.b. demo mit seinen äußerst fallrelevanten försterliedern..) geliefert habe. aber heute möchte ich das, ermutigt durch andere fleissige foristen, etwas wieder gut machen und in diesem wichtigen jahrtausendprozess etwas zur rettung des unschuldigen kachelmann beitragen.

1. durch mein intensives recherchieren konnte ich ein weiteres lausemädchen namens andrea ausfindig machen,die sich schamlos eine ganz perfide rache ausgedacht hat. sie schreckt dabei, wie in einem der links deutlich wird, nicht einmal vor dem teufel zurück und verdient sich mit der öffentlichen (östrogengesteuerten!) seelischen aufarbeitung ihres kachelerlebnisses eine goldene nase und das alles auf kosten von herrn kachelmann! so eine intrigante,illoyale person!

https://www.youtube.com/watch?v=f2TDmrpIAfc&feature=related

https://www.youtube.com/watch?v=XP33ogNqo5k&feature=related

2. ich habe simone aufgespürt!!!! schamlos tanzt sie da auf einer bühne herum und gibt ebenfalls ihre kachelerlebnisse der ganzen öffentlichkeit preis, obwohl sie im prozess den ausschluss der öffentlichkeit gefordert hat. und total gesund und munter sieht sie aus. so sieht doch keine vergewaltigte aus!! das sieht ja jedes kind, dieses freche auftreten und noch gage kassiert sie dafür und das alles auf kosten von kachelmann. so ne richtig östrogengesteuerte else. behauptet frech, sie habe geweint und liebt ihn noch und grinst frech dabei. typisch elsenhaft. einfach unverschämt.
hier der beweis-link für ihr schamloses verhalten:

https://www.youtube.com/watch?v=4B5geS9BQCQ&feature=related

3. das schlimmste aber kommt nun: ich gestehe: ich hatte selbst ein verhältnis mit kachelmann! er hat mich so umgarnt und ich konnte einfach nicht nein sagen. und das alles während ich mit florian verlobt und mit nahr, wie gabriele heute nacht schon herausgefunden hat, sogar verheiratet war! nun versteht ihr auch, warum nahr so sauer auf jörg (und florian) ist. ich gebe es zu, ich bin an allem schuld. und wer leidet unter meinem unmöglichen verhalten am meisten: natürlich herr kachelmann. "ich kann nur sagen, dass ich mein verhalten im nachherein zutiefst bedauere" und hoffe, dass mein in dem link unten dargestelltes trennungsverarbeitungs-verhalten den vorstellungen von (durch wertvolle testosterone geleiteten) verarbeitungsexperten wie demo, pat, harry und steffi wenigstens etwas entspricht:

https://www.youtube.com/watch?v=UCtHJPRaRsg&feature=related

Gast Fr 19 Nov 2010, 20:35

Ich muß mich ja fast bei Dir entschuldigen, wirst Du doch als "Steffi der Nacht" bezeichnet und pädagogisch findet man Dich auch noch.....das ist in solchen Kreisen nicht sehr beliebt!

Ich hoffe, DU bist nicht empfindlich und verkrümelst Dich nicht gleich wieder.
Demokratie und Freiheit bringt es manchmal leider mit sich, dass merkwürdige Gestalten auftauchen, die sonst im Leben nicht viele Erfolgsgeschichten haben und nun den Pausenfüller geben müssen.
Wenn Du schon seit Mai mitliest, ist Dir sicher nicht entgangen, dass es hier auch doppelte und dreifache Lottchen gibt, die gerne noch ihre Freunde aus der Therapiegruppe mitgebracht haben.
Wir wollen sie ja nicht ausgrenzen und man darf vermuten, dass dieses Forum von ihrem Traumatologen empfohlen wurde.
Der hat sicher gesagt : "Traut Euch, in den Weiten des Internets seid Ihr sicher vor Entdeckung und da könnt Ihr euren Frust mal richtig ablassen - das könnte befreiend wirken."
Da der Traumatologe "Todesangst" ja riechen kann, wird im nächsten Gruppengespräch sicher eine Auswertung stattfinden.
Und seien wir doch mal großzügig, damit auch der Traumatologe sich nicht unnütz fühlt und seine Schäflein wenigstens einmal sagen konnten, wie toll sie sich gefühlt haben.... Wink

Gast Fr 19 Nov 2010, 21:00

Bei wem hat die BUNTE denn da schon im April 2010 recherchiert, wenn nicht bei ›Simone‹??

Womit wir auch wieder dichter dran sind an der "Vorbereitung" und der Verstrickung anderer Personen.
Bekannt ist ja, dass die Chefredakteurin der BUNTE die Lebensabschnittgefährtin von FOCUS-Markwort ist.
Und der Focus schon am 30.03.2010 eine EV kassierte, weil sie aus den Ermittlungsakten berichtet haben ( ich glaub das 1.mal schon am 26.03.(?) ).
Da ja Simone als Nebenklägerin auch volle Akteneinsicht hat - eventuell Kopien - liegt das schon sehr nah.
Auch hat Herr Werner einen kurzen Weg zum Focus, sein Büro ist in unmittelbarere Nachbarschaft.

Und es kommt dazu, dass Simone sich das nicht alleine ausgedacht hat, sie mag zwar dummfrech sein und in Richtung "Borderline" tendieren - aber sie hatte sicher Hilfe.....und die BUNTE hat sich einfach die "Arbeit" mit dem FOCUS geteilt. Denn soweit in den "Boulevard-Journalismus" wollte dann der FOCUS doch nicht gehen, also gab es eine Kooperation.
Ganz das graue Mäuschen war Simone auch ncht, gibt es doch aus Schwetzingen Gerüchte, dass sie sich gerne in bestimmten "Shisha-Bars" mit Leuten getroffen hat.....
Und , nicht vergessen, in der Medien-Szene kennt man sich!

Gast Fr 19 Nov 2010, 21:05

Da wurde mir doch glatt unterstellt, ich hätte hier Schuhe angeboten, für diejenigen, denen sie passen.tztztztz

Diese Unterstellung weise ich entschieden zurück.
Ich würde niemals jemandem Schuhe zum anziehen anbieten.
1. Kann ich mich von keinem Paar Schuhe trennen und
2. Sind französische Schuhe auch nicht für pommersche Füße geeignet!

Ich hatte Jacken angeboten, da hier einige dringenden Bedarf zu haben schienen.....und sie sogar anzogen.
Es gibt halt immer Leute, die alles haben wollen, solange es sie nix kostet Twisted Evil

und selbst wenn es nicht passt, ist die Gier bzw. die möchtegern "Wichtigkeit" ihrer Person so groß, dass sie alles nehmen.... Suspect

patagon Fr 19 Nov 2010, 21:42

Das ist eine bodenlose Unverschämtheit Andrea so zu verleumden.

Andrea kennt keine Rachsucht. Trotzdem werde ich mir überlegen, ob ich nicht nicht vielleicht Klage wegen Verleumdung gegen dich anstrenge.
Denn Andrea ist ein reiner Engel. Andrea verzeiht. Sie ist keine Else.
Hier ist der Beweis. Vor aller Welt hat sie Kachi diese Botschaft in den Knast geschickt:

https://www.youtube.com/watch?v=mP_cM7Z_zy4

Freizeit Fr 19 Nov 2010, 22:00

Ich musste wieder mal lachen. Danke! Very Happy

Gast Fr 19 Nov 2010, 22:19

Mein lieber Freizeit,

Ich kann das Kompliment immer wieder nur zurückgeben. Wink

Und empfehlen, die Diplomatenschule zu besuchen.
Das war die Anfängerlektion, gepaart mit dem Schmuhlen in Deinen Beiträgen......
Du siehst, es ist nicht bei allen Hopfen und Malz verloren!

@Patagon
Da wir ja über Juristen verfügen, hast Du sicher gute Chancen!
Übrigens, der Arm von Andrea ( ist sie auch schon über 40?)
könnte hier auch mal eingestellt werden. Sieht sehr schön aus, muskulös und trotzdem sehr feminin! Auch ohne blauen Fleck Twisted Evil

Nahr Fr 19 Nov 2010, 22:36

http://www.sueddeutsche.de/medien/niedersachsen-pressefreiheit-ayguel-oezkan-scheitert-mit-charta-fuer-medien-1.978936

Nur ein Versprecher?

Beitrag louise Heute um 05:51

Sex bei 120 km/h auf der Autobahn oder der Straße?
Unmöglich, das traue ich nicht mal meinem ärgsten Feind zu.

Das denke ich auch!
Vielleicht:

Sex bei 20 km/h auf der Autobahn...?

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 31 Wurstm10

Die Wurstmaschine und Jörg Kachelmann

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 31 Rechts10

http://www.rhetorik.ch/Aktuell/08/02_29/1000.jpg

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 31 Rechts11

http://www.rhetorik.ch/Aktuell/08/02_29/1001.jpg

http://www.rhetorik.ch/Aktuell/08/02_29/index.html

Nahr Fr 19 Nov 2010, 22:55

http://www.sueddeutsche.de/medien/niedersachsen-pressefreiheit-ayguel-oezkan-scheitert-mit-charta-fuer-medien-1.978936

www.rhetorik.ch aktuell: (12. Nov, 2010)
Kachelmanns Schweigen

http://www.tagesanzeiger.ch/panorama/vermischtes/Fuer-Geliebte-war-klar-dass-bei-Kachelmann-irgendwann-die-Bombe-hochgeht/story/19019148
Nicht nur der Berater Kachelmanns nutzte in wichtigen Phasen den rhetorischen Baustein Schweigen. Rechtsanwalte wissen, dass sich das gezielte Schweigen bei Gerichtsverfahren oft lohnt. Wer schweigt, der verstrickt sich nicht in Gegensätze. Strafverteidiger wissen, dass Widersprüche auch passieren können, wenn man unschuldig ist. Kein Gedächtnis ist perfekt. Vor allem das Langzeitgedächtnis kann löchrig sein. Eine falsche Antwort, wie zum Beispiel eine falsche Angabe einer Urzeit, oder ein aus dem Zusammenhang genommener Gedanke, könnte das Aus bedeuten. In diesem Prozess wird der Tatbestand wohl nie ganz geklärt werden können. Es steht Aussage gegen Aussage. Wie bei anderen Prozessen mit Prominenten (der Jackson Prozess, dem Simpson Prozess oder der Ackermann Prozess kommen in den Sinn), geht es in diesem Prozess um Glaubwürdigkeit. Da spielen auch nichtverbale Signale eine Rolle:

* bei Jackson spielte die Kleiderwahl eine Rolle.

* bei Simpson waren es die Grimassen, die verurteilend wirkten.

* bei Ackermann wurden die Siegergesten und das Lächeln beanstandet.

Medienanwälte haben von diesen Prominentenprozessen gelernt. Diese Profirechtsanwalte wissen, dass Heerscharen von Pseudopsychologen und Emotionomic-Experten jede Regung im Gesicht des Angeklagten interpretieren. In jedem Moment kann eine Foto gemacht werden, die dann auf dem Titelblatt ist. Da ist eine stoische Miene das Beste, auch wenn man nicht vermeiden kann, dass auch das meditierende Gesicht ver-interpretiert wird. Vielleicht hat Kachelmann sich während dieses Schnappschusses für eine Sekunde ausgeruht. Die Auswahl eines Bildmomementes ist eine der subtilsten Bildmanipulationen, die nur dann erkannt werden können, wenn man auch ein Video zum Vergleich hat.

Knill+Knill Kommunikationsberatung

Hervorhebungen: Nahr

http://www.rhetorik.ch/Aktuell/10/11_12/index.html

Gast Fr 19 Nov 2010, 22:55

Vielen Dank, dass Du hier sogar die erfolgreiche Tätigkeit von RA Höcker unter das gemeine Fußvolk bringst.

Gast Sa 20 Nov 2010, 00:14

Patagon, guter beitrag!!!! Das war natürlich ein Scherz von Andrea, das mit der Nachricht in den Knast sie hat es nicht Ernst gmeint da bürge ich davür!!! Ihre Hauptbotschaft an Jürg ist ihr Nahme: Andrea BERG, das weiss der Almöhi immer gleich ICH bin gemeint. (bunt für steffi der Nacht)

Du solltest aber nicht alles verraten Patagon den
Gefühle haben Schweigepflicht
https://www.youtube.com/watch?v=p2_7jfONGOQ&feature=related

Gast Sa 20 Nov 2010, 00:14

Fehlerhafter Bericht
Alice Schwarzer soll Kachelmann-Anwalt 5000 Euro zahlen

Die Anti-Kachelmann-Kampagne kommt Alice Schwarzer teuer zu stehen: Die "Emma"-Herausgeberin soll nach SPIEGEL-Informationen Jörg Kachelmanns Verteidiger 5000 Euro zahlen. Die Journalistin hatte dem Juristen in einem Artikel Unwahres unterstellt.

Hamburg - Die "Emma"-Chefredakteurin und Herausgeberin schrieb Mitte Oktober einen Artikel über die "Spielchen der Verteidigung" im Vergewaltigungsprozess gegen Jörg Kachelmann. Darin warf sie dem Verteidiger Reinhard Birkenstock vor, das vermeintliche Opfer zu diffamieren. Er hätte behauptet, "Jörg Kachelmann kenne diese Frau gar nicht, sie sei eine Stalkerin". Birkenstock hatte das allerdings nie gesagt.

Bild" korrigierte die falsche Berichterstattung. Schwarzer gab eine Unterlassungserklärung ab, an die sie sich aber nicht hielt. Denn auf emma.de und aliceschwarzer.de war der Vorwurf noch tagelang zu lesen. Damit wurde nach SPIEGEL-Informationen eine Strafe von rund 5000 Euro geltend gemacht. Birkenstock will die Summe spenden. Auf Antrag von Kachelmanns Medienanwalt Ralf Höcker erließ das Landgericht Köln zudem am 28. Oktober eine einstweilige Verfügung gegen sie und drohte ihr ein Ordnungsgeld von bis zu 250.000 Euro an, ersatzweise Haft.

Schwarzer änderte die Behauptungen auf ihrer Website schließlich. Jedoch nicht genügend, wie das Landgericht Köln fand. Dem hat sie inzwischen Rechnung getragen: "Ende vorvergangener Woche wurde die angegriffene Passage aus dem Text entfernt", so Schwarzer. Sollte der Beitrag noch später verfügbar gewesen sein, "kann das an der Suchmaschine gelegen haben".

Höcker sagt, Schwarzer handele "nach Gutsdamenart", und glaube offenbar, "dass das deutsche Recht für sie nicht gilt".

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,730231,00.html

Gast Sa 20 Nov 2010, 00:17

steffi!!!!!!!! Müll den Faden nicht zu Evil or Very Mad

Ein Lied für steffi

http://www.myvideo.ch/watch/4356494/Big_Brother_Serafinos_Lied_fuer_steffi

Demokritxyz Sa 20 Nov 2010, 00:21

http://www.rhetorik.ch/Feministisch/Feministisch.html

Wenn hier schon Marcus Knill und Hildegard Knill so in den Ratgeber gezerrt werden, ist vielleicht ein Blick darauf sinnvoll, womit sich die Knill+Knill Kommunikationsberatung in CH-8248 Uhwiesen beschäftigt:

http://www.knill.com/autorentaetigkeit.html
http://www.knill.com/marcusknill.html
http://www.knill.com/hildegardknill.html
http://www.knill.com/index.html

http://knill.blogspot.com/
http://www.rhetorik.ch/

http://de.wikipedia.org/wiki/Laufen-Uhwiesen

http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Karte_Gemeinde_Laufen-Uhwiesen_2007.png

11.10.2010: 8. Prozesstag, Vernehmung des
5. Lausemädchen: Isabella M., und
6. Lausemädchen: Helen Sch., Kommunikationsexpertin aus der Schweiz

Frauke G. (43) (BILD), Helen S. (FOCUS), Helen Sch. (Welt), Heike Metz, die Melkerin Karin L. (BILD), „Kommunikationsexpertin“, Pressesprecherin einer Internetfirma.

Sie wurde am 11.10.2010 nach Isabella M. als sechstes "Luusmaitli" vernommen. Kam mit einem Begleiter (Viktor ...?), der später doch nicht in den Gerichtsaal wollte (Mascheras Bericht der Verhandlung am 11.10.2010).

Sie verbrachte Weihnachten 2009 mit Jörg Kachelmann in Kanada und stellte Fotos ins Internet. Dort und zu diesem Zeitpunkt soll auch die Geliebte Isabella M.* (30) zu Gast gewesen sein.

Jörg Kachelmann sei einer der am wenigsten gewalttätigen Menschen, die sie kenne. Einen Monat später jedoch, auf der KriminalpolizeiAussenstelle Singen, traute sie ihm so ziemlich alles zu:

Die "schöne Sirene" kam mit einem Koffer voller Sex-Utensilien zur Kripo-Vernehmung und wohnte mit Kachelmann in den Appenzeller Bergen. JK hat die halbe Miete bezahlt und ihr den Mietvertrag in der U-Haft überschrieben. (berichten alles die Medien - muss aber nicht stimmen).

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Karte_Gemeinde_Appenzell_2007.png&filetimestamp=20100726080340

http://de.wikipedia.org/wiki/Appenzell_%28Bezirk%29

http://www.blick.ch/news/schweiz/schweizer-melkerin-mit-kachelmann-liiert-145990

http://www.bild.de/BILD/news/2010/05/02/wetter-experte-joerg-kachelmann/ist-diese-melkerin-geliebte-nr-7.html

Mascheras Bericht von der Verhandlung am 11.10.2010:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-7-t255-600.htm#18785

http://www.tagesanzeiger.ch/panorama/vermischtes/Zwei-ExPartnerinnen-bringen-Licht-in-Kachelmanns-Beziehungsgeflecht/story/20823067

http://www.bild.de/BILD/news/2010/10/11/joerg-kachelmann-prozesstag-8/anwalt-will-blaue-flecken-gutachter-zurueck.html

http://www.bild.de/BILD/news/2010/10/11/joerg-kachelmann-geheim-prozess/oeffentlichkeit-ausgeschlossen.html

http://www.welt.de/vermischtes/article10222795/Verteidiger-kaempft-fuer-Blaue-Flecken-Gutachter.html

http://www.focus.de/politik/deutschland/deutschland-wir-werden-uns-hassen_aid_534176.html

http://www.blick.ch/news/schweiz/schweizer-melkerin-mit-kachelmann-liiert-145990

http://www.bild.de/BILD/news/2010/05/02/wetter-experte-joerg-kachelmann/ist-diese-melkerin-geliebte-nr-7.html

http://www.tagesanzeiger.ch/panorama/vermischtes/Zwei-ExPartnerinnen-bringen-Licht-in-Kachelmanns-Beziehungsgeflecht/story/20823067

Rita-Eva Neeser:

Helen Sch. Schweiz 1 (43) stammt aus Süddeutschland, Kommunikationsfachfrau. Hat Jörg Kachelmann anlässlich einer Exkursion, im Oktober 2007- zur Besichtigung seiner Wetterstation – mit ihrer Firma kennen gelernt und sofort einem Treffen in Leipzig zugestimmt.

Verlies dann Mann und Kinder, um in einen kleinen Ort (ganze 1100 Einwohner, davon 56 Ausländer) im Kanton St. Gallen zu ziehen, inzwischen geschieden. War mit den SM-Spielen einverstanden und hat ihn schon mal kniend erwartet.

Fand in einem Schreiben an die Verteidigung die Vorwürfe noch „Abstrus“! Jörg Kachelmann sei einer der am wenigsten gewalttätigen Menschen, die sie kenne.

Vermutlich nach Kontakten mit Senta Viola [Anm. Demokritxyz: alias Isabella M.] fiel sie – einen Monat später – um und wollte auf einmal genau wissen, dass Jörg Kachelmann sehr wohl dafür fähig wäre. Erschien bei der Kriminalaussenstelle in Siegen mit einem Koffer voll Sex-Spielzeug.

Lies sich die Miete mit 1.000 CHF bezuschussen, nahm gerne Geschenke.

Senta sagt über sie: „Dass sie eine VON DIESEN SM-FRAUEN ist”. Insider sagen, Senta wusste von ihr schon sehr lange!

http://ritaevaneeser.wordpress.com/2010/11/01/jorg-kachelmann-und-das-chaos-teil-zweiunddreissig/

Gast Sa 20 Nov 2010, 00:33

Viel Arbeit für Foristen Smile

Das Urteil im Vergewaltigungs-Prozess gegen den Wettermoderator Jörg Kachelmann wird einem Medienbericht zufolge frühestens Ende März 2011 fallen. Die 5. Große Strafkammer des Landgerichts in Mannheim habe weitere 19 Verhandlungstage für das kommende Jahr terminiert.

Grund für die Verlängerung sei die Vernehmung neuer Zeugen. Dem Magazin "Focus"zufolge gibt es konkrete Hinweise auf weitere frühere Partnerinnen von Kachelmann, die sich bisher noch nicht bei den Ermittlungsbehörden gemeldet hätten. Diese Frauen sollten jetzt gesucht werden, hieß es. Das Urteil werde daher frühestens am 31. März fallen.

http://www.rp-online.de/panorama/deutschland/Urteil-im-Kachelmann-Prozess-nicht-vor-Maerz_aid_932795.html
Die Chatterinnen werden gesucht.

Nahr Sa 20 Nov 2010, 00:35

http://www.sueddeutsche.de/medien/niedersachsen-pressefreiheit-ayguel-oezkan-scheitert-mit-charta-fuer-medien-1.978936

Neues über Alitsche
von Dummchen am Sa 20 Nov 2010, 12:14

Fehlerhafter Bericht
Alice Schwarzer soll Kachelmann-Anwalt 5000 Euro zahlen

Die Wurstmaschine läuft und läuft...
Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 31 Wurstm11

http://www.rhetorik.ch/Aktuell/08/02_29/index.html

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 31 Wurstm10

http://www.rhetorik.ch/Aktuell/08/02_29/index.html
Die Wurstmaschine und Jörg Kachelmann
Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 31 Rechts10

http://www.rhetorik.ch/Aktuell/08/02_29/1000.jpg

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 31 Rechts11

http://www.rhetorik.ch/Aktuell/08/02_29/1001.jpg

http://www.rhetorik.ch/Aktuell/08/02_29/index.html

Und von Demokitsch:

"Liebe FrauInnen" oder "Das große I der Idiotie (Henryk M. Broder)"

von Demokitsch am Sa 20 Nov 2010, 12:21

das übliche geheule...

patagon Sa 20 Nov 2010, 00:35

"Höcker sagt, Schwarzer handele "nach Gutsdamenart", und glaube offenbar, "dass das deutsche Recht für sie nicht gilt".

Ich denke, es geht dabei um den Werner Spruch, dass CSD eine Stalkerin wäre, die K. gar nicht kannte.

Diesen Spruch habe ich in verschiedenen Versionen gelesen. Einmal habe A.S. unter die Leute gebracht, dass Kachelmann das behauptet habe.

Wenn wir hier für jedes Wort zur Kasse gebeten werden könnten, wäre es bald aus mit unserer Freiheit.

Deswegen sollte sich hier niemand über ein solches Urteil freuen.
Egal, was man von A. S. halten mag.

Sie hätte wahrscheinlich eine Floskel einfügen müssen, wie "es wird gemunkelt, dass...."

So lange Recht in Unrecht verkehrt werden kann und der jenige die besseren Karten hat, der die besseren Tricks beherrscht, so lange muss man der Rechtsprechung misstrauen.

Nahr, bitte erzähle doch den herrlichen Rechtsanwaltswitz noch einmal. Ich bekomme ihn nicht mehr zusammen.

Gesponserte Inhalte

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)

Stempelchen

Ohh...

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)

Bella

Demo,

Nur ein Versprecher?

Louise-Püppchen

"prozessrelevante informationen"

Guten Morgen Stempelchen

Gabriele

GEGENDARSTELLUNG

Helene,

Steffi

Freizeit & Patagon

Kachelmann? Sex bei 20 km/h auf der Autobahn?

Kachelmanns Schweigen

Narr

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)

Neues über Alitsche

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)

"Liebe FrauInnen" oder "Das große I der Idiotie (Henryk M. Broder)"

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)

Jörg Kachelmann: Die Wurstmaschine läuft und läuft...

Man kann es auch übertreiben

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)