Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)

Alice Schwarzer: Frau Prof. Müller-Luckmann, Sie haben sich bereits 1955 als Rechtspsychologin zu dem Thema "Glaubwürdigkeit kindlicher und jugendlicher Zeugen bei Sexualdelikten" habilitiert. Das war damals doch noch gar kein Thema. Ist der sexuelle Missbrauch Ihrer Meinung nach in den letzten 50 Jahren eigentlich mehr geworden?

Das glaube ich nicht. Man redet nur mehr darüber. Ich bin auch der Auffassung, dass man sehr genau unterscheiden muss: zwischen schwerem und weniger schwerem sexuellen Missbrauch. Fummeleien sind ein leichter, eine versuchte oder vollendete Penetration ist ein schwerer Missbrauch. Egal ob vaginal, anal oder oral. Doch da wird heutzutage aus ideologischen Gründen von den professionellen Kinder-Beschützern oft nicht genau genug unterschieden. Hinzu kommt, dass auch das neue Scheidungsrecht mit dem unscharfen Begriff des "Kindeswohls" so manche Mutter verleitet, ihr Kind zu manipulieren. Das ist ein neues Problem.

Bei unserem letzten Interview vor elf Jahren haben Sie gesagt, dass gerade im ¬Bereich der sexuellen Delikte die falschen Anschuldigungen extrem niedrig seien, unter fünf Prozent.

Das würde ich auch heute noch sagen. Mit Ausnahme der beschuldigten Scheidungsväter.

Die große Kränkung. Wenn Liebe ins Leere fällt
Kurzbeschreibung
Hier kommen Frauen zu Wort, die zuviel lieben und darunter leiden, daß sie zu wenig geliebt werden. Hinter dieser Kränkung stehen bestimmte weibliche Beziehungsmuster: Frauen bauen fiktive Manns-Bilder auf, sie überhöhen den Stellenwert des Geliebtwerdens und verlieren so den Kontakt zu den eigenen Bedürfnissen.

Die große Kränkung - k e i n Einzelschicksal!!!, 5. Juni 2001
Von Ein Kunde
Rezension bezieht sich auf: Die große Kränkung. Wenn Liebe ins Leere fällt. (Broschiert)

Den größten "Trost", den Elisabeth Müller-Luckmann in ihrem Buch anbieten kann, nennt sie schon in den ersten Sätzen: obwohl man es selbst so empfindet, als könne kein Schmerz der Welt tiefer empfunden sein als der eigene, als sei keine Erfahrung "schicksalhafter", keine Kränkung allumfassender, solle man sich stets vor Augen führen, daß es genau so n i c h t ist: diese große Kränkung ist eben k e i n Einzelschicksal, das geschieht unzähligen Menschen überall auf der Welt immer wieder - und: man kann es überleben!
Man entdeckt die eigenen Verhaltens- und vor allem Denkschemata, die man in einer solchen Situation an den Tag legt, sehr genau in dem Buch! Fühlt sich oft regelrecht ertappt. Angenehm, daß Elisabeth Müller-Luckmann keine Patentrezepte anbieten will, sondern offen und direkt ausspricht, daß man durch diesen Schmerz hindurch muß, daß es in so einer Situation auch keine "Gerechtigkeit" gibt. Sie versucht nicht, den Leser mit billigen Plattitüden abzuspeisen.
Wichtig auch ihr Ansatz, deutlich zu machen, daß man durch falsche Erwartungen diese große Kränkung quasi vorprogrammieren kann.
Ein Buch, das in der "Akutsituation" sicher wenig "Trost" bietet - dazu ist es einfach zu schonungslos. Aber es kann - so denke ich- in der Folgezeit wichtige Denkanstöße geben, um die "große Kränkung" konstruktiv zu verarbeiten.

Steffi:Also, richtig schlüssig ist das alles nicht....

uvondo:

Hi Oldy

können wir es hinbekommen, das DEMO seine Textablassungen auf einem ertra Thread unterbringen. Er macht (wahrscheinblich sein Wille) hier alles kaputt

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-120.htm#21805

uvondo:

DEMO

Du kannst aber gleich einen Dissenz bekommen. Habe gerade jemanden beauftragt, Deinen gesamten Müll (der kann das) zusamenzutragen.Mann mann man man, männchen, wer soll Dich danach noch retten.??????

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-120.htm#21811

Vorurteil und Vor-Urteil
Gabriele Wolff Heute um 13:34
Meine ۛ»allgemeine Härte gegenüber Frauen« –: ich kann nur ahnen, wie Du diesen Eindruck gewinnen konntest. Vermutlich, weil ich simplifizierende Weltanschauungen ablehne. Sie mögen Orientierung in einer komplexen Welt verschaffen. Die kann man aber nicht gebrauchen, wenn man sich entschlossen hat, als Stafrechtlerin zu wirken.

10.09.2010 Zu der Thematik "Sexueller Missbrauch" ein Spiegelinterview mit einer Oberstaatsanwältin (http://antifeminist.an.funpic.de/phpbb2/viewtopic.php?t=328&sid=34a8967ab989975581f403dea688a895) im Spiegel 14/2006

Oberstaatsanwältin bekennt im Spiegel 14/2006

Gabriele Gordon veröffentlicht unter ihrem Mädchennamen Gabriele Wolff Kriminalromane. Im bürgerlichen Alltag arbeitet die 50-jährige Trägerin des renommierten Friedrich-Glauser-Preises für Kriminalliteratur als Oberstaatsanwältin im brandenburgischen Neuruppin und ist dort zuständig für Jugendschutzdelikte und Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung.
Thema ihres neuen Romans („Ein dunkles Gefühl“. Haymon Verlag, Innsbruck; 252 Seiten; 19,90 Euro) ist die diffizile Ermittlungsarbeit in Fällen von sexuellem Missbrauch.

Spiegel-Interview:

SPIEGEL: Frau Gordon, in Ihrem neuen Krimi schlägt sich Oberkommissarin Friederike Weber immer wieder mit Falschanzeigen wegen Vergewaltigung herum. Spricht daraus Ihre Erfahrung als Oberstaatsanwältin?

Gordon: Ich bearbeite hier in Neuruppin im Jahr ungefähr 200 Anzeigen von Sexualdelikten. Nur 20 kommen zur Anklage, 170 werden eingestellt. In zehn Fällen drehe ich den Spieß sogar um und klage wegen bewusster Falschaussage an.


... SPIEGEL: Für die wirklichen Missbrauchsopfer ist es ein riesiger Fortschritt, dass ihnen heute eher geglaubt und geholfen wird als noch vor fünfzig Jahren. Die Organisation Dunkelziffer geht immerhin von 200 000 missbrauchten Kindern aus.

Gordon: Ich halte die Zahl für übertrieben. Natürlich gibt es sexuellen Missbrauch. Aber niemand kann sagen, wie oft Menschen missbraucht werden, ohne dass es zur Anzeige kommt. Ich rede deshalb vom Hellfeld der Anzeigen – und das ist speziell. In Sorgerechts- und Umgangsverfahren ist es mittlerweile ein Klassiker, dass Mütter ihre geschiedenen Ex-Männer verdächtigen. Neu hinzugekommen sind die Väter, die nun auch die neuen Lebensgefährten der Mütter beschuldigen.

SPIEGEL: Sie erheben Vorwürfe gegen übereifrige Nachbarn und Kindergärtnerinnen. Ist Gleichgültigkeit nicht viel allgegenwärtiger? Immerhin verhungern in Deutschland Kinder bei ihren Eltern, und niemand merkt etwas davon.

Gordon: Das ist ja das Denkwürdige. Obwohl die Folgen grausamer Kindesmisshandlungen genauso schlimm sein können, steht im öffentlichen Bewusstsein das Thema Missbrauch an erster Stelle. Das Wort erfährt eine Inflation; manche Sechsjährige plappern schon ganz locker von Missbrauch. Und so muss ein Mann, der liebevoll mit seinem Enkel umgeht, Angst haben, als Fummel-Opa zu gelten. Gleichzeitig steigt allgemein die Bereitschaft, sich als Opfer zu fühlen. Überall gibt es sie, die Opfer: Rentenopfer, Scheidungsopfer, Opfer der Rechtschreibreform.

SPIEGEL: Zumindest gelegentlich wird die Wahrheitssuche doch wohl auch einen tatsächlichen Missbrauch ans Licht bringen?

Gordon: Natürlich. In den zehn Prozent der Anzeigen, die ich zur Anklage brachte, habe ich noch nie einen Freispruch kassiert.

... SPIEGEL: Für die Opfer sind die Gerichtsverfahren oft eine Tortur. Wie wird ihnen geholfen?

Gordon: Im juristischen Verfahren gibt es ja den Rechtsanwalt als Opferbeistand. Auch Begleitprogramme, in denen man Kindern vor einer Verhandlung den Gerichtssaal zeigt und erklärt, sind wichtig. Und wenn jemand eine Therapie braucht, muss er die selbstverständlich bekommen. Ich weigere mich nur zu glauben, dass jeder Mensch von psychologischer Aufarbeitung zwangsläufig profitiert.

SPIEGEL: Was lässt Sie daran zweifeln?

Gordon: Das ständige Reden über den Missbrauch kann auch dazu führen, dass der Schrecken dem Vergessen entrissen wird – vor allem bei Kindern. Deshalb sollte man den Opfern Therapien nicht pauschal verordnen. Schließlich muss die Wahrheit von dem bewältigt werden, den sie betrifft. Erst heute habe ich ein Gespräch geführt, in dem jemand lieber den Schlussstrich ziehen als die Wahrheit durchfechten wollte. Das muss man akzeptieren.

SPIEGEL: Frau Gordon, wir danken Ihnen für dieses Gespräch

@steffi: Man spielt ihr das Lied von Kohle ...?
Demokritxyz Heute um 12:57

Welche Version verkauft sich am besten? Und es soll doch von der Luftgitarrenmeisterin eine eMail vom 2?.03.2010 an Ralf Höcker geben, dass Jörg Kachelmann völlig 'koscher' sei. Oder hab ich das falsch im Hinterkopf - Gabriele Wolff ...?

Oldoldman heute

Die in diesem Zusammenhang wohl gefallene Äußerung, er vertrete nur Opfer, ist für den Anwalt problematisch, da er als Organ der Rechtspflege eine solche feinsinnige Unterscheidung wohl nicht machen darf.

steffi Heute um 12:51

Aber das mm. Opfer telefoniert ihm hinterher, obwohl doch ein Opfer seinen Peiniger normalerweise nicht hinterher läuft...

Irgendwie ist das hier alles wie verkehrte Welt....

Steffi, du weißt aber schon, dass Simone Kachelmann NICHT hinterher telefoniert hat, sondern nur ANGEKLINGELT hat, um an hand der klingeltöne zu erfahren, ob sich Kachelmann in Kanada oder in D-land befindet. Aus angst!
.
Nahr

Rita-Eva Neeser, 10.11.2010:

Das ist eine Seite, wo eine Möchtegern Satirikerin sich auf Kosten von Jörg Kachelmann Besucher sichern will, um im Blog-Ranking recht hoch zu schiessen. Wie auch die Förstertusse – die sich freut 14.500 Besucher auf ihrerm Blog zu haben. (Vorreklame für ihren Focus-Artikel)

Die Beiträge sind unsäglich seicht und wertlos, wer genau liest merkt das auch …

http://ritaevaneeser.wordpress.com/2010/11/05/jorg-kachelmann-und-das-chaos-teil-dreiunddreissig/comment-page-2/#comment-7401

Faz.net
Justiz-Dilemma
Die einzige Zeugin
Es klingt wie Kapitulation - ein prominenter Jurist warnt davor, Vergewaltigungen anzuzeigen. Tatsächlich empfinden viele Opfer den Prozess als Qual, weil sich alles um ihre Glaubwürdigkeit dreht. Die Justiz steht vor einem Dilemma.
Von Julia Schaaf
Sie hat ihren späteren Vergewaltiger im Auto mitgenommen. Er ist in sie verliebt. Sie, knapp Dreißig, eine attraktive Dunkelhaarige, lässt sich zwar mit Geschenken umgarnen, ist aber nicht interessiert. Er begleitet sie in die Wohnung und fällt über sie her. Er hat früher wegen eines Tötungsdelikts im Gefängnis gesessen; der Gutachter hält ihn für gefährlich, ein Fall für die Sicherungsverwahrung - wenn die Anschuldigungen denn stimmen. Aber ihre Aussage ist widersprüchlich. Sie wirkt unsicher und hat Gedächtnislücken. Die Verteidigung versucht, sie zur Kifferin abzustempeln. Alles dreht sich um nebensächliche Details: Hat er ihr nicht dieses Handy geschenkt? Und warum hat sie dann bei der Polizei behauptet, sie habe es selbst gekauft? Mitten in der Hauptverhandlung lehnt sich einer der Richter nach vorne; mit zornigem Blick geht er die Geschädigte an: Dann habe sie also offenbar nicht die Wahrheit gesagt, allen Belehrungen zum Trotz! „Er hat sie so vorgeführt“, sagt die Berliner Opferanwältin Adelaide Stronk. Der Prozess endet mit einem Freispruch.
Entweder es ist alarmierend. Oder ein Armutszeugnis. Da sitzt vergangene Woche ein ehemaliger Generalstaatsanwalt in einer Talkshow, in der es ausgiebig um den Fall Kachelmann und ganz am Rande um die Nöte von Vergewaltigungsopfern in Partnerschaften geht, und sagt: „Meiner Tochter würde ich im Zweifel raten, nicht zur Polizei zu gehen. Für die Frau ist das eine Tortur. Sie wird durch die Mangel gedreht.“

Aus Angst schrecken viele Frauen vor einer Anzeige zurück

Prompt sprechen Opferschutzverbände von einem falschen Signal. „Das ist das Schlimmste, wenn der Bürger das Vertrauen verliert in Polizei und Justiz“, warnt ein Sprecher des Weißen Rings. Andrea Titz, Oberstaatsanwältin in München und stellvertretende Vorsitzende des Deutschen Richterbundes, stellt klar: Ohne Anzeige keine Strafverfolgung. „Das führt definitiv dazu, dass Vergewaltiger nicht bestraft werden.“ Eine Gesellschaft, die Verbrecher zur Rechenschaft ziehen will, muss sich wünschen, dass Vergewaltigungen angezeigt werden. Am besten jede. Am besten schnell.
Aus Sicht der Opfer ist die Lage anders. „Für einen ganz großen Teil der Frauen ist eine Anzeige keine Option“, sagt Carola Klein von „Lara“, dem Berliner „Krisen- und Beratungszentrum für vergewaltigte und sexuell belästigte Frauen“. Zu groß sei die Angst, es werde einem nicht geglaubt. Erst kommt die Scham, und am Ende steht man als Lügnerin da.

Der Umgang mit den Betroffenen ist behutsamer geworden

Dabei hat sich schon vieles verbessert. Jedem Vergewaltigungsopfer steht auf Staatskosten ein Anwalt zu. Bei der Polizei ist es mittlerweile üblich, dass auf Wunsch Beamtinnen die Vernehmung durchführen. Der Umgang mit den Betroffenen ist behutsamer geworden. „Ich glaube, dass sich ein ganz entscheidender Wandel im Bewusstsein vollzogen hat“, sagt die Flensburger Oberstaatsanwältin Ulrike Stahlmann-Liebelt. Als sie sich vor zwanzig Jahren erstmals mit Sexualstraftaten befasste, stand auf Ermittlungsakten „angebliche Vergewaltigung“. Der Polizei war gar nicht bewusst, wie viel Misstrauen dem Opfer gegenüber in dieser Formulierung steckte. Heute ersparen in Flensburg Videovernehmungen durch speziell geschulte Kriminalbeamte den Opfern Mehrfachbefragungen. Das ist nicht überall Standard. Und natürlich, Fortbildungen zum Trotz: Befragungstechnik hat etwas mit Einfühlungsvermögen zu tun; Rüpel und Machos gibt es immer. Verteidiger, die im Gerichtssaal plötzlich auf den kurzen Rock des Opfers hinweisen. Manchmal sagen Ermittler einer Geschädigten ins Gesicht, sie sei doch psychisch krank.
Das alles allerdings hat Hansjürgen Karge nicht gemeint, als er bei „Anne Will“ über eine Tochter, die er nicht hat, die Polizei und Vergewaltigungen sprach. „Ich habe nicht über Missstände bei der Justiz geredet“, sagt der einstige Generalstaatsanwalt. „Die Strafprozessordnung ist nicht geeignet, die Frauen zu schützen.“ Karge sagt auch: „Der Staat ist überfordert.“ Und: „Ich habe keine Lösung.“

Das Opfer selbst wird zum wichtigsten Beweismittel

Das Dilemma der Justiz ist ein strukturelles. In den meisten Vergewaltigungsfällen gibt es weder objektive Beweise noch unbeteiligte Zeugen. Nur wenige Frauen lassen sich vom Arzt untersuchen, um Spuren zu sichern. Viele haben längst geduscht. Dadurch wird das Opfer selbst zum wichtigsten Beweismittel. Weil kaum ein Täter geständig ist, steht dann Aussage gegen Aussage. In diesem Fall stellt der Bundesgerichtshof besonders hohe Anforderungen an die Glaubwürdigkeit. Frauen in die Mangel zu nehmen, wie Karge es nennt, hat also System: Details der Tat, kritische Nachfragen, mitunter sogar zum sexuellen Vorleben, gehören zwangsläufig zum Ritual jeder Hauptverhandlung.
Das Drama für die Betroffenen ist, dass viele an gängigen Kriterien wie Konsistenz und Logik scheitern, schon weil sie an einem Trauma leiden. Da das Gehirn in Bedrohungssituationen anders arbeitet, funktioniert anschließend auch das Gedächtnis nicht normal. Der Erinnerung fehlen Details, Schilderungen bleiben unschlüssig. Das verhindert in vielen Fällen, dass Anklage erhoben wird.

Jedes Jahr werden in Deutschland etwa 8000 Vergewaltigungen angezeigt

Aber selbst dann bleibt fraglich, ob ein Prozess die seelische Heilung fördert. Es gibt Frauen, die Stärke daraus beziehen, die Schmach des Schweigens abzustreifen und selbst zur Handelnden zu werden. Für andere ist es eine Qual, immer wieder neu ihre Pein durchleben zu müssen. Manchmal wird die Befragung vor Gericht als Kontrollverlust erlebt - wie die Tat selbst. „Dadurch können Traumatisierungen eintreten, die schwerer zu behandeln sind als das ursprüngliche Ereignis“, sagt Beraterin Klein.
In der Fachwelt hat sich deshalb durchgesetzt, dass Betroffene selbst entscheiden, ob sie Anzeige erstatten wollen. „Die Frauen sollen wissen, was auf sie zukommt, und die Grundbotschaft ist: Da muss niemand alleine durch“, sagt Katja Grieger vom Bundesverband Frauenberatungsstellen und Frauennotrufe (bff). Das Risiko, dass es keine Verurteilung gibt, ist hoch. Jedes Jahr werden in Deutschland etwa 8000 Vergewaltigungen angezeigt. In nicht einmal 1500 Fällen reicht die Beweislage für einen Prozess; gut 1000 Verfahren enden mit einer Verurteilung. Fachleute sprechen von einer Gerechtigkeitslücke. Der bff hat deshalb - lange vor den Vorwürfen gegen Kachelmann - für Anfang September einen Kongress geplant, auf dem Justiz und Polizei, Wissenschaft, Politik und Beratung gemeinsam über mögliche Verbesserungen nachdenken sollen. Die einen fordern verpflichtende Fortbildungen für Richter. Andere halten es für überfällig, die Aussagepsychologie mit Erkenntnissen der Traumaforschung nachzurüsten. Viel wäre schon gewonnen, würden bestehende Opferschutzgesetze konsequenter angewendet.

Trotz Beweisen werden viele Verfahren eingestellt

Barbara Krahé, Professorin für Sozialpsychologie in Potsdam, sagt: „Es fehlt eine Auseinandersetzung mit stereotypen Vorstellungen von Vergewaltigung.“
Erstes Beispiel: Eine Studentin lernt in ihrer Stammkneipe einen Mann kennen. Man trinkt miteinander, und sie nimmt ihn mit nach Hause. Im Lauf der Nacht wird er gewalttätig. Er fesselt sie. Er schlägt sie. Ein Nachbar, der Lärm gehört hat, wird ihr später raten, Anzeige zu erstatten. Es gibt sogar Beweise, die ihre Aussage stützen. Verletzungen. Das Chaos daheim. Die Frau zeigt schwere Symptome eines Traumas und kann ihr Studium nicht beenden. Trotzdem wird das Verfahren eingestellt. Der mutmaßliche Täter ist ein netter, eloquenter Typ. Spielchen seien das gewesen in jener Nacht, sagt er bei der Vernehmung, freiwillig, einvernehmlich - die Frau habe darauf gestanden. Die Polizei glaubt ihm.

Gängige Klischees erhöhen die Chancen einer Verurteilung

Zweites Beispiel: Die Frau ist beinahe sechzig und schon oft von ihrem Partner geschlagen worden. Man schläft getrennt. Eines Nachts steht er plötzlich in ihrem Zimmer und vergewaltigt sie. Noch im Nachthemd unter Schock rennt sie auf die Straße und fährt im Taxi zur Polizei. Juristisch ist die Sache knifflig, starr vor Schreck hat sie sich nicht einmal gewehrt. Das bringt Anklagen oft zu Fall. Das Gericht verhängt eine Haftstrafe.
Studien belegen, dass die Chancen auf Verurteilung eines Vergewaltigers steigen, je mehr Opfer, Tat und Täter gängigen Klischees entsprechen. Die Sozialpsychologie spricht deshalb von Vergewaltigungsmythen, die auch die Entscheidungen der Profis prägen: Als „richtige Vergewaltigung“ gehe am ehesten durch, wenn ein Unbekannter nachts hinter einem Busch hervorspringt. De facto passieren viele Taten daheim; vielleicht ein Drittel der Täter sind Fremde. Dazu kommen allgemein verbreitete Vorstellungen, die dem Opfer eine Mitschuld geben und den Täter entlasten, à la: Frauen bezichtigen Männer der Vergewaltigung, um sich zu rächen. Wenn Frauen sich zieren, wollen sie trotzdem. Wer einen Mann nach Hause mitnimmt, braucht sich nicht zu wundern, wenn der sein Recht einfordert. Und natürlich der Minirock - das Mädel hat doch provoziert!

Die Quote der Falschbeschuldigungen wird maximal auf zehn Prozent geschätzt

In der Kachelmann-Talkshow stellte Moderatorin Will eine Opferanwältin vor, die schon in vielen Fällen „Frauen verteidigt“ habe. „Das war bestimmt ein Versprecher“, sagt die Sozialpsychologin Krahé. „Aber seit wann werden Opfer verteidigt? Die Frauen sind nicht die Angeklagten. Aber die Öffentlichkeit denkt so.“ Die Quote der Falschbeschuldigungen schätzt sie auf maximal zehn Prozent.
Rechtsanwältin Adelaide Stronk muss morgen zu einer Berufungsverhandlung. Eigentlich lief bisher alles ideal. Das Opfer fühlte sich gut behandelt, von der Polizei, vom Gericht. Am Ende des Prozesses stand eine hohe Haftstrafe. Trotzdem zweifelt die junge Frau heute, ob Anzeigen zu empfehlen seien. Das dauere alles so unerträglich lange. Und dann sind da diese Fotos, die der Vergewaltiger machte, nachdem er sie betäubt hatte, Nahaufnahmen ihres Intimbereichs. Sie fragt: „Müssen die jetzt schon wieder alle angucken?“
Text: F.A.S.
http://www.faz.net/s/Rub77CAECAE94D7431F9EACD163751D4CFD/Doc~E645936ABDDA94F1F85B1DB9415FBD625~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Die Quote der Falschbeschuldigungen schätzt Barbara Krahé, Professorin für Sozialpsychologie auf maximal zehn Prozent.

Da hat Simone ausgesagt, dass er absolut ruhig war bei der Tat, Frau Greuel vermutet, dass ein krankhafter Narzisst genau so ruhig und überlegt reagiert und handelt.
Und nun behauptet eine Frau, dass der K. kurz vor seinem Abflug - also rund 12 Stunden nach der Tat völlig aufgelöst wirkte? Aber 1 - 2 Stunden nach der Tat erschien er im Hotel, freundlich und ganz normal...

Hat Jemand eine Erklärung für diese Widersprüche in den Aussagen?

Birkenstock zitierte aus den Akten: „So habe ich ihn noch nie erlebt. Ich dachte, es sei was Schlimmes mit den Kindern oder der Mutter.“ Die genauen Worte des Gesprächs habe die Zeugin allerdings nicht mehr wiedergeben können. Auch sei ihr erst später klar geworden, dass sie mit Kachelmann offensichtlich wenige Stunden nach der angeblichen Tat telefoniert haben musste.

Als sie erfuhr, dass Kachelmann in Untersuchungshaft sass, schrieb die Försterin an seinen Medienanwalt, der Jörg sei niemals gewalttätig, sondern immer freundlich, höflich und nett gewesen.

Welt online, Hannelore Crolly, 10.11.2010:

"Für ein paar lumpige Euro"

Empörung im Kachelmann-Prozess: Eine Zeugin hat einen Exklusivvertrag mit einer Illustrierten abgeschlossen

Mannheim - Als der Mannheimer Richter Michael Seidling am Morgen die längst zur Routine gewordene Frage gestellt hatte, war im Publikum nicht einmal mehr Unmut zu spüren. "Wünschen Sie einen Ausschluss der Öffentlichkeit?", hatte der 60-jährige Jurist die Ex-Geliebte von Jörg Kachelmann gefragt, die an diesem Tag im Zeugenstand saß.

Zu Beginn des Vergewaltigungsprozesses gegen den Wettermoderator war bei dieser Frage meist ein empörtes Raunen durch die Reihen gegangen, weil die Beobachter wussten, dass sie gleich wieder vor den Gerichtssaal gesetzt werden würden. Doch nach 13 Verhandlungstagen hatten sich Zuschauer und Journalisten mittlerweile daran gewöhnt, dass das Gericht den Schutz der Persönlichkeitsrechte aller Beteiligten höher einschätzte als das Interesse der Öffentlichkeit. Umso größer war dann aber die Empörung, als sich am Abend ein Gerücht bestätigte, das vom Nachmittag an die Runde im Foyer des Landgerichts gemacht hatte: Eben jene Zeugin Katharina T., die am Morgen so nachdrücklich den Ausschluss der Öffentlichkeit beantragt hatte, um ihr Privatleben zu schützen, hatte einen Exklusivvertrag mit einer Illustrierten geschlossen. Dort wollte sie ihre Geschichte mit Jörg Kachelmann erzählen - gegen Geld. Der ohnehin schon so skurrile Prozess um den Wettermoderator, der seine 37-jährige Ex-Freundin Claudia D. vergewaltigt haben soll, droht endgültig zum bizarren Spektakel zu werden. Denn eigentlich darf das, was in nicht öffentlichen Sitzungen vor Gericht besprochen wird, von keinem Beteiligten nach draußen getragen werden.

Kachelmanns Anwalt Reinhard Birkenstock wirkte erschöpft, als er am Abend nach einem langen Verhandlungstag aus dem Gerichtssaal trat. "Ja", bestätigte er, es gebe einen Exklusivvertrag der Zeugin mit einem Magazin. Solche Abmachungen müssten dem Gericht eigentlich grundsätzlich bekannt sein. Doch er selbst habe auch davon erst erfahren, als ihn ein Journalist während der Pause im Foyer auf das Gerücht ansprach. Daraufhin habe er in nicht öffentlicher Sitzung nachgefragt und die Bestätigung erhalten. "Dem Gericht liegt jetzt der Vertrag vor", sagte Birkenstock. Er selbst habe ihn gesehen, er wisse sogar, wie viel die Illustrierte der Frau zahle.

Nach anfänglicher Zurückhaltung fand der Anwalt dann immer deutlichere Worte für das Verhalten der 29-jährigen Umweltwissenschaftlerin aus dem deutschen Nordosten, die vor Gericht ihren Beruf mit "Försterin" angegeben hatte. "Ich halte das für einen Akt der Missachtung des Gerichts", sagte Birkenstock. "Für ein paar lumpige Euro" wolle die Frau, die seit 2006 mit Kachelmann liiert gewesen sein soll, ihre "Story" verkaufen. Es bestehe der Verdacht oder zumindest Eindruck, dass die Zeugin den Ausschluss der Öffentlichkeit vor allem deshalb gewünscht habe, um ihren Informationen nicht die Exklusivität und damit den finanziellen Wert zu nehmen.

"Das Gericht muss nun bewerten, was das über die Glaubwürdigkeit der Zeugin aussagt und darüber, in welcher Weise sie das Gericht respektiert", urteilte Birkenstock. Mit der "mühsamen und oft nicht so unterhaltsamen Wahrheitsfindung", die das Gericht zu betreiben habe, dürfe das Vorgehen auf jeden Fall nicht verwechselt werden. Ob die Frau ihr Intimleben in der Illustrierten ausbreiten wird, sei zwar offen. Grundsätzlich dürfe nichts aus dem Privatleben seines Mandanten publiziert werden. In einem solchen Fall werde Kachelmanns Medienanwalt Ralf Höcker sofort Widerspruch einlegen.
Anzeige

Die 29-jährige Frau, die Kachelmann offenbar 2006 bei der Einweihung einer Wetterstation kennenlernte, suchte allerdings in ihrem bisherigen Leben schon fleißig die Öffentlichkeit. Um eine Allee in Brandenburg zu schützen, hatte sie sich einmal über Weihnachten und Silvester in einem großen Ahornbaum verschanzen wollen; die Polizei hatte die Baumschützerin vor großem Presseaufgebot aus der Krone geholt. Außerdem war die Frau mit dem Künstlernamen "Leni Krawitzkowsky" vor vier Jahren Deutsche Meisterin im Luftgitarrenspiel und deshalb auch zu Gast bei Günther Jauch. Im Internet gibt es einen Blog von ihr samt Fotos, die sie beispielsweise Arm in Arm mit Brandenburgs Ministerpräsident Matthias Platzeck zeigen. Sie schauspielert gern, reist viel, bietet T-Shirts an mit Fotos, die sie auf ihren Touren um die Welt gemacht hat. Ihren Blog schmückte sie mit der Goethe-Zeile: "Glücklich allein ist die Seele, die liebt."

Die 29-Jährige war am Montag den ganzen Tag, insgesamt mehr als sieben Stunden, von der Strafkammer vernommen worden. Denn sie soll am Tag nach der mutmaßlichen Vergewaltigung mit Kachelmann telefoniert und ihn bei diesem Gespräch als "aufgelöst und gestresst" beschrieben haben. Das würde sie - von einer Hotelangestellten abgesehen - womöglich zur ersten Person machen, die nach der angeblichen Tat mit Kachelmann sprach. Sie soll im August die Staatsanwaltschaft kontaktiert haben, als ihr klar wurde, wie nah ihr kurz vor Kachelmanns Abflug nach Kanada geführtes Telefonat an der angeblichen Vergewaltigung lag.

Heute wird eine Freundin von Katharina T. gehört, mit der die Frau über dieses angeblich so auffällige Telefongespräch geredet haben soll. Dabei habe sich der Eindruck, Kachelmann sei seltsam und aufgelöst erschienen, deutlich relativiert, hatte Anwalt Birkenstock zu Beginn des Prozesses vor Gericht gesagt. Aus diesem Grund hatte er die Ladung der ursprünglich nicht als Zeugin eingeplanten Freundin beantragt.

http://www.welt.de/print/die_welt/vermischtes/article10840595/Fuer-ein-paar-lumpige-Euro.html

Ein guter Mensch zu sein,
gilt hierzulande als Dummheit,
wenn nicht gar als Schande
Erich Kästner

Der Ehrliche ist der Dumme
Buch: U. Wickert

von Demokritxyz am Mi 10 Nov 2010, 15:31

Welt online, Hannelore Crolly, 10.11.2010:

"Für ein paar lumpige Euro"

Empörung im Kachelmann-Prozess: Eine Zeugin hat einen Exklusivvertrag mit einer Illustrierten abgeschlossen

Birkenstock. "Für ein paar lumpige Euro" wolle die Frau, die seit 2006 mit Kachelmann liiert gewesen sein soll, ihre "Story" verkaufen.

In einem solchen Fall werde Kachelmanns Medienanwalt Ralf Höcker sofort Widerspruch einlegen.

Luftschloss - Grüße aus der Unterwäsche ...?

von Demokritxyz am Mi 10 Nov 2010, 15:44

FAZ.NET, 10.11.2010:

Kachelmann-Prozess

Frauenärztin des Opfers sagt aus

„Beginnende Hämatome an den Oberschenkeln“ und eine „Kratzspur“ am Hals: Im Prozess gegen Jörg Kachelmann wurde die Gynäkologin des mutmaßlichen Opfers vernommen. Ähnliche Verletzungen habe sie auch schon bei einem anderen Vergewaltigungsopfer gesehen, sagte sie.

10. November 2010

Der Prozess gegen Jörg Kachelmann ist am Mittwoch mit der Vernehmung einer Gynäkologin fortgesetzt worden, die das mutmaßliche Opfer untersucht hatte. Die 37 Jahre alte Radiomoderatorin wirft dem 52 Jahre alten früheren Fernsehmoderator vor, sie Anfang Februar in ihrer Schwetzinger Wohnung mit einem Messer bedroht und vergewaltigt zu haben. Davon geht auch die Anklage aus, die Verteidigung spricht von einer Falschbezichtigung.

Wie die Gynäkologin der Heidelberger Frauenklinik sagte, habe die Patientin am Morgen nach der mutmaßlichen Tat beginnende Hämatome an beiden Oberschenkeln gehabt. Ähnliche Verletzungen, so berichtete die Ärztin, habe sie auch schon bei einem anderen Vergewaltigungsopfer gesehen. Außerdem sei eine Verletzung am Hals - „vergleichbar mit einer Kratzspur“ - erkennbar gewesen.

Streit über Rolle der Medien

Die Patientin sei „sehr ruhig und gefasst gewesen“. Sie habe weder den Namen des mutmaßlichen Täters noch Genaueres zum möglichen Tathergang berichtet. Die Patientin habe lediglich gesagt, dass es am Abend Streit mit ihrem Freund gegeben habe und er sie gegen 2 Uhr vergewaltigt und mit einem Messer bedroht habe. Bei den Untersuchungen des Unterleibs seien ihr keine Verletzungen aufgefallen, sagte die Ärztin vor dem Mannheimer Landgericht.

Befragt werden sollte am Mittwoch auch eine Freundin jener Försterin, die einst eine Geliebte Kachelmanns war und am Montag ausgesagt hatte. Das Gericht erhofft sich von der Vernehmung Aufschlüsse über die Glaubhaftigkeit der Aussage der Försterin, die über einen Anruf Kachelmanns am Tag nach der mutmaßlichen Tat berichtet haben soll; möglicherweise war sie die letzte, die vor Kachelmanns Abflug nach Kanada, wo er bei den Olympischen Winterspielen als Wettermoderator tätig war, mit ihm sprach.

Zudem wurde am Mittwoch wieder einmal über die Rolle der Medien in dem Prozess gestritten. Anlass war nun ein Exklusivvertrag, den die Försterin vor ihrer Vernehmung mit der Zeitschrift „Bunte“ abgeschlossen hatte, wie die Zeugin am Montag zugegeben hatte. Dies sei eine „Unverschämtheit und Missachtung des Gerichts“, sagte einer der Verteidiger Kachelmanns. Der Staatsanwalt kritisierte daraufhin seinerseits die Pressearbeit der Verteidigung; ein „medialer Berater“ Kachelmanns habe ihm schon vor Anklageerhebung mitgeteilt, dass die Verteidigung im Falle einer Anklage an die Presse gehen werde. „Er hat auch gesagt, dass das zum Teil auf dem Rücken der Nebenklägerin erfolgen werde.“

Text: FAZ.NET mit dpa/dapd
Bildmaterial: dpa

http://www.faz.net/s/Rub77CAECAE94D7431F9EACD163751D4CFD/Doc~EC5CE1A62187C43E7A96755B24F5BCE0A~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Der Verein kämpft um ein stärkeres gesellschaftliches Bewusstsein für die Situation der Geschädigten und setzte bisher mehr als 45 Mio. Euro für das öffentliche Eintreten für Opferbelange ein. Der WEISSE RING fordert von Politik, Justiz und Verwaltung die Verbesserung der rechtlichen und sozialen Situation von Kriminalitätsopfern und ihrer Angehörigen. Im Einzelnen:
Eine gesetzliche Verankerung der Informationspflicht zu Opferrechten und -ansprüchen
[...]
Einen Opferanwalt auf Staatskosten
Dieser wichtige Schutz der Persönlichkeitsrechte der Geschädigten ist bisher auf versuchte und vollendete Tötungsdelikte sowie Sexualdelikte beschränkt.
Ausreichenden Opferschutz im Verfahren gegen Jugendliche
[...]
_______________
vgl.: http://de.wikipedia.org/wiki/Weisser_Ring#Unterst.C3.BCtzung_von_Projekten_der_Schadenswiedergutmachung_und_des_T.C3.A4ter-Opfer-Ausgleichs

Demokritxyz @ Oldoldman, 10.11.2010, 13:31 h, schrieb:Es gibt aber (bislang) nur einen zweiten Rang: Vergewaltigung. Weil hier aber nicht differenziert wird (es gibt eine breite Palette von Vergewaltigungen - von du Ar.schloch bis ebenfalls bleibende Körperschäden), habe ich (in mehreren Postings) u.a. die Fragen aufgeworfen, ob der WEISSE RING e.V. frauenfreundlich sei und möglicherweise in der Causa Kachelmann die Marschroute der Justiz determiniere ...?

So hilft der WEISSE RING

Die Hilfsmöglichkeiten des WEISSEN RINGS sind vielfältig und werden in jedem einzelnen Fall auf die besondere persönliche Situation des Opfers abgestimmt. Die ehrenamtlichen Helferinnen und Helfer sind oft die ersten Menschen, die sich um Kriminalitätsopfer kümmern und mit denen die Betroffenen über ihre Probleme sprechen können. Schon ein Telefongespräch, der Besuch am Krankenbett, die Hilfestellung im Umgang mit den Behörden – einfach das Gefühl, als Opfer einer Straftat nicht „vergessen“ zu sein, können den Betroffenen wieder neuen Mut und Hoffnung geben. Wer Opfer einer Straftat geworden ist, hat oft auch mit Kleinigkeiten des täglichen Lebens zu kämpfen, die plötzlich zu großen Problemen werden können. Hier leisten die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter des WEISSEN RINGS schnelle und unbürokratische Hilfe dann, wenn sie am nötigsten ist.

All diese Hilfen werden durch die ehrenamtlichen Kräfte des WEISSEN RINGS vor Ort geleistet. Ihren direkten Ansprechpartner finden Sie, wenn Sie in der rechten Spalte Ihre Postleitzahl bei "Ansprechpartner vor Ort" eingeben.
___________
Quelle: https://www.weisser-ring.de/internet/opferhilfe/index.html

Im Kachelmann-Prozess ist am Mittwoch eine Freundin einer Geliebten des Wettermoderators befragt worden. Thema war ein Telefongespräch, das die Geliebte Katharina T., eine 29-jährige Försterin, und Kachelmann am 9. Februar 2010 geführt hatten - das war am Tag nach der mutmasslichen Vergewaltigung von Sabine W. Und über dieses Telefongespräch hatten sich Katharina T. und deren Freundin unterhalten.

Nach Angaben der Geliebten machte Kachelmann beim Telefongespräch einen gestressten und fahrigen Eindruck. «Seine Stimme klang komplett aufgelöst. (...) Ich habe gedacht, dass etwas Schlimmes passiert sein musste», hatte Katharina T. bereits der Polizei erzählt. Noch am selben Februarmorgen schickte Kachelmann ihr ein SMS: «Mir geht es nicht gut». Deren Freundin bestätigte im Wesentlichen diese Darstellung bei der Befragung durch das Landgericht Mannheim. Wie die 23-jährige Studentin weiter erklärte, sei Katharina T. irritiert gewesen, dass Kachelmann angerufen habe, nachdem sie ihre lose Beziehung im Januar beendet hatten. Die Beziehung zwischen Kachelmann und der Försterin sei zwischenzeitlich recht angespannt gewesen. Nach Meinung der Freundin zeigte sich Katharina T. überzeugt, «dass bei Kachelmanns gehetztem Leben irgendwann die Bombe hochgeht». Das Telefonat am Tag nach der möglichen Tat könnte als belastendes Indiz gewertet werden.

Streit zwischen Staatsanwaltschaft und Verteidigung

Wegen Katharina T. sind Staatsanwaltschaft und Verteidigung aneinandergeraten. Grund für die Auseinandersetzung war der Umstand, dass Katharina T. bei ihrer nicht-öffentlichen Vernehmung am vergangenen Montag nur zögerlich eingeräumt hatte, dass sie einen Exklusivvertrag mit der Illustrierten «Bunte» hat. Dass sie ihre Erlebnisse mit dem wegen Vergewaltigung angeklagten Moderator öffentlich machen will, sorgte bei der Verteidigung für grossen Unmut. Kachelmanns Rechtsanwalt Reinhard Birkenstock nannte das Verhalten der Zeugin «unverschämt». Den Vermarktungsdeal mit der Illustrierten nahm Birkenstock zum Anlass, indirekt die Glaubwürdigkeit der 29-jährigen Försterin und Umweltschutzaktivistin in Zweifel zu ziehen.

Auch habe die frühere Geliebte dem Angeklagten während seiner Untersuchungshaft Kondome und eine Intim-Waschlotion als Geburtstagsgeschenk in das Mannheimer Gefängnis geschickt. Dies sei «eine Geschmacklosigkeit», zumal die Zeugin nach der Verhaftung Kachelmanns zunächst ihre Loyalität in einer E-Mail an den Moderator bekundet habe, wie der Verteidiger betonte.

Der Staatsanwalt sagte, die Zeugin habe am Montag korrekt auf die Fragen der Verteidigung geantwortet. Es sei ihr überlassen, ob und welche Verträge sie mit einer Illustrierten aushandle oder nicht. Die Verteidigung versuche dagegen, die Medien seit Beginn des Prozesses für ihre Zwecke zu instrumentalisieren. So würden immer wieder Details aus Zeugenvernehmungen öffentlich, obwohl diese unter Ausschluss der Öffentlichkeit stattgefunden haben.

Der Anklagevertreter geht davon aus, dass die frühere Geliebte erst aufgrund der Berichte über den polygamen Lebenswandel Kachelmanns ihre Einstellung zu dem früheren Geliebten geändert habe. Sie habe zunächst mit sich gerungen. Erst spät sei ihr Entschluss gefallen, weshalb sie sich erst Monate nach der Verhaftung Kachelmanns bei der Staatsanwaltschaft gemeldet habe.

Kachelmanns Angst: «Deisler reloaded»

Noch vor der Mittagspause begann das Mannheimer Gericht mit der Vernehmung von Zeugen aus dem beruflichen Umfeld des Wettermoderators. In den Zeugenstand trat ein Redakteur des Mitteldeutschen Rundfunks (MDR), der mit Kachelmann zusammgearbeitet hatte. Dabei kam auch ein E-Mail zur Sprache, das der Schweizer TV-Mann am 10. Februar 2010 an die Programmdirektion des MDR gesendet hatte. Er wolle nicht als «Deisler reloaded» oder Heulsuse der Nation oder Schlimmeres enden. Deshalb wolle er künftig nur noch das Wetter, aber keine Talksendungen mehr moderieren, liess Kachelmann die Chefetage des MDR wissen.

Sebastian Deisler war einer der talentiertesten Fussballer Deutschlands. Er stammt – wie Kachelmann – aus Lörrach und musste seine Karriere wegen schwerer Depressionen beenden. Von der Befragung von Berufskollegen erhofft sich das Gericht Informationen zur Verfassung von Kachelmann nach der angeblichen Vergewaltigung.

Frauenärztin: Kratzspur am Hals und Hämatome an Oberschenkeln

Der 15. Verhandlungstag im Kachelmann-Prozess hatte mit der Vernehmung einer Gynäkologin begonnen. Die Ärztin der Heidelberger Frauenklinik sagte, dass Sabine W. am Morgen nach der mutmasslichen Tat «beginnende Hämatome an den Innenseiten von beiden Oberschenkeln» gehabt habe. Ähnliche Verletzungen habe sie auch bei einem anderen Vergewaltigungsopfer gesehen. «Solche Hämatome entstehen, wenn die Beine auseinander gedrückt werden», sagte die 28-jährige Frauenärztin. Im Weiteren sei eine Verletzung am Hals - «vergleichbar mit einer Kratzspur» - erkennbar gewesen. An einem Arm hat die junge Ärztin zudem Striemen festgestellt. Bei den Untersuchungen des Unterleibs seien ihr keine Verletzungen aufgefallen, sagte die Zeugin vor dem Mannheimer Landgericht.

Die Patientin sei «sehr ruhig und gefasst gewesen». Sie habe weder den Namen des mutmasslichen Täters noch Genaueres zum möglichen Tathergang berichtet, berichtete die Gynäkologin. Die Patientin habe lediglich gesagt, dass es am Abend Streit mit ihrem Freund gegeben habe und er sie gegen 2 Uhr vergewaltigt und mit einem Messer bedroht habe. Der Gerichtsvorsitzende fragte die Ärztin, ob sie schon öfter Vergewaltigungsopfer untersucht habe. Die Ärztin antwortete: «Ja, es waren bisher 10.»

Die Vergewaltigung, die Sabine W. ihrem Ex-Freund Kachelmann vorwirft, soll sich in der Nacht vom 8. auf den 9. Februar 2010 in der Wohnung der Frau in Schwetzingen ereignet haben. Der 52-jährige Schweizer bestreitet die Tat. Inzwischen gehen die Prozessbeteiligten davon aus, dass das Urteil im Kachelmann-Prozess erst 2011 fallen wird. Bisher war der 21. Dezember 2010 als letzter Verhandlungstag geplant.

Oldoldman:

Woher nimmst Du diese Rangordnung (Platz 1: Tötung; Platz 2: Vergewaltigung; Platz 3 bis n: nicht besetzt)?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-140.htm#21826

Wikipedia zum WEISSE RING e.V.

Dieser wichtige Schutz der Persönlichkeitsrechte der Geschädigten ist bisher auf versuchte und vollendete Tötungsdelikte sowie Sexualdelikte beschränkt.

Die (Kron-)Zeugin Simone ist nicht als "Opfer" beim WR gelistet und erhält von dort keine Unterstützung.
Die Vermittlung des RA Franz ist nicht durch den WR erfolgt, sondern über andere, dem WR nicht bekannte Stellen.
Die Vermittlung des Prof. Seidler ist ebenfalls nicht über oder unter Mithilfe des WR erfolgt.

Demokritxyz Posting, 05.11.2010, S. 34/IX, 17:57 h Weißer Ring e.V. meldet sich bei Facebook

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9-t279-660.htm#21328

Kachelmann-Prozess: Reporter festgenommen
Mannheim (Baden-Württemberg) – Nach Ende des 15. Verhandlungstags im Prozess gegen TV-Moderator Jörg Kachelmann ist ein Reporter vor dem Gerichtsgebäude vorläufig festgenommen worden. Dem Redakteur der Deutschen Presse-Agentur wurde die Festnahme mit dem Verdacht begründet, die Richter illegal abgehört zu haben. Die dpa-Chefredaktion wies diesen Vorwurf entschieden zurück und protestierte gegen die „massive Behinderung der Berichterstattung”. Der Journalist hatte auf dem Bürgersteig vor dem Gebäude einen Radiobeitrag in ein Aufnahmegerät gesprochen. Dabei stand er unwissentlich vor dem Fenster eines Raumes, in dem sich die Richter der Strafkammer nach der Verhandlung aufhielten. Ein Richter habe das Fenster geöffnet und ihn beschuldigt, die Kammer abzuhören. Anschließend seien Wachleute alarmiert worden, die ihn umstellt hätten. Kripo-Leutei nahmen den Reporter fest. Sie beschlagnahmten sowohl das Aufnahmegerät als auch das Dienst-Handy und führten den Redakteur ab. Er wurde aufgefordert, das Handy zu entsperren, damit die Daten herausgelesen werden könnten. Das lehnte der Reporter mit Hinweis auf den Informantenschutz ab. Danach wurde der Journalist freigelassen.

http://www.bild.de/BILD/news/telegramm/news-ticker,rendertext=14606170.html

Zur Sache! - Baden-Württemberg
Waffenbesitz - Im Kabinett wird scharf geschossen

Prof. Dr. Ulrich Goll MdL über seine Heckler & Koch, 9 mm sowie Smith & Wessen, Kaliber 22 mm

https://www.youtube.com/watch?v=4j2iqrnSUvg

http://www.schwaebische.de/lokales/wir-im-sueden/wir-im-sueden-kurz_artikel,-Justizminister-schiesst-aus-%E2%80%9EJux-und-Tollerei%E2%80%9C-_arid,4094166.html

http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/2476458_0_4969_-trotz-kritik-goll-will-seine-waffen-behalten.html

http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/2475119_0_9664_-wegen-waffenbesitzes-polizei-attackiert-goll.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Ulrich_Goll

Welt online, 10.11.2010:

Pressefreiheit Redakteur nach Kachelmann-Prozess festgenommen

Ein Richter des Mannheimer Landgerichts ließ einen Mitarbeiter der Agentur dpa festnehmen. Das Aufnahmegerät wurde beschlagnahmt.

Nach Ende des 15. Verhandlungstags im Prozess gegen TV-Moderator Jörg Kachelmann ist ein Korrespondent der Deutschen Presse-Agentur vor dem Gerichtsgebäude in Mannheim vorläufig festgenommen worden. Dem Nachrichtenredakteur wurde die Festnahme mit dem Verdacht begründet, die Richter der 5. Großen Strafkammer des Mannheimer Landgerichts illegal abgehört zu haben. Die dpa-Chefredaktion wies diesen Vorwurf entschieden zurück und protestierte gegen die „massive Behinderung der Berichterstattung“.

Der Journalist, der seit Monaten für dpa über den Vergewaltigungsprozess gegen Kachelmann berichtet, hatte am Nachmittag auf dem Bürgersteig vor dem Gebäude einen Radiobeitrag in ein Aufnahmegerät gesprochen. Dabei stand er nach eigener Aussage unwissentlich vor dem Fenster eines Raumes, in dem sich die Richter der Strafkammer nach der Verhandlung aufhielten.

Ein Richter habe das Fenster geöffnet und ihn beschuldigt, die Kammer abzuhören, berichtete der dpa-Journalist. Anschließend seien Wachleute alarmiert worden, die ihn umstellt hätten. Beamte der Kriminalpolizei nahmen den Reporter schließlich vorläufig fest, beschlagnahmten sowohl das Aufnahmegerät als auch das Dienst-Handy und führten den Redakteur in ein Vernehmungszimmer des Gerichts. Er wurde aufgefordert, das Handy zu entsperren, damit die Daten herausgelesen werden könnten. Das lehnte der Reporter mit Hinweis auf den Informantenschutz ab. Am späten Nachmittag wurde der Journalist freigelassen.

„Das Vorgehen des Gerichts ist völlig unverständlich und unbegründet“, sagte dpa-Chefredakteur Wolfgang Büchner. Insbesondere die Forderung nach Herausgabe von Handy-Kontaktdaten sei „ein Angriff auf die grundgesetzlich geschützte Pressefreiheit.

http://www.welt.de/vermischtes/prominente/article10854030/Redakteur-nach-Kachelmann-Prozess-festgenommen.html

/1160695/index.html?ROOT=1160629

http://de.wikipedia.org/wiki/Bundespolizei_%28Deutschland%29

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezialeinsatzkommando

http://de.wikipedia.org/wiki/GSG-9

http://de.wikipedia.org/wiki/Presse_%28Medien%29