Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 12)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings ab 10517 (ab 07.12.2010, 18:27) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des elften Teils finden sich ab hier:


https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-11-t297-940.htm

Oldoldman

984: Um es ganz deutlich gegen alle die vermeintlichen Verteidiger von Maschera zu sagen, ich kritisierte Maschera nicht, weil ich sie persönlich für vollkommen unfähig oder gar verblödet halte, um überhaupt Berichte zu verfassen. Sondern ich beobachte das Bedanken und Motivieren ja schon seit Monaten von aussen, ich lese mindestens hier seit drei Monaten schon, und ich konnte sehen, dass Maschera immer wieder zu neuen Höhenflügen ansetzte und eine Rechtfertigung und Entschuldigung nach der anderen glaubte schuldig zu sein, was natürlich gar nicht stimmt. Vielleicht bin ich da auch nur zu einfühlsam, aber lasst es mich offen zugeben, ich leide mit, ich fühle mich nicht als Oberrichter über Mascheras Output.

Ich habe mal eine Geschichte gelesen, in der geschildert wird, wie zwei ältere Semester in einem Studentenheim einmal die Woche die Putzfrau vorgeführt haben. Die Frau sang furchtbar gerne bei ihrer Arbeit. Dann jedoch kippte das alles in ein Verächtlichmachen ab. Durch die unwahre Behauptung, dass die Männer gerne noch mehr hören wollten, weil der Gesang ja so ausgezeichnet sei und sie dringend um Zugabe bitten müssten. Gesagt getan, die Putzfrau gab eine Zugabe nach der anderen, die Zimmertüren waren leicht angelehnt, die Studenten konnten sich vor Lachen nicht mehr halten. Das dauerte meist solange, bis die Bauchmuskeln der Männer wehtaten und zu befürchten war, dass die Kolleginnen der Sängerin aus den anderen Etagen hinzukamen, um nach dem Rechten zu sehen.

Wenn ich heute DSDS schaue, muss ich immer an diese kleine Geschichte denken, in der die ganze Verachtung der angeblichen Elite für einfachere Ungebildete gezeigt wird. Soziale Kompetenz heisst ja, dass ich mich situationsgerecht verhalte, nicht unbedingt, dass ich immer den meisten Applaus bekomme. Im Gegenteil, wenn ich das Glück habe, gebildet zu sein, kümmere ich mich doch schon aus Anstand um die Wahrung der Menschenwürde derer, die darauf gar keine Gedanken verschwenden, weil sie sich verspielt irgendwelchen aktuellen Moden hingeben.

Ich habe versucht, Maschera von dem Prinzip zu überzeugen, dass sie alle Freiheiten hätte "wenig" zu berichten und damit gerade optimale Reporterin für uns ist. Sie verstand das als minderwertig und versucht jetzt sogar medizinische Gutachten zu präsentieren, natürlich erst nach Kontrolle durch eine medizinische Expertin. Weil ich also erfolglos blieb, musste mein Versuch böse sein? Ich glaube das nicht. Aber jetzt läuft mir die Zeit weg.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/medien-f36/kachelmanns-fall-t304-300.htm#25052

In den ersten drei obigen Absätzen beschreibst du im Wesentlichen, dass du Mitleid mit mir hast und mich lediglich vor mir selbst schützen willst. Du suggerierst, ich mache mich lächerlich, ohne es zu merken. (Weil du ein so empathischer Mensch bist).

Darauf bin ich nicht eingegangen, weil ich es erkenne als was es IST! Wieder eine der suggestiven Behauptungen, scheinbar ganz harmlos……..

Schreibe dir jetzt zwei, drei Worte dazu. A. habe ich ein gesundes Selbstbewusstsein und meine sehr wohl zu erkennen, wenn ich mich lächerlich mache. B. Unterstellst du sämtlichen Usern sie würden dies zulassen und sich auf „meine Kosten“ köstlich amüsieren.

Dies war natürlich keine „Beleidigung“….. Ich habe das nicht so empfunden, denn A.: vertraue ich mir selbst. B.: Falls ich doch mal daneben liegen würde, gibt es hier inzwischen einige Menschen denen ich vertraue! Diese würden mich auf eine „Fehleinschätzung“ aufmerksam machen.

Auf deinen dritten Absatz habe ich folgendes geantwortet:

Du verdrehst schon wieder Tatsachen. Ich versuche überhaupt keine medizinische Gutachten zu präsentieren. Habe zu Brinkmann nichts geschrieben. Ich habe, in Kenntnis meines „nicht Wissens“, MITGESCHRIEBEN und dieses mitgeschriebene an eine Expertin geschickt.

Nicht jeder will etwas darstellen das er NICHT ist!!! Gehe nicht immer von dir aus!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/medien-f36/kachelmanns-fall-t304-300.htm#25061

Daraufhin deine Reaktion:

Stimmt, ich habe Geschriebenes und Mitgeschriebenes verwechselt, das ist ein kleiner Teufel in mir, der das macht. Also wird Dein Mitgeschriebenes nun kontrolliert und dann veröffentlicht, richtig? Nicht, dass ich das wieder falsch behaupte. Ich frage ab jetzt immer extra nach.https://ratlos-im-netz.forumieren.com/medien-f36/kachelmanns-fall-t304-300.htm#25068

In diesem Posting hast du mir eine Frage gestellt (von mir hervorgehoben) und diese habe ich noch einmal beantwortet:

Die von mir wörtlich mitgeschriebene Vernehmung wird analysiert und das Ergebnis wird veröffentlicht. Das jedoch NICHT unter meinem Namen, denn damit habe ich nichts mehr zu tun. Ich schmücke mich nicht mit fremden Federn.

Überlege lieber vorher was du schreibst!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/medien-f36/kachelmanns-fall-t304-300.htm#25071

Als Reaktion darauf, kommt von dir:

Jetzt muss aber gut sein, ja, ich vergass, dass Du ja wörtlich mitgeschriebenes hast. Nicht nur Mitgeschriebenes. Bin auch kein Übermensch. Ich habe Fehler und Schwächen. Nun gib mal Ruh. Danke. Thank you.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/medien-f36/kachelmanns-fall-t304-320.htm#25080

Dies habe ich respektiert und es dabei belassen.

Um dann, am nächsten Tag wieder zu lesen:

Im Mikrobereich unseres Forums heisst das. Wenn erstmal etabliert wurde, dass wir mit unseren Diskussionen am Tropf dieser authentisch genannten laienhaften "Berichterstattung" hängen müssten, dann stirbt jede eigenständige Argumentation ab, weil man völlig demotiviert wird.

Mir ist wirklich nicht verständlich wie aus dem Berichten im Modell Maschera irgendein Überblick entstehen könnte, der darüber hinausgeht von dem, was wir durch fleissige Suche im Internet uns aneignen. Das bedeutet, dass ich mit ein paar Bldern vom Ort des Geschehens und nach der Lektüre der einschlägigen Online-Presse mit etwas verbaler Phantasie auch meinen ganz persönlichen Gerichtstag schildern könnte, ohne physisch dort vor Ort gewesen zu sein.

Ein Laie hat zwei Möglichkeiten

a) er stellt an kritischen Orten Webcams auf (ohne Ton versteht sich)

b) er verliert sich in Nebensächlichkeiten, die ihm persönlich aufgefallen sind

Unter Berichterstattung eines vor Ort arbeienden Journalisten versteht man jedoch die eingebettete Beschreibung einer detaillierten Ganzheit, deren Problematik weder chemisch in der Luft liegt, noch von unseren Sinnesorganen direkt wahrgenommen werden kann. Die Erklärung ist ganz einfach. Erst mit seiner persönlichen Erfahrung kann ein Reporter ein Geschehen schildern, dessen Geheimnisse nicht direkt wahrzunehmen sind.

Mit ein paar Schnipseln kann unsere Gabriele somit etwas kommentieren, von dem sie aktuell 700 km entfernt war.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12-t307-640.htm#25221

Daraufhin kam meine Reaktion:

Junge, Junge, oder Mädel, Mädel. Du hast aber ein Problem mit mir? Oder hast du ein Aufmerksamkeitsdefizit-Syndrom?

Ist es dir lieber ich überlasse dir die alleinige Berichterstattung? Gut recherchiert in den Medien, mit ein wenig Phantasie, natürlich ohne physische Anwesenheit?

Es erschließt sich deinem Vorstellungsvermögen nicht, dass meine Laien-Bericht-Erstattung nicht mehr und nicht weniger ist als EIN zusätzliches Mosaiksteinchen, der vielen, zur Verfügung stehenden Informationsquellen?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12-t307-660.htm#25232

Und jetzt fühlst DU dich beleidigt! Ich belasse es nun dabei. Fruchtet sehr wahrscheinlich nicht, aber man soll die Hoffnung ja nie aufgeben.

In einem deiner ersten Postings, ich glaube, es ging auch um Helene, mich hast du "gelobt", haben bei mir schon alle Alarmglocken geläutet. Ich suche den LINK dazu aber nicht mehr.

Liebe Dale, vielen Dank für die Arbeit die du dir gemacht hast um einmal einiges zusammen zu fassen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12-t307-700.htm#25358

würde hier schon fast keiner mehr schreiben.
Solche Aufmerksamkeit hat kein Troll verdient.

Maschera & dale

Das war wieder mal ganz großes Kino!
Sollte 984 wirklich interessiert sein - an diesem Forum - dürfen wir auf die Reaktion gespannt sein!

@Louise

Ohne Trolle würde hier schon fast keiner mehr schreiben.
Solche Aufmerksamkeit hat kein Troll verdient.

Laß doch endlich Deine pubertären und dummdreisten Sprüche hier!
Du möchtest als Troll hier ja auch nur Dein ganz persönliches ADS behandelt wissen.
Ohne Trolle ( Dich da eingeschlossen) wäre das hier eine sehr entspannte Diskussion und , leider verstehst DU das nicht - sogar Du könntest hier etwas lernen .

Bitte geh wieder zu Deinen Schwestern spielen!

ich denke jeder kann hier etwas von jedem lernen.
Ein Troll bin ich nicht und an ADS leide ich auch nicht.
Ich störe wohl die ganze Diskussion hier am wenigsten.
Ich weiß gar nicht, warum du dich immer so aufregst. Das scheint mir eher behandlungsbedürftig zu sein. Gelassenheit scheints du nicht zu kennen.

"Auf dummes Gelabre und Anfeindungen sollte man gar nicht reagieren. Und es gibt einige anscheinend seriöse user, die ebenso heuchlerisch, zänkisch, trollig ja dumm sind. Diese spielen teilweise sogar mit, indem sie sich bewogen fühlen sich zu verteidigen oder klugscheißerische Antworten zu geben.
Damit erst geben sie dem Troll eine Bühne."

Louise,
genau so isses. Offenbar hat dieser Troll 984 ein Problem mit seiner Kreativität, selbst bringt er ohne fremde Hilfe nichts zustande, deswegen versucht er irgendwo anzudocken.
Ist ja eigentlich nichts dagegen zu sagen.

Nobody is perfect. Seine Probleme: Neid und Missgunst.
Kann 984 aber das nicht zugeben. Nicht einmal vor sich selbst.
Wahrscheinlich gilt sein ganzer Hass und Neid Maschera, die eigentlich in die Rolle als Reporterin hineingestolpert ist und dann, für sie selbst überraschend, gar nicht mehr wegzudenken ist. Eine Autorität.
Anerkennung, Erfolg, Respekt von vielen Seiten.
Wie ungerecht! Ist denn 984 nicht viel kompetenter?
984, das verkannte Genie
Übrigens, das Berufsbild Journalist ist nicht geschützt. Jeder kann das von sich selbst behaupten. Außerdem gibt es sehr viele Erscheinungsformen. Reporter, Leute die vor Ort sind und berichten, müssen ganz andere Sachen tun als z.B. Redakteure.

Du, Louise, tust, was einige hier tun und auch 984. Kritisieren, aber um nichts in der Welt mal eine Frage diskutieren, in dem Zusammenhang ziemlich entlarvend und blöde. Eine Frage stellen und selbst die Antwort geben, aber dann nicht mehr weiter darauf eingehen.
Schrott.
Das ist schade, denn manchmal hast du ja auch recht.
Hat mir gut gefallen, wie du gesagt hast, du hättest K. eine geknallt anstelle von CSD.
Und wenn du dann später erzählst, dass Männer u. U. nicht mehr zahlen, ist das schon ein Anfang. Nur näher erläutern willst du das aber nicht mehr.

Weißt du übrigens was inzwischen aus der Würzburger Sache mit der Geige geworden ist?

Eines mag ich an dir. Du bist ein Frühaufsteher. Ich kann mich darauf verlassen, dass du schon da bist, wenn ich komme. Ich bin auch ein Frühaufsteher. Komme an dich aber nicht heran.
Und noch etwas. Typen wie Kachelmann sind nichts für dich. Sie empfinden eigentlich nur Verachtung für dich und unterschätzen generell die Gefährlichkeit von CSD und dir.
Deswegen seid ihr euch gegenseitig in keiner Weise gewachsen.

Ich wusste übrigens seit Maschera über die Streithähne Gradu und Demo geschrieben hatte, dass sie schreiben kann.

08. Dezember: Wie gut, dass ich nicht schlafen kann, bzw. noch mal hier rein sehe!

Passe auf dich auf Helene!

Glaube keinen "Pseudowissenschaftlichen Aussagen"!

Mein Name ist zwar nicht Seidler, aber ich RIECHE hier auch so manches!

, LG, Maschera

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12-t307.htm#24125

Dieses „aufpassen“ bezog sich auf einen ganz bestimmten User!......

ZU Wang zunächst kurze Zwischenmeldung:

http://www.mainfranken24.de/index.php?id=81&no_cache=1&singelid=18326

Am Dienstag wurde der Prozess gegen den Ex-Kapellmeister der Komischen Oper in Berlin und Ex-Generalmusikdirektor von Würzburg, der eine Violinistin sexuell genötigt haben soll, noch bizarrer.

Sein Verteidiger zitierte das mutmaßliche Opfer Andrea B. (25, Name geändert) zum 4. Mal vors Würzburger Landgericht, fragte nach ihrer Körbchen-Größe (D). Dann beantragte er, eine Dessous-Verkäuferin als Sachverständige zu laden! Zum Beweis, dass man einen BH wie den von Andrea B. nicht hochschieben könne.

Die Violinistin hatte behauptet, dass Wang zudringlich geworden und ihr an die Wäsche gegangen sei.

Als ein Zeuge aussagte, dass ihm Andrea B. von den Übergriffen berichtet habe, posaunte der Dirigent los. „Haben Sie ein sexuelles Verhältnis mit ihr?“, blaffte er den Zeugen an, der übrigens mit einem Mann zusammenlebt. Misstöne im Saal.

Da bot der mühsam beherrschte Richter Wang zum 3. Mal an, das Verfahren gegen Entschuldigung und Geldzahlung einzustellen. Der fand das taktlos: „Ich habe nichts Böses getan, warum soll ich zahlen?“

Paukenschlag zum Finale: Ein Psychiater (78) unterstellte der Geigerin Lügen: „Wenn sie beim Shirt-Ausziehen die Arme hochmacht, hat sie freiwillig mitgemacht!“



http://www.bild.de/BILD/regional/berlin/aktuell/2010/12/15/bh-streit/bizarrer-bh-streit-vor-gericht.html

Wer lügt hier?

"Ich weiß gar nicht, warum du dich immer so aufregst."

Irgendwie hast DU immer ganz komische Gefühle!
Ich rege mich überhaupt nicht auf und über Dich schon gar nicht.
Eine Diskussion ist auch immer Kommunikation und genau das mache ich auch mit Dir!
Ich kommuniziere mit Dir, einerseits weil ich höflich bin, andereseits, weil jeder hier lesen kann, dass DU ein bißchen Probleme hast, etwas zu merken und richtig einzuordnen.

Allerdings läßt Du auch immer durchblicken, dass DU einer Diskussion nicht im geringsten gewachsen bist......also muß man da etwas bei Dir aktivieren, was zum denken und nachdenken anregt......
Auch mit Kritik muß man umgehen können und da hast Du große Defizite.....Jedes Wort, welches DU als Kritik betrachtest ( ob es tatsächlich so gemeint war, kannst DU leider nicht einschätzen), löst bei Dir immer irgendwelche dummen Sprüche aus, statt mal drüber nachzudenken, was da dran ist und dass man darüber natürlich diskutieren kann.

Solche Typen wie DU, die zu feige sind, sich der Diskussion zu stellen aber unbedingt mitmachen wollen in so einem Forum sind im realen Leben sehr oft die ach so unschuldigen Mitläufer, die sich immer nur an die vermeintliche Macht hängen und hinterher jammern, das sie nix dafür können.

Das ist eigentlich alles....

das hatten wir doch längst verhandelt. Ich möchte keine Kommunikation mit dir. Deswegen darf ich wohl trotzdem meine Kuzkommentare hier abliefern.

Louise:
Es hat nur zu lange gedauert bis ihr 984 als Troll erkannt habt.

Wo sie recht hat, hat sie recht.

Trolle sind manchmal lustig und harmlos, manchmal einfach nur nervig, und manchmal verfolgen sie hinterhältige Ziele, indem sie einem Forum größtmöglichen Schaden zufügen wollen.

Maschera soll als unglaubwürdig hingestellt oder ganz vom Gericht ferngehalten werden, Gabriele wird mit angeblich naiven Fragen bombardiert, ein Keil zwischen andere User getrieben, Beleidigungen provoziert: das alles zielt nur darauf ab, dieses Forum ernsthaft zu beschädigen. Wem würde es nutzen?

Ich empfehle jedem, sich ab und zu diesen Wikipediaartikel in Erinnerung zu rufen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Netzkultur%29

dürfen darfst Du alles!
Aber wenn Du Dich in ein öffentliches Forum begibst, solltest Du einfach damit rechnen, dass man deine "Kurzkommentare", man kann auch sagen: "deinen Auswurf" kommentiert!

Wenn Dir meine Kommentare nicht gefallen, hast DU doch die Freiheit mich auf deine ganz persönliche IGNO-Liste zu setzen!

Mäuschen, steh doch endlich zu Dir und Deinen Defiziten!

Ist immer gut , wenn man weiß wer man ist und was man kann.....aber viel wichtiger ist, dass man weiß wer man nicht ist und was man nicht kann und niemals können wird....wenn man sich damit anfreundet........kann man mit Jedermann kommunizieren - ohne gleich zu weinen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12-t307-720.htm#25377

Nachtrag zu meinem obigen Posting: „Ein Posting an Helene……..“

984 ist am 07. Dezember „offiziell“ hier aufgetaucht. Nachdem er lange mitgelesen hat. Am 08. Dezember habe ich Helene „gewarnt“. Das war zunächst ein reines „Bauchgefühl“.

aus Davrems Link:

"Wissenschaftliche Studien über Trolle sind selten. Dies liegt unter anderem daran, dass Trolle nicht leicht zu identifizieren sind und für Befragungen in der Regel nicht zur Verfügung stehen. In einer Studie wurden daher acht Administratoren der hebräischen Wikipedia nach ihnen bekannten Trollen befragt und die Beiträge der vier meistgenannten Benutzer danach inhaltlich analysiert. Als Ergebnis wurden vier Verhaltensmuster festgehalten:

1.Trolle agieren absichtlich, wiederholt und schädlich (intentional, repetitive and harmful).
2.Trolle ignorieren und verletzen die Grundsätze der Community.
3.Trolle richten nicht nur inhaltlichen Schaden an, sondern versuchen auch, Konflikte innerhalb der Community zu schüren.
4.Trolle sind innerhalb der Community isoliert und versuchen ihre virtuelle Identität zu verbergen, etwa durch die Nutzung von Sockenpuppen.
Aus den Fallanalysen ergaben sich verschiedene Motivationen der Trolle:
1.Langeweile, Suche nach Aufmerksamkeit, Rache
2.Spaß und Unterhaltung
3.Wunsch, der Community möglichst großen Schaden zuzufügen.[5]"

Du weißt, ich liebe dich, aber.....
"Ich kommuniziere mit Dir, einerseits weil ich höflich bin, andereseits, weil jeder hier lesen kann, dass DU ein bißchen Probleme hast, etwas zu merken und richtig einzuordnen."

dass nun ausgerechnet du dich für einen höflichen Menschen hälst, das finde ich nun doch schon richtig gut

Weißt du ob da die Diplomatenschule etwas hilft, wage ich zu bezweifeln.
Ich selbst, habe es noch nie versucht. Ich denke, nach einem erfolgreichen Abschluss dort, von dir oder auch von mir, würden die freiwillig die Tore schließen. Für immer.

Da ist nämlich Hopfen und Malz verloren. Wrum soll man in Diplomaten Schulen gehen?

an alle die mich noch immer ertragen können.................


Ich hatte ganz zu Anfang (Inhaftierung K,s) einmal ganz kurz eingeworfen, dass es bei dieser Geschichte um ganz andere Interessen geht. Wirtschaftliche. Daran hat sich bis heute nichts geändert. Ein Abbruch dieses Verfahrens oder ein „Freispruch“ 2. Klasse wären absolut tödlich für K.. Habe ich damals geschrieben und schreibe es auch heute noch. Ich habe nicht mehr den genauen Wortlaut meiner Worte drauf, aber man vermutete, dass ich evtl. Hintergrundwissen hätte, und wurde sogar von oldy gebeten dieses evtl. öffentlich zu machen. Geht nicht, ging nicht, und so wird es auch bleiben. Nur soviel, K. sieht teilweise auf den gezeigten Aufnahmen (für sein wirkliches Aussehen kann niemand) deshalb so desolat aus, weil ihm aufgegangen ist, dass er den falschen Leuten vertraut hat. Leute, die an sein „Eingemachtes“ wollen. Schwenn wird das nicht zulassen. Im Gegenteil..... Jeder kennt den Satz....wie Phönix aus der Asche.....

Und zu Gabriele....... Ich verneige mich, Deine Aufklärung auf Seite 36 um 23.42h ist für mich als Nichtjuristen (absolut keine Ahnung) allerallererste Sahne.

"....dass nun ausgerechnet du dich für einen höflichen Menschen hälst, das finde ich nun doch schon richtig gut "

Oh, da haben wir vielleicht ein klitzekleines Mißverständnis....

Meine Diplomaten-Karriere ist leider abgebrochen worden, weil ich tatsächlich dahinterstieg, dass ich es nicht schaffen werde, Jemanden anzustrahlen und ihm dabei das Messer in den Rücken zu stoßen.....

Aber es gibt ja neben dieser Heuchelei-Höflichkeit auch noch echte Höflichkeit in unterschiedlichen Formen!

Hier meinte ich, dass ich so höflich bin und jeden Mitdiskutanten beachte und auch auf seine Beiträge eingehe....es wäre doch mehr als unhöflich, ihn zu ignorieren, nur weil er etwas merkwürdig erscheint mit seinen Beiträgen.

Und mein Ausgangspunkt ist immer, wenn sich hier jemand anmeldet und in diesem Thread Beiträge hinterläßt, gestehe ich ihm zu, dass er an der Diskussion teilnehmen will!!!!!!!

Oder warum macht man das hier?????

Doch leider schließt bei mir "Höflichkeit" keine Lügen ( auch keine Notlügen") mit ein.....
Sorry, damit kann ich nun gar nicht dienen.
Und da ich Louise nach wie vor für einen minderjährigen Teenager halte, finde ich schon, dass man sie unterstützen sollte beim "Diskutieren lernen"....

Steffi:
Und da ich Louise nach wie vor für einen minderjährigen Teenager halte, finde ich schon, dass man sie unterstützen sollte beim "Diskutieren lernen"

Na, deine pädagogischen Fähigkeiten möchte ich aber nicht zu spüren bekommen. Nicht jeder kann so tief tauchen wie Du, deswegen musst Du ihm nicht gleich den Schnorchel unter Wasser wegnehmen

Schnorchel wegnehmen???? würd ich nie machen....aber man kann die Luft mal kurz etwas abdrehen....wenns hilft?!Ein Notaufstieg aus 9 m Tiefe muß machbar sein!
Ich helfe ihr aber auch nicht, wenn ich ihr nicht alternative Möglichkeiten zeige, wie sie zu Luft kommt.

Nun bin ich auch kein Pädagoge aber "kleine Nichtsnutze" sind schon meine Spezialität.....
Wie soll ich sie vor den Gefahren des Lebens schützen, wenn ich ihnen nicht helfe, zu lernen, dass man sich wehren muß und nicht immer nur heulend und beleidigt vondannen rennen kann?

Sie müssen sich auch mal dem stellen.....damit sie sich auch wirksam selber helfen können.

P.S. ich will doch Louise nichts böses tun.....ihr nur zeigen, dass das Leben nicht immer nur rosarot sein kann, es gibt ja nicht nur nette Leute bzw. sind manchmal die, die nett tun, die Bösen

uvo:

"Ein Abbruch dieses Verfahrens oder ein „Freispruch“ 2. Klasse wären absolut tödlich für K.. "

----

So ein wenig mache ich mir Sorgen. Nicht, dass Du demnächst noch schreibst, dass K. diese Verhaftung, nachfolgende Haftzeit und jetzt den Prozess zum Überleben gebraucht hätte. Wenn Du wenigstens noch "im Sinne einer Entziehungskur" hinzugefügt hättest, dann hätten es fast alle verstanden. Denn erst mit Deiner Hilfe kommt man darauf, warum eben nicht sofort im März auf ein Ende gedrängt worden war, was gegen Birkenstock als Versehen gerügt wurde, zuletzt von einem Eisenberg (s. Links von heute). Jetzt macht Schwenn ganz direkt Sinn. Burda zahlt die Zeche.

Du verwechselst da was, K. hat das nicht zum "überleben" gebraucht....

Er braucht einen astreinen Freispruch für sein zukünftiges Unternehmer-Dasein, nachdem die Anzeige erstattet war, ging es nicht mehr anders.

P.S. dieser Eisenfuzzie hat leider entweder zu wenig Informationen oder er schreibt mit sehr viel Desinteresse, wenn ihm schon die Chronologie der Ereignisse abhanden gekomen ist!
Cui bono?

Ich weiß natürlich was du meinst. Dir ist Heuchelei ein Grauen, wie mir auch. Noch eine Ähnlichkeit, du hast keine Angst.
Das ist natürlich das Hauptproblem vieler Menschen und wer das selbst nicht fühlt, (oder nur an ganz anderer Stelle, unter anderen Umständen) der kommt damit natürlich nicht zurecht und fordert unbewusst versteckte Aggression heraus. Das ist wahrscheinlich K. auch passiert, der sicher im Grunde aus Gutmütigkeit nichts gesagt hat, wenn CSD sich Illusionen machte und er sie nicht vor den Kopfstoßen wollte.

Naja, wer eine Diplomatenschulde aus mangelnder Begabung schmeißt, dem wird so etwas wohl kaum passieren können.

Steffi:
es gibt ja nicht nur nette Leute bzw. sind manchmal die, die nett tun, die Bösen

Oder die, die böse tun, die Netten?

Ich hab schon bei meinen Kindern Tag und Nacht zu tun, um sie vor den Gefahren des Lebens zu bewahren. Und selbst das klappt nicht immer. Was wäre das erst, wenn man Nichtsnutze da mit einschliesst?

Du hast schon eine seltsame Art zu zeigen, daß Dir an Louise etwas liegt. Ich hab mit Deiner Art keine Probleme, und viele andere hier sicher auch nicht. Aber manche müssen selbst lernen, daß Tauchen nix für sie ist.

Streng Dich nicht so an, sortiere aber bitte Deinen Wortsalat.

Gehe doch bitte ganz an den Anfang in diesem Thread zurück (ich verspüre eine große Unlust alles zu wiederholen). Da haben User und Betreiber alles mitlesen können und sogar darauf teilweise (oldy, demo, pat, steffi usw.)geantwortet.

@Pat
Doch , ich habe auch Angst, allerdings wurde mir beigebracht, dass ich mich ihr stellen muß....manchmal geht das nur Schritt für Schritt....aber man darf da nicht aufgeben, muß Gefühl UND Verstand gemeinsam bemühen und man muß wissen, wem man bei dieser Aufgabe vertrauen kann, damit man sich selber vertraut!!

@Davrem

Aber manche müssen selbst lernen, daß Tauchen nix für sie ist.

Ja, sicher ist das Richtig...aber man weiß das am besten, wenn man es probiert hat. Und Theorien sind sehr theoretisch...

Ich hab schon bei meinen Kindern Tag und Nacht zu tun, um sie vor den Gefahren des Lebens zu bewahren.

Das haben wir glücklicherweise hinter uns...und unsere Kinder haben uns darauf hingewiesen, wenn wir versuchten, sie zu sehr zu beschützen, dass sie es nie lernen werden, wenn wir sie wie ein wertvolles Objekt in die Glasvitrine stellen, damit ihnen auch ja nichts passiert!
Aber sie wollten , dass wir mit ihnen ehrlich umgehen und ihnen sagen, was wir von diesem und jenem halten, was sie so vom Stapel lassen.....wir haben ihnen dann auch ganz ehrlich alle erdenklichen Möglichkeiten genannt und erklärt, allerdings ohne Zuckerguß......( das mit dem Zuckerguß mußten wir auch nur 3x eklären, was es damit auf sich hat).....

Also, sie sind munter und gesund und haben nicht etwa nur gerade so überlebt!