Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 12)

**Oldoldman** Di 07 Dez 2010, 06:27

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

~~http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html~~
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings ab 10517 (ab 07.12.2010, 18:27) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des elften Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-11-t297-940.htm

Oldoldman

Gast Mo 20 Dez 2010, 17:38

Einlass ist um 08:45 Uhr. Herr Bäßler vom LKA sitzt bereits im Zeugenstand.

Die Verhandlung ist gut besucht. Es sind alle namhaften Reporter Vorort, die Sitze der Akkreditierten sind zu mehr als 2/3 belegt. Frau May ist nicht anwesend. Es hat für mich ein wenig den Anschein, dass sie von der Bunten „aus der Schusslinie“ gebracht wurde. Auch bei der letzten Verhandlung war sie nicht dabei. Frau Schwarzer ist ebenfalls nicht anwesend.

Zuschauer sind auch gut vertreten. Schon seit einigen Verhandlungen hat sich das „Bild“ geändert. Es sind nicht mehr nur die „alteingesessenen Stammzuschauer“ zugegen. Viele neue, immer wechselnde Gesichter, jung, alt, ein gemischtes, Publikum.

Auf der „Anklage-Seite“ sitzen folgende Gutachter: Dr. Mattern, Dr. Pleines, Frau Dr. Greuel.
Dr. Kröber ist nicht anwesend.

Auf der „Verteidiger-Seite“ sitzen, Dr. Rotschild, Dr. Rand, Dr. Püschel.
Dr. Köhnke ist nicht Vorort und ich vermisse seit zwei Verhandlungen Dr. Markowitsch.

09:15 Uhr, das Gericht erscheint.

Es wird sofort mit der Vernehmung von Herrn Bäßler begonnen. Zunächst folgt die Belehrung, Personalien. Gerhard Bäßler, Diplombiologe, LKA Stuttgart. (Ich glaube 52, oder 58 Jahre, habe ich nicht verstanden.)

Richter Seidling fragt Herr Bäßler, welches „Material“ ihm zur Verfügung stand.

Er gibt das Datum 26.04.10 an und zu diesem Zeitpunkt hat er folgendes Material zur Untersuchung:

(Herr Bäßler ist, nachdem er das Mikro eingeschaltet hat, sehr gut zu verstehen. Artikuliert klar und deutlich, aber sehr schnell und fließend. Für mich zum mitschreiben oftmals ZU schnell. Ich bitte also zu entschuldigen, wenn mir trotz aller Mühe einiges entgangen ist. So auch die Bezifferung der einzelnen Materialien.)

Küchenmesser, (wurde neben dem Bett gefunden)
Bettdecke, Bezug, (Blut, Sekret-Spuren)
Handtuch
2 benutzte Gabel
1 Tampon
1 grüner „Rückholfaden
2 Gläser
Wattestäbchen Abriebe die nachträglich gesichert wurden von der Couch.
Schlüpfer, Binde
Strickkleid
(Vergleichsprobe)
Fingernägel Abschnitte rechte Hand
Fingernägel Abschnitte linke Hand.
Vaginal-Abstrich
Anal-Abstrich
Volvo F80 Türgriff und Taschentuch, bzw. weißes Tuch in Türgriff
Speichelprobe des Asservaten.

Nun werden die einzelnen Materialien „abgehandelt“. Sehr umfangreich und es werden viele Fragen gestellt. Vorab, mit meinen Worten, kann ich sagen, dass keine wirklichen Spuren gefunden wurden, die den beschriebenen MM Tathergang der Nebenklägerin bestätigen. Herr Bäßler ist in seinen Aussagen auffällig vorsichtig. Er betont immer wieder, nicht auszuschließen, etc.

Für mich hat sich das Ganze als ziemlich eindeutig dargestellt, aber die Interpretation der einzelnen Auswertungen möchte/muss(?) Herr Bäßler dem Gericht überlassen. Wie eindeutig die „Beweislage“ ist, kann Gabriele Wolff mit Sicherheit genauer bestimmen. An dieser Stelle übergebe ich an sie.

Persönlich erwähnen, möchte ich noch, dass ausgerechnet StA Oltrogge eine sehr wichtige Frage gestellt hat. Es ging dabei um die Spurensicherung und den Spuren-Verlust, der dabei, (Transport) wie Herr Bäßler immer wieder betonte, erfolgen kann. StA Oltrogge machte darauf aufmerksam, er habe in seinen Unterlagen gesehen, das Messer sei in einem Spezial-Behälter transportiert worden.

Daraufhin musste Herr Bäßler einräumen, dass der Spurenverlust demnach nur sehr gering sein könne.

Dies war, für mich eine wichtige Feststellung, denn Herr Bäßler nahm die Möglichkeit des Spurenverlustes als Erklärung, warum weniger Merkmale von J.K. am Messer vorhanden waren. Überhaupt war mein persönlicher Eindruck, dass Hr. Bäßler die Tat als „gegeben“ sah. Er sagte auch immer wieder: „Tat“, „Geschädigte“. Nicht „mutmaßliche Tat“ und „mutmaßliche Geschädigte“. RA Schwenn hat ihn mehrmals darauf aufmerksam gemacht. (Sehr ruhig).

15:45 Uhr wird der Zeuge Bäßler unvereidigt entlassen.

Zum Abschluss geht es noch um die „heutige“ Verhandlung und der Vernehmung eines Zeugen Dietrich. (Polizei?).

Dr. Mattern hatte wohl angekündigt noch ein Experiment durch zu führen und RA Schwenn wies das Gericht darauf hin ihn als Zeugen zu belehren.

Zu diesem Experiment wollte RA Schwenn wissen, ob Dr. Mattern von irgendeiner Seite Anweisungen bekommen habe, oder ob er selbst auf die Idee gekommen sei?

Dr. Mattern erwiderte, er sei selbst auf die Idee gekommen, er sei von niemandem gebeten worden.

Ich weiß leider nicht um welches Experiment es geht. (Ich glaube, das weiß bis jetzt niemand).

Ra Schwenn sagte, er sei sehr gespannt auf die Vernehmung von Herrn Dietrich.

16:00 Uhr: Die Verhandlung ist beendet.

patagon Mo 20 Dez 2010, 19:21

Habe eben in ntv Nachrichten folgende Meldung gehört:
Im Fall K. hat gestern offenbar eine entscheidende Wende gegeben.
Die Spuren am Messer konnten K. nicht zugeordnet werden.

Dass könnte ihn entlasten.

Okay, das wissen wir ja schon eine Weile, aber endlich scheinem die Nachrichtensender das auch zur Kenntnis zu nehmen.
Hoffentlich.

Gast Mo 20 Dez 2010, 19:34

Vielen Dank für Deinen Bericht und dass Du dir die Mühe gemacht hast, ihn über Nacht zu bearbeiten für uns! Blumen

Gast Mo 20 Dez 2010, 19:47

Steffi: Vielen Dank für Deinen Bericht und dass Du dir die Mühe gemacht hast, ihn über Nacht zu bearbeiten für uns!

Nicht über Nacht....... Bin um 4:00 Uhr aufgestanden.... Very Happy

dale Mo 20 Dez 2010, 19:53

Maschera

so früh am Morgen, das hätte ich nicht erwartet. Danke Dir.
Super ist, dass Du schreibst wer alles anwesend war.
Da hätte ich noch die kleine Frage, war RA Franz wieder nicht da??
Und dass Staatsanwalt Oltrogge dafür jetzt so gelobt wird, dass er auf den Vermerk (der ja wohl auch schriftlich in den Akten ist) hinweist, wie "das Messer" transportiert wurde, finde ich doch etwas übertrieben.
Ist doch seine Pflicht.
Ich denke eher, dass er es getan hat um RA Schwenn nicht wieder eine Vorlage zu bieten.

patagon Mo 20 Dez 2010, 19:55

Ja, wie Steffi schon sagt vielen, vielen Dank.

Ich weiß noch nicht, ob ich heute fort komme. Der Frankfurter Airport ist dicht.

Bisher noch.
Steffie, Ffm. ist natürlich besser organinsiert, als die "kleinen" Berliner Flughäfen. Ja Ffm. ist ein internationales Drehkreuz. Das aber bedeutet natürlich auch totale Abhängigkeit von den anderen Standorten.

Ihr werdet es aber merken, je nachdem ob ich mich noch melde.

Gast Mo 20 Dez 2010, 20:07

Dale: Maschera so früh am Morgen, das hätte ich nicht erwartet. Danke Dir.
Super ist, dass Du schreibst wer alles anwesend war.
Da hätte ich noch die kleine Frage, war RA Franz wieder nicht da??
Und dass Staatsanwalt Oltrogge dafür jetzt so gelobt wird, dass er auf den Vermerk (der ja wohl auch schriftlich in den Akten ist) hinweist, wie "das Messer" transportiert wurde, finde ich doch etwas übertrieben.
Ist doch seine Pflicht.
Ich denke eher, dass er es getan hat um RA Schwenn nicht wieder eine Vorlage zu bieten.

Ja, ist mir auch aufgefallen, habe ich vergessen zu erwähnen. RA Franz war da und Dr. Höcker war nicht da. Ich glaube, jetzt haben „wir“ alle…. Very Happy

Wird StA denn gelobt? Ich hatte noch keine Zeit groß in den Medien zu lesen. Mir ist es natürlich aufgefallen und deshalb habe ich es erwähnt. Sicher hätte RA Schwenn das auch angeführt.

Ich sitze jetzt an der Reinschrift meiner „Mittschrift“. Das ist die eigentliche Arbeit. 22 DIN A4 Seiten…..

@Patagon: Ich habe soeben in den Nachrichten gesehen, das auch heute mit vielen Ausfällen zu rechnen ist in Frankfurt. Der Flughafen war lange gesperrt. Viele Flüge mussten umgeleitet werden und diese Flieger „fehlen“ heute. Mit pünktlichen Abflügen sei nicht zu rechnen.

Drücke dir die Daumen, dass es heute, oder in den nächsten Tagen klappt!

dale Mo 20 Dez 2010, 20:46

Maschera , nur mal schnell zwei Auschnitte, wie die Medien sich gestern "schier gar" überschlagen haben, zu dem Hinweis von Sta. Oltrogge.

……..Der entlastende Hinweis kam ausgerechnet von der Staatsanwaltschaft……..
Dann jedoch kam ein entlastender Hinweis von unerwarteter Seite: Staatsanwalt Lars-Torben Oltrogge wies darauf hin, dass das Messer bei der Spurensicherung in einen speziellen Karton verpackt und mit sterilem Kabelbinder fixiert worden war. „Dann können wir das Thema Spurenverlust vernachlässigen“, sagte Bäßler.

Die Staatsanwaltschaft ist zwar gesetzlich verpflichtet, auch Anhaltspunkte zu ermitteln, die den Beschuldigten entlasten. Doch gerade im Verfahren gegen Kachelmann hatte die Verteidigung den Ermittlern immer wieder vorgeworfen, sie würden einseitig ermitteln.Hervorhebungen v. Dale
http://www.bunte.de/newsline/joerg-kachelmann-entlastet-keine-eindeutigen-spuren-am-messer_aid_21898.html

………..Zudem wies ihn die Staatsanwaltschaft auf eine sehr sorgfältige und vorsichtige Behandlung des Tatmessers durch die Spurensicherer der Polizei hin: Bäßler räumte ein: "Einen Spurenverlust kann ich somit fast ausschließen."………
http://www.stern.de/panorama/prozess-gegen-kachelmann-das-eindeutig-uneindeutige-kuechenmesser-1636193.html

Zunächst meinte Bäßler, mögliche Spuren könnten beim Einpacken des Messers in eine Plastiktüte verloren gegangen sein. Dann jedoch kam ein entlastender Hinweis von unerwarteter Seite: Staatsanwalt Lars-Torben Oltrogge wies darauf hin, dass das Messer bei der Spurensicherung in einen speziellen Karton verpackt und mit sterilem Kabelbinder fixiert worden war. «Dann können wir das Thema Spurenverlust vernachlässigen», sagte Bäßler.
Die Staatsanwaltschaft ist zwar gesetzlich verpflichtet, auch Anhaltspunkte zu ermitteln, die den Beschuldigten entlasten. Doch gerade im Verfahren gegen Kachelmann hatte die Verteidigung den Ermittlern immer wieder vorgeworfen, sie würden einseitig ermitteln.
http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1086378

von heute

sueddeutsche.de - erschienen am 21.12.2010 um 07:49 Uhr
Kachelmann-Prozess geht in die Winterpause
Mannheim (dpa) - Letzte Sitzung vor der Winterpause: Im Prozess gegen Jörg Kachelmann sollen heute zwei Polizeibeamte gehört werden, die das mutmaßliche Opfer direkt nach der angeblichen Tat vernommen hatten.Hierbei wird es voraussichtlich darum gehen, inwieweit die damaligen Angaben mit der Aussage der 37-Jährigen vor Gericht übereinstimmen. Weiterhin steht die Entscheidung des Gerichts über zwei Anträge der Verteidigung aus: Den Antrag auf Durchsuchung der Redaktionen von «Bunte» und «Focus» und der Antrag auf Ablehnung der psychologischen Gutachterin Luise Greuel wegen Befangenheit. Nach der Winterpause soll der Prozess am 19. Januar 2011 fortgesetzt werden.
Zum Wochenanfang hatte es einen Rückschlag für die Ankläger gegeben: Die Spuren am angeblichen Tatmesser belasten Kachelmann nicht. Das ergab die Vernehmung eines Sachverständigen des Landeskriminalamts Baden-Württemberg vor dem Landgericht Mannheim.
Hervorhebungen v. Dale
http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1086378

Da bin ich aber gespannt ob RA Schwenn so viele Gedächnislücken bei den Polizist/innen (wie bei der Erstvernehmung) unkommentiert lässt.

@Patagon
Wenn es tatsächlich heute noch klappt, mit dem Abflug, dann wünsche ich Dir wunderschöne Feiertage, eine gute Zeit und komm gesund und munter wieder Bussi 2

.
Wann bist Du wieder bei uns?

984 Mo 20 Dez 2010, 21:00

Aus meinem Profil ist ersichtlich, dass folgende Personen ausgeblendet werden

patagon
steffi
Demokritxyz
Harry1972
dale (online)
Davrem
fabindia
Barnee

Dann sieht ein Eintrag so aus:

Dieser Beitrag wurde von *** geschrieben. Momentan ist er/sie auf Ihrer Ignorierliste. Nachricht dennoch anzeigen.

Wobei der letzte Satz angeklickt werden könnte.

Demokritxyz Mo 20 Dez 2010, 21:26

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t307p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12#25901

Oder soll der dir noch erklären, wie du die Beiträge von Nahr, Bella, bunter-rock & Co. dir jeweils zehnmal anzeigen lassen kannst, damit du für die ausgeblendeten Beiträge entschädigt wirst ...?

Oder willst du auf Zeigefingerübung machen, damit du beim Pillepalle an Targets erfolgreicher wirst …?

dale Mo 20 Dez 2010, 21:40

oder will er nur nicht lesen Question

SF SCHWEIZER FERNSEHEN
Dienstag, 21. Dezember 2010, 8:33 Uhr
http://www.tagesschau.sf.tv/Nachrichten/Archiv/2010/12/21/Vermischtes/Prozess-Ende-fuer-Kachelmann-nicht-absehbar

Gast Mo 20 Dez 2010, 21:47

Danke, Maschera!

Man ist es ja fast schon gewöhnt, daß Du Dinge mitbekommst, die die anderen nicht haben – sehr schön das neue Experiment von Mattern. Ich sagte ja schon, daß er sich wird bewegen müssen, nachdem Brinkmann so glänzend vorgelegt hat und Rothschild auch noch drankommt.

Dann wollen wir alle mal auf Herrn KHK Hubert Dietrich gespannt sein. Lapsit und er werden sicherlich besser vorbereitet sein als beim letzten Termin; das ist eigentlich Pflicht für Polizeibeamte, sich vor einem Gerichtstermin mit dem Fall noch einmal zu beschäftigen. Passiert aber selten. »Ich weiß nichts mehr, steht alles im Protokoll« ist leider die Standard-Antwort.
Chapeau!

Gast Mo 20 Dez 2010, 22:02

Gabriele: Danke, Maschera!

Man ist es ja fast schon gewöhnt, daß Du Dinge mitbekommst, die die anderen nicht haben – sehr schön das neue Experiment von Mattern. Ich sagte ja schon, daß er sich wird bewegen müssen, nachdem Brinkmann so glänzend vorgelegt hat und Rothschild auch noch drankommt.

Danke Gabrielle und das obwohl ich lt. manchen Usern nicht mal physisch Vorort bin……… Very Happy

Ich habe jetzt 11 Seiten übertragen, von 22. Schicke sie dir gleich schon mal.

Was das für ein Experiment sein könnte (von Mattern) weißt du auch nicht? Würde mich schon sehr interessieren.

dale Mo 20 Dez 2010, 22:27

und die Vorhersagen........

WINTER-CHAOS Neuschnee legt Frankfurter Flughafen lahm
21.12.2010 - 06:50 UHR
…….Der Fraport-Sprecher wies darauf hin, dass der heftige Schneefall nicht vorausgesagt worden war.
Stattdessen habe der Wetterdienst nur vereinzelte Niederschläge und leichten Schneefall prognostiziert……..Hervorhebung v. Dale
http://www.bild.de/BILD/news/2010/12/21/winter-wetter-eis-bahn/tote-koeln-flughafen-frankfurt.html

**Oldoldman** Mo 20 Dez 2010, 22:45

Leider habe ich den Wetterbericht von Gestern nicht kopiert, aber meiner Erinnerung nach war da auch schon von Schneefall die Rede. Heute steht da zu lesen:

Der DWD schrieb:S Y N O P T I S C H E Ü B E R S I C H T K U R Z F R I S T
ausgegeben am Dienstag, den 21.12.2010 um 08 UTC

GWL und markante Wettererscheinungen:
SW z, Übergang zu TB
Luftmassengrenze über Deutschland, Nördlich der Mittelgebirge strenger Frost,
ganz im Süden positive Temperaturen und zum Teil noch Tauwetter. Dazwischen
Schneefall, nach Süden hin Regen, teils gefrierend.

Synoptische Entwicklung bis Donnerstag 24 UTC
--------------------------------------------------------------
Dienstag ... liegt Deutschland im Bereich der von der Biskaya bis nach
Weisrussland verlaufenden Frontalzone. Ein darin eingelagertes Tief hat den
Ostausgang des Ärmelkanals erreicht. Die Warmfront dieses Tiefs liegt aktuell
knapp südlich der Mainlinie. Diese Front markiert eine scharfe Luftmassengrenze.
Südlich davon liegen die Temperaturen meist im positiven Bereich, im Bergland
im Südwesten gibt es zum Teil noch Tauwetter.
Nördlich der Mittelgebirge hin herrscht strenger Frost, z.T. mit Temperaturen,
die bis in den Vormittag hinein um oder unter -15 Grad liegen. Lediglich an der
Küste sind einzelne Schneeschauer unterwegs.
Dazwischen, d.h. im Bereich der Front, kommt es zu Niederschlägen. Diese fallen
als Schnee, wobei 5 bis über 10 Zentimeter Neuschnee zusammenkommen. Nach Süden hin fällt Regen, der in einem Bereich dazwischen am Erdboden gefriert. Die
intensivsten Niederschläge treten im Bereich einer schwachen Warmfrontwelle auf.
Nun weist das o.g. Bodentief keine Entwicklungstendenz mehr auf; dynamisch
fehlt jegliche Unterstützung. Auch advektionsmäßig lässt sich nicht unbedingt
ein derartiger Hebungsantrieb herleiten, der für die aktuell teils recht
kräftigen Niederschläge in Frage käme. Folglich muss die Hebung im Bereich der
Front dafür herhalten. Durch Frontogenese verschärfen sich die horizontalen
Temperaturgegensätze, was letztendlich zu den o.g. Wettererscheinungen führt.
Im Laufe des Tages weitet sich ein Trog über den Britischen Inseln etwas nach
Süden aus. Hierdurch dreht die Strömung etwas stärker auf Südwest. Mit der
Drehung der Strömung verschiebt sich die Luftmassengrenze ein wenig nach Norden, d.h. in den Mittelgebirgsraum.
Die Tageshöchsttemperaturen weisen eine hohe Spanne auf. Während es im Norden und Nordosten bei durchweg mäßigem Frost, teils auch strengem Frost,
hochwinterlich kalt bleibt, erfolgt im Westen und Süden ein Temperaturanstieg
auf Maxima deutlich über 0, ganz im Südwesten und Süden auf 5 bis 8 Grad.
In der Nacht zum Mittwoch läuft in den über Westeuropa liegenden Trog ein
weiterer Kurzwellentrog hinein. Hierdurch vollzieht dieser Trog eine scheinbar
retrograde Verlagerung und weitet sich gleichzeitig nach Süden aus. Dieser
Prozess lässt über Mitteleuropa die Strömung komplett auf Südwest rückdrehen.
Diese Trogbildung führt über Südwestfrankreich zu einer Zyklogenese. An der
Vorderseite des dort entstehenden Tiefs setzt über Deutschland zunehmend
Warmluftadvektion ein, wodurch sich die Niederschläge von Westen her verstärken.
Dabei fällt im Westen und Südwesten meist Regen und nach Norden hin sowie im
Bergland Schnee.
Nach Osten hin wird in tieferen Niveaus mit einer südöstlichen Komponente noch
Kaltluft advehiert, wogegen oberhalb der Grundschicht Warmluft wirksam wird.
Folglich ist in diesem Bereich die Gefahr von gefrierendem Regen am größten.
Ganz im Norden, d.h. in Schleswig-Holstein und Mecklenburg-Vorpommern, ist
nochmals strenger Frost möglich.

[...]

Modellvergleich und -einschätzung
--------------------------------------------------------------
Die vorliegenden Modelle simulieren durchweg eine ähnliche Entwicklung.
Unterschiede werden hauptsächlich hinsichtlich der Niederschlagsphase
auftreten. Entsprechende Produkte sind aber nur von der deutschen Modellkette
und GFS sowie EZMW über MOS verfügbar. Hier ergibt sich ein einigermaßen
konsistentes Bild. Eine detaillierte Prognose ist erst mittels Nowcasting
möglich.

Vorhersage- und Beratungszentrale Offenbach
Dipl. Met. Thomas Schumann
____________________
http://www2.wetter3.de/fax.html

Die Warnungen sind (und waren es) eigentlich recht eindeutig. Auch beim DWD Laughing

Oder sollte es da Verständigungsschwierigkeiten gegeben haben????

Gast Mo 20 Dez 2010, 23:13

sorry falscher thread

dale Mo 20 Dez 2010, 23:19

der von mir eingestellte Artikel mit Link (Bildzeitung) zum Wetter ist jetzt nicht mehr derselbe.
Wurde einfach abgeändert Shocked

!!!.
So stand es nämlich schwarz auf weiss.

WINTER-CHAOS Neuschnee legt Frankfurter Flughafen lahm
21.12.2010 - 06:50 UHR
…….Der Fraport-Sprecher wies darauf hin, dass der heftige Schneefall nicht vorausgesagt worden war.
Stattdessen habe der Wetterdienst nur vereinzelte Niederschläge und leichten Schneefall prognostiziert……..Hervorhebung v. Dale
http://www.bild.de/BILD/news/2010/12/21/winter-wetter-eis-bahn/tote-koeln-flughafen-frankfurt.html

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t307p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12#25908

**Oldoldman** Mo 20 Dez 2010, 23:41

Ich lege Wert auf die Feststellung, daß BILD seinen Beitrag abgeändert hat. Der Beitrag von 6:50 Uhr ist offenbar ersatzlos gestrichen worden... Very Happy

louise Di 21 Dez 2010, 00:04

Mannheim – Die Öffentlichkeit ist im Prozess gegen den Wettermoderator Jörg Kachelmann erneut ausgeschlossen worden. Das Landgericht Mannheim hörte eine Polizeibeamtin als Zeugin an. Ihr hatte das angebliche Vergewaltigungsopfer die mutmaßliche Tat geschildert. Um den persönlichen Lebensbereich der Ex-Freundin Kachelmanns zu schützen, hatte ihr Anwalt zuvor den Ausschluss der Öffentlichkeit beantragt. Der Verteidiger Kachelmanns, Johann Schwenn, befürwortete den Ausschluss soweit es um die Schilderung der angeblichen Vergewaltigung geht. Bezüglich der weiteren Umstände solle die Öffentlichkeit jedoch wieder zur Verhandlung zugelassen werden.

http://www.bild.de/BILD/news/telegramm/news-ticker,rendertext=15156568.html

Harry1972 Di 21 Dez 2010, 00:04

es könnte allerdings auch sein, dass harry ihr ein bonbonpräsent der obigen art schickte und sie es auf dem sofa sitzend öffnete...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t307p920-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12#25883
Diese Bonbons verteile ich in einem anderen Thread und auch nur an diejenigen, die sie sich wirklich erarbeitet haben.
Nahr verschleppt diese Beiträge dann in diesen Thread, weil er argumentativ schon lange nicht mehr mithalten kann.
Dafür kann ich also nix, wie Du zugeben wirst.

Harry1972 Di 21 Dez 2010, 00:04

Dankesehr! Blumen

Interessant, daß der Herr Bäßler ständig von "Tat" und "Geschädigte" sprach und nicht von "angebliche Tat" und "mutmaßliche Geschädigte".

Demokritxyz Di 21 Dez 2010, 00:10

Maschera:

... Richter Seidling fragt Herr Bäßler, welches „Material“ ihm zur Verfügung stand.

Er gibt das Datum 26.04.10 an, und zu diesem Zeitpunkt hatte er folgendes Material zur Untersuchung:
...
Küchenmesser, (wurde neben dem Bett gefunden)
Bettdecke, Bezug, (Blut, Sekret-Spuren)
Handtuch
2 benutzte Gabeln
1 Tampon
1 grüner „Rückholfaden
2 Gläser
Wattestäbchen: Abriebe, die nachträglich gesichert wurden von der Couch.
Schlüpfer, Binde
Strickkleid
(Vergleichsprobe)
Fingernägel, Abschnitte rechte Hand
Fingernägel, Abschnitte linke Hand.
Vaginal-Abstrich
Anal-Abstrich
Volvo F80 Türgriff und Taschentuch, bzw. weißes Tuch in Türgriff
Speichelprobe des Asservaten.
...
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t307p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12#25884

Mal ganz 'doof' gefragt: Waren Tampon und Rückholfaden getrennt? Oder war das ein kompletter Tampon mit Rückholfaden plus ein extra Rückholfaden eines anderen Tampons ...?

So mal eine lebenserfahrene Frau gefragt: reißt ein Tamponrückholfaden bei einer wilden Tampon(coi)tologInnennummer ab?

Hatte deshalb der Beisitzende Richter Dr. Joachim Bock (nomen non est omen ...?) Sabine W. bei ihrer Vernehmung gefragt, ob manN bei der Rückholung eines Tampons stark am Faden ziehen müsse? Reißen die bei normalen Gebrauch ab? Oder nur bei Entfernung unter Sportlerinnen im Kopfstand nach 5-tägigem Gebrauch aufgrund des hohen Gewichts (fussballgroß) des aufgesaugte Blutes.

Nun praktizieren ich einen strengen Target Select: Von meinem Sparring-Partnerinnen kenne ich das nur so, dass die beim Geschlechtsverkehr (GV) während ihres Ölwechsels vor dem GV den Tampon entfernen und nach dem GV einen neuen einstöpseln und den auch sonst häufiger am Tag wechseln.

Das heißt aber im Klartext: in dem Mülleimer in der Küche beim mutmaßlichen Vergewaltigungsopfer hätten mindestens zwei Tampons gefunden werden müssen. Oder geht eine gewisse Klientel von Lausemädchen (Sabine W.) zu einer gynäkologischen Untersuchung am Morgen mit einem seit 01:00 h eingestöpselten Tampon ...?

Hat man den Diplom-Biologen Dr. Gerhard Bäßler (GRÜNE) gefragt, wie er sich erkläre, dass am Rückholfaden keine DNA von Sabine W. nachgewiesen werden konnte, wenn der bereits vor ihrem Target gebaumelt hätte?

Liegt das daran, dass sie unter dem Strickkleid keinen Slip trägt (kenne ich von Tresen auf Ibiza) und als Sportlerin soviel Platz vorm Target zwischen den muskulösen Oberschenkeln hat, dass der Rückholfaden immer frei vorm Körper baumelt und deshalb keine DNA vom Target aufnimmt ...?

Hat man den Sachverständiger gefragt, falls der gefundene Tampon keinen Rückholfaden hatte, ob das Muster an der Abrissstelle des Fadens dem (abgerissenen) Tampon eindeutig zugeordnet werden konnte, oder ob die beiden Einzelteile (Tampon/Rückholfaden) von zwei verschiedenen kompletten Tampons stammen ...?

Wäre es evtl. möglich, dass das Spurenbild wie folgt entstanden ist: Sabine W. hat vor dem Besuch gebadet, Fingernägel gereinigt & Co. Dann Jörg Kachelmann beim Geschlechtsverkehr am Rücken gekratzt, später die Fingernägel erneut gereinigt und das Fall Out aufgehoben, von einem Tampon steril (Cellophanverpackung) einen Rückholfaden abgerissen und diesem mit dem Fall Out (DNA-Spur von Jörg Kachelmann) verunreinigt ...?

Könnte eine solche Technik das Spurenbild erklären? Oder kann Dr. Bäßler bei seiner DNA-Analyse differenzieren, ob die Spur von Kachelmanns Händen beim direkten Anfassen während des Ziehens am Faden entstanden ist oder vom abgekratzten Fall Out von seinem Rücken etc. vorsätzlich auf den Faden übertragen wurde ...?

Und ganz wichtig: Ist angesprochen worden, ob auch Fingerabdrücke am angeblichem Tatmesser gesichert wurden bzw. warum evtl. nicht ...?

Gast Di 21 Dez 2010, 00:34

Demo: Mal ganz 'doof' gefragt: Waren Tampon und Rückholfaden getrennt? Oder war das ein kompletter Tampon mit Rückholfaden plus ein extra Rückholfaden eines anderen Tampons ...?

So mal eine lebenserfahrene Frau gefragt: reißt ein Tamponrückholfaden bei einer wilden Tampon(coi)tologInnennummer ab?

Nein, so ein Faden reißt ganz sicher nicht ab. (meines Wissens). Der Rückholfaden wurde, zum Zwecke der Untersuchung, von den Ermittlern abgetrennt.

dale Di 21 Dez 2010, 01:18

Ich staune auch, dass an dem (nur zu Untersuchungszwecken abgetrenntem Rückholbändchen) nur J.K.`s DNA festzustellen war???
Irgendwie muss er ja ursprünglich ja entsprechend seinem Zwecke plaziert worden sein. Shocked

,

.
Dass nur der eine Tampon im Küchenmüll gefunden wurde erscheint mir ebenfalls seltsam. Im Badezimmerabfall oder Toilette erschien mir logischer (verzeihung, logistischer Wink

). Aber wohl gab es auch noch eine Binde. Wo die genau gefunden wurde, weiss ich auch nicht.
Demo, egal wie man es dreht, es ist einfach unmöglich dass an einem benutzten Tampon und Tamponrückholbändchen nur die DNA vom Angeklagten vorhanden ist und von der mutmasslichen Trägerin und Nebenklägerin keine DNA festzustellen war.

**Oldoldman** Di 21 Dez 2010, 01:47

Ich werde mal die "Mittagsruhe" nutzen, um ein neues Kapitel in dieser nahezu unendlichen Geschichte zu eröffnen...

Also bitte etwas Geduld.

Und hier geht es weiter mit Teil 13:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13

Gesponserte Inhalte

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 12)