Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 14)

Die Angereisten dürfen die Zeugin nichts fragen. Dies ist einer Schweizer Amtsperson vorbehalten.

Blick.ch
Kachelmann Prozess kommt in die Schweiz
ZÜRICH - Im Prozess um Jörg Kachelmann werden die Richter in die Schweiz reisen, um eine Zeugin zu vernehmen. Sie soll belastende Aussagen gegen den Wettermoderator machen können.
Aktualisiert um 07:14 | 14.01.2011

http://www.blick.ch/news/schweiz/zuerich/richter-reisen-fuer-zeugin-in-die-schweiz-164562

Ich liefere also pflichtschuldigst den Link zum WELT-Artikel vom 5.9.2010 über die vorgesehene Zeuginnen-Vernehmung nach, in der die Hiddensee-Zeugin nicht erwähnt war:

http://www.welt.de/die-welt/vermischtes/article9406862/Seine-Geliebten.html

Ich weiss nicht recht.. Für mich fühlt sich das so an, als ob Blick der Frau selbst nicht gross Glauben schenkt.

uvondo:

Es gab 3.... Johannes den Täufer, dann den Weggefährten, von dem ich redete, und dann den Apostel, der auf Patmos in Verbannung lebte.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p20-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#27800

Davrem Heute um 11:17....... in Butterfett gepoppt

.......wenn Lockenköpfchen das die ganze Zeit auf dem Schoß hatte?

berlinonline.de
"Rosa Riese" schweigt zum Vorwurf der Vergewaltigung

POTSDAM. Der als "Rosa Riese" Anfang der 1990er-Jahre bekannt gewordene Sechsfachmörder Wolfgang S. ist am Donnerstag von der Staatsanwaltschaft Potsdam vernommen worden. Der 43-Jährige steht im Verdacht, im Maßregelvollzug für psychisch kranke Straftäter eine Mitpatientin vergewaltigt zu haben. "Er schweigt zu den Vorwürfen", sagte Behördensprecher Ralf Roggenbuck am Freitag. Auch gegen den Chefarzt der Klinik, in der S. seit seiner Verurteilung lebt, liegt eine Anzeige vor. Es soll um den Vorwurf der Vernachlässigung der Aufsichtspflicht gehen. (BLZ)

http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2010/0918/brandenburg/0168/index.html

Das Schweigen des Björn P.

derwesten.de 13.08.2009, Cornelia Färber

31-Jährigem wird Scheußliches vorgeworfen: Er soll ein Mädchen (13) angefahren und das hilflose Kind vergewaltigt haben

Bielefeld. „Der Ostwestfale ist wortkarg und maulfaul. Aber stille Wasser sind tief.” So lautet in der Bahnlinie 4 vom Bielefelder Hauptbahnhof zum Landgericht die Reklame für eine neue Krimireihe. Was für eine bittere Ironie! Vor der 3. Großen Strafkammer des Bielefelder Landgerichts steht seit gestern Björn P. (31), dem ein wirklich scheußliches Verbrechen vorgeworfen wird. Am Ostermontag dieses Jahres soll er angetrunken auf einem Feldweg in der Nähe des Dorfes Hille ein 13 Jahre altes Mädchen mit dem Auto angefahren und das verletzte, hilflose Kind vergewaltigt haben. Und was macht der Mann, dem so etwas vorgeworfen wird? Er schweigt – und zwar hartnäckig.

Nach einer kurzen Erklärung seines Anwalts, die eine Entschuldigung an die Opfer beinhaltete, bemühte sich der Vorsitzende Richter Reinhard Kollmeyer darum, Björn P. zum Reden zu bringen. Auch wenn er kein Verständnis erwarten könne angesichts einer solchen Tat - aber die Erhellung der Geschehnisse könnte doch helfen, seinem Leben eine Richtung zu geben, klärt er den Angeklagten auf. Und warnt: Für einen Sexualstraftäter, der nicht dazu stehe, was er getan habe, gingen die Chancen auf Milde gegen Null.
Ungelernter Arbeiter

Doch Björn P. schweigt. Will er nicht reden, kann er nicht reden? Er ist ungelernter Arbeiter, das ist bekannt. Und er hat fünf Söhne mit seiner Freundin, weiß sein Anwalt. Sein Sexualleben bezeichnete er in der Polizeivernehmung als befriedigend, er sei „gut bedient worden”. Ein paar kleine Verkehrsdelikte, sagt der Auszug aus dem Strafregister. Er selbst sagt nichts. Auch nicht zu seiner Person. Er ist groß, „grobschlächtig” wäre zu stark, „kräftig” zu schwach, ihn zu beschreiben. Kurzes Haar, gestutzter Bart, graues Sweatshirt, Jeans, Turnschuhe. Unscheinbar? Nein. Auffällig? Auch nicht. Eine personifizierte Grauzone, und auch was er bisher seinem psychologischen Gutachter gesagt hat, ist diffus, grau.

„Immer, wenn Fragen zur Tat kamen, wich er aus. Oder er gab an, sich wegen des Alkoholkonsums kaum erinnern zu können”, schildert der Gutachter. Doch - wer regelmäßig trinke, auch mal einen über den Durst, bei dem dürften sechs 0,33 Liter-Flaschen Bier wohl kaum die Erinnerung löschen. So viel hatte Björn P. an jenem Tag konsumiert, als das geschehen sein soll, was die Staatsanwaltschaft ihm vorwirft.

Der Ostermontag 2009 ist ein schöner, warmer Frühlingstag. Familie L. verbringt ihn auf ihrem Hof nahe dem ostwestfälischen Hille, am Nachmittag macht sich die 13-jährige Tochter auf, ihre Freundin zu besuchen. Gegen acht Uhr abends fährt die geübte Radlerin, die seit dem dritten Schuljahr mit dem Fahrrad zur Schule fährt, Richtung elterliches Haus zurück, ein Stück begleitet die Freundin sie.
Kieferbruch und Prellungen

Auf einem Feldweg kommt ihr ein Renault Espace entgegen. Im Auto sitzt Björn P., er hat seine Eltern besucht, Bier getrunken, will zu einem Freund. Er sieht das sommerlich gekleidete Mädchen, nackte Beine, Flip-Flops, rammt ihr Fahrrad mit dem linken Kotflügel, sie prallt auf die Windschutzscheibe, erleidet einen Kieferbruch, eine schwere Gehirnerschütterung, Prellungen. „Haben Sie ihn mal gefragt, wie der Anblick des blutenden Mädchens so etwas in ihm auslösen konnte?”, fragt der Richter den Gutachter. Achselzucken.

Als das verletzte Kind ihn bittet, aufzuhören, stoppt er den Missbrauch. Als sie versucht wegzulaufen, fängt er sie ein. Eine solche Aussage hat er nach der schnellen Verhaftung zunächst auch bei der Polizei gemacht, sie aber später widerrufen. Er habe dem „Vernehmungsdruck” nicht standhalten können. Tatsächlich habe das Mädchen einen „Schlenker” mit dem Rad gemacht. Deshalb der Unfall. Er habe helfen wollen, aber sie habe keinen Krankenwagen rufen wollen. Die sommerliche Kleidung habe ihn erregt.

Die Vergewaltigung gibt er zu. Dieses Geschehen allerdings dauert allenfalls eine halbe Stunde. Doch erst gegen 22 Uhr wird das Opfer an einer Straßenecke gefunden. Was geschah in zwei Stunden noch?

Das traumatisierte Mädchen kann sich an vieles nicht mehr erinnern. Als sie gestern aussagt, schließt der Richter die Öffentlichkeit aus. Björn P., den sie auf keinen Fall sehen will, muss hinter ihr Platz nehmen. „Die Tat hat unsere Familie zerstört”, sagt ihre Mutter weinend vor Gericht. Ihre Tochter sei still und ängstlich, gehe nicht mehr alleine weg und wolle bei den Eltern im Bett schlafen. Auch der Vater, ein Dachdecker, ringt mit Worten, um das Geschehene zu beschreiben.
Sie geht wieder zur Schule

Bisher hat das Mädchen noch keine psychologische Hilfe in Anspruch genommen. Sie geht wieder zur Schule. Man sei sehr nett gewesen, sagt die Mutter, auch in der Nachbarschaft.

Irgendwie, so scheint es, hat man versucht, nach der Tat so weiterzumachen wie bisher. Die körperlichen Wunden sind verheilt, die seelischen nicht: „Nach dem Prozess werden wir uns Hilfe suchen”, sagt die Mutter.

Zwei Wochen nach der Tat hat Björn P. seiner Lebensgefährtin einen Heiratsantrag gemacht. Sie hat ihn angenommen und gilt nun als Verlobte. Als Verlobte muss sie nicht unbedingt aussagen. „Warum haben Sie das denn gerade jetzt getan?”, wundert sich der Richter.

Björn P. schweigt.

http://www.derwesten.de/nrz/vermischtes/Das-Schweigen-des-Bjoern-P-id95436.html

Gabriele Wolff:

Warum komme ich selbst nie auf so kühne Ideen?? Ich poste hier noch mal Deinen Beitrag, in dem der ›Lockenkopf‹-Beitrag steht:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p920-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#27678

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#27758

Du bist die von uns erkorene "heilige Jungfrau", die wir in Schwerster See des Sittenverfalls für die gerechte Sache des militanten Wellness-Feminismus mit dem scharfen Schwert 'dann sagst du eben, er hat dich vergewaltigt' an das rettende Ufer bringen, damit die Marionettenspieler sich traditionsgemäß hinter schwarzen Wänden ihre Taschen vollschaufeln können (feindliche Übernahme/Ruinierung von Meteomedia).

Wenn die "heilige Jungfrau" ihr jetziges Leid überwunden hat, und, mit der starken Unterstützung der sich die Taschenfüllenwollenden, das rettende Ufer erreicht hat, dann ist sie im Paradies: die Kohle und öffentliche Anerkennung kommt ...!

Vgl. Demokritxyz Posting, 08.01.2011, S. 30/XIII, 14:31 h Warum? - Maria Furtwängler geht leer aus ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p580-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#27079

08.01.2011, S. 30/XIII, 19:33 h @Bella: Thomas Knellwolf reingefallen auf Katharina T. ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p580-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#27113

10.01.2011, S. 38/XIII, 20:11 h @virtual-cd: Und vor allem ihr "Juhuuuu!"

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p740-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#27361

11.01.2011, S. 41/XIII, 11:24 h @Gabriele Wolff: Gib deinem Mann mal entscheidenen Triggerpuls ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p800-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#27435

13.01.2011, S. 47/XIII, 12:50 h Vom "Weihnachtsgeschenk" wird Gisela Friedrichsen bei Markus Lanz nicht deutlich ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p920-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#27673

13.01.2011, S. 47/XIII, 13:30 h Maria Furtwängler kennt die "sehr starken Netzwerke" ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p920-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#27675

Kachelmann-Prozess kommt in die Schweiz
Von Thomas Knellwolf. Aktualisiert um 06:31 Uhr

....[b]Videoeinvernahme geht nicht[/b]
«Die deutschen Behörden haben ein Rechtshilfeersuchen in der Strafsache Jörg Kachelmann in Aussicht gestellt», bestätigt Marcel Strassburger. Der Stellvertretende Leitende Staatsanwalt des Kantons Zürich ist unter anderem für internationale Rechtshilfe zuständig. Er erwartet nun ein Schreiben aus dem Bundesland Baden-Württemberg.

In einem Vorgespräch habe das Mannheimer Landgericht mit ihm abgeklärt, sagt er, ob allenfalls eine Videoeinvernehmung von Zeugen durch die Zürcher Behörden nach Mannheim übertragen werden könne. Strassburger verneinte. Zwischen der Eidgenossenschaft und der Bundesrepublik fehlt dafür ein entsprechender Staatsvertrag.

Hingegen ermöglichen es die Rechtshilfebestimmungen, dass die Staatsanwaltschaft Zürich für ein deutsches Gericht eine Einvernahme durchführt. Ausländische Prozessbeteiligte dürfen anwesend sein. Sowohl die Mannheimer Staatsanwaltschaft als auch Kachelmanns Verteidiger wollen in einem solchen Fall vor Ort sein. Zu erwarten hat die Zürcher Justiz einen Grossbesuch. Fünf Berufs- und Laienrichter samt Ersatzleuten, zwei Staatsanwälte, zwei Verteidiger, ein Vertreter der Nebenklägerin sowie ein halbes Dutzend Sachverständige dürften anreisen. Ihnen allen ist es aber untersagt, die Zeugin direkt anzusprechen. Sie dürfen nur Fragen an jene Schweizer Magistratsperson einreichen, die das Verfahren hierzulande führt. In Zürich ist das ein Staatsanwalt....


….Urteil kommt wohl noch späterEinvernahmen mit deutschen Gerichten in der Schweiz kommen ab und zu vor – so im Steuerfall Max Strauss oder im Prozess gegen die Küsnachter Jugendlichen, die in München Gewalttaten verübten. Voraussetzung für die besondere Form der Rechtshilfe ist, dass eine vorgeworfene Tat auch hierzulande strafbar ist. Bei einer Vergewaltigung ist dies der Fall. Die Verhandlung wird ohne Publikum und Presse stattfinden. Doch auch so werden die Paparazzi anreisen, wenn der Kachelmann-Prozess nach Zürich kommt. Wann es so weit ist, steht in den Sternen. Verzögern kann sich die Sache, wenn die Zeugin ihre Rechtsmittel ausschöpft. Ob das Urteil gegen den Schaffhauser wie erwartet Ende März gesprochen wird, ist zweifelhaft.

Die Angereisten dürfen die Zeugin nichts fragen. Dies ist einer Schweizer Amtsperson vorbehalten.
http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/KachelmannProzess-kommt-in-die-Schweiz-/story/26525485

berlinonline.de
"Rosa Riese" schweigt zum Vorwurf der Vergewaltigung

POTSDAM. Der als "Rosa Riese" Anfang der 1990er-Jahre bekannt gewordene Sechsfachmörder Wolfgang S. ist am Donnerstag von der Staatsanwaltschaft Potsdam vernommen worden. Der 43-Jährige steht im Verdacht, im Maßregelvollzug für psychisch kranke Straftäter eine Mitpatientin vergewaltigt zu haben. "Er schweigt zu den Vorwürfen", sagte Behördensprecher Ralf Roggenbuck am Freitag. Auch gegen den Chefarzt der Klinik, in der S. seit seiner Verurteilung lebt, liegt eine Anzeige vor. Es soll um den Vorwurf der Vernachlässigung der Aufsichtspflicht gehen. (BLZ)

http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2010/0918/brandenburg/0168/index.html

Das Schweigen des Björn P.

derwesten.de 13.08.2009, Cornelia Färber

31-Jährigem wird Scheußliches vorgeworfen: Er soll ein Mädchen (13) angefahren und das hilflose Kind vergewaltigt haben

Bielefeld. „Der Ostwestfale ist wortkarg und maulfaul. Aber stille Wasser sind tief.” So lautet in der Bahnlinie 4 vom Bielefelder Hauptbahnhof zum Landgericht die Reklame für eine neue Krimireihe. Was für eine bittere Ironie! Vor der 3. Großen Strafkammer des Bielefelder Landgerichts steht seit gestern Björn P. (31), dem ein wirklich scheußliches Verbrechen vorgeworfen wird. Am Ostermontag dieses Jahres soll er angetrunken auf einem Feldweg in der Nähe des Dorfes Hille ein 13 Jahre altes Mädchen mit dem Auto angefahren und das verletzte, hilflose Kind vergewaltigt haben. Und was macht der Mann, dem so etwas vorgeworfen wird? Er schweigt – und zwar hartnäckig.

Nach einer kurzen Erklärung seines Anwalts, die eine Entschuldigung an die Opfer beinhaltete, bemühte sich der Vorsitzende Richter Reinhard Kollmeyer darum, Björn P. zum Reden zu bringen. Auch wenn er kein Verständnis erwarten könne angesichts einer solchen Tat - aber die Erhellung der Geschehnisse könnte doch helfen, seinem Leben eine Richtung zu geben, klärt er den Angeklagten auf. Und warnt: Für einen Sexualstraftäter, der nicht dazu stehe, was er getan habe, gingen die Chancen auf Milde gegen Null.
Ungelernter Arbeiter

Doch Björn P. schweigt. Will er nicht reden, kann er nicht reden? Er ist ungelernter Arbeiter, das ist bekannt. Und er hat fünf Söhne mit seiner Freundin, weiß sein Anwalt. Sein Sexualleben bezeichnete er in der Polizeivernehmung als befriedigend, er sei „gut bedient worden”. Ein paar kleine Verkehrsdelikte, sagt der Auszug aus dem Strafregister. Er selbst sagt nichts. Auch nicht zu seiner Person. Er ist groß, „grobschlächtig” wäre zu stark, „kräftig” zu schwach, ihn zu beschreiben. Kurzes Haar, gestutzter Bart, graues Sweatshirt, Jeans, Turnschuhe. Unscheinbar? Nein. Auffällig? Auch nicht. Eine personifizierte Grauzone, und auch was er bisher seinem psychologischen Gutachter gesagt hat, ist diffus, grau.

„Immer, wenn Fragen zur Tat kamen, wich er aus. Oder er gab an, sich wegen des Alkoholkonsums kaum erinnern zu können”, schildert der Gutachter. Doch - wer regelmäßig trinke, auch mal einen über den Durst, bei dem dürften sechs 0,33 Liter-Flaschen Bier wohl kaum die Erinnerung löschen. So viel hatte Björn P. an jenem Tag konsumiert, als das geschehen sein soll, was die Staatsanwaltschaft ihm vorwirft.

Der Ostermontag 2009 ist ein schöner, warmer Frühlingstag. Familie L. verbringt ihn auf ihrem Hof nahe dem ostwestfälischen Hille, am Nachmittag macht sich die 13-jährige Tochter auf, ihre Freundin zu besuchen. Gegen acht Uhr abends fährt die geübte Radlerin, die seit dem dritten Schuljahr mit dem Fahrrad zur Schule fährt, Richtung elterliches Haus zurück, ein Stück begleitet die Freundin sie.
Kieferbruch und Prellungen

Auf einem Feldweg kommt ihr ein Renault Espace entgegen. Im Auto sitzt Björn P., er hat seine Eltern besucht, Bier getrunken, will zu einem Freund. Er sieht das sommerlich gekleidete Mädchen, nackte Beine, Flip-Flops, rammt ihr Fahrrad mit dem linken Kotflügel, sie prallt auf die Windschutzscheibe, erleidet einen Kieferbruch, eine schwere Gehirnerschütterung, Prellungen. „Haben Sie ihn mal gefragt, wie der Anblick des blutenden Mädchens so etwas in ihm auslösen konnte?”, fragt der Richter den Gutachter. Achselzucken.

Als das verletzte Kind ihn bittet, aufzuhören, stoppt er den Missbrauch. Als sie versucht wegzulaufen, fängt er sie ein. Eine solche Aussage hat er nach der schnellen Verhaftung zunächst auch bei der Polizei gemacht, sie aber später widerrufen. Er habe dem „Vernehmungsdruck” nicht standhalten können. Tatsächlich habe das Mädchen einen „Schlenker” mit dem Rad gemacht. Deshalb der Unfall. Er habe helfen wollen, aber sie habe keinen Krankenwagen rufen wollen. Die sommerliche Kleidung habe ihn erregt.

Die Vergewaltigung gibt er zu. Dieses Geschehen allerdings dauert allenfalls eine halbe Stunde. Doch erst gegen 22 Uhr wird das Opfer an einer Straßenecke gefunden. Was geschah in zwei Stunden noch?

Das traumatisierte Mädchen kann sich an vieles nicht mehr erinnern. Als sie gestern aussagt, schließt der Richter die Öffentlichkeit aus. Björn P., den sie auf keinen Fall sehen will, muss hinter ihr Platz nehmen. „Die Tat hat unsere Familie zerstört”, sagt ihre Mutter weinend vor Gericht. Ihre Tochter sei still und ängstlich, gehe nicht mehr alleine weg und wolle bei den Eltern im Bett schlafen. Auch der Vater, ein Dachdecker, ringt mit Worten, um das Geschehene zu beschreiben.
Sie geht wieder zur Schule

Bisher hat das Mädchen noch keine psychologische Hilfe in Anspruch genommen. Sie geht wieder zur Schule. Man sei sehr nett gewesen, sagt die Mutter, auch in der Nachbarschaft.

Irgendwie, so scheint es, hat man versucht, nach der Tat so weiterzumachen wie bisher. Die körperlichen Wunden sind verheilt, die seelischen nicht: „Nach dem Prozess werden wir uns Hilfe suchen”, sagt die Mutter.

Zwei Wochen nach der Tat hat Björn P. seiner Lebensgefährtin einen Heiratsantrag gemacht. Sie hat ihn angenommen und gilt nun als Verlobte. Als Verlobte muss sie nicht unbedingt aussagen. „Warum haben Sie das denn gerade jetzt getan?”, wundert sich der Richter.

Björn P. schweigt.

http://www.derwesten.de/nrz/vermischtes/Das-Schweigen-des-Bjoern-P-id95436.html

dale Heute um 13:29
Voraussetzung für die besondere Form der Rechtshilfe ist, dass eine vorgeworfene Tat auch hierzulande strafbar ist. Bei einer Vergewaltigung ist dies der Fall.