Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des zwölften Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t307p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12

Oldoldman

Möglich ist vieles. Hier haben wir aber die Tatsache, dass Helene von sich aus und aus freien Stücken ihre Erlebnisse angedeutet hat. Das alles mit der Begründung, dass sie deshalb die "richtigen" Schlüsse zieht in der Causa Kachelmann.

Und natürlich ist das eine "Lebenserfahrung" und eigentlich ´ne gute Sache, wenn man anderen damit helfen und ihnen ähnliche Situationen ersparen kann.
Das funktioniert aber nur, wenn Derjenige, der sich anbietet, dann auch ehrlich ist und nicht rumeiert oder sich beleidigt fühlt, weil Niemand mit diesen Andeutungen, die sich ja auch sehr widersprüchlich anhören, was anfangen kann!
Zumal Helene von 4! Vergewaltigungen gesprochen hat.

Das ist ungefähr so, als wenn ein Nichtschwimmer, der vor dem Ertrinken gerettet wurde nun allen erzählt, wie man nicht ertrinkt - ohne schwimmen zu lernen!
Da werden ganz sicher alle Augen riesengroß - und der Klärungsbedarf auch.

wer natürlich allen immer etwas falsches und böses unterstellt, ist immer misstrauisch. und helene kam von anfang an hier misstrauen entgegen. warum?

Weil Helene sich selber so präsentierte wie sie es getan hat!
Weil sie einer Diskussion nicht gewachsen ist, denn da geht es nun mal um Argumente und Gegenargumente.
Sie hat sich an allem hochgezogen, ohne den Inhalt der Beiträge zu lesen bzw. zu verstehen.

weil sie anständig kritik übte, weil sie viele auf eine andere sichtweise aufmerksam machte, weil sie den fall k. aus psycholog. sicht betrachtet, weil sie eine andere meinung hatte,

Helene hat keine Kritik geübt, sie hat sich lamentierend ausgelassen über andere User, über Demos Schreibstil, sie hat gleich unterstellt, dass Gabriele ja nur ihre Bücher an den Mann bringen will. Sie hat nur ihre Meinung gelten lassen und wenn man nachgefragt hat, warum sie das so sieht, empfand sie das immer als Beleidigung.
Helene mag vieles sein, sicher auch eine Hobby - Psychologin, aber das sind wir doch alle, oder?

weil sie ein foto einstellte, weil sie immer versuchte uns mit humor abwechslung zu bringen, weil es ihr um mehr ging als nur um den fall k., weil sie sich wehrte gegen den umgangston hier im forum usw.....

Die Einstellung des Fotos hat sie benutzt um etwas "zu beweisen", was nichts mit dem Fall zu tun hat.
Auf Demos Frage ( sinngemäß), wenn sie schon von einer einfachen Blutabnahme solche blauen Flecken hat, wie das dann bei echter Gewalteinwirkung aussieht, hat sie nicht geantwortet.
Es gibt Menschen, bei denen ist der Blutgerrinungsfaktor so, dass sie nur ´ne Ecke anschauen müssen um einen blauen Fleck zu bekommen, da müssen nicht unbedingt andere schuld sein oder haben.
Das hätte man sicher diskutieren können, dann wäre Helene mal ihr eigener Denkfehler aufgefallen - aber sie hat mysteriös darauf bestanden, anderen Denkfehler zu unterstellen( ohne sie selber benennen zu können) und war der Ansicht, dass Recht zu haben, dass Derjenige sich gefälligst zu entschuldigen hat.
Louise, eine Diskussion lebt von unterschiedlichen Ansätzen und wenn dabei ein Denkfehler aufgedeckt wird, kommt man eventuell dem Ziel näher, aber ich hab noch nirgendwo erlebt, dass sich jemand so arrogant hinstellt und dann "Entschuldigungen" fordert. Zumal wenn man wie Helene erst nach 7 Monaten in eine Diskussion einsteigt, sich nicht umfassend informiert aber alle bevormunden will, wie sie was zu sagen haben.
Ob Helene Humor hat, ist doch auch eine Ansichtssache - mein Geschmack ist er nicht und ich hatte Probleme , diesen Humor zu finden. Aber ich hab dafür auch keine Entschuldigung gefordert.........
Und der Umgangston bei einer Diskussion ist sicher ein anderer als bei einem gemütlichen Kaffeekränzchen...und, sorry, Louise, deine Helene hat hier nichts beigetragen, dass der Ton besser wird.
Lediglich die PN-Kontakte zu nutzen um gegen andere Meinungen und User aufzuhetzen, Gerüchte zu streuen und das dann als bare Münze nehmen um sich wieder zu beschweren, läßt eben leider eher vermuten, dass Helene vielleicht in therapeutischer Behandlung ist aber sicher keine Psychologin.... genau so wenig wie ich ein Mann bin

Und wer Wahrheit und Tatsachen als Beleidigung und/oder Bedrohung sieht, der hat wahrlich ein Problem!
Siehe Andersens "Des Kaisers neue Kleider".

Möglich ist vieles. Hier haben wir aber die Tatsache, dass Helene von sich aus und aus freien Stücken ihre Erlebnisse angedeutet hat. Das alles mit der Begründung, dass sie deshalb die "richtigen" Schlüsse zieht in der Causa Kachelmann.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p800-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#27420

nein. das hat sie wohl nie behauptet, sie hat aber garantiert einen anderen blick, nämlich nicht den juristischen. sie hat den blick als psychologin.
sie bezeichnet k. nicht als monster. sie sagt, beide könnten gelogen haben.
und was ist dabei, wenn hier jemand andere schlüsse zieht als die meisten hier? entschieden wird das vor gericht in mannheim.
helene hat auch keine propaganda für ihre ansicht gemacht. ihre beiträge sind sachlich, humoristisch, aufklärerisch - nichts anderes.

ich finde es traurig, wenn hier jemand so zerpflückt wird, wenn er sich mit seinen erfahrungen hier einbringt.
wir müssen zunächst davon ausgehen, dass es wahr ist, was uns helene berichtet. beweisen kann ihr niemand, dass sie sich das erdacht hat, um sich interessant zu machen.
ich hoffe, helene lässt sich nicht entmutigen und wird weiter hier schreiben. wenn sie sich zurückzieht, dann kann ich es verstehen.

Harry an Helene: Auf eine zentrale Frage bist Du überhaupt nicht eingegangen.
Woher kanntest Du diesen hochdeutsch sprechenden Italiener, denn Du wusstest, daß er Italiener ist, in Italien aufgewuchs und kennst zumindest auch seinen Vornamen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p780-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#27411

Helene, hier dachte ich zunächst, die Geschichte liegt schon eine Weile zurück und du hattest später in der Zeitung gelesen, der Selbe Mann hätte zwei andere Frauen vergewaltigt. Das würde erklären woher du den Namen erfahren hast. Dann las ich weiter und sah:

Helene: dann las ich in der zeitung, dass ein mann gleichen alters und gleichen vornamens im abstand von ein paar wochen 2 frauen mit einem messer am hals vergewaltigt hatte...https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p460-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26911

Du schreibst, „ein Mann gleichen Alters und gleichen Vornamens“.

Gabrielle Wolff: Kriminologisch ist dieses Phänomen des völlig unbekannten Täters ausgesprochen selten, (auch Helene kannte den Namen ihres italienischen Aggressors, und dieser wußte, in welchem Stock die Wohnung seines Opfers lag, weshalb er sich zurückzog, als sie an der Parterre-Tür eines befreundeten Nachbarn klingelte) - eine irgendwie geartete Vorbeziehung existiert fast immer.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p660-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#27258

Daraus schliesst Gabrielle Wolff, logischer Weise, dass du den Namen des Täters kanntest. Er wird sich dir sicher nicht groß vorgestellt haben und somit ist die Frage, die immer wieder auftaucht, woher kanntest du den Namen?..... schon berechtigt.

Ich sehe gerade, Steffi hat sinngemäß die gleichen Schlüsse gezogen. Dies zum Teil auch noch in ähnlichem Wortlaut. Daraus nun zu schließen, Steffi und ich seien eine Person, wäre der nächste Irrtum.

Ich habe hier schon mehrmals geschrieben, dass diese Plattform nicht die richtige ist. Dir scheint es jedoch, aus mir nicht ganz verständlichen Gründen wichtig zu sein, dass dir (HIER) geglaubt wird. Verstehe mich nicht falsch, ich habe im Prinzip nicht an der Geschichte gezweifelt. Ich erkenne absolut kein Motiv, warum du das hier im Forum erfinden solltest. Wenn du das jedoch „aufklären“ willst, dann beantworte doch einfach die EINE Frage? Durch die NICHT-Beantwortung, lässt du einen großen Raum für Spekulationen und das kann dich doch nicht weiter bringen?

Im übrigen verrennst du dich furchtbar wenn du hier einige Leute ernst nimmst. Wer wem eine PN schickt, vermeintlich Verständnis „vorgaukelt“ um dich später in die „Pfanne“ zu hauen, sollte für dich vollkommen irrelevant sein. Wichtig für dich sollte nur sein, dass du weißt was dir passiert ist. Du lässt dich total verunsichern und das ist was Leute stutzig macht. Du nimmst dir das alles viel zu sehr zu Herzen, das zeigt vor allem deine Reaktion vergangene Nacht:

Helene: so, mein freund hat mich jetzt geweckt, ich soll schauen, was da für intrgen gegen mich laufen.
da ist dauernd was mit helene und die staatanwältin schreibt wirres, falsches zeug über mich.
und der "schöne" wirrkopf, wie wir sie seit samstag nennen auch.
jetzt hat wohl mein liebster und alle anderen recht behalten, dass ich die schlimme geschichte hier nicht hätte schreiben dürfen. weil es perlen vor die säue ist.
ich kläre jetzt noch, ob er mich morgen krankmeldet, weil ich nicht hier schreiben und morgen arbeiten kann.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p780-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#27395

Wenn das für dich selbst kein „Alarmzeichen“ ist?

sie bezeichnet k. nicht als monster. sie sagt, beide könnten gelogen haben.

Ist man "Psychologe" um zu sagen, dass K. KEIN Monster ist?
Ist das eine psychologische Erkenntnis, wenn man eine Vermutung ausspricht oder reicht da der gesunde Menschenverstand oder die eigene Phantasie?

ich finde es traurig, wenn hier jemand so zerpflückt wird, wenn er sich mit seinen erfahrungen hier einbringt.
wir müssen zunächst davon ausgehen, dass es wahr ist, was uns helene berichtet. beweisen kann ihr niemand, dass sie sich das erdacht hat, um sich interessant zu machen.

Jeder bringt hier seine Erfahrungen mit ein, berufliche, welche aus eigenem Erleben oder angelesene.
Wo steht dass ich davon ausgehen MUß, dass das, was Helene "berichtet" hat , wahr ist?
Aber sehr interessant finde ich deinen Satz:

beweisen kann ihr niemand, dass sie sich das erdacht hat, um sich interessant zu machen

Wenn ich Dir erzähle, dass ich mit einem Gleitschirm geflogen bin bis in die Südsee, mußt Du mir dann beweisen, dass ich das nur erzähle um mich interessant zu machen , nimmst Du das als "da muß man von ausgehen" hin oder fragst Du mich, wie hast Du denn das gemacht?
Oder, oder, oder.....
Ich hab ja nix gegen Gutgläubigkeit........

ich frage dich nicht, wie du das gemacht hast.
sehr unpassender vergleich.




es wird sich aber niemand solche geschichten, wo es um vergewaltigung geht, ausdenken.
was hätte man davon?
was hätte helene davon?

ich traue helene psychologisches geschick zu. sie hat beruhigend mit dem italiener gesprochen. hat ihm vertrauen entgegen gebracht, hat sich für ihn interessiert.
der kerl ist darauf reingefallen. nur gut. er war in dieser beziehung zu leichtgläubig, er hat helenes klugheit unterschätzt.
sie hat ihn nach dem namen gefragt und dem alter. helene wird von sich erzählt haben. sie ist einfach auf ihn eingegangen, auf seine probleme. dass die sache dann glücklichendete, konnte helene wohl nicht einschätzen. ängste hat sie ganz bestimmt gespürt.
als psychologin hat sie kenntnisse wie man solche situationen meistert, wie man eskalation verhindert.

steffi:

Aber sehr interessant finde ich deinen Satz:

beweisen kann ihr niemand, dass sie sich das erdacht hat, um sich interessant zu machen

den satz habe ich mir nicht ausgedacht.
diesen zusammenhang hat ein user helene unterstellt.

ja, die story könnte erfunden sein, aus einem thriller übernommen sein. es könnte eine geschichte sein, die man psychologiestudenten erzählt.

es könnte aber auch wahr sein.

so wie es wahr sein kann, dass simone vergewaltigt wurde.

helene: irgendjemand schreib, ich sei dauernd online. ja verdammt, die seite war an, während ich schlief und er auf dem computer arbeitete. aber interessant: offensichtlich kann beobachtet werden, ob der computer an ist. ist ja interessant.... jetzt schau ich mir den quatsch, wie er sagt, mal an, er sagt, ich soll es lassen und nicht ernst nehmen... aber ein vorbereitetes posting hab ich ja auch noch.

Aber klar doch, sagt ich doch: alles vorbereitet...

Tja, helene, SO ist das nicht möglich, dein Freund müsste das Forum dauernd angeclickt haben. OSTA kommt dir anhand der Sprache auf die Schliche, es gibt aber auch digitale Spuren. Und wer den virtuellen Auftritt braucht, der sollte darüber Bescheid wissen.

Meine Fiktion ist diese:
>>> Sollte Simones Tatversion falsch sein, gesteht sie möglichst rasch, denn wie Julia Onken schrieb am : 05.08.2010, 09:09 Uhr (Huch, da war das „Tagebuch“ schon im FOCUS)

Die Würde des Menschen hängt aber mit seiner Wahrhaftigkeit zusammen, mit seiner Fähigkeit, zu sich, wie auch immer zu stehen, zu sagen, das bin ich. Noch ist es Zeit eine Kehrtwendung zu machen, noch ist es Zeit, die Wahrheit ans Licht zu bringen.
http://www.julia-onken.ch/blog-julia-onken/aktuelles/meldungen/Kachelmann.php?navtext=Aktuelles

>>> Sollte JK die „Tat“ begangen haben, wird er durch virtuelle/digitale Spuren entlarvt.

z.b.zum thema "messer am hals zwecks vergewaltigung" (leider selbst erlebt, auf offener straße (...) ich warte, bis das Messer im Prozess zur Sprache kommt)

Diese Kunstfigur helene hat eine Frl. Dinkelseite:

1. Gab es das Messer etwa gar nicht? Egal. Ein Löffel tut es auch in Todesangst.

2. Lügt man überhaupt? Ja, wieso nicht? Wenn man traumatisiert ist, dann ist das Lügen ganz normal. Wie man das behandelt? Ganz einfach. Die Polizei lädt einen dann zu einem weiteren Termin. Und das wiederholt sich dann, damit die Frau /Fräulein als Opfer bewiesen wird.

3. Passieren im Trauma nicht auch einfach mal ganz skurrile Dinge? Freilich, warum denn nicht? Die Haut des Menschen ist wie der Malblock eines Künstlers.Das Blut ist die Farbe und die Finger werden zu Pinseln. Aber es geht nicht nur um Körpermalerei im sichtbaren Bereich, sondern um das unsichtbare Druckverfahren, das zu diesem berühmten Marmoreffekt der ImPRESSionisten mit Verzögerung führt. Mit dem Unterschied, dass das Bild lebt. Jede Momentaufnahme ist ein Unikat. Die molekulare Kunst im Körper wurde erstmalig von der Künstlerin "Claudia D" entwickelt.

Gabriele Wolff:

... Ich bin froh, daß meine Italienisch-Kenntnisse sich auf die Lektüre von Speisekarten beschränken, wobei mein Italienisch-Kurs vor 25 Jahren für eine Aussprache sorgt, die weitergehende Italienisch-Kenntnisse lediglich vortäuscht. ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#27383

Männe soll dir mal als Browser den Mozilla Firefox installieren und als AddOn dazu den kostenlosen ImTranslator:

http://imtranslator.net/Translator-For-Firefox-ImTranslator_v_3_3_5.asp

Dann kannst du mithalten in 2652 Sprachkombi-nationen:

Translator - delivers real-time translation in 2652 language combinations for Afrikaans, Albanian, Arabic, Belarusian, Bulgarian, Catalan, Chinese (simp.), Chinese (trad.), Croatian, Czech, Danish, Dutch, English, Estonian, Filipino, Finnish, French, Galician, German, Greek, Hebrew, Hindi, Hungarian, Icelandic, Indonesian, Irish, Italian, Japanese, Korean, Latvian, Lithuanian, Macedonian, Malay, Maltese, Norwegian, Persian, Polish, Portuguese, Romanian, Russian, Serbian, Slovak, Slovenian, Spanish, Swahili, Swedish, Thai, Turkish, Ukrainian, Vietnamese, Welsh and Yiddish languages.

http://imtranslator.net/Translator-For-Firefox-ImTranslator_v_3_3_5.asp

Ist zwar etwas holperig, aber die einfachen italienischen Sätze von Bella sind dann kein Problem mehr.

Suche übrigens noch ähnliches für Latin: Frag Caesar befriedigt meine Ansprüche nicht:

http://www.frag-caesar.de/lateinwoerterbuch/ich%20lobe-uebersetzung.html

Was ich an diesen (überwieged nächtlichen) Debatten so wunderbar finde, dass sie einem Leser mit Kopf mit der nötigen emotionalen Distanz aufzeigen, wie 'Elsen' in ihrer Östrogenblase 'denken'.

Wer dann noch den Mut hat, anzunehmen, dass eine 'Else' in der Nähe von Jörg Kachelmann bei den gelegentlichen Treff auf dem Hype ihrer Glücksgefühle ist, versteht sofort, warum Kachelmann die schweren psychischen Störungen von Teilen seiner Targets nicht erkannt hat.

Nochmals zurück zu dem Komplex der bei mir noch offenen Fragen - die beiden letzten Absätze in:

Demokritxyz Posting, 10.01.2011, S. 38/XIII, 20:11 h @virtual-cd: Und vor allem ihr "Juhuuuu!"

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p740-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#27361

Ich halte es durchaus für möglich, dass Teile seiner Lausemädchen über den Rosenkrieg und Scheidung seiner zweiten Ehe sehr gut informiert waren; denn das zieht sich u.U. über Jahre hin, und so extrem verschwiegen war Kachelmann evtl. gar nicht.

Da mag die Scheidung zu einem mords Gerangele unter seinen Luusmeitlis geführt haben, weil die bei ihm in den Hafen seiner dritten Ehe wollten. Die Alphaelse mag dann ihren Konkurrentinnen versucht haben, in die Suppe zu spucken. Dabei ist für Sabine W. ggf. eine Welt zusammengebrochen, weil sie in diesem Kampf keine Chance gesehen hat. Damit mag sie sich (von der Alphaelse gewollt) auf das Rachegleis hat schieben lassen, weil die damit eine ihrer Konkurrentin schon mal ausschalten konnte.

Der Hintergedanke dabei mag gewesen sein: Alternative Targets springen ab, Kachelmann kommt sofort frei, Verfahren wird eingestellt. Alphaelse hat ihn für sich alleine.

Dieser Plan mag aus dem Ruder gelaufen sein, weil inzwischen höchstkarätige Trittbrettfahren voll am Hebel der Justiz waren.

Du schreibst doch Krimis. Ist das grundsätzlich Phantasie, und gibt es keine im Real Life ...?

Mein Tipp: Immer auf die Zwischentöne von RA Johann Schwenn achten. Er ist sicher sehr, sehr gut informiert. Wenn er gegen Personen schießt oder Anträge stellt, hat er auch was in der ‚Schublade’. Das ist kein ‚Spaßvogel’ oder ‚Sprücheklopfer’. Er kennt 'Organe der Rechtsflegel'!

Und wenn er OStA Oskar Gattner und StA Lars-Torben Oltrogge in der Verhandlung mit hanseatisch ruhigem Vortrag zum Schreien bringt, signalisiert mir das - getroffen: mitten ins Herz …!

... Die Mannheimer Staatsanwaltschaft erscheine ihm "als eine Verfahrensbeteiligte, die gemeinsam mit dem Haus Burda anstrebt, den Angeklagten fertigzumachen", sagte Schwenn. ...

http://www.sueddeutsche.de/reise/kachelmann-prozess-unappetitliche-fragen-1.1030825

... Schwenn äusserte die Vermutung, dass es sich um eine bezahlte und geführte Zeugin des Burda-Verlags handele. Denn es sei auszuschliessen, dass das Magazin von der Zeugin durch Prozessbeteiligte erfuhr. Schwenn äusserte den Verdacht, dass diese und andere Frauen vom Burda-Verlag geführt worden seien, damit sie im Prozess vor dem Landgericht Mannheim bestimmte Aussagen machen. ...

http://www.20min.ch/news/dossier/kachelmann/story/31417548

... Kachelmann-Anwalt Johann Schwenn (63) wörtlich: „Die Staatsanwaltschaft ist mir um einiges verdächtiger als Herr Kachelmann.“ ...

... Schwenn regte zudem die Beschlagnahmung der Handakte der Staatsanwaltschaft an. „Dem liegt die Erkenntnis zugrunde, dass die Staatsanwaltschaft Unterlagen zurückhält.“ ...

http://www.bild.de/BILD/news/2010/12/10/kachelmann-prozess-krieg/oberstaatsanwalt-richter-anwalt-schrien-sich-an.html

Diese Kunstfigur helene hat eine Frl. Dinkelseite

STIMMT.
Tut mir leid, dass ich das zugeben muss. Geht mir wie Greuel. Helene Dinkel versuchte ständig, mich zu manipulieren. Kann nachempfinden, wie Greuel sich fühlen muss.
Bin ich jetzt ein Opfer?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t327p40-virtuelle-realitat#27437

ich halte dich auch für eine künstliche erscheinung.
wenn es dir spaß macht, aber ernst nimmt dich hier keiner mehr.

ich halte dich auch für eine künstliche erscheinung.
wenn es dir spaß macht, aber ernst nimmt dich hier keiner mehr.

Diese idiotische Schmähung von Bella ist leicht zu widerlegen. Ich nehme Bella sehr ernst und mit jedem Posting erfreut sie mich. Du aber wirst demnächst für 10 Jahre in dem Bridgeclub der Dinkels spielen, bis deine Säfte sich abgekühlt haben werden. Der Verein hat 57 Mitglieder. Ausschliesslich Luusimätlis und die komplette Seidlerkammer sowie die Spieler der StA Mannheim. Und die Familie D natürlich. Es herrschen Rede- und Rauchverbot für die Dauer der Partien. Handy und Internet bleiben in der Garderobe. Unmittelbar verknüpft mit dem Sport ist eine Resozialisierungsmassnahme in der JVA Mannheim, die für alle Spieler zum Pflichtprogramm gehört. Ziel: Reparatur von Schwachstellen in der mehrfach bereits gebeutelten Haftanstalt. Nach der Arbeit wird in der JVA übernachtet. Es stehen geräumige Einzel- und Doppelzellen bereit.

http://www.faz.net/s/Rub77CAECAE94D7431F9EACD163751D4CFD/Doc~E481F23FA5D8848A19F387D8E9D15E26D~ATpl~Ecommon~Scontent.html

ist ebenso amüsant wie die wirre bella.

"Wir amüsieren uns zu Tode"

soweit muss es nicht kommen, gelle, du trolliges wesen.

… bei den Übernachtungen in der JVA Mannheim? Oder dürfen die sogar ausgetreten werden ...?

984:

... Unmittelbar verknüpft mit dem Sport ist eine Resozialisierungsmassnahme in der JVA Mannheim, die für alle Spieler zum Pflichtprogramm gehört. Ziel: Reparatur von Schwachstellen in der mehrfach bereits gebeutelten Haftanstalt. Nach der Arbeit wird in der JVA übernachtet. Es stehen geräumige Einzel- und Doppelzellen bereit.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p800-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#27459

Vgl. Demokritxyz Postings, 04.08.2010, S. 24/IV, 17:35 h Ja, wo laufen sie denn? - Die Kakerlaken ...?
Anm.: Romeo Schüssler stöhnt über Causa Kachelmann, DSDS

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-460.htm#12866

03.08.2010, S. 22/IV, 15:12 h Na, geht doch ...!
Anm.: Nachportozuschläge bis zu EUR 6.666,66 pro Tag durchgefochten

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-420.htm#12803

03.08.2010, S. 22/IV, 21:10 h Ach was: JVA-Mannheim-Leiter Romeo Schüssler jetzt LG-Präsident in Mosbach ...
Anm.: Kakerlaken in JVA Mannheim ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-440.htm#12826

louise Heute um 13:57
ich halte dich auch für eine künstliche erscheinung.
wenn es dir spaß macht, aber ernst nimmt dich hier keiner mehr.

Dem stimme ich vorbehaltlos zu.
Wobei ich noch ergänzen möchte, dass manche hier so was von beschäftigt sind, ihre Storys und Identitäten „auszuschmücken“, dass sie gar nicht merken wie lächerlich sie sich machen. Die Herrschaften werden immer dann ganz besonders wild, wenn man sie mit den eigenen Aussagen konfrontiert.
Doch wer viel lügt, sollte zumindest auf ein exzellentes Gedächtnis zurückgreifen können.

Und zu köstlich ist auch, wie sich hier Leute, um nicht zu sagen er, sie, es, selbst beistehen und sich in persona antworten.
Und zudem im Eifer Antworten an User senden, die gar nichts geschrieben haben.
Ist eben alles "Wirretual"!

Mir ist klar, dass JK eine eventuelle Klage an die Staatsanwaltschaft richten könnte, zwecks Strafverfolgung wegen Vortäuschung einer Straftat. Wie diese wiederum das jetzt noch mmO sowohl von sich aus anklagen kann, zudem es zu den nicht niedrigen Kosten des Verfahrens, zumindest teilweise, heranziehen kann.
Da ich nicht davon ausgehe, dass das Verfahren in der ersten Instanz beendet sein wird, kann das dauern.

Andererseits könnte JK einen Zivilprozess zwecks Schadenersatzes anstrengen.

Fragen:
Wäre eine Formulierung in einem Freispruch möglich, die seine Chance in den o.g. Prozessen erfolgreich zu sein, schmälern würde?

Könnte er ggf. in Revision gehen gegen, sagen wir mal Freispruch zweiter Klasse, den es nach meiner Meinung nicht mehr gibt?
Ich bin mir da eben nicht sicher.

ich persönlich würde einen Krieg erst da anfangen lassen, wenn andere denken er ist vorbei. K. WIRD freigesprochen werden, und dann muß er "loslegen" , oder er ist ein Waschlappen.

Es geht mir darum, ob das Gericht ihm zu Schluss einen "reinwürgen" kann, trotz eines Freispruches!
Alles natürlich unter der Maßgabe, dass er freigesprochen wird.