Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des zwölften Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t307p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12

Oldoldman

So sehe ich die Verbindung. (Als Hypothese). Unabhängig von der Verbindung in der Tiefenstruktur der Psychoe - dass Thema "Kachelmann in der Elsenfalle" triggert diese ominöse Person Helene irgendwie - trägt es natürlich nichts zum eigentlichen Thema hier bei, ist nur aus rein psychologischen Aspekten heraus interessant.

Wenn du es so verstanden haben möchtest, kann das eine Variante sein. Es ist eine erlaubte Spekulation über psychologische Beweggründe.
Sie (Helene) braucht mir z.B. auch nichts zu erklären, Ich war bereit ihr das, wie sie vorgibt, zu glauben, jedoch setzt das wiederum voraus, dass Helene sich mit Unvereinbarkeiten ihrer Handlungen konfrontieren lässt.

von helene
am Gestern um 06:19
aber ich könnte frauen tipps geben, wie man sich in solche einer situation am besten verhält um zu überleben. eins möchte ich hier nur sagen: nie und keinesfalls schreien, wenn man ein messer am hals spürt!!! der täter könnte angetrunken sein und unberechenbar. wieviele junge frauen sind so zu tode gekommen!! nähere tipps gerne für dich, fabindia etc. per pn., auch für maschera gerne, die immer eine gewisse empathie ausstrahlt und das ist wirklich eine sehr viel wertvollere eigenschaft als...,ach eigentlich als alles andere.

So halte ich ihre neuerlichen Aussagen, zu wissen, wie Frauen sich in solchen Situationen verhalten sollten, grotesk, sogar gefährlich für Leib und Leben der potentiellen Opfer.

Zynismus ein: Das hat sie bewiesen mit der Tatsache, dass nach ihrem eigenen Bekenntnis, zwei weitere Opfer, mehr als sie leiden mussten.
Zynismus aus:
Was aber vermutlich vermeidbar gewesen wäre, hätte sie nur Anzeige erstattet.

Die Userin "Helene" sucht nach einem Ort und einer Gelegenheit, sich selbst mit ihrem psychischen Thema (erneut) konfrontieren zu können.

Das will ich nicht beurteilen, wäre meiner Meinung nach legitim.
Das setzt jedoch voraus, dass man sich einer Diskussion stellt.
Es müsste ja ein Dialog entstehen.

Allein: Für eine produktive Bearbeitung, ist dies natürlich der falsche Ort und der falsche Rahmen. Das kann hier nicht passieren. Da braucht man andere settings ...

Wirklich?
Darum hat sie doch dieses Forum gewählt.
Mit der Aussage an mich, dass sie keine Hilfe brauche, ist dieses Forum genau so richtig oder falsch wie jedes andere, um Selbstbewusstsein zu erlangen.
Wenn man von einigen Entgleisungen weniger User einmal absieht, spricht sie ständig von Mobbing.
Mal von der eigentlichen Definition abgesehen, antwortet sie mit Gezänk.
Da würde für mich der eine Satz von ihr gelten: Liebe User ich möchte nicht mehr über dieses und jenes Thema angesprochen werden, bitte respektiert das.

Für mich gesehen, würde ich mich schämen, ihren Wunsch nicht zu respektieren.
Vielmehr legt Helene auch immer wieder und ständig nach.
Ihre neuesten Postings fordern das geradezu raus. Aber auch hier gilt: Sie wird zweite Siegerin sein!

Das sollte auch dazu genügen. Ich wollte verstehen, was Du aussagen wolltest.

Doch ist das für uns der Freibrief, alles was anders ist, zu bestrafen? Da geht es doch drum.

So ein Quatsch, Polyamory, SM, Harem à la Langhans zu bestrafen - das wird immer nur wieder eingestreut, um K zu entschuldigen, eine Plattform zu bieten - es wird immer wieder vergessen worum es geht: um eine mm Vergewaltigung, einen laufenden Prozess, und allem voran darum, dass ein mmO mit Dreck beworfen wird - mit all diesen Argumenten:
Polyamory, SM-Praktiken, gewollte Vergewaltigung, bürgerliche Ehewunschvorstellungen usw usf.

An allen Ecken wird 'Toleranz für diese Praktiken oder Lebensmodelle' geschrien -

Aber genau darum geht es nicht. Es geht nicht um Sex, nicht um Bettgeflüster, nicht um Vielweiberei.

Vergewaltigung hat nichts mit Sex zu tun, es ist ein Gewaltverbrechen. Und diesem Vorwurf hat sich K zu stellen, nicht seinen beschissenen Moralvorstellungen, die in der Tat nicht strafbar sind. Vergewaltigung schon, und das zurecht.

so far
Fabindia

fabindia

um eine mm Vergewaltigung, einen laufenden Prozess, und allem voran darum, dass ein mmO mit Dreck beworfen wird - mit all diesen Argumenten:
Polyamory, SM-Praktiken, gewollte Vergewaltigung, bürgerliche Ehewunschvorstellungen usw usf.

Das sind nur Antworten auf die "Moralisten", die Kachelmann auch im Gefängnis sehen wollen, sollte er die Vergewaltigung NICHt begangen haben.

Inwiefern wird das mm. Opfer mit Dreck beworfen?
Jetzt bitte von irgendwelchen Knalltüten abgesehen, die beleidigen ohne überhaupt einen Zusammenhang herzustellen.

Ich gebe Dir recht, daß Kachelmann sich gegenüber denjenigen Frauen, die er im Glauben gelassen hat, sie wären seine jeweils einzigen Geliebten, unanständig verhalten hat.
Das hat er aber auch eingeräumt.

"Prügel bis zur Bewusstlosigkeit" ist jedoch nicht nur äusserst derbe ausgedrückt, sondern auch nur gerüchteweise bekannt.
Du lässt es so klingen, als habe er die Frau mit den Fäusten krankenhausreif geschlagen.
Das diese Frau nicht als Zeugin aufgetreten ist, zeichnet eben kein Bild von Kachelmanns Verhalten Frauen gegenüber, wie Du behauptest. Eher lässt es den Verdacht aufkommen, daß diese Zeugin ihre Aussage keinesfalls vor Gericht wiederholen will, schon gar nicht unter Eid.

Und auch die Sache mit dem bürgerlichen Eheglück samt Kinderschar hast Du überspitzt formuliert.
Wirklich versprochen hat er wohl keiner Frau etwas, sondern hat sie höchstens befragt, ob sie sich Ehe und künstliche Befruchtung vorstellen können.
Eine der Damen hat er wohl nur nach der Ringgröße gefragt und diese schloß daraus, daß er sie heiraten wolle.

Fakten sind Fakten und Spekulationen eben Spekulationen.

Also ich möchte heftig widersprechen. Niemand - kein Mann und keine Frau hier im Forum, muss sich einer Diskussion stellen und sich konfrontieren lassen mit unseren Einwänden. Das ist freiwillig. Aus der Reaktion auf diese Erwartung können wir weder die Wahrheit noch eine Lüge erkennen. Die stehen dahinter und müssen auf anderen Wegen erkannt werden. Aber wir als Foristen sind nicht die Ermittler, denen das Recht zukommt, Menschen auseinanderzunehmen, die uns irgendwelche Berichte geschickt haben. Können wir das mal eben diskutieren? Wer hat dagegen Einwände? Steht man überhaupt je den Mitgliedern eines Forums wie einem Tribunal gegenüber?

Zu Fabindia kann ich noch nichts sagen, weil nichts gelesen. Moment bitte.

Ja, den Casanova schließe ich aus - Casanova hat nicht Ehe und Kinder im bürgerlichen Sinn versprochen um die Frauen flach zu legen. K hat mehreren Frauen eben genau das versprochen.

K hat bekanntermaßen nicht mit den Frauen zusammen gelebt so wie Rainer Langhans es tut.

Da ich ja weiss, dass Sie K nicht etwa aus moralischen Gründen eingelocht sehen wollen, kann ich ganz unbefangen korrigieren. Wir haben hier AliceSchwarzer Gerüchte. Ich schliesse aus dem gelöschten BLÖD-Artikel der AS, dass sie die Theorie nicht aufrechterhalten konnte. K hat mithin NICHT jeder Frau oder jedenfalls nicht 6 Frauen Ehe Kinder usw versprochen, wäre gut, wenn Sie das nicht einfach als Fakt hier unterstellen würden. Oder wo sind die Beweise? Aber Vorsicht, Verleumdungsgefahr, Schadensersatz droht.

Nächster Punkt. Heute konnte man dazu was im Internet lesen. Es ist ebenfalls ein Gerücht, dass Langhans mit einem Harem an Frauen "zusammengelebt hat". Der hat 29 qm und schläft auf einer Matratze. Alle Frauen haben eine eigene Wohnung in München. Er praktiziert als geistiges Wesen keinen Sex mehr. Buschheuer nannte das glaube ich mal Kopfkino.
MfG

Die Userin "Helene" sucht nach einem Ort und einer Gelegenheit, sich selbst mit ihrem psychischen Thema (erneut) konfrontieren zu können.

Allein: Für eine produktive Bearbeitung, ist dies natürlich der falsche Ort und der falsche Rahmen. Das kann hier nicht passieren. Da braucht man andere settings ...

Ich war da zunächst auch aufgeschlossen, weil ich dachte, Helene stellt sich der Diskussion. Dazu gehört eben auch, daß es Nachfragen gibt, die sie ganz sachlich hätte beantworten können. Sie fühlte sich aber sofort von allen angegriffen.
Wie Monete sagt, hat Helene tatsächlich immer nachgelegt, dann aber zänkisch reagiert, obwohl die gestellten Fragen sachlich waren.

Ich bin sogar fest überzeugt, daß man in der Anonymität eines Forums viel offener reden kann und es vielen Menschen leichter fällt, über solche Dinge zu reden, wenn sie ihr gegenüber nicht direkt angucken müssen.

fabindia:

Ja, da bin ich moralisch: das Recht, das K sich genommen hat, hat er den LMs nicht zugestanden.

Und somit hat Polyamory nichts mit K zu tun.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#27592

Ja, diese feministischen Zirkel, die sich Sie-zen, 'liebe' ich, wenn sie unter Östrogensturmflut stehen und kurz nach der Penetration so langsam die Östrogenebbe zumindest kurzfristig wieder eintritt.

Ein Mann, der mit Sparring-Partnerinnen arbeitet, weiß natürlich, was die so machen, wenn nicht gerade bei ihm 'Tanz auf dem Vulkan' gespielt wird.

Es mag natürlich katholische, femistische oder etc. Ausnahmen geben, wo Papi und Mammi vor fünf Jahren das letzte Mal fragen durften, was mit der Beziehung zum Märchenprinzen ist. Aber obwohl sie der eigenen Brut ins Schlaffenster schauen können, haben sie nie den Dildo, die Handfesseln und die Springgerte gesehen.

Ein Mann von Welt stellt keine überflüssigen Fragen oder ergeht sich in Erklärungen, sondern ist es gewohnt, wie beim Carrera-Durchheizen-am-Limit im Bruchteil einer Sekunde genau die richtigen Entscheidungen zu treffen: DAS mögen Targets ...!

mitfreude @Demokritxyz: "Was hat diese jahrtausend alte Liebespraxis mit Herrn Porsche zu tun ...?", Demokritxyz Posting, 08.04.2009, 13:05 Uhr, im Thread „was ist porschen?“:

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/5158583?sp=21

Es kusieren die Gerüchte, Jörg Kachelmann hätte an jeder seiner 810(?) Wetterstationen allein in Deutschland eine gehabt. Dann wären 99 % seiner Targets mit ihm zufrieden, und die restlichen sieben(?) sollen doch mal bei 'ner feministischen Männerdressuranstalt vorbeischauen, ob die zahlungskräftige, streng monogame 'Frauentölpel' im Angebot haben, die sich die Alimentation sogenannte "treuer" Ehefrauen wünschen und jeden Tag mit nur 'Linsensuppe' zufrieden sind ...?

fabindia:

... Es gibt tatsächlich Männer in meinem Umfeld die Bindungen verantwortungsvoll auf Augenhöhe eingehen können und wollen - und so manch einer darunter ist sogar Polyamorist. ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#27592

Ich habe nicht den geringsten Zweifel, dass Jörg Kachelmann mit seinem Frauenwunder sehr verantwortungsvoll umgehen würde. Nur das müsste er erstmal finden. Und genau das ist der Kern der Probleme dieser Lausemädchen - keine reale Chance, Frauenwunder für Jörg Kachelmann zu werden.

Sein größter Fehler aus meiner Sicht war, dass er seine Lausemädchen, die in Bunte & Co. ihr wahres Gesicht zeigen, nicht rechtzeitig in de Ar.sch getreten hat.

fabindia:

... Wäre er offen gewesen, hätten sich die Frauen ebenso dafür entscheiden können, amouröse Abenteuer oder auch Parallel-beziehungen zu führen, so wie er es getan hat. ...

... Ja, da bin ich moralisch: das Recht, das K sich genommen hat, hat er den LMs nicht zugestanden. ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#27592

Diese Nummer von Denise W. in Kanada mit den zwei Kuckuckskindern und dem dritten im Bauch war sicher nicht ganz ohne "amouröse Abenteuer" für sie und ihn: sogenannte "treue" Ehefrauen kennt es jetzt ganz sicher! Aber sie hat ihn verlassen, und er steht zu den Kindern ...!!!

Eines ist völlig klar: die Nummer mit der absoluten Treue nimmt Kachelmann heute wohl kaum eine potientielles Frauenwunder mehr ab. Also sieht er rosigen Zeiten entgehen: die 'Elsen' haben keinen Bock mehr auf ihn, und die anderen wissen, dass er 'Qualitäten' haben muss, und er hat gelernt, worauf er bei Targets achten muss ...

Mehrfach habe ich jetzt darum gebeten, dass Harry sich seinen Schweinereien stellt und sich entschuldigt. Keine Reaktion. Wenn aber ein Opfer hier aufkreuzt und etwas von sich preisgibt, dann sollen wir, ua auch dieser selbe Harry, das Recht haben, mit Fragen das Opfer zu bedrängen? Vor allem sollen wir das Recht haben, immer weiter zu bedrängen, wenn es zu Rückzug und derlei Reaktionen kommt?????

Ist das hier ein Irrenhaus oder was?

Haben hier die Teilnehmer eine nicht antastbare Würde oder dürfen solche Dreckschweine wie Harry sich besonders abfällig über Frauen hermachen? Und niemand protestiert, auch kein Sysop? Was passiert hier? Würde nur noch fehlen, dass Sysop ua. auch Harry heisst. Ich bin doch leicht irritiert, vor allem weil eine Krimibuchverkäuferin uns hier erzählen will, dass Harry sich noch nie daneben benommen hätte hier im Forum. Diese Frau war auch mal OStA in ihrem vorigen Leben. Unglaublich. Ich bitte alle Beteiligten, nochmal die Möglichkeit zu prüfen, ob diese ganze Sauerei nicht mit einer offenen Entschuldigung hier im Forum aus der Welt geschafft werden könnte.

Peace.

Aber wir als Foristen sind nicht die Ermittler, denen das Recht zukommt, Menschen auseinanderzunehmen, die uns irgendwelche Berichte geschickt haben.

wir sind die ermittler im fall mannheim, geht selber auf die webseite des landgerichts lesen wie es weitergeht, es ist eine neue pressemitteilung erschienen. ich kann nicht, habe beide zeigefinger gebrochen und mein vater hatte einen herzinfarkt heute früh. ich schreibe ganz langsam die wahrheit hier. ermittelt weiter und zieht über simone und jörg her aber bitte nicht über mich, ich muss jetzt schlafen, mein kopf schmerzt. ich finde es fortschrittlich von 984 dass er helene echt findet, vor kurzem noch fand er sie nicht authentisch aber das ist - oh ich kriege gleich besuch. nur noch kurz: gabriele wolff mit dem happyend und 984 for peace - endlich - alle sollten anständig miteinander umgehen und mir glauben. es war kein junger italiener, er war ziemlich alt.

Und ich habe nicht den geringsten Zweifel, dass es dieses sogenannte 'Frauenwunder' für K gar nicht gibt - erstens ist das eine romantische Verklärung - "die richtige ist halt noch nicht gekommen" - im gleichen Atemzug wird den LMs vorgeworfen, in K "den Richtigen" gesehen zu haben -

zweitens: ist K nicht in der Lage, Fehler und Schwächen bei anderen, geschweige denn bei Frauen, zu zulassen.

Da kann kommen, wer will -

Denn nur eine fehlerlose Frau kann uneingeschränkt auf das Podest.

Ja, und ein unreflektierter, bornierter, halb gebildeter Testosteronschnappshersteller , der so schreibt als würde er täglich einen Liter Östrogenschnapps zu sich nehmen (wohlgemerkt: seine ganze konfuse Argumentation ist nichts weiter als das, was er bei Frauen im allgemeinen moniert: unlogisch)) kann dann mal für sich in Anspruch nehmen, alle Frauen gleichzeitig in den Topf WellFem und Targets zu schmeissen und während seine Potenz nachlässt, auf die Einzige zu warten die er dann sein Frauenwunder nennen darf.

Was ist das bitte schön, für ein Frauenbild?

so far
Fabindia, bekennende Else!

Möchte mich aus aktuellem Anlass dankend an Oldy wenden und für diese Geste in Selbstdisziplin Mässigung für sagen wir 14 Tage ankündigen. Es gibt halt doch noch Humanität hier.

Danke nochmals und Peace

Gut, fangen wir mit dir an. du meinst alse ernsthaft, es ist nicht typisch für Netz-Spinner und keineswegs für normales Verhalten, wenn du dich seitenlang mit M. auf Holländisch unterhälst, was keiner verstehen kann?

Ich hoffe, ich verstehe deinen „weißen Schimmel Satz“ richtig.
Es waren ein paar Mails bzw. nur kleine Sätze.
Das bringt mich zu der Frage, ob du dir anmaßen kannst hier den Zensor zu spielen? Oder geht es dir in Wirklichkeit, um Kritik an Maschera?
Es hat bisher auch keinen gestört, man kann es doch überlesen. Wenn du wüsstest, wie viel ich nicht nur hier, überlese.
Außerdem ist Niederländisch eine alt-niederdeutsche Sprache. Sie ist sehr eng mit dem rheinischen Dialekt Verwandt. Ab Mönchengladbach bis ins Emsland ähnelt sich die Sprache auf beiden Seiten sehr.

Ich kann dir auch versichern, dass du nicht erwähnt worden bist.

Nur mal 1 Beispiel. Oder besamte Bonbons. Oder diese Link-Manie bei Demo. Ich klicke grundsätzlich nichts mehr an, weil das einfach keine Kommunikation mehr, wenn man wie Theologen nur noch in Zitaten spricht. Was Demo wirklich sagt, bleibt nebulös.

Da kann ich nichts zu sagen, sie lesen mit, wenn es ihnen wichtig erscheint, sollen sie halt antworten.

Da finde ich deine Kahngeschichten faszinierend, aber eben auch irgendwie spinnert. Aber wir sollten das nicht vertiefen müssen. Oder?

Wenn es mir danach ist, werde ich dass weiter tun, es sei denn, der ADMIN mahnt mich ab.
Da du jedoch genau so wenig darüber zu sagen hast wie ich, erspare uns das.

Na, na, da hast du ja doch was verstanden.
Ja was denn nun, faszinierend oder spinnert?
Die Geschichten über Windstärke acht und neun haben ich ja gar nicht erzählt.

Weißt du Spinner leben meist gefährlich, dass habe ich mir nie leisten können, da hingen auch Menschenleben dran.
Doch es gibt doch in der deutschen Sprache so viele Synonyme für Spinner und spinnert, was wohl eher deine Kritik ausdrücken könnte.
Wie wäre es mit Toleranz?

Mittwoch, 19. Januar 2011
• 09.00 Uhr: Inaugenscheinnahme der Bild-Ton-Aufzeichnung der polizeilichen Zeugenvernehmung der Nebenklägerin

Donnerstag, 20. Januar 2011 - Beginn erst um 13.30 Uhr -
• Das Programm der Kammer am 20. Januar 2011 hängt vom Verlauf der Hauptverhandlung am 19. Januar 2011 ab. Hierüber werden Sie im Rahmen der Hauptverhandlung am 19. Januar 2011 sowie durch eine schriftliche Pressemitteilung unterrichtet werden.

http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1263693/index.html?ROOT=1160629

Das Programm am Donnerstag hängt vom Verlauf der Verhandlung Mittwoch ab?

Was das bedeutet?

Die detailierte Bekanntgabe und das bereits eine Woche vor der Wiederaufnahme des Prozesses ist doch sehr lobenswert.

Was das bedeutet?

das bedeutet simone muss sich den fragen stellen. ich sag da nur: inquisition. die kapitalistischen schwenne werden sich ohne rücksicht auf simones trauma an ihrer seelennot befriedigen. das kenn ich von hier. hoffen wir dass 984 vermittelnd einschreitet. oder RA franz endlich spricht. das war jetzt eine meisterleistung - zwei grossbuchstaben, ich hoffe ihr wisst das zu schätzen. jetzt geh ich aber. ich möchte nicht so viel lebenszeit hier verschleudern.

Mittwoch, 19. Januar 2011
• 09.00 Uhr: Inaugenscheinnahme der Bild-Ton-Aufzeichnung der polizeilichen Zeugenvernehmung der Nebenklägerin

Ist die Verhandlung zu diesem Punkt öffentlich? Das könnte ja sehr interessant werden ...

Spinnen ist für mich ja gerade nicht negativ und das wollte ich dir sagen. Ich habe wirklich nichts zu sagen, das stimmt, aber ich dir ja auch nichts, ich schreibe meine Meinung. Drück sie einfach weg. Nein, diese Kahngeschichten habe ich auf Deutsch gelesen. Das mit dem Holländisch ist doch kein Problem, skip ich das einfach. Für mich ist es einfach spinnert, aber auch nicht negativ gemeint. Ich habe das Problem ja auch, meist schreibe ich unverständlich für Leute mit wenig Ausbildung. Ich weiss übrigens auch nicht viel mehr. Da halte ich mich dann raus. Kann ich nur weiterempfehlen. Aber diese Demut haben nur wenige.

Ich grüsse UDo, den du arrogant mit vertrieben hast. Komm zurück, ich fand dich lesenswert.

Ja hallo Bella, bitte richte deinem Vater beste Genesungswünsche von mir aus. Ich glaube, er wird es noch einmal schaffen.

Bella, du redest doch von den zwei Zeigefingern, die CSD keck vor das Psychopatinnenbuch gehalten hatte?

Für mich bist du auch von hohem Adel. Ich glaube mich zu erinnern, dass es so eine Metapher vom gebrochenen Zweig gibt.

Du bist in mir, ich bin in dir. Auf unsere ewige Freundschaft.

Schlaf gut.

virtual-cd:

Ist die Verhandlung zu diesem Punkt öffentlich? Das könnte ja sehr interessant werden ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p880-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#27617

Soll der Vorsitzende Richter Michael Seidling bereits am 21.12.2010 erklärt haben, postet Fritz von über dem Zaun ...

http://ritaevaneeser.wordpress.com/2011/01/11/jorg-kachelmann-und-das-chaos-teil-dreiundvierzig/comment-page-1/#comment-15102

Ich grüsse UDo, den du arrogant mit vertrieben hast. Komm zurück, ich fand dich lesenswert.

Wie bitte, du wills doch wohl nicht sagen, dass du noch den Durchblick hast?
Wen habe ich bitte mit wem oder was vertrieben?

Wie bitte, du wills doch wohl nicht sagen, dass du noch den Durchblick hast?
Wen habe ich bitte mit wem oder was vertrieben?

Weiss nich.

Mittwoch, 19. Januar 2011
• 09.00 Uhr: Inaugenscheinnahme der Bild-Ton-Aufzeichnung der polizeilichen Zeugenvernehmung der Nebenklägerin

das darf auch nicht öffentlich sein, es geht um die würde der frau – j&j haben jedes wort im kopf, das die nebenklägerin in den vernehmungen gesagt hat und jetzt wird verglichen mit dem, was sie dort bei der voreingenommenen polizei in einem desolaten zustand, übernächtigt, abgemagert, zitternd unablässig weinend erzählte.... moment ich frage schnell meinen besuch ob er rasch einen link setzen kann für den geneigten außenstehenden leser
.
.
http://www.nzzfolio.ch/www/21b625ad-36bc-48ea-b615-1c30cd0b472d/showarticle/3143dcda-34bc-4938-8191-ec670c3a6516.aspx

danke tesoro, es geht da um den brutalen trennungsschmerz – bitte alles lesen das ist wichtig, ihr habt ja sonst nichts zu tun. ich muss jetzt einen tee trinken und dann will ich schlafen, es ist nicht gesund, so viel lebenszeit vor dem pc zu verbringen, ich habe ja noch ein leben daneben. das hab ich noch fast vergessen, meine kristallkugel ist zersprungen in tausend scherben und mittendrin war ein brief. anonym. das kann ja heiter werden für simone.

Und ich habe nicht den geringsten Zweifel, dass es dieses sogenannte 'Frauenwunder' für K gar nicht gibt - erstens ist das eine romantische Verklärung - "die richtige ist halt noch nicht gekommen"

Ich kann Ihnen versichern, dass es für jeden Menschen die oder den "richtigen bzw, passenden " Menschen gibt. Wer ihn/sie noch nicht gefunden hat, mag das als romantische Verklärung sehen....das bedeutet nicht, dass es das nicht gibt

- im gleichen Atemzug wird den LMs vorgeworfen, in K "den Richtigen" gesehen zu haben -

Das ist nicht korrekt. Niemand wirft "das" den LM vor, zumal wir ja gar nicht wissen, ob sie ihn für "den Richtigen" gehalten haben.
Und, liebe Fabindia, die Kunst besteht darin, dass Beide das passende Gegenstück gefunden haben - nicht nur einer....

zweitens: ist K nicht in der Lage, Fehler und Schwächen bei anderen, geschweige denn bei Frauen, zu zulassen.
Da kann kommen, wer will -

Wie kommen Sie zu dieser Behauptung? Bisher war immer nur das Gegenteil zu lesen, sprich dass man ihn wollte, er sagte, nur so wie ich bin - und hinterher gab es Kritik.

Denn nur eine fehlerlose Frau kann uneingeschränkt auf das Podest.

Ist das eine persönliche Interpretation?

Denn nur eine fehlerlose Frau kann uneingeschränkt auf das Podest.

Ist das eine persönliche Interpretation?

Wie sollte es - ich bin kein Frauenwunder!

Fabindia