Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 14)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).


Die letzten Beiträge des dreizehnten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13

Oldoldman

Da bist du bei mir an der falschen Adresse.

Aber soll Deine lange Antwort sowas wie eine Universalentschuldigung für Dein generelles Versagen in diesem Forum sein? :-)

Sicherlich entspringt diese Frage auch deiner Launenhaftigkeit. Bist Du eine Bildungsbürger-Ziege, die es nicht verkraftet, daß ich mich nicht mit Bourdieus dummen Gesülze identifiziere? Deshalb der Gegenschlag?
Wirklich amüsant.

Versuch doch einfach mal, selber zu denken, anstatt Dich sklavisch den Gedanken anderer zu unterwerfen.

Mit Verlaub...

...wenn man sich beim Küssen (eigentlich beim Einatmen vernebelter Sekrete) mit Krankheitserregern infiziert, heisst das nunmal "Tröpfcheninfektion" und nicht "Tröpfcheninfusion". Ich bitte Dich!

Mach Dich doch nicht zum Trottel!
Schieb es einfach auf einen Flüchtigkeitsfehler...mir egal.
Aber versuche nicht, mir ein X für ein U vorzumachen.

PS: Könnte hier mal jemand auf den Support einwirken, dass wieder einmal ein lesenswerter Beitrag geschrieben wird?
Danke!

Du schriebst doch mal über die Humanistische Union!?

Inhaltlich, wie auch bezüglich der Sprachwahl und Grammatik ist doch mehr als deutlich geworden, dass unser guter Harry vielleicht ein ganz patenter Kerl sein mag, für eine Diskussion auf einem halbwegs akzeptablen Niveau jedoch nicht die beste Wahl ist. :-D

demo bringt immer gleich einen Link um auf anderes abzulenken. OLDy das ist traurig. Ich habe ja ein gewisses Verständnis dafür, wenn "Menschen" nur sehr einseitig gelagert sind. Aber bemerkst Du nicht, das damit Dein Forum vernichtet wird. Es ist auch das letzte Mal das ich dauf aufmerksam mache, das Du nicht mehr Herr Deines eigenen Forums bist.

Inhaltlich, wie auch bezüglich der Sprachwahl und Grammatik ist doch mehr als deutlich geworden, dass unser guter Harry vielleicht ein ganz patenter Kerl sein mag, für eine Diskussion auf einem halbwegs akzeptablen Niveau jedoch nicht die beste Wahl ist. :-D

Na, wenn Du das sagst, muss es ja stimmen.

Davon mal abgesehen, legst Du momentan auch kein nennenswertes Niveau vor, nicht wahr?

Ist Deine Angriffslust irgendwie begründet, oder entspringt sie noch immer einer Laune? Ich kann mir Deine latent aggressive Art nicht erklären.

... und bedarf auch eines "Herren" nicht. Nicht ohne Grund heißt die entsprechende Funktion "Moderator". Und ganz 'moderat' habe ich mit bereits vorhandenen Beiträgen die Schmuddelecke um ein weiteres, höchst interessantes Thema bereichert. Frei nach dem Motto:

https://www.youtube.com/watch?v=_-gr8IqJUGU

Ist reinste Lust an der Provokation und ist wirklich nur so gemeint: also Provokation und Ironie!
Bis jetzt mag ich Dich glaub ganz gut! :-)
Also, finde noch witzig, was Du so schreibst!

ich finde es ja gut, daß Du Dich ohne es namentlich auszusprechen so hitzig für demo und harry und was weiß ich noch ereiferst. Aber Du BEGREIFsT immer noch nicht, das Du mit diesemThread, wenn dasThema K vorbei ist, ein totes Forum hast. UND daran bist nur Du schuld. ODER..... von wem bekommst Du Geld dafür?????, denn sowenig wie Du ordnend eingreifst, frage ich mich schon seit Monaten, wer hier überhaupt das SAGEN hat. Und nun denk einmal über unsere nicht zustandene gekommende Termine Kieler Woche nach. MENSCH Knabe, wir Nordmänner sind doch keine Weicheier.........

... mit dieser neuen Methode der Penisverlängerung mit Leichenteilen medizinisch näher auseinandergesetzt ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Kai_Diekmann#die_tageszeitung

uvondo:

egal wer etwas hier schreibt....

demo bringt immer gleich einen Link, um auf anderes abzulenken. OLDY das ist traurig. Ich habe ja ein gewisses Verständnis dafür, wenn "Menschen" nur sehr einseitig gelagert sind. Aber ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p600-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28926

Damit kann manN doch sicher einen 'abgewürgten Jürgen' kompensieren, oder ...?

uvondo:

... Also, auf Deine Anspielung Johannes (in der Hose). Bei meinem Weib heißt der Jürgen.... reimt sich auf würgen. Komm wir gehen Jürgen würgen. Auch heute noch nach ca. 20 Jahren des Zusammenlebens einer ihrer häufigsten Sätze. UND....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p40-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#27818

Vgl. Demokritxyz Posting, 25.01.2011, S. 26/XIV, 14:35 h Nur für uvondo, den gesunden Mediziner

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p500-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28812

Ist "Jürgen" bei deiner letzten "Tröpfeninfusion" auch wieder gewürgt worden ...? - Vgl.:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p560-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28885

siehst Du oldy, das ist genau das was ich meine. Kann es sein, das Dei IQ bei demo und harry,nämlich bei Zimmertemperatur angesiedelt ist????????



Sag mal uvondo: Hast du dich schon mal ...

Beitrag Demokritxyz Heute um 17:54
... mit dieser neuen Methode der Penisverlängerung mit Leichenteilen medizinisch näher auseinandergesetzt ...?

Demo...extra für Dich.... mein Penis hat im erigiertem Zustand eine Größe von ca. 20 Zentimetern. Hat mein Weib einmal vermessen. Da kommst Du wahrscheinlich nie hin.....

Ein Spiel? Wortakrobatik-Ping Pong?
Sich gegenseitig mit Bonmots übertrumpfen?

Na gut, mal kann das ganz neckisch sein, müllt aber den Thread unnötig zu, wenn es aus dem Ruder läuft und wenn es in Deiner Absicht liegt, daß sich daraus ein Wortgefecht mit gegenseitigen Verletzungen entwickelt, muss ich Dich leider enttäuschen.

Das hat etwas von devoter Verbalerotik, wenn Du mich zu solchen Gefechten herausfordern willst und ich bin nicht in der Stimmung, Dich diesbezüglich zu befriedigen.

ein vorschlag für die nachmittägliche herrenrunde:

https://www.youtube.com/watch?v=xNK8q_JNTj4

die version mit den lyrics ist leider gesperrt, aber sicher im internet zu finden.

(https://www.youtube.com/watch?v=HPHpW41f-p8&feature=related)

Ist ja gut Harry - mein Prügelknabe! :-D
Muss ich mir halt ein anderes Opfer suchen!
Wo ist eigentlich Alice-Mädchen, die würde sich dafür ausgezeichnet eigen! :-)

Möglicherweise solltest Du meinen Nickname öfter streuen, irgendwo im Text oder "freischwebend"...egal.
Dann würden Uvondos Beiträge, in denen wir ständig in einem Atemzug genannt werden, wenigstens formal einen Sinn ergeben, findest Du nicht?

Netter Versuch, beinahe süß.

In diesem Fall bist Du indes der Devote, der sich aggressiv anbietet, weil er Lust verspürt und benutzt werden will, verstehst Du?
Das ist ja auch legitim, nur musst Du mich schon geschickter locken, soll ich darauf einsteigen. Plumpe Provokation führt da in eine Sackgasse.

Hier scheinen heute einige echt verschnupft zu sein, andere simulieren es nur, um nicht aufzufallen: was ist bloß los? Liegt es am trüben Regentag? Gab es nicht nur Tröpfcheninfusionen, sondern wahre Bakterien-Tsunamis?

Support gibt es auch weit und breit keinen, also greife ich zum Handgestrickten zurück.

Wer in 'Grütze' geschriebene Texte mag ...
Demokritxyz Heute um 17:16
http://www.websavvy.de/vermischtes/joerg-kachelmann-angst-vor-gefaengnis-steigt.html

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p600-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28923

Das ist wieder mal ein schönes Beispiel dafür, wie ›Presse‹ funktioniert. Ein Nichts von Meldung (weiterer Anwalt aus Schwenns Kanzlei hinzugezogen), und munter werden Meinungen drumherum gesponnen.

Ähnliches auf dem anderen Ende der Skala hat 20min. hingekriegt.

Comeback bei der ARD?
Obwohl Jörg Kachelmann eigentlich nie mehr das Wetter am TV ansagen wollte, schliesst die ARD ein Comeback nicht mehr aus.

Grundlage der Überschrift: die Null-Nachricht, daß die ARD erst nach dem Urteil weitere Überlegungen anstellen will. Darunter dann eine 10-Foto-Galerie, als erstes ein Foto von JK mit der Bildunterschrift:

Der geniale TV-Wetterfrosch erwies sich, wie sich herausstellte, als ebenso begabter, parallel operierender Schürzenjäger. Der Prozess über eine Vergewaltigungsanklage läuft zurzeit.

Jörg Kachelmann ist nicht der Einzige, der in die Venusfalle stolperte.

http://www.20min.ch/people/international/story/Comeback-bei-der-ARD--15751019

Motto: Alles ganz normal (was ja irgendwie stimmt, denn von diesem Stoff leben die Klatschblätter). Es folgen neun notorische Fälle bis hin zu Berlusconi.

Mir stellt sich die Frage: gibt es wirklich Leser, die nicht merken, daß sie mittels Null-Nachrichten und Mehrwert-Botschaften veräppelt werden?

Beim Betrachten Deines Bildes ist mir schlagartig wieder klar geworden, warum man mich niemals, nie, auf einem Usertreffen solcher Foren finden wird!! :-D

Uvondo, ich würde mir sehr wünschen, Du würdest wenigstens morgen nochmal alles das lesen "rücklesen", was Du heute alles geschrieben hast (besonders den Beitrag an Steffi).
Und dann kannst Du hoffentlich auch verstehen, dass man (ich) das unerträglich finden muss, was Du hier zum Teil "postest" sodass es sogar für die "Schmuddelecke" ein Schandfleck ist.
Ich bin sehr enttäuscht von Dir.

Jetzt tust Du mir aber Unrecht.
Ich unterstelle einfach, daß Dich nicht mein hässliches Äusseres, sondern die bedrohliche Körperhaltung abschreckt.
Ich kann Dir aber versichern, daß ich ein überaus friedliebender Mensch bin.

Jedoch wird es wohl kaum zu einem Usertreffen kommen, obwohl ich nicht ausschliessen möchte, daß ich mich mit einzelnen Usern nicht doch einmal treffen werde.
Ein Cafébesuch mit Steffi könnte ich mir gut vorstellen oder eine Besichtigung von Uvondos Gutshaus, die ja noch aussteht.

Sollte ich Dir etwa verschnupft erscheinen?
Den Eindruck wollte ich bestimmt nicht vermitteln.
Ich bin bester Laune.

Wunderbar! Ich auch!
Aber eben nicht alle...

uvondo:

... Demo...extra für Dich.... mein Penis hat im erigiertem Zustand eine Größe von ca. 20 Zentimetern. Hat mein Weib einmal vermessen. Da kommst Du wahrscheinlich nie hin.....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p600-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28934

Was heißt hier "Größe von ca. 20 Zentimetern". Von 'nen Schneiderin als Umfang ich axialer Richtung gemessen? Na dann weiß ich schon, wie 20 Jahre "Jürgen würgen", für den kleinen "Jürgen" ausgegangen sind. Und ja, ich hoffe da NIE hinzukommen!

Weiterhin hast du natürlich Recht, dass ich nie dahin komme, dass mir dein Weib "meinen Penis im erigierten Zustand" vermisst. Bei einer solchen lediglichen Vermessung würde ich bei deinem etwa 60-jährigen Weib keine Erektion bekommen. Das sollten dann lieber drei 20-jährige Targets sein. Verstehst du aber nicht, oder ...?

Na herrlich!

Verübele es mir nicht, daß ich zu Deinen Beiträgen nichts sage. Sie sind wunderbar und ich wüsste nicht, was ich dazu noch fragen oder sagen sollte.