Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 15)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15388 (12.02.2011, 21:57- 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).


Die letzten Beiträge des vierzehnten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14

Oldoldman

Virtual-cd: Wie schon im TV-Interview soll hier im Hirnkasterl des flüchtigen Zuschauers / Lesers die Assoziation Kachelmann -> Kinderschänder gesetzt werden.
Das ist mehr als nur mieser Stil. Das ist respektlos den sexuell missbrauchten Kindern gegenüber. Deren Schicksal wird für die persönliche Eitelkeit der Frau S. missbraucht. Wenn ich sie nicht schon vorher persönlich widerlich gefunden hätte (eitel, egozentrisch, verlogen, herrschsüchtig) - spätestens jetzt würde mir die Galle hochkommen. (Mir fehlt gerade ein Kotzsmily ...)

Genauso habe ich das auch empfunden. Allerdings wundert es mich nicht weiter, dieser Frau ist jedes Mittel Recht! Übrigens eine Eigenschaft die mir bei einigen Frauen auffällt, die so für die „Emanzipation“ kämpfen! (Insbesondere auch hier im Forum). Es hat den Anschein, sie leben nach dem Motto: „Im Krieg und in der Liebe ist alles erlaubt“!

Marcomar ist auch ein Medikament , was Einfluß auf die Blutgerinnung hat und eben solche Flecken nicht nur begünstigt, sondern schneller und größer und blauer erscheinen läßt.
Prof. Brinkmann hatte damit schon bei einer Falschanschuldigung zu tun und konnte da das mm.Opfer als Täterin überführen.
Demo oder Gabriele haben sicher diesen Fall parat war sehr interessant!

Mich würde noch interessieren, die Aussage von Dr. Püschel, die ein andere Prozeßbepbachter machte, dass es bei Verletzung 4 (?) um eine Bißwunde(?) an der Lippe ging und die Eltern deshalb so besorgt waren und auf die Anzeige bei der Polizei bestanden?

Kannst Du uns dazu noch etwas sagen?

@Virtual-CD
Ich habe Frau Aschwa die ganzen Jahre so wahrgenommen wie DU, habe zwar trotzdem alle Bücher und Publikationen von ihr gelesen, doch bin ich da eher "traumatisiert", wie unkritisch und in der Manier des "Kaiser´s neue Kleider", die Gesellschaft auf sie reagierte und wieviel Macht sie dadurch bekam....und keiner soll da je gemerkt haben, wie die Dame wirklich tickt?

Es freut mich hier in dem Zusammenhang außerordentlich, dass sie nun ganz öffentlich ihre eigene Demontage betreibt und ich hoffe, dass das nicht ohne Folgen bleibt!

Gabriele Wolff Heute um 01:37

Aber Psychiatrie war schon immer leicht in den Dienst zu nehmen.

Das ist leider wahr. (Zu ihrer Ehrenrettung kann man nur sagen: Nicht alle machen hier bereitwillig mit. Aber einige schon ... ). Ja - und generell gibt es auch "Moden" in den Diagnosen. Je nach Zeitgeist. Das ist aber etwas, worüber sich Psychiater durchaus im klaren sind. Das wird auch so gelehrt in den Einführungsseminaren.
Und zum Teil sind es natürlich auch nicht einfach nur Moden. Sondern psychische Dysfunktionalitäten ändern sich tatsächlich - mit der Veränderung der Gesellschaft und der Kultur und der Normen. Daher müssen sich auch Krankheitsbilder und deren Beschreibung anpassen. Wie es in der somatischen Medizin ja ganz genauso ist: Neu Krankheiten entstehen aufgrund veränderter Lebensweisen. So entstehen dann auch neu Diagnosen ...

Und bei der klassisch-griechischen Tragödie waren wir ja auch schon einmal:

Klassische griechische Tragödie, in der es zahlreiche Verlierer gibt. ...
Irgendwie hat alles seines höheren Sinn.
(Man muß nur daran glauben.)

Tja - was ist die Sinngebung in der griechischen Tragödie? Eigentlich geht es immer darum, dass menschliche Hybris schiefgeht. Der Glaube, man könne Schicksal beeinflussen durch eigenes Handeln, führt dazu, dass genau dadurch dieses zu vermeidende Schicksal heraufbeschworen wird.

Im Fall des distanzlos-überempathischen Seidler ist es der "Retterwahn", die Ansicht, er könne die arme geschundene Seele, die er vor sich hat, heilen. Sie retten. Das ist der Pfad, manchmal auch die Allee, auf dem/der man direkt in der Überidentifikation landet.

Man könnte das jetzt auch für andere Beteiligte durchspielen. Und käme immer zur selben Deutung: Selbstüberschätzung, Anmaßung, Überhebung - die dann irgendwann zu einem selber zurückkommen.

Solche Deutungen sind nicht unplausibel. "Man muss nur daran glauben ..."

Steffi: Mich würde noch interessieren, die Aussage von Dr. Püschel, die ein andere Prozeßbepbachter machte, dass es bei Verletzung 4 (?) um eine Bißwunde(?) an der Lippe ging und die Eltern deshalb so besorgt waren und auf die Anzeige bei der Polizei bestanden?

Kannst Du uns dazu noch etwas sagen?

Ich war bei der Vernehmung von Prof. Dr. Püschel nicht mehr dabei. (Leider ) Ist der bisher, für mich, einzig interessante Mann, den ich im Saal gesehen habe ) um es mal in "Hausfrauenjargon" zu formulieren.....

Ich habe Frau Aschwa die ganzen Jahre so wahrgenommen wie DU, habe zwar trotzdem alle Bücher und Publikationen von ihr gelesen, doch bin ich da eher "traumatisiert", wie unkritisch und in der Manier des "Kaiser´s neue Kleider", die Gesellschaft auf sie reagierte und wieviel Macht sie dadurch bekam....und keiner soll da je gemerkt haben, wie die Dame wirklich tickt?

Doch, doch. Gemerkt haben das schon einige, wahrscheinlich randbewusst die meisten. Aber du lieferst ja die Erklärung: Des Kaisers neue Kleider. In dem Märchen haben auch alle gesehen, dass der Kleider nakt ist. Nur zu denken hat sich das keiner getraut, geschweige denn zu sagen. Das war lange Zeit ein Tabu, Frau S. zu kritisieren. (Aber das war eben auch Zeitgeist - und von dem ist Frau S. eben auch nur ein Teil. Sie ist die Welle geritten, aber sie IST nicht die Welle.)

Wenn das Tabu des "Wahrnehmungsverbotes", wo man sinnlich registrierbare Dinge nicht "für wahr nehmen" darf - was eine klassische Verdrängung im psychoanalytischen Sinne zur Folge hat - wenn das Tabu einmal fällt, ja dann sehen es mit einem mal alle ...

(OK, fast alle ...)

Ich war bei der Vernehmung von Prof. Dr. Püschel nicht mehr dabei. (Leider ) Ist der bisher, für mich, einzig interessante Mann, den ich im Saal gesehen habe ) um es mal in "Hausfrauenjargon" zu formulieren..... .

Ja auch eine Hausfrau hat Gefühle...

Den muß ich mir ja mal anschauen... dann machen wir hier mal ein typischen Mädchen-Thread auf, und lassen mal die Herren der Schöpfung "Revue" passieren....( die kriegen aber kein Mitsprache-Recht)

@Virtual-CD

Seidler ist kein junger, unerfahrener Psychologe - solchem kann man so eine Fehlinterpretation, Identifizierung mit einem mm. Opfer verzeihen.

Von einem Seidler hätte ich erwartet, dass er einer solchen Manipulation nicht auf den Leim geht.

Es ist immer für "nahestehende" Menschen ganz schwer zu erkennen, "was" man da vor sich hat, zumal Borderliner ganz normal erscheinen und sich erst bei näherem "Kennen" Merkwürdigkeiten zeigen. Die meisten Menschen halten instinktiv Abstand von solchen Leuten, da die Reaktionen unberechenbar sind bzw. man selber in den zweifelhaften Genuß kam.
Diese Borderliner werden auf , für sie als "Bedrohung" wirkende Personen meist sehr aggressiv reagieren, bei anderen manipulieren sie in unterschiedlicher Art und Weise.
Interessant ist dabei, dass sie ganz genau wissen, mit wem sie was machen können.
Aber gerade Psychologen, auf den speziellen Gebieten tätig, erkennen so etwas. - außer sie sind nicht mehr "der Beobachter" sondern werden zum "Beteiligten".........

Steffi: Den muß ich mir ja mal anschauen... dann machen wir hier mal ein typischen Mädchen-Thread auf, und lassen mal die Herren der Schöpfung "Revue" passieren....( die kriegen aber kein Mitsprache-Recht)

Auf Bildern sieht der Mann furchtbar aus. Muss man live sehen/erleben. Charakter-Gesicht, alles andere als "schön"!

Was Seidler angeht: Natürlich hast du Recht - so wenig Distanz ist ein schwerer professioneller Fehler. Punkt. Da beißt die Maus keinen Faden ab.
Und ja: Mit der Erfahrung hätte er nicht passieren sollen. Anfängern könnte man das eher verzeihen.

Nicht umsonst hat ja Körber in seiner Stellungnahme dem Herrn Seidler Supervision als dringend angezeigt empfohlen. Zu Recht, wie ich denke. (Supervision sollte jeder psychotherapeutisch tätige m.E. sowieso regelmäßig und anlassfrei haben. Aber nicht alle machen das.)

Also: Schwerer professioneller Fehler, der nicht hätte passieren dürfen ... nur passieren halt immer wieder Dinge, die nicht hätten passieren dürfen, und doch passieren.

Ich weiß nicht, ob du die Fernsehserie "In Treatment" kennst. Dort wird - wie ich finde sehr überzeugend - geschildert, wie ein sehr erfahrener Therapeut einen ähnlich schweren "Kunstfehler" begeht mit einer Klientin.
Und es ist völlig plausibel dort dargestellt, wie und warum es dazu kommt.

Passiert eben manchmal auch bei viel Berufserfahrung ...

@Maschera
Glaub ich Dir auf´s Wort. Soll ja mit Kachelmann auch in etwa so sein.
Und ich denke, da gibt es wohl noch mehr Leute, die "in Echt" ganz anders wirken

qVirtual-CD
Diese Sendung kenne ich nicht, schaue wohl zu wenig in die TV-Röhre.
Kann man das auch im Net anschauen?

zu Seidler
Mir macht da mehr Sorgen, dass Seidler ja nicht in einer kleinen Praxis tätig ist, wo er der einzige Fachmann ist.
Hat sich da kein Kollege gefunden, der gesehen hat, was da schief läuft und ihn vor diesem Desaster hätte bewahren können?

Nee, du schaust nicht zu wenig TV. (Normal ist gar nix genau richtig. Und alles was man schaut, schon zu viel).

In Treatment lief kurz bei 3Sat zu nachtschlafender Zeit auf einem ziemlich verstekten Sendeplatz.
Ich habe hier die DVD der ersten Staffel. Habe ich zu Weihnachten von meiner Tochter geschenkt bekommen

hüben wie drüben!
Und der Konjunktiv scheint schon suspendiert worden zu sein: Es lebe der Indikativ! :-)
Poppers Falsifikationsprinzip lässt grüssen!

virtual-cd:Doch, doch. Gemerkt haben das schon einige, wahrscheinlich randbewusst die meisten....
und weiter:
Wenn das Tabu des "Wahrnehmungsverbotes", wo man sinnlich registrierbare Dinge nicht "für wahr nehmen" darf - was eine klassische Verdrängung im psychoanalytischen Sinne zur Folge hat - wenn das Tabu einmal fällt, ja dann sehen es mit einem mal alle ...
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t350p800-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-15#30806

seit jahrzehnten beobachte ich die manipulationen dieser schwarzer-ideologie direkt an den menschen.....hab mich geweigert sie je durch den kauf ihrer gehirnwaschschriften zu unterstützen oder über dieses treiben je den mund zu halten....

ich stellte fest: je stärker sich die ideologie ausbreitete umso schwächer wurden die menschen......männer und frauen....
für mich war es sichtbar wie ne waage: je mehr stärken auf der einen seite wegfielen je mehr wuchs die opferindustrie auf der anderen seite.....dazwischen wuchs das, was viele heute "verlorene kinder bzw. verlorende jugend" nennen....
dieser ausdruck von jungen zu hören macht mich oft traurig, weil es derselbe ist, den sie nach dem krieg verwendeten....

es sind immer die kriege der ideologie-irren die den menschen schaden....je höher der machtanspruch umso militanter die täter=kriegsführer.....

schwarze hat die frauen NICHT stark für SICH und somit stark für die wahrheit gemacht, sie braucht schafe, die sie ausweiden kann....
sie hat nur manipuliert und manipulieren gelehrt, wie alle ideologien nur auf basis von manipulation funktionieren.....die wahrheit durfte??/sollte nicht gesagt werden, sollte immer angenehmere verpackungen bekommen und die jüngerinnen selbst verdrehen sie einfach bis sie ihnen angenehm ist und flüchten sich dann in den schutzmantel eines seidler, der selbst schwach ist wie wir grad feststellen...

ich finde das schade für die menschen sich derart blenden, in ihren sicht- und denkweisen so einschränken zu lassen, damit den mut für die umfassenden fakten zu verlieren und somit schwach und noch schwächer werden...

die gute nachricht: jeder tag dieses kachelmann-prozesses bringt licht in diesen ideologientunnel und jeden tag werden menschen stärker im mut für die wahrheit und im mut für eigenverantwortung, sich nicht von ideologie-anhängern/innen ausbeuten zu lassen in welcher form auch immer.....
und irgendwann sind die paar ewiggestrigen wieder vernachlässigbar....

Chomsky: Küchenpsychologie ...
hüben wie drüben!
Und der Konjunktiv scheint schon suspendiert worden zu sein: Es lebe der Indikativ! :-)
Poppers Falsifikationsprinzip lässt grüssen!.

du meinst Poppers hat sein hirn wirklich immer ausgeschaltet, wenn er gegessen hat oder in ner küche war ?...denn wäre ihm da ein gedanke über sein falsifikationasprinzip gekommen wär das ja auch nur küchenpsychologie oder ?

zu Prof. Dr. Seidler - "Gutachter"

Es glaube doch niemand, dass ein Fall wie Hauptmann von Köpenick oder Gert Postel alias Dr. Dr. Bartholdy bei Un-Uniformierten möglich gewesen wäre. Ein Grau- oder Weißkittel in D. genügt und schon geht alles bei dem letzten Geschwalle auf die Knie... (so hat jeder seine Autoritäten...- siehe schon Prof. JUR. Fritjof Haft))
"Dr. Dr. Bartholdy" war in zahlreichen Gerichtsfällen als GUTACHTER tätig... ist aber nicht dadurch aufgeflogen!!!
Wie sagte AS bei Anne Will: "Psycholgsche Gutachten sind keine Wissenschaft." und sinnngemäß .... aber es gibt ja richterlichen Spielraum. - Bin noch traumatisiert von der Sendung, habe daher Erinnerungslücken. Unter Überwindung des steiegnden Ekels vor der Frau (siehe heutiger Kinderschänderbeitrag - Ist AS nicht selbst krank? Abgrundtief böse ist sie allemal! - Was ist DA in der vaterlosen Kindheit therapiebedürftig schiefgelaufen?)
werde ich mir den Abschnitt nochmals via Mediathek (kostenlose Software Download der ÖÖR-Sender!) nochmals ansehen.
Nach dem Beitrag müsste BILD allerdings eher Schwarzer "vom Sender" nehmen als das Radio in Basel JK... .

Dein letztes Posting an mich habe ich Oldy gemeldet wegen...öhm,... forenzersetzenden Verhaltens! Sowas wird hier schwer geahndet!!! :-)

Alte Petze!

Gute Güte!

Was bist Du nur für ein Versager!!!



Jauuuuuuuuu!

:-)

Nina
Dein letztes Posting an mich habe ich Oldy gemeldet wegen...öhm,... forenzersetzenden Verhaltens! Sowas wird hier schwer geahndet!!! :-).

chomsky ????....welcher ideologie gehörst du an, weil du dich nicht selbst wehrst ?...
wirf die bücher weg und steh deinen mann !!!!!

aber sei ganz unbesorgt und fühle dich nicht als täter...nicht du hast mich getäuscht, sondern ich hab mich getäuscht....mir ist das klar.....
deswegen verdient die opferindustrie mit mir nix...
daher hab ich heute frei, kann mir nen lustigen tag machen statt geld für irgendeinen seidler zu verdienen....

Könnte mal bitte jemand auf die Userin Nina einwirken, sie möge dringend ihren Hauptschulabschluss nachholen?

Besten Dank! :-)

Hab kurz zurückgelesen und da kam die Frage nach Brinkmanns Co-Autoren bei der Selbstverletzungsfibel auf.

Das ist Prof. Madea, Chef der Rechtsmedizin an der Uni Bonn. Ein verdammt lustiger Kerl. Ich hatte mal das Vergnügen von ihm durch sein Institut geführt zu werden. Auch dahin, wo die "Neuzugänge" angekarrt werden.

Und wie der Zufall es wollte, kam in dem Moment auch ein Neuzugang rein, eine Dame, die im Hochsommer sechs Wochen vor sich hingewest hat. Man konnte es schon wahrnehmen, bevor der Prof. die Tür zur Einfahrt öffnete.

Ich sagte noch: "Lieber Herr Medea, muss jetzt nicht sein," da hatte er schon mit einem schelmischen Lächeln die Tür geöffnet. Was dann wie eine Wand auf mich zu kam - Wahnsinn, unbeschreiblich. Und während ich würgend die Flucht antrat, freute sich Madea nen Ast ab.

Ich kann diesen Geruch nach Tod noch heute riechen - fast 4 Jahre danach.

Woran erinnert mich das jetzt? Ach ja, an den Heidelberger Todriecher. Wo wir dann wieder beim Thema wären ...

Chomsky:Könnte mal bitte jemand auf die Userin Nina einwirken, sie möge dringend ihren Hauptschulabschluss nachholen?

Besten Dank! :-)

.das ist schon viiiiiiel zu spät....die buchunbildung ist bereits zu weit fortgeschritten und würde wohl ein nachgeholter hauptschulabschluss auch nix mehr helfen....also schade ums geld und unnötigen arbeitsaufwand dafür....
ich bin erstaunt, dass du in deinen büchern noch nix über unheilbarkeit gelesen hast um so ne sinnlose forderung in den raum zu stellen.....hast du da nur ein erkenntnisproblem oder bist du auch unheilbar ?...

Na, EMMA geht doch!

Die Rechtsanwaeldin Gestern um 20:07

Frau muss nur lange genug DARÜBER nachdenken. Auch wenn es eine Frau gesagt hat - und nicht Psycho-Traumatologe Prof. Seidler...: http://www.emma.de/hefte/ausgaben-2010/herbst-2010/richter-muessen-sich-fortbilden/ [...]

Es gibt Richter, die immer wieder nach Details bohren, die in der Erinnerung des Opfers einfach nicht mehr abrufbar sind. Denn in einer traumatischen Situation kann der Körper
alles ausblenden, was nicht zum Überleben nötig ist. Fehlende Erinnerung ist allerdings kein Beweis für ein traumatisches Erlebnis."...

Dr. Julia Schellong ist Oberärztin für Psychotraumatologie an der Uniklinik Dresden und Mitglied beim „Traumanetz Sachsen“.

PUNKT.

Ha ndbuch gerichtliche Medizin .. Brinkmann ...

Die Rechtsanwaeldin Gestern um 21:33

Kurzbeschreibung
Ein solches Werk hat seit 25 Jahren in der Rechtsmedizin gefehlt. Es stellt das gesamte Wissen der Rechtsmedizin mit den aktuellen Erkenntnissen und Standards fundiert und umfassend dar... Kein rechtsmedizinisches Institut kann auf dieses Werk verzichten!...

Hinterm-Wald, dein Name ist sehr lustig und soll sicherlich etwas vorspiegeln was nicht vorhanden ist!?
Hinterm-Waeldin wäre auch passend - ohne Vorspiegelung?

Brinkmann hat sich übrigens schon längst durch seinen Übereifer - seinem Auftraggeber besonders zu gefallen – selbst ins Aus geschossen. Hast du vermutlich noch nicht mitbekommen!? Bist auch kein rechtsmedizinisches Institut. Die wissen alles!
A propos Übereifer: Bei dir scheint Geifer und innere Unruhe auch dein Motor geworden zu sein. Dein Blog ist auch sehr lustig bunt, nur das etwas Wirre ist vielleicht ungewollt!? Motor etwas überdreht?

Du passt trotzdem wunderbar zu der OMMA hier. Ihr ergänzt euch. OMMA hat das Wissen - wie ALLES früher einmal war - und du hast die innere Unruhe. Wie ein von einer inneren Stimme getriebener einsamer Wolf.

Trotzdem könntest du vielleicht einmal in Ruhe Dr. Julia Schellong’s Folgeabsatz lesen:

Aber es ist für Gerichte ja ein Problem, wenn das Opfer sagt: ‚Ich kann mich nicht erinnern’.

Gerichte müssen wissen, dass Traumaopfer manchmal nur Fragmente des Erlebnisses in Erinnerung haben. Das dient dem Selbstschutz und dazu, das Erlebte überhaupt aushalten zu können. Sie sollten deshalb versuchen, diese Fragmente, die dem Opfer wie einzelne Blitzlichter erscheinen, so gut wie möglich zu einem logischen Ganzen zu verbinden.

Manche Vergewaltigungsopfer möchten das Trauma mit Hilfe einer Therapie verarbeiten.

Auch das kann problematisch sein. Denn es gibt Richter, die befürchten, durch die Therapie würde die Aussage der Frau verfälscht. Oder Verteidiger, die behaupten, die Vergewaltigung sei überhaupt erst eine Idee der Therapie gewesen. Deshalb muss die Frau sehr genau mit ihrem Anwalt und der Beratungsstelle besprechen, ob sie vor Beginn des Prozesses therapeutische Hilfe in Anspruch nimmt. Was in Anbetracht der Tatsache, dass es bis zum Beginn eines Prozesses manchmal drei bis vier Jahre dauert, eine Zumutung ist. Zumal etliche Frauen erst durch eine Therapie soweit stabilisiert werden, dass sie eine Aussage machen können.

http://www.emma.de/hefte/ausgaben-2010/herbst-2010/richter-muessen-sich-fortbilden/

"Experten"

von Die Rechtsanwaeldin am Fr 11 Feb 2011, 10:05

zu Prof. Dr. Seidler - "Gutachter"
Bin noch traumatisiert von der Sendung, habe daher Erinnerungslücken. Unter Überwindung des steiegnden Ekels vor der Frau (siehe heutiger Kinderschänderbeitrag - Ist AS nicht selbst krank? Abgrundtief böse ist sie allemal! - Was ist DA in der vaterlosen Kindheit therapiebedürftig schiefgelaufen?)...
Nach dem Beitrag müsste BILD allerdings eher Schwarzer "vom Sender" nehmen als das Radio in Basel JK... .

Ist Hinterm-Waeldin nicht selbst krank? Was ist DA in der Kindheit therapiebedürftig schiefgelaufen?

olivin: Ich kann diesen Geruch nach Tod noch heute riechen - fast 4 Jahre danach.

Woran erinnert mich das jetzt? Ach ja, an den Heidelberger Todriecher. Wo wir dann wieder beim Thema wären ...
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t350p800-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-15#30832

das ist aber DEIN höchstpersönliches empfinden, dass du den geruch noch riechen kannst und hat nix mit anderen zu tun....d.h. du kannst ihn abrufen OHNE, dass der andere diesen geruch ausströmt....wo wir wieder bei den fakten wären....


.

... na ja, ich hab den Geruch halt mal kosten dürfen, so was prägt sich ein.

Was Herr Seidler so wegriecht, keine Ahnung ... ich mein, wie kommt er darauf, dass das, was er gerochen hat Todesangst ist. Vielleicht war es auch Chanel Nr. 5 ...