Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 16)

Leserartikelblog, DIE ZEIT, 13.02.2011:

Freispruch für Jörg Kachelmann

Von Oliver Huber 13.02.2011, 09.18 Uhr

... Wer sich ein bisschen informieren will, dem möchte ich vor dem Weiterlesen die Bücher der Eva B. ans Herz legen. Da wäre „Mit dem Schmerz gehöre ich dir“ und „Ich trage Striemen“. ja eigentlich sollte niemand hier weiterlesen ohne sich mit den Büchern beschäftigt zu haben.

Sexuelle Handlungen gegen den Willen und sogar gegen den ausdrücklichen Willen können gewollt sein oder sind gewollt, wenn es um bestimmte Bereiche des sexuellen Auslebens geht. ...

http://community.zeit.de/user/oliver-huber/beitrag/2011/02/13/freispruch-f%C3%BCr-j%C3%B6rg-kachelmann

Bella:

Am 15. ist VALENDIENSTAG !

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t360p40-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-16#31067

Snoopy:
Von wem gewollt, meinst du?

Wenn es von der Frau gewollt gewesen wäre, verstünde ich nicht, dass sie dann nicht, erfreut darüber, dass ihr Plan aufgegangen ist, in Mannheim zur Zeugenvernehmung erschienen ist.

Soll heißen: Wenn eine Selbstverletzung vorliegt, ist der Nachweis deutlich einfacher, wenn die Verletzte dazu konkrete Angaben macht in der Art: Verletzung A hat der Täter mit 'nem Hammer gemacht, bei B war's dann ein Messer und bei C der Schraubendreher.

Schwieriger sind die Fälle, wenn die 'Else' sich nach der Selbstverletzung lediglich nackt auf den Tisch legt und zum Doc sagt: "Ich bin vergewaltigt worden, weiß aber nicht wie, nur dass der Täter mir während der ganzen Zeit (10 -15 Min.) das Messer mit der Schneide an meinem Hals gehalten hat. Die Wunde am Hals habe ich zufällig gesehen, als ich in den Spiegel geschaut habe, sonst hab ich nichts gesehen."

Und wenn Rothschild sagt, dass die Opfer meist sprachlich nicht sehr entwickelt sind, heißt das im Klartext: Targets ohne Tassen im Schrank haben das höchste Vergewaltigungsrisiko oder höchste Anzeigequote ...?

Rothschild:

Herr Rothschild bemerkt hierzu, dass die Mehrzahl der Personen einfach strukturiert seien und nur über einen knappen Wortschatz verfügen würden.

http://bfriends.brigitte.de/foren/9359696-post9268.html

Mich hat zum Beispiel nicht überrascht, daß die PIN des NOKIA Handys geknackt wurde, sondern daß es solange gedauert hat. Glaubst Du, der Anruf der deutschen StA kam überraschend für diese Zeugin? Und glaubst Du auch, daß es keine Zeugen für dieses Gespräch gab, so scharf wie die StA darauf war, endlich eine Zeugin zu bringen, die ihr Bild vom Angeklagten endlich bestätigen würde?

Laut „Focus“ kamen die Ermittler so auch einer neuen Zeugin auf die Spur, deren Aussage ihn schwer belastet. Die Frau soll behaupten, dass Kachelmann sie beim Liebesspiel am 17. Januar plötzlich brutal behandelt habe. Er sei für kurze Zeit ein anderer Mensch geworden. Allerdings weigert sich die Schweizerin, vor einem deutschen Gericht auszusagen. Kachelmanns Anwalt Ralf Höcker zu BILD am SONNTAG: „Keiner der Vorwürfe, die die Illustrierte ,Focus‘ Herrn Kachelmann macht, ist wahr. Sollte die ,Zeugin‘ tatsächlich eine entsprechende Aussage machen, wird diese leicht zu widerlegen sein.“

Eine selektive Gesprächswiedergabe liegt auch deshalb nahe, weil Störfaktoren wie Ferngespräch und Probleme mit dem Dialekt (falls die Zeugin Hochdeutsch gesprochen haben sollte), die besonders bei Telefonaten auftreten, sicherlich vorhanden waren.

Gabriele:

Die Lichtbilder müssen auf jeden Fall durch die Verteidigung vorgelegt worden sein; Mattern kann sie durch Kollegen von anderen Instituten nicht erhalten haben, denn eine Crux des 2. ›Amelie‹-Verfahrens (gegen ihren Onkel Bernhard) war, daß die von ihr manipulierten Helfer in der psychiatrischen Einrichtung sich auch als Prozeßbegleiter und Ermittler verstanden: die Fotoaufnahmen der Hämatome zur Beweissicherung stammen vom Klinikpersonal. Einem rechtsmedizinischen Institut wurde die junge Frau seinerzeit, 1995, nicht vorgestellt.

auchda:

14:30 uhr, insgesamt ging herr rothschild bei all seinen ausführungen (die ich nun nicht explizit schildere, sprengt einfach den eh schon ellenlangen rahmen hier) davon aus, dass es selbstbeibringungen waren. dafür hätte es die tpischen merkmale.
wahrscheinlichkeit: ja
wissen absolut: nein
14:50 uhr, erneutes treffen am richtertisch und begutachten weiterer fotos, dieses mal sind dies welche, die eine ungerechtfertigte verurteilung stützten, herr schwenn erwähnte, dass ein parallelverfahren seinerzeit jemanden für 4 jahre unschuldig hinter gitter gebracht hätte.

auchda [ zum Termin vom 9.2.2011]:

14:30 uhr, insgesamt ging herr rothschild bei all seinen ausführungen (die ich nun nicht explizit schildere, sprengt einfach den eh schon ellenlangen rahmen hier) davon aus, dass es selbstbeibringungen waren. dafür hätte es die tpischen merkmale.
wahrscheinlichkeit: ja
wissen absolut: nein
14:50 uhr, erneutes treffen am richtertisch und begutachten weiterer fotos, dieses mal sind dies welche, die eine ungerechtfertigte verurteilung stützten, herr schwenn erwähnte, dass ein parallelverfahren seinerzeit jemanden für 4 jahre unschuldig hinter gitter gebracht hätte.

Das schließt ja nicht aus, dass diese Bilder auch am ersten Tag der Vernehmung des Gutachters M. schon mal erwähnt/gezeigt wurden. Oder dass er sie, als sie am 9. Februar vorgelegt wurden, dann erstmal für "echte" Vergewaltigungsverletzungen hielt, bis der Verteidiger ihn aufklärte.

Leider habe ich den Beiträgen der Rechtsanwaeldin bisher nicht wirklich entnehmen können, von welchem Tag der Vernehmung sie denn eigentlich spricht (mir kommt es so vor, als sei sie am 1. Februar anwesend gewesen?)... und ob es sich möglicherweise um ähnliche Ereignisse handeln könnte. Was ja nicht so verwunderlich wäre, da einige Dinge doch anscheinend mehrfach zur Sprache gebracht werden.

Gabriele:

Ich wollte eigentlich einen vermittelnden Standpunkt in meiner Betrachtung einnehmen.

Gabriele:

Ich hatte daran Zweifel angemeldet, weil ich mir nicht vorstellen konnte, wie er an diese Fotos gelangt sein könnte, denn es waren keine Fotos eines rechtsmedizinischen Instituts, sondern klinikinterne Fotos von Laien, die sich in den Akten von Brinkmann und Schwenn befanden, bei denen sich Mattern im Zuge seiner autodidaktischen Fortbildung sicherlich nicht erkundigt haben wird.

Diese sekundäre Frage, woher Mattern diese Fotos hatte, beiseitegeschoben: offensichtlich hat er sie als Beleg, und zwar als einzigen, für die Möglichkeit der Entstehung derartig intensiver Hämatome im Zuge einer Vergewaltigung präsentiert – tatsächlich waren es aber Verletzungsspuren einer Vortäuscherin, die mit Aspirin und Marcumar nachgeholfen hatte. Das muß ein unsagbar peinlicher Augenblick für ihn gewesen sein, als Schwenn diesen Irrtum aufdeckte...

Rechtsanwäeldin:
(Im Zusammenhang mit dem "Aufblühen" der Flecken (siehe oben) bei der Gynäkologin wird das Ganze besonders irre. Da diese ja wiederum sowas schon mal beie einer ("echten") Vergewaltigung gesehen haben soll/will (siehe Schmerzen bei der Versuchs-Gattin! VOR Hämatomeintritt) ; andererseits Mattern trotz aller Rumkontaktiererei unter Kollegen zunächst niemand gefunden hatte, der so etwas schon mal geshen hatte. Der einzig "ähnliche" Fall, war halt der - wahnsinnige Körperbeherrschung von RA Schwenn, der anstatt schallend zu lachen es noch zu einem vornehm zurückhaltenden hanseatischen Hauch von einem Lächeln schaffte! - bei dem (was eben Mattern nicht wusste) Schwenn bereits involviert war. Und da stellte sich am ENDE heraus, dass es wohl Selbstbeibringung war ;-))).

Das würde jedenfalls erklären, warum sich so deutliche Spuren der NK an der Schneide fanden. Dafür waren vielleicht gar nicht, oder nicht nur, die zwei "Blutfleckchen" verantwortlich. Diese wurden evtl. noch zusätzlich aufgetragen... nachdem nach der "Halsschabaktion" an der Klinge doch nicht allzuviel zu sehen war, und vorsichtshalber noch nachgelegt wurde???

Mit dieser Annahme würde für mich auch die Reaktion der NK plausibel, als der Gutachter M. ihr bei einer Nachuntersuchung im November die Klinge des Messers an den Hals halten wollte. Dass ihr Weinen und Schluchzen auf eine Erinnerung an die an ihr begangene Tat zurückzuführen sei, kann man nach allem, was man inzwischen weiß, jedenfalls in Frage stellen. Dass das Ganze aber rein kalkuliertes "Theater" war, um ihre Glaubhaftigkeit zu unterstreichen, wie es die Verteidigung zu vermuten scheint, kommt mir auch nicht unbedingt schlüssig vor. Viel mehr erscheint mir ihr Verhalten wie eine Schutzreaktion... so, als sei sie da gerade in einer sehr kritischen Situation, die sie in der Tat äußerst verunsicherte, und deren Beendigung sie erreichen wollte.

Wenn man sich nun vorstellt, sie könne die Wunde damals tatsächlich mit DEM Messer hervorgerufen haben... und der Gutachter hielt ihr nun wieder DIESES Messer an den Hals, verglich die Bilder, die Wunde von damals, mit dem, was er vor sich sah, schickte sich an, ausführlich zu fotografieren... dann ist es einleuchtend, dass sie Angst bekommen musste, er könne den Zusammenhang erkennen. Sehr verständlich, dass sie das tatsächlich emotional bewegte, und ihre Tränen also sehr "echt" waren... gleichzeitig dann aber natürlich auch die gewünschte Wirkung erzielten, sich dieser fatalen Situation schnellstmöglich zu entziehen.

Denn insgesamt kommt es mir so vor, als sei hier von der NK ursprünglich vor allem Wert darauf gelegt worden, den Aussageteil "Einsatz der Messerschneide als Tatwaffe" glaubhaft zu machen. ...........
Und da sie das "Fühlen der Messerschneide" so explizit und beharrlich behauptet hat, muss man sich Gedanken machen, welches Ziel sie damit verfolgt haben könnte...

"Es ist eine wenig erfreuliche Spezies Mensch, aus der die Tagschreiber sich rekrutieren. Es sind bestenfalls Menschen mit Ehrgeiz und Unternehmungslust ohne Rückgrat und Willen, Leute mit einem Zuviel an Phantastik und Überhebung, um es in einer bürgerlichen Nützlichkeitsexistenz auszuhalten, und mit einem Zuwenig an Verstandeskraft, Geschmack und Bildung, um im Geistigen und Kulturellen auch nur Kleines zu bedeuten. Es sind im bürgerlichen Sinne Deklassierte, im geistigen Sinne sterile Parasiten der wirklichen Bildung, Nebelgehirne, un-
disziplinierte Wildlinge mit Vandaleninstinkten. Wer irgendeine tiefere Bildung, wer auch nur das bescheidenste intellektuelle und ethische Reinlichkeitsgefühl besitzt, kann kein tauglicher Journalist werden."[...]

Eines aber wird schon in kurzer Zeit unwiederbringlich verloren sein: das lebendige Sprachgefühl. Der Tagschreiber, dem fast ausschließlich nur der Zufall Artikel diktiert, der sich für alles interessieren muß und daher für nichts interessiert, ist von vornherein zu einer affektierten Schreibweise verurteilt. Er schreibt nicht als Fachmann eines Gebietes, sondern über alles nach unzureichender Information. Er verwendet die Termini und Formeln aller Berufe und Wissenszweige, ohne deren Sinn zu kennen, er ist ein Ignorant, ein typischer Oberflächenmensch und drückt sich daher am liebsten verschwommen und zweideutig aus. Da er immer eine Parteimeinung zu verteidigen hat, ist seine Rede immer übertrieben, ist er — nolens, volens — ein Liebhaber des Extrem-Expressiven. Er beherrscht, da er keinen eigenen Stil haben kann, alle Stilarten und hetzt jedes klingende Wort erbarmungslos zu Tode. Der Tagschreiber aber ist der
einzige, der von einer ungeheuren Majorität gelesen wird. Die totale Korruption des Wortes ist unabwendbar, wenn es nur noch drei Generationen Tagschreiber und Zeitungsleser geben wird. Denn die Zeitungsleser sind Wiederkäuer!

Vgl. Demokritxyz Posting, 11.02.2011, S. 45/XV, 17:57 h Tipp für Experimental-Coitologen: Greift mal selbst zum Messer ...!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t350p880-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-15#30915

Snoopy:

An der Schneide befinden sich ja nun mal, anders als an allen anderen Bereichen des Messers, deutliche DNA-Spuren der NK. Das finde ich schon mal merkwürdig.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t360p40-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-16#31092

Dissertation: Mark Patrick Vogel, Nachweis forensisch relevanter Spuren mit Hilfe der Lichtquelle Superlite 400, 2008
Beispielbilder, S. 57 – 66

http://edoc.ub.uni-muenchen.de/8621/1/Vogel_Mark.pdf

Snoopy:

Man merkt definitiv, ob man eine geriffelte, scharfe Klinge eines Messers an den Hals gehalten bekommt... oder einen wesentlich stumpferen Messerrücken. Ersteres kneift und schmerzt regelrecht... letzteres erzeugt nur ein Druckgefühl. Man kann das leicht mit einer Reihe von Testpersonen ausprobieren... ich bin überzeugt, das Ergebnis wird eindeutig sein. Es ist kaum denkbar, dass die NK sich diesbezüglich "verfühlt" haben könnte. Und da sie das "Fühlen der Messerschneide" so explizit und beharrlich behauptet hat, muss man sich Gedanken machen, welches Ziel sie damit verfolgt haben könnte...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t360p40-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-16#31092

Vgl. Demokritxyz Posting, 13.02.2011, S. 1/XVI, 12:56 h Die Meisterdetektive: Sherlock Holmes & Dr. Watson
Anm.: Rechtsmedizinische Begutachtung in Variationen der Macht und Wissenschaft …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t360-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-16#31038

Geste der Frauenbewegung: Das mit den Händen geformte Dreieck ist das "internationale Zeichen für Frausein".