Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)

Es kann nicht Anliegen einer "emanzipatorischen" Bewegung sein, Fakten wie diese unter den Tisch zu kehren.

http://derstandard.at/1297821396652/Kommentar-der-Anderen-Einaeugigkeit-der-Geschlechterdebatte

Soziologe Hollein: falsches Feindbild, vergessene Vision.
Ein Blick auf die dunkle Seite des Feminismus und der offiziellen Genderpolitik

http://derstandard.at/1297819762908/Zum-Rollenbild-von-Emanzipationsverlierern-Die-ungestellte-Maennerfrage

Wer die Tausenden Seiten durchforstet, in denen die Fahnder den Fall Kachelmann dokumentieren, der dürfte aber auch erkennen: Mit ihrer Einschätzung, es stehe eben „Aussage gegen Aussage“, haben die OLG-Richter das Ermittlungsergebnis (gelinde gesagt) ziemlich verkürzt dargestellt. [...]
Die Polizei musste [...] eine große Menge digitaler Indizien sichern: den E-Mail- und Chat-Verkehr Kachelmanns mit seinen diversen Partnerinnen – und, besonders wichtig: die Spuren, die das angebliche Vergewaltigungsopfer in der virtuellen Welt hinterließ. Mit wem hatte sie Kontakt? Welche Online-Seiten suchte sie auf? Welche Identitäten benutzte sie auf ihren Internet-Streifzügen?

Am 26. März beschlagnahmte die Polizei den Laptop von Sabine W. – und entdeckte in der Datei „warum.doc“ ein Tagebuch, das die 37-jährige Radiomoderatorin wenige Tage nach der angeblichen Vergewaltigung begonnen hatte. Der Text (siehe Seite 30) zählt nun zu den zentralen Beweisstücken des Falles. Doch was beweist er? Zeigt er tatsächlich die Seele einer schwer verwundeten Frau, die nach einer wirklich erlittenen Gewalttat verzweifelt versucht, ins Leben zurückzufinden? Oder ist er Teil einer raffinierten Inszenierung – geplant und ausgeführt nur mit dem einen Ziel: den untreuen Ex-Geliebten zu bestrafen und nach Möglichkeit zu vernichten?

Warum habe er das getan? Sie habe ihn doch elf Jahre bedingungslos geliebt. Sie habe doch mit ihm alt werden wollen. Warum habe es so enden müssen? Warum?

Dieses Fragen-Stakkato tippte Sabine W. am 15. Februar in ihren Laptop. In den folgenden Wochen setzte sie sich immer wieder vor den Computer – wohl, um ihre Gedanken und Gefühle zu ordnen. Der Datei gab sie den Namen „warum.doc“. Das digitale Tagebuch schien ihr Erleichterung zu verschaffen. [...] Weil sie aber unbedingt jemandem ihre Geschichte erzählen wollte, blieb ihr nur die imaginäre Leserschaft ihres Tagebuchs.

Hier, in der geheimen Welt von „warum.doc“, konnte sie alles abladen – ihre Ängste und ihren Hass.

Dem Tagebuch, das muss Sabine W. schon sehr bald beschlossen haben, wollte sie denn auch alles berichten, von Anfang an. Also musste sie sich noch einmal an diese eine Nacht erinnern. Als alles begann. Und alles endete.

Sie tippte:

8.2.10. Für den Abend habe sie Penne Bolognese gekocht und eine Flasche Wein geöffnet. Gegen 23 Uhr sei Kachelmann gekommen. Man habe sich liebevoll begrüßt und auf der Couch gemeinsam gegessen.

Nach dem Essen habe sie allen Mut zusammengenommen und ihn gefragt, was es mit dem anonymen Brief auf sich habe, den sie in ihrem Postkasten entdeckt habe.

In ihrem Tagebuch protokollierte Sabine W., er habe alles abgestritten. Sie jedoch habe nachgehakt, immer wieder. Sie habe um die Wahrheit gebeten. Schließlich habe er zugegeben: Ja, er kenne diese Frau, seit Jahren sei er mit ihr zusammen.

Und sie sei nicht die einzige. Er habe ein großes psychisches Problem. Er sei krank, verrückt. Wie Dr. Jekyll und Mr. Hyde. In Schaffhausen und in Reichenau sei er auch in Behandlung. Doch niemand könne ihm helfen. Er habe schon drei Selbstmordversuche unternommen. Er habe auch darum gebeten, weggesperrt zu werden.

Er hasse Frauen. Von Zeit zu Zeit lege sich bei ihm ein Schalter um, dann nehme er sich Frauen, um ihnen zunächst Liebe vorzugaukeln und sie dann eiskalt fallen zu lassen. Er benutze Frauen und werfe sie dann weg.

Nur mit ihr sei das anders. Sie liebe er wirklich.

Nach diesem großen Untreue-Geständnis, so schrieb Sabine W., sei sie völlig fertig gewesen, geschockt und auch traurig. Sie habe ihn gebeten, ihre Wohnung sofort zu verlassen und nie mehr wiederzukommen.

Würde ein Mann über 4 Stunden lang Autofahren, nur um aufgewärmte Penne zu essen?

Vgl. Demokritxyz Postings, 28.10.2010, S. 4/IX, 23:52 h Gute Nacht Freude: Ein letztes Glas im Stehen ...?
Anm.: Pille-Palle-Sex, von Van de Velde zu Shere Hite

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9-t279-60.htm#20570

01.11.2010, S. 15/IX, 14:09 h Kachelmann-Loch: Linke Hand kaputt - helene postet doch ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9-t279-280.htm#20842

würde ein mann über 4 stunden lang autofahren, nur um eine alternde geliebte zu bumsen, der er längst überdrüssig ist, während in allen teilen der welt jüngere, intelligentere, schönere frauen sehnlichst auf ihn warten?
ist kachelmann ein mann oder ein idiot?

"Ich finde es schwierig, bei der Sexualität von Männern durchzublicken. Wie geht es dir?"
Alice Schwarzer im Gespräch mit Margarete Mitscherlich EMMA, Sommer 2010 S.98-107 (hier: S.102]
-------------------------------------
"Unerträglich, sowohl bei den 68ern wie in der Frauenbewegung, war diese Lust am denunzieren."
ebenda: Margarete Mitscherlich - EMMA, Sommer 2010 S.98-107 (hier: S.105]

War?

Na dann:

Chomsky: Guter Artikel von Walter Hollstein!
Der gesamte Gender-Kram wäre ja eh mal einen eigenen Thread wert!.

Meteorologe Jörg Kachelmann soll sich in Wollerau niedergelassen haben. Dies berichtete gestern der «Bote der Urschweiz» und berief sich auf eine zuverlässige Quelle.

Die Gerüchteküche brodelt wieder um Jörg Kachelmann. Der 52-jährige Unternehmer wurde mehrfach in Wollerau gesehen. Unter anderem habe man ihn in «junger, weiblicher Begleitung» gesichtet. Der Zuzug Kachelmanns in die Höfe ist von offizieller Seite aber nicht bestätigt worden. Kachelmann ist nicht nur bekannt durch seine Wettervorhersagen: Seit September muss er sich wegen eines angeblichen Sexualdelikts vor dem Landgericht Mannheim (D) verantworten.

http://www.20min.ch/news/zentralschweiz/story/Kachelmann-im-Kanton-Schwyz--26733065

Doch er sei nicht gegangen. Er sei nur dagesessen und habe sie angestarrt. Dann, nach einigen Momenten, habe sich sein Blick plötzlich verändert. Er habe nicht mehr schockiert und irritiert gewirkt, sondern böse und hasserfüllt.

Er sei in die Küche gegangen, sie hinter ihm her.

Er habe ein Messer genommen, das neben der Spüle lag. Alles sei so schnell gegangen. Sie habe noch gefragt, was er da mache, da habe er sich schon umgedreht, sie an den Haaren gepackt, ihren Kopf nach hinten gezogen und das Messer an den Hals gedrückt. Ruhig habe er gesagt: Halt die Klappe, oder du bist tot. Sie habe leise gefleht: Bitte nicht.

Doch er habe sie ins Schlafzimmer gedrängt und aufs Bett geworfen.

Mit der linken Hand habe er sie an den Haaren gepackt und mit dem rechten Unterarm, die Klinge immer an ihrem Hals, ins Schlafzimmer geschoben. [...] So ist es technisch kaum möglich, jemandem zugleich mit der rechten Faust eine Klinge an den Hals zu drücken und ihn mit dem rechten Arm vor sich hin zu schieben.

Sofort sei er über ihr gewesen. Das Messer habe er ihr noch immer an den Hals gepresst, mit der anderen Hand habe er ihr Nase und Mund zugedrückt. Sie solle still sein, sonst bringe er sie um.

Dann habe er sie vergewaltigt.

Sie habe versucht, zur Tür zu entfliehen. Doch sofort habe er sie wieder aufs Bett geworfen.

Die ganze Zeit sei er ruhig und beherrscht gewesen. Eiskalt, fremd und unheimlich. Als sie gemerkt habe, dass sie keine Chance hatte, habe sie aufgegeben. Sie habe ruhig gelegen. Es sollte bloß nicht so wehtun. Sie habe die Augen geschlossen, leise geweint und still gebetet: Lieber Gott, lass mich das hier überleben. Sie sei sich aber sicher gewesen, dass sie sterben müsse.
Dann, nach einer gefühlten Ewigkeit, sei es vorbei gewesen.

Er sei aufgestanden, habe ihr noch einmal mit dem Tod gedroht, wenn sie nicht schweige – und sei ins Bad gegangen. Sie habe sich nicht bewegen können. Dann sei er aus dem Bad gekommen, habe seine restlichen Klamotten angezogen und sei gegangen. Er habe sie einfach liegen gelassen. Wie Dreck.

Nach elf Jahren. Er sei die Liebe ihres Lebens gewesen.

Inwiefern hat Litigation-PR von Seiten des Angeklagten und der Nebenklage zur Absur­dität des Kachelmann-Prozesses beigetragen?

Am besten laufen Prozesse, wenn man keine Litigation-PR benötigt. Am bes­ten ist Litigation-PR, wenn man sie nicht bemerkt. Hier ist das offensichtlich ganz an­ders und das führt natürlich zu schrillen Tönen in den Medien.

Sie solle still sein, sonst bringe er sie um.

Der letzte Satz hätte nur Sinn, wenn sie etwas gesagt oder gar geschrien hätte; davon ist aber nicht die Rede.

Avalon: das mit dem Apfel habe ich nicht gewußt, habe dann ein bischen nachgeforscht in Wiki und noch viele interessante Zusammenhänge mit Avalon gefunden und für die Verlogenheit der Schauspieler in der kath. Kirche.

Auch Dir liebe Grüße und ich hoffe, daß bald etwas ganz entscheidendes passiert, worüber man sich unterhalten kann

Wer schreibt für sich allein, wenn er gewohnt ist, sein Innerstes samt Nacktbildern in Mails, Chats und SMS preiszugeben?
Was weiss Gabriele Wolff - die sich nicht mal raus wagt aus einem engen Strang - von Virtualität, von S/M.
Nichts.
Was weiss Gabriele Wolff von Gefühlen, die über das www erzeugt werden? Hat sie schon mal ein Nacktbild von sich verschickt? Kann sie sich in den Empfänger einfühlen?
Wie ich seit Monaten sage: die ist in erster Linie ein Medienfall. Die Beziehung(en) war total ent-rückt, ja ver-rückt. Wie könnte eine Normala wie Gabi irgendetwas davon verstehen?

984: zu diesem säubern von dreckigen lügen gehört das mit der neuen zeugin, die wie so viele andere verlogen ist.

984: So, jetzt ist es raus. Ich kann das nicht mehr mit ansehen Lange habe ich mir K auf der Bank angesehen. Die Hände brav gefaltet, der Blick keusch zu Boden gerichtet. Habt ihr eigentlich alle keine Augen im Kopf?

Wann ist ein Text in Zeiten des Internet ein Text für Dritte? Wer schreibt für sich allein, wenn er gewohnt ist, sein Innerstes samt Nacktbildern in Mails, Chats und SMS preiszugeben?

Natürlich führt das auch im Internet zu schrillen Tönen.
Hier z.B. die Litigation-PR, die Gabriele Wolff absondert. Vor jedem Gerichtstag wird die nächste Zeugin verbrannt, das hat ja schon Methode!

Was weiss Gabriele Wolff von Gefühlen, die über das www erzeugt werden? Hat sie schon mal ein Nacktbild von sich verschickt? Kann sie sich in den Empfänger einfühlen?
Wie ich seit Monaten sage: die ist in erster Linie ein Medienfall. Die Beziehung(en) war total ent-rückt, ja ver-rückt. Wie könnte eine Normala wie Gabi irgendetwas davon verstehen?

Bella, kongenialer medialer Irrwisch&Wortmetze

Jetzt ganz im Ernst: bist Du in der Lage, darüber zu reflektieren, was Dich umtreibt? Was ist Dein Motiv, Dich in dieser Sache mit so viel emotionalem Potential zu engagieren?
Ich stehe diesem Phänomen doch sehr ratlos gegenüber.

Die Methode ist simpel. Wenn eine der zahlreichen Ex-Freundinnen und Gespielinnen bereit ist auszusagen, versucht Kachelmanns Verteidiger, diese Aussage entweder zu verhindern oder aber zumindest die Zeuginnen schon vorab unglaubwürdig zu machen.


.....Die Behauptung der Ex-Freundin in Schwetzingen, er habe sie vergewaltigt, ist also denkbar. Denn stimmen die Aussagen der anderen Ex-Freundinnen, hätte Kachelmann sich in dieser Nacht nicht zum ersten Mal gewalttätig verhalten.

Ihre Vorwürfe wird heute wohl auch die Hauptbelastungszeugin wiederholen. Und was tut Verteidiger Schwenn? Er kündigte bereits vorab an, er habe das mutmaßliche Opfer, das bereits über 20 Stunden vor Gericht ausgesagt hat, nur deswegen noch einmal laden lassen, damit die Ex-Freundin Gelegenheit habe, endlich die Wahrheit zu sagen und ihre Lügen zu widerrufen. Denn dass auch sie lügt, ist ja klar ...

Und was tut Jörg Kachelmann? Der schweigt. Seit einem Jahr. Ach ja, und neuerdings spielt er auch mit seinem iPad. Während der Verhandlung.

http://www.bild.de/BILD/news/2011/03/25/joerg-kachelmann-prozess-anwalt/wettert-gegen-unliebsame-zeugin.html

Ach ja, und neuerdings spielt er auch mit seinem iPad. Während der Verhandlung.

BILD.de, Alice Schwarzer, 25.03.2011:

ALICE SCHWARZER KOMMENTIERT Kachelmanns Anwalt wettert gegen unliebsame Zeuginnen

Die Methode ist simpel. Wenn eine der zahlreichen Ex-Freundinnen und Gespielinnen bereit ist auszusagen, versucht Kachelmanns Verteidiger, diese Aussage entweder zu verhindern oder aber zumindest die Zeuginnen schon vorab unglaubwürdig zu machen.

In diesen Tagen hatte Schwenn sich drei der Frauen vorgeknöpft. Eine vierte, die Hauptbelastungszeugin, steht heute wieder vor Gericht. Sie hatte schon 20 Stunden lang Rede und Antwort gestanden. Doch auf Antrag der Verteidigung muss sie nun ein viertes Mal vor Gericht aussagen.

All diese Frauen, denen Kachelmann meist von Liebe und einer gemeinsamen Zukunft vorgeschwärmt haben soll, ist eines gemein: Sie werfen ihm vor, er sei in ihrer Beziehung gewalttätig gewesen.

• Da ist die heute 30-Jährige, damals 19, die zwischen 1999 und 2001 eine Affäre mit dem 20 Jahre Älteren hatte. Sie hat sich nach Öffentlichwerden der Vergewaltigungs-Vorwürfe gegen Kachelmann bei der Staatsanwaltschaft gemeldet und erklärt, die Strafvorwürfe erinnerten sie fatal an ein eigenes Erlebnis mit dem TV-Moderator, nach dem sie sich umgehend von ihm getrennt hatte. Und was tut Verteidiger Schwenn? Er versucht, die Zeugin, als sie vor Gericht aussagt, nach § 55 StPO vereidigen zu lassen. Dieser Paragraf besagt, dass man nicht aussagen muss, falls man sich dadurch „selbst belastet oder einer Straftat bezichtigt“. Schwenn ­suggeriert also, die Zeugin habe selbst etwas zu verbergen.

• Da ist die heute 24-Jährige, damals 18. Sie will 2005/2006 ein Verhältnis mit dem 28 Jahre Älteren gehabt haben. Und sie sei damals noch Jungfrau gewesen. Sie behauptet, sie habe sich eigentlich von ihm trennen und nur noch mal mit ihm reden wollen. Doch es soll zum Geschlechtsverkehr gekommen sein. Gewollt habe sie das nicht. Sie will die ganze Zeit geweint haben. Doch hat sie auch Nein gesagt, wie sie später vor Gericht behauptete? Verteidiger Schwenn stellt das infrage.

• Und da ist die Schweizerin, die aussagte, Kachelmann habe sich bei einem ersten Treffen in ihrer Wohnung so schockierend verhalten, dass sie ihn nie mehr wiedersehen wollte. Und das zwei Wochen vor der fraglichen Nacht am 9. Februar in Schwetzingen. Verteidiger Schwenn aber behauptet, die Zeugin habe doch nur „wirtschaftliche Interessen“, habe ihre Geschichte nur an Medien verkaufen wollen.

Die Strategie dieser Art von sogenannter „offensiver Verteidigung“ ist: eine Verteidigung um jeden Preis und auf Kosten Betroffener sowie die Herabwürdigung missliebiger Gutachter.

Und vor allem: So viel Lärm machen, dass die Medien nur über dieses Spektakel berichten – und dabei möglichst vergessen, worum es hier wirklich geht. Denn eigentlich geht es um etwas sehr Ernstes. Nämlich darum, dass mehrere Ex-Freundinnen über einen Zeitraum von zehn Jahren alle das Gleiche sagen: Dass Kachelmann in der Beziehung gewalttätig geworden sein soll.

Die Behauptung der Ex-Freundin in Schwetzingen, er habe sie vergewaltigt, ist also denkbar. Denn stimmen die Aussagen der anderen Ex-Freundinnen, hätte Kachelmann sich in dieser Nacht nicht zum ersten Mal gewalttätig verhalten.

Ihre Vorwürfe wird heute wohl auch die Hauptbelastungszeugin wiederholen. Und was tut Verteidiger Schwenn? Er kündigte bereits vorab an, er habe das mutmaßliche Opfer, das bereits über 20 Stunden vor Gericht ausgesagt hat, nur deswegen noch einmal laden lassen, damit die Ex-Freundin Gelegenheit habe, endlich die Wahrheit zu sagen und ihre Lügen zu widerrufen. Denn dass auch sie lügt, ist ja klar ...

Und was tut Jörg Kachelmann? Der schweigt. Seit einem Jahr. Ach ja, und neuerdings spielt er auch mit seinem iPad. Während der Verhandlung.

http://www.bild.de/BILD/news/2011/03/25/joerg-kachelmann-prozess-anwalt/wettert-gegen-unliebsame-zeugin.html

Gabi: Sprache bleibt Sprache, ob sie ausgedruckt oder gespeichert ist. Und auch der Mensch bleibt archaisch, egal, welcher Techniken er sich bedient.

"Das Medium ist die Botschaft"
Dies ist eine von Marshall McLuhans wichtigsten Thesen. Um sie verständlicher zu machen, muß geklärt werden, was der "Magier des Medienzeitalters" unter dem Begriff Medium versteht. Dazu zählt er nahezu alle Artefakte, wie z.B. Schrift, Kleidung, Geld oder elektrisches Licht. Er sieht in ihnen eine Ausweitung, bzw. Amputation, des Menschen und seiner natürlichen Sinne. Dadurch werden uns neue Dimensionen von Zeit und Raum zugänglich.
http://www.utoronto.ca/mcluhan/mcluhanprojekt/message.htm

Bella, kongenialer medialer Irrwisch&Wortmetze

Gabi: Aber ich muß doch pflichtschuldigst ergänzen, daß sich das »kongenial« auf die Beiträge Deines Verehres 984 bezog und daß die »Wortmetze« ein Zitat war, das von Arno Schmidt stammt. Vielleicht solltest Du auch bedenken, daß die Metze feminin ist, und ein veraltetes Wort für Prostituierte. Da der Zitierte noch weitaus älter ist als ich und sogar schon seit längerer Zeit tot, muß ich aufs Googeln verweisen.

Nur die kongeniale Bella wird ihn schaffen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p280-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#33952