Ratgeber & Ratsuchende
Würden Sie gerne auf diese Nachricht reagieren? Erstellen Sie einen Account in wenigen Klicks oder loggen Sie sich ein, um fortzufahren.

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)

+19
Gast_0013
dale
Avalon
Rubinstein
Gast_0006
louise
helene
Alice
Gast_0011
Davrem
Freizeit
patagon
Demokritxyz
Die Rechtsanwaeldin
Gast_0012
Gast_0009
Gast_0007
984
Oldoldman
23 verfasser

Seite 11 von 42 Zurück  1 ... 7 ... 10, 11, 12 ... 26 ... 42  Weiter

Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18) - Seite 11 Empty Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)

Beitrag  Oldoldman Di 15 März 2011, 10:28

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des siebzehnten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17

Oldoldman


Zuletzt von Oldoldman am Di 01 Mai 2012, 23:32 bearbeitet; insgesamt 4-mal bearbeitet
Oldoldman
Oldoldman

Anzahl der Beiträge : 2418

Nach oben Nach unten


Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18) - Seite 11 Empty 984

Beitrag  Gast_0009 Mo 21 März 2011, 00:33

Du schreibst:

"dieses zitat stammt von helene. chomsky versucht jetzt st. zu unterstützen mit dem einwurf, hier fehlte ja die empirie. weil so wäre das gar nicht zu verstehen. empirie heisst bei chomsky das zitieren von klassikern wie bourdieu."

Leider wiederum nur Polemik von Dir und ich begründe meine Aussage nicht einmal, weil es mir einfach zu blöd ist, wenn meine Aussage auf eine so verstellende Art und Weise rezipiert wird. Wie gesagt: Momentan wirst Du bei mir unter der Rubrik selbstdarstellender Troll subsumiert. Auf Polemik reagiere ich meistens auch kurz mit Polemik, weil mir die Zeit zu schade ist, substanziell die Widersprüche in der Argumentation des Anderen aufzuzeigen.
Damit will ich auch sagen: Wenn ich der Auffassung bin, dass es sich lohnt, mich mit Kritik gegenüber mir auseinanderzusetzen, dann gehe ich selbstverständlich darauf ein und nehme mir Zeit dafür. Deshalb habe ich mich mit Deinen Argumentationen in letzter Zeit auch nicht mehr auseinandergesetzt, weil ich der Meinung war, die ist so unterirdisch, dass eine ernsthafte Auseinandersetzung nur vertane Zeit wäre. Damit will ich auch sagen: Sollte ich in Zukunft nicht mehr auf Deine Postings reagieren, dann hat es selbstverständlich nichts damit zu tun, dass ich Deine Argumentation für richtig halte oder mir die Argumente ausgegangen sind, sondern weil mir Deine Kritik schlichtwegs zu idiotisch ist.

Bei Dir und Deiner Argumentation würde sich also wieder einmal der schöne Spruch eignen: "Hier ist so alles falsch, dass nicht einmal das Gegenteil richtig ist."

Einen Sinn, auf Dein sinnloses Geplapper einzugehen, würde sich nur lohnen, wenn man Nietzsches Spruch immer und überall anwenden wollte: "Der Dummheit Schaden tun!"

Aber diese Maxime braucht sehr viel Zeit auf dieser Welt und deshalb kann ich sie mir nicht immer zu eigen machen! :-D
Gast_0009
Gast_0009

Anzahl der Beiträge : 1630

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18) - Seite 11 Empty Ach Mensch, Alice

Beitrag  Gast Mo 21 März 2011, 00:36

Da plaudert eine "Rampensau" gemütlich vor sich hin, vermutlich hat man sich bei dem einen oder anderen Event getroffen, oder vielleicht auch ist die Clinton-Anekdote noch ein Häppchen vom Kachelmann-Buffet, das der Verwurschtelung bedurfte... jedenfalls alles kein Grund, Maria Furtwängler mit einer (falschen) Diagnose zu versehen, denn sie ist ja nun die letzte, die hierfür verantwortlich gemacht werden sollte. There's no business like showbusiness, nirgendwo funktioniert das Prinzip des gegenseitigen Nutznießertums so hervorragend wie hier.
Die gute Maria - eine Rampensau????? Oder vielleicht eher wegen der guten Beziehungen ins Showbusiness geraten?
Und nun wegen der grünen langen Weile, die sich irgendwann mal einstellt wenn man alles immer nur serviert bekommt, muß man doch mit Anekdötchen punkten, oder? Wie soll man denn sonst im Gespräch bleiben?
Schauspielerei ist nix mehr , Talk-Show ist ihr auch nix, im Burda-Verlag arbeiten , da will sich auch keine richtige Freude einstellen..... , die Kinder sind flügge und der Hubert mag ihr nicht mehr aus dem Erbe zugestehen......da muß man einfach eine Clinton-Anekdote erzählen......scheint er doch der amerikanische Kachelmann zu sein.....Wie lange ist der Clinton schon nicht mehr Präsident?

Gut, dass wir mal drüber gesprochen haben......Und wenn du dich über den Spiegel aufregst und Fukoshima, meine Güte, Alice, die Menschheit begeht schon so lange Selbstmord auf Raten, da wäre doch ein Ende mit Schrecken die menschlichere Variante!
Ist es nicht die Atomkraft, sind es die Lebensmittel usw. usf.

Und wenn du meinst, dass dein Aufreger das Leben ändert, na dann herzlichen Glückwunsch zur Erkenntnis des Tages.

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18) - Seite 11 Empty Nicht mein Aufreger des Tages, steffi...

Beitrag  Alice Mo 21 März 2011, 00:55

...sondern anscheinend deiner, daran gemessen wie du wieder hochgehst.

Wenn du den Bild-Artikel (von dir selbst gepostet) noch einmal durchliest, wirst du vielleicht bemerken, dass sich Maria Furtwängler darin selbst eine "Rampensau" nennt. Und das muss man auch sein in ihrer Position. Lustig finde ich es aber immer wieder zu beobachten, wie du jede noch so kleine Gelegenheit dazu nutzt, anderen Frauen eins auszuwischen.

Über die Medien rege ich mich nicht auf, lediglich wollte ich aufzeigen, inwieweit sich die Koryphäen unter ihnen doch ähneln, wenn es um Leserfang geht (und darum geht es ja schließlich im Geschäft immer).

Alice
Alice

Anzahl der Beiträge : 1849

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18) - Seite 11 Empty Tatverdächtige, angebliche Fälle und Verurteilte: die ultimative Chart-Show

Beitrag  Die Rechtsanwaeldin Mo 21 März 2011, 01:08



Zuletzt von Die Rechtsanwaeldin am Mo 21 März 2011, 01:09 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Die Rechtsanwaeldin
Die Rechtsanwaeldin

Anzahl der Beiträge : 666

http://www.jurablogs.com/blogs/die-rechtsanwaeldin

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18) - Seite 11 Empty Bist du schon tot, Alice?

Beitrag  Gast Mo 21 März 2011, 01:08

Das frage ich mich wirklich langsam ganz besorgt, wenn ich sehe, was du alles als "hochgehen" bezeichnest!
...sondern anscheinend deiner, daran gemessen wie du wieder hochgehst.
Wenn du den Bild-Artikel (von dir selbst gepostet) noch einmal durchliest, wirst du vielleicht bemerken, dass sich Maria Furtwängler darin selbst eine "Rampensau" nennt. Und das muss man auch sein in ihrer Position.
Weißt du eigentlich, wen bzw. was man als "Rampensau" bezeichnet? Nur weil die gnädige Frau Burda auch gerne mal als so etwas bezeichnet werden möchte ( weil sie eigentlich von einer echten Rampensau ganz weit weg ist) muß sie das selbstverständlich in ihrer Position auch sein, Klar doch, Alice, setz mal deine Sonnenbrille ab, vielleicht siehst du dann , was im Leben wie läuft.....
Lustig finde ich es aber immer wieder zu beobachten, wie du jede noch so kleine Gelegenheit dazu nutzt, anderen Frauen eins auszuwischen.
Nun wische ICH anderen Frauen eins aus, weil ich sehe, was du nicht siehst?
Ich ziehe vor jeder Frau den nicht vorhandenen Hut, die wirklich aus eigener Kraft ihren Weg findet und geht.
Aber leider gibt es einfach zu viele, die immernoch lieber die Besetzungscouch nutzen und hinterher aber gerne einen auf Power-Frau machen.

Und so, wie sich einige Frauen nach oben v*pieps*, schleimen sich Männer in gewisse Positionen - das Ergebnis kann man jeden Tag , zu jeder zeit, in jeder Branche live erleben.
Deshalb sind alle auch so schlau und jeder ist ein Experte Rolling Eyes
Über die Medien rege ich mich nicht auf, lediglich wollte ich aufzeigen, inwieweit sich die Koryphäen unter ihnen doch ähneln, wenn es um Leserfang geht (und darum geht es ja schließlich im Geschäft immer).
.
Hast du etwa gedacht, dass der Spiegel ein Wohlfahrtsverein ist?
Alice, die Kunst ist, dass man sich allseitig und umfassend informiert und eben trotzdem NICHT das Denken einstellt!
Aber wenn es für dich bequemer ist, mach doch und zeige auf, was du willst, wunder dich nur nicht, dass man dich für aus dem "Mustopf" kommend hält.

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18) - Seite 11 Empty Mal über den Zaun geschaut

Beitrag  Gast Mo 21 März 2011, 02:12

Kommentar bei REN :
Reinhard schreibt:
März 21, 2011 um 13:30

Das ist ein wunderbares Beispiel dafür, wie sich ein Gericht selbst ein Bein stellen kann. Erst hat es dem Antrag der Zeugin stattgegeben und die Verlesung des Protokolls bzw. den Videomitschnitt ihrer Vernehmung ohne Öffentlichkeit gemacht, und nun muss es mit ansehen, wie diese angeblichen Aussagen in die Presse kommen. Wäre die Verlesung öffentlich gewesen, hätte sie das nicht machen können. Vor allem hätte man dann prüfen können, ob sie bei der Presse dasselbe sagt wie vor Gericht. Hier nun scheint es ja 2 Versionen zu geben: Eine, die sie vor Gericht gesagt hat (Spiegel, vermutlich von JK´s Anwälten informiert), und eine, die in der Presse stand (Bild/Focus). Die Sicherheit, mit der Schwenn sie beschuldigt, spricht eindeutig dafür, dass sie es war, denn CSD hätte ja nur das Original-Protokoll weitergeben können und das wäre ja dann auch inhaltlich richtig gewesen, jedenfalls übereinstimmend mit der Aussage (ob die dann richtig ist, steht auf einem anderen Blatt). Nur die Schweizerin konnte aber 2 verschiedene Versionen vortragen, wobei sie vermutlich gar nicht das Originalprotokoll bekommen hat, auf das Zeugen keinen Zugriff haben.

Schwenn muss das aufgreifen, weniger, um die Presse zu blamieren, als um dem Gericht das Argument abzuschneiden, die Aussage würde zumindest in Teilen die These bestätigen, JK würde zu Gewalttätigkeiten neigen. Kann er beweisen, dass diese Zeugin „gekauft“ wurde, dann ist die ganze Aussage nicht zu verwerten und auch gleich die der anderen Zeuginnen dazu, denn auch hier besteht dann der Verdacht der Käuflichkeit. Schwenn ist also nicht auf Krawall gebürstet, sondern er muss diese möglichen Arguemtationslinien (freie Beweiswürdigung!) abschneiden.

Auf einem anderen Blatt steht übrigens, wie sehr sich das Gericht über die Zeugin (und über sich selbst) ärgern wird. Es ist bis auf die Knochen blamiert worden, wenn Schwenn recht hat, und steht eindeutig als Verlierer des ganzen Verfahrens da. Aber das wird es sowieso am Ende sein.
http://ritaevaneeser.wordpress.com/2011/03/14/jorg-kachelmann-und-das-chaos-chronik-ii/comment-page-1/#comment-22979

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18) - Seite 11 Empty Schweizer Zeugin

Beitrag  Gast Mo 21 März 2011, 02:47

Da war der Kommentator bei REN noch etwas zurückhaltend, denn bislang liegen schon drei Varianten der Aussage von Toini L. vor:

1. die laut Gattners Telefonvermerk (die weitestgehende Variante, dargestellt im FOCUS vom 6. Dezember 2010)

2. die zurückhaltende der Vernehmung in Zürich vom 15.2.2011
(»Außer Spesen nichts gewesen«, SPIEGEL)

3. die am 5. bzw. 6.3.2011 in FOCUS, BamS und SONNTAGonline verbreitete, die zwischen 1. und 2. angesiedelt ist (die Differenzen zwischen diesen 3 Versionen sollen jetzt nicht näher beleuchtet werden).

Nur SONNTAGonline hat ausdrücklich erklärt, daß ihm das Protokoll vorliege - ob das stimmt?! Oder handelt es sich hier um Quellenschutz?
BamS hat ausdrücklich erklärt, die Zeugin wolle und dürfe zu ihrer Aussage nichts sagen - s.o.
FOCUS hält sich völlig bedeckt, erweckt aber den Anschein, aus dem Protokoll in konjunktivierter Form zu zitieren.

Bei der Zeugin von heute morgen scheint es sich nicht um Viola S./Isabella zu handeln:

Am 32. Verhandlungstag sollte eine weitere Ex-Geliebte vernommen werden. Sie soll über ihre - wohl schon länger zurückliegende - Beziehung zu dem Ex-TV-Moderator aussagen.

http://sueddeutsche.dehttp://www.sueddeutsche.de/panorama/kachelmann-prozess-geld-fuer-die-exfreundin-1.1075082

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18) - Seite 11 Empty Heutige Zeugin

Beitrag  Gast_0006 Mo 21 März 2011, 02:49

Heute hat die Dame im Frotteemantel ausgesagt.
Gast_0006
Gast_0006

Anzahl der Beiträge : 198

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18) - Seite 11 Empty 1 Mitteilung, 1 weiterer Antrag

Beitrag  Gast Mo 21 März 2011, 02:55

Weiter teilte Schwenn am Montag der Strafkammer mit, dass Kachelmann keine weiteren Angaben zu seiner Person machen wolle. Im Falle eines Freispruchs sei das auch nicht notwendig, so der Verteidiger. Die 5. Große Strafkammer hatte um Angaben - auch zu den finanziellen Verhältnissen - gebeten, da diese sowohl bei einem Freispruch als auch bei einem Schuldspruch erhoben werden müssten.

Schließlich beantragte Schwenn die Ladung eines Experten, der mögliche Löschungen auf dem Computer des angeblichen Vergewaltigungsopfers untersuchen soll.

http://www.rp-online.de/panorama/deutschland/justiz/Anwalt-erhebt-schwere-Vorwuerfe_aid_978029.html

Letzteres scheint mir sehr erforderlich zu sein...


Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18) - Seite 11 Empty @steffi: "Rampensäue" suhlen sich gern gemeinsam ...?

Beitrag  Demokritxyz Mo 21 März 2011, 02:56

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18) - Seite 11 Suhlende_schweine

Foto Wikipedia: Sich suhlendes Schwein auf einem Bauernhof

"Auch bei den Wildschweinen gehört das Suhlen zum Komfortverhalten."

http://de.wikipedia.org/wiki/Suhle

http://de.wikipedia.org/wiki/Wildschwein
Wie das nun bei "Rampensäuen" ist, weiß ich leider nicht. Hoffentlich klärt das RA Johann Schwenn noch auf!

Oder haben Lars-Torben Oltrogge und Dumbo etwas Gemeinsames? Das könnte doch die 'Matte' erklären, oder ...?
@steffi: Meinen gestrigen Links-Sampler zu Maria Furtwängler-Burda hast du gelesen ...?
Vgl. Demokritxyz Posting, 20.03.2011, S. 11/XVIII, 17:30 h @Alice & patagon: Schade, dass ihr so schlecht informiert seid und nicht zuhört ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#33835

http://de.wikipedia.org/wiki/Maria_Furtw%C3%A4ngler
BILD.de, 18.03.2011:

INTERVIEW IM ZEITMAGAZIN

Maria Furtwängler: Bill Clinton sagte zu mir: „I love you“
So machte der ehemalige US-Präsident die Schauspielerin an
„Tatort“-Star Maria Furtwängler (44) – eloquent, charmant, attraktiv.

Kennzeichen, die ganz offensichtlich auch einem ehemaligen US-Präsidenten nicht verborgen blieben: Bei einer Begegnung zwischen ihr und Bill Clinton (64) soll der Politiker keinen Hehl aus seiner Faszination für die schöne deutsche Schauspielerin gemacht haben. Schon nach dreißig Sekunden habe er ihr ein Liebesgeständnis gemacht, verriet Furtwängler in einem Interview mit dem „ZEITmagazin“.

„I love you, I want to see you again“, habe Clinton zu ihr gesagt. Furtwängler ließ ihn abblitzen. Ihr Gedanke: „Hallo, geht’s noch?“

Eine Begegnung mit Wirkung. Maria Furtwängler: „Schon wie er einem die Hand gibt. Erst die eine, und dann legt er die andere Hand drüber. Es sind vielleicht nur zwei Minuten, aber in diesen zwei Minuten gibt er Ihnen hundertprozentige Aufmerksamkeit. Er will Ihnen das Gefühl vermitteln, es gibt jetzt nur diesen Moment."

Die beliebte „Tatort”-Kommissarin bewundert Männer um ihre Fähigkeit, sich unschlagbar zu finden, verrät sie weiter im Interview: „Ein Mann mit Wampe und Glatze steht vor dem Spiegel und denkt: Ist doch alles in Ordnung, was ich da sehe."
...
Trotz Selbstzweifeln – vor der Kamera fühlt sich die TV-Kommissarin wohl: „Im Moment kann ich mir nichts Spannenderes vorstellen. Es gibt so Vieles, was ich noch lernen und erleben will in dem Beruf. Ich bin durchaus auch eine Rampensau.“
...
http://www.bild.de/BILD/unterhaltung/leute/2011/03/18/tatort-star-maria-furtwaengler/interview-meine-begegnung-mit-bill-clinton.html
Nun ist ja Kachelmann nicht nur "Klugschweitzer", sondern ebenfalls 'ne "Rampensau". Und gleich und gleich gesellt sich gern ...?
Vgl. Vernehmung, 10.11.2011 (15. Verhandlungstag), Uwe. H. (41), Redakteur beim MDR, lt. stern.de, Malte Arnsperger:

... Jörg Kachelmann, sagt der Zeuge vor Gericht, habe sich selbst öfter mal als „Klugschweizer“ bezeichnet. Jörg Kachelmann, so der Zeuge weiter, sei als Moderator eine „Rampensau“. Jörg Kachelmann grinst, sein Verteidiger grinst, selbst die Richter und die Staatsanwälte können sich eines leichten Schmunzelns nicht erwehren. ...

http://www.stern.de/panorama/kachelmann-prozess-verschnaufpause-fuer-den-klugschweizer-1622683.html

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t285p160-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10#21850

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t285p180-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10#21874
Aber ist Bill Clinton auch ein 'Kachel'mann und weiß, wie Targets ticken und mit welchen Männern f.....?

Obwohl: "I love You", sagt ein Amerikaner zu Begrüßung ja, wie ein deutscher 'Frauentölpel': "Und was machen Sie beruflich? ... Haben Sie einen Freund ...?"

Aber die Körpersprache der Begrüßung erinnert mich doch sehr an die Verabschiedung von Sabine W. nach ihrem ersten Interview mit Jörg Kachelmann, oder ...?
DER SPIEGEL 23/2010, 07.06.2010, Jürgen Dahlkamp, Simone Kaiser, Barbara Schmid: "Justiz - Er schläft mit ihr!", S. 60, Sp. 1, Abs. 5:

... Das Interview an jenem Tag im September 1998 muss ziemlich belanglos gewesen sein. Mit Radio Sunshine aus Schwetzingen, einem badischen Lokalsender, der schon so heißt wie das Wetter, das Kachelmann am wenigstens interessiert: immer nur sonnig. Das Spannendste für Kachelmann, damals 40, war die Frau, die ihm die Fragen stellte. Frisch beim Sender, gutaussehend, 15 Jahre jünger. „Simone“.

Beim Abschied nahm er ihre Hand, hielt sie lange. Und mag Kachelmann heute auch behaupten, sie habe ihm ihre Visitenkarte doch geradezu aufgedrängt, dann muss das nicht bedeuten, dass ihm das unangenehm gewesen wäre. Fremde Frauen in Minuten mit seinem Beschützercharme zu überwältigen, die Visitenkarte zu tauschen als das unausgesprochene Versprechen auf ein Später-mehr, das gehörte zu seinem Flirtmuster. Vier Tage nach dem Interview, so erinnert sich „Simone“ in einer Vernehmung rief Kachelmann sie tatsächlich an. ...

http://wissen.spiegel.de/wissen/image/show.html?did=70833818&aref=image043/2010/06/05/CO-SP-2010-023-0058-0065.PDF&thumb=false
Nun behauptet ja ein Trinksportler felsenfest, dass ich Maria Furtwängler-Burda von vor etwa 20 Jahren persönlich kenne, weil sie häufig im meinem studentischen Jagdgebiet aufhielt als mich mein berufliches Engagement mal nach Niedersachsen verschlagen hatte. Maria soll damals ganz anders (unscheinbar) ausgesehen haben, aber um die Ecke gewohnt haben. Ich kann mich nicht an sie erinnern (höchstens schemenhaft).
Vgl. Demokritxyz Posting, 28.12.2010, S. 37, 19:28 h À propos "heißgewordene Hündin" - jetzt kein Witz ...!
Anm.: Kam meine Zeitung von Maria Furtwängler …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t304p720-kachelmanns-fall#26297
Die Juristische Fakultät war von dort nur einen Katzensprung entfernt und ist mal umgezogen - noch dichter dran (500 m). Und dort war Lars(-Torben ...?) Oltrogge 1997/98 juristischer Assistant Coach? Hat vielleicht sogar vorher dort studiert? Oder ist er der Rechtsaußen auf S. 16 (S. 19 im *.pdf-File) nicht? Es gibt auch einen Dipl.-Kfm. (FH) Lars Oltrogge, der sieht aber ganz anders aus, oder ...?
Leibnitz Universität Hannover, Juristische Fakultät, Willem C. Vis Moot Team 2008 / 2009, S. 16 [19]:

wie alles begann: Willem C. Vis Moot Team 1997/1998:

von links:
hintere Reihe: Dr. Nicholas Sellers, Dr. Loukas Mistelis (Coach), Britta Behrendt, Meike Bruedern, Alexander Peinze, Steffen Schwenke, Lars Oltrogge (Assistent Coach)
vordere Reihe: Honey Deihimi, Christina Bremer

http://www.jura.uni-hannover.de/fileadmin/fakultaet/Institute/Wolf/VisMoot/PDF/vismoot-broschuere.pdf

JuS 5/2000: Lars-Torben Oltrogge (Hannover), Wahlstation bei der United Nations Commission on International Trade Law, Wien

http://rsw.beck.de/rsw/shop/default.asp?docid=5459&docClass=NEWS&site=JuS&from=JuS.30.1.3

http://www.yasni.de/lars+oltrogge/person+information
Kurz, es ist gut möglich, dass sich Lars-Torben Oltrogge und Maria Furtwängler-Burda evtl. persönlich (im studentischen Rahmen o.ä.) kennengelernt haben, oder ...?


Zuletzt von Demokritxyz am Mo 21 März 2011, 03:17 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Demokritxyz
Demokritxyz

Anzahl der Beiträge : 5600

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18) - Seite 11 Empty Noch ein Antrag und die Hiddensee-Zeugin

Beitrag  Gast Mo 21 März 2011, 03:09

Schwenn beantragte zudem, zwei Flugreisende als Zeugen zu vernehmen, die mit Kachelmann vor dessen Festnahme am 20. März 2010 in der Maschine von Vancouver nach Frankfurt gesessen hatten. Sie würden bestätigen, dass sich der 52-Jährige während des Flugs normal verhalten habe. Kachelmann war bei seiner Ankunft am Frankfurter Airport am 20. März 2010 verhaftet worden.

Am Montag, dem 32. Verhandlungstag, befragte das Landgericht Mannheim eine Zeugin über ihr schon länger zurückliegendes Verhältnis zu dem 52-jährigen Schweizer. Die Öffentlichkeit wurde während der Vernehmung der Frau ausgeschlossen. Die heute 30-Jährige hatte nach Bekanntwerden der Vergewaltigungsvorwürfe bei der Staatsanwaltschaft ausgesagt. Die Mannheimer leiteten daraufhin ein Ermittlungsverfahren gegen Kachelmann wegen gefährlicher Körperverletzung ein. Wegen des aktuellen Prozesses wurde das Verfahren aber vorläufig eingestellt.

Am Nachmittag sollte eine Polizistin als Zeugin aussagen. Sie hatte Kachelmanns Ex-Geliebte vernommen.
http://www.stern.de/panorama/kachelmann-anwalt-greift-focus-und-bams-an-1665964.html

Na, da hat sich meine Vermutung bestätigt, daß das 2. Verfahren gemäß § 154 StPO (›Vorwurf fällt gegenüber dem anhängigen Vorwurf nicht ins Gewicht‹) vorläufig eingestellt wurde und nun der in diesem Jahr eintretenden Verfolgungsverjährung entgegenschlummert.
Wenn an der Sache etwas dran gewesen wäre, hätte es sich die Staatsanwaltschaft nicht nehmen lassen, diese auch noch anzuklagen und einen Verbindungsantrag zum laufenden Verfahren zu stellen.

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18) - Seite 11 Empty Demo & Amy

Beitrag  Gast Mo 21 März 2011, 03:09

@Demo
Kurz, es ist gut möglich, dass sich Lars-Torben Oltrogge und Maria Furtwängler-Burda evtl. persönlich (im studentischen Rahmen o.ä.) kennengelernt haben, oder ...?.
Sie ist 44 Jahre, er 37 Jahre, relativ unwahrscheinlich, dass die Beiden studentisch miteinander zu tun hatten.

Und ja, auf dem Bild sieht es tatsächlich wie Lars -Torben aus.........und den findet jemand cool? Da ist er ja mit seiner Hippie-Frisur tatsächlich noch "schön" geworden.
Auf dem Bild sieht er wie ein Kettenraucher und leicht versoffen aus....sorry.

Maria möchte gerne eine Rampensau sein, aber Kachelmann ist ein Schmuddelkind, deshalb muß man sich mit dem Beispiel Clinton ans andere Ende des Spektrums setzen Wink
Sonst gibt es noch weniger zu erben.

@Amy
Ist das die Dame aus der Dusche?

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18) - Seite 11 Empty Gabriele

Beitrag  Gast Mo 21 März 2011, 03:26

Na, da hat sich meine Vermutung bestätigt, daß das 2. Verfahren gemäß § 154 StPO (›Vorwurf fällt gegenüber dem anhängigen Vorwurf nicht ins Gewicht‹) vorläufig eingestellt wurde und nun der in diesem Jahr eintretenden Verfolgungsverjährung entgegenschlummert.
Wenn an der Sache etwas dran gewesen wäre, hätte es sich die Staatsanwaltschaft nicht nehmen lassen, diese auch noch anzuklagen und einen Verbindungsantrag zum laufenden Verfahren zu stellen.
.

Was bedeutet hier denn "vorläufig eingestellt"? Und wieso verjährt es dann, es "schlummert doch nur", oder?

Und wäre denn die STA Mannheim überhaupt dazu berechtigt, dieser Vorgang fand ja in einem anderen Bundesland statt?




Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18) - Seite 11 Empty Steffi,

Beitrag  patagon Mo 21 März 2011, 03:52

Auch wenn die Indizien eine andre Sprache sprechen, ich bin trotzdem NICHT StA Oldrogge

"Auf dem Bild sieht er wie ein Kettenraucher und leicht versoffen aus....sorry."

What a Face

patagon
patagon

Anzahl der Beiträge : 5192

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18) - Seite 11 Empty § 154 StPO

Beitrag  Gast Mo 21 März 2011, 03:55

Falls es sich um den Vorwurf einer einfachen Körperverletzung handelt, verjährt sie fünf Jahre nach der Tat, bei einer gefährlichen KV sind es zehn Jahre. Lt. FOCUS soll der Vorfall im Jahr 2001 stattgefunden haben.

Wenn ich jetzt richtig einsteige und noch prüfe, ob eine Unterbrechungshandlung stattgefunden hat, sieht es dann doch anders aus:

§ 78c
Unterbrechung

(1) Die Verjährung wird unterbrochen durch
1. die erste Vernehmung des Beschuldigten, die Bekanntgabe, daß gegen ihn das Ermittlungsverfahren eingeleitet ist, oder die Anordnung dieser Vernehmung oder Bekanntgabe,

und das wird hier wohl im Mai 2010 geschehen sein. Folge ist dann:

(3) Nach jeder Unterbrechung beginnt die Verjährung von neuem. Die Verfolgung ist jedoch spätestens verjährt, wenn seit dem in § 78a bezeichneten Zeitpunkt das Doppelte der gesetzlichen Verjährungsfrist und, wenn die Verjährungsfrist nach besonderen Gesetzen kürzer ist als drei Jahre, mindestens drei Jahre verstrichen sind. § 78b bleibt unberührt.

Fazit: so schnell verjährt das Ganze also doch nicht.

›Vorläufig eingestellt‹ bedeutet, daß die Staatsanwaltschaft auf das rechtskräftige Urteil im laufenden Verfahren wartet. Handelt es sich dabei um eine Verurteilung, der gegenüber eine Strafe wegen des eingestellten Vorwurfs nicht ins Gewicht fällt, stellt sie das vorläufig eingestellte Verfahren endgültig ein.
Lautet es allerdings auf Freispruch, muß sie die Ermittlungen wieder aufnehmen und dann neu entscheiden, wie sie das Altverfahren erledigt.

Der ›Tatort‹ ist unbekannt, ebenso kann man nur vermuten, worauf die Zuständigkeit der StA Mannheim beruht.

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18) - Seite 11 Empty Gabriele

Beitrag  Gast_0009 Mo 21 März 2011, 04:08

Du schreibst:

"Wenn an der Sache etwas dran gewesen wäre, hätte es sich die Staatsanwaltschaft nicht nehmen lassen, diese auch noch anzuklagen und einen Verbindungsantrag zum laufenden Verfahren zu stellen."

Kommentar:

Dann hätte sich diese Aussage von Dir auch erledigt?



Gast_0009
Gast_0009

Anzahl der Beiträge : 1630

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18) - Seite 11 Empty Patagon & Gabriele

Beitrag  Gast Mo 21 März 2011, 04:09

@Pat
Auch wenn die Indizien eine andre Sprache sprechen, ich bin trotzdem NICHT StA Oldrogge
Hast du dir mal das Bild von Oltrogge angesehen? Ich gehe jede Wette ein, dass du um Längen besser aussiehst, weil schon von Hause aus charismatischer!
Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy
@Gabriele
Danke für die Info.
Na wir werden ja im Focus lesen, was die Hiddensee-Zeugin gesagt hat. Wink

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18) - Seite 11 Empty Steffi

Beitrag  patagon Mo 21 März 2011, 04:28

I love you
Blumen und ganz viele Bussi 2 Bussi 2 Bussi 2 Bussi 2 Bussi 2
das geht mir runter wie öl
patagon
patagon

Anzahl der Beiträge : 5192

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18) - Seite 11 Empty @ Chomsky

Beitrag  Gast Mo 21 März 2011, 04:28

Chomsky Heute um 16:08
Du schreibst:

"Wenn an der Sache etwas dran gewesen wäre, hätte es sich die Staatsanwaltschaft nicht nehmen lassen, diese auch noch anzuklagen und einen Verbindungsantrag zum laufenden Verfahren zu stellen."

Kommentar:

Dann hätte sich diese Aussage von Dir auch erledigt?

Nein, wieso?
Das hat mit der Verjährungsproblematik nichts zu tun.

Erledigungen nach § 154 StPO sind eine elegante Art, ein Verfahren, das nicht leben und nicht sterben kann, zu beerdigen. Man braucht nicht mehr zu ermitteln, muß auch keinen Einstellungsbescheid schreiben, gegen den ein Anzeigenerstatter Beschwerde einlegen kann, sondern fragt sich bloß: welche Strafe käme heraus, wenn der Vorwurf nachweisbar wäre? Und in welchem Verhältnis steht diese theoretische Strafe zu einer entweder bereits erfolgten oder einer zu erwartenden Strafe. Wenn die zu erwartende Strafe ausbleibt oder zu gering ausfällt, muß man eine andere Lösung für den Problemfall finden.


Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18) - Seite 11 Empty Pat

Beitrag  Gast Mo 21 März 2011, 04:39

das geht mir runter wie öl.
Och daran bist du aber selber schuld....oder deine mama, sie hat eben doch nicht so viel falsch gemacht geek

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18) - Seite 11 Empty @steffi: Dann hätte er gut in die Kneipe gepasst ...

Beitrag  Demokritxyz Mo 21 März 2011, 04:50

steffi:

Auf dem Bild sieht er wie ein Kettenraucher und leicht versoffen aus....sorry.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p260-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#33892
Das war eine typische Studentenkneipe und da wurde geraucht, gesoffen und ...!

Dass sie sieben Jahre jünger ist, muss auch kein Hindernis sein. Es gibt Targets, die verführen gern Muttersöhnchen.

Nur dieser Trinksportler spricht davon, dass sie (damals) in Hannover studiert hat - so hab ich ihn jedenfalls verstanden.

Wenn du mal bei Wikipedia schaust, passen da irgendwie die Daten nicht:
Maria Furtwängler - Wikipedia:
...
Nach dem Abitur studierte Furtwängler Humanmedizin an der Universität Montpellier in Frankreich. 1996 hat sie an der Ludwig-Maximilians-Universität München mit einer Arbeit über den Einfluss eines Spontanaborts auf das Erleben einer nachfolgenden Schwangerschaft und den Einfluss einer Schwangerschaft auf die Verarbeitung eines vorangegangenen Aborts promoviert. In der Folgezeit arbeitete sie in München als Ärztin, fand jedoch wieder zur Schauspielerei zurück.

Seit dem 8. November 1991 ist Furtwängler mit dem Verleger Hubert Burda verheiratet. Sie haben zwei Kinder.

Rollen

Ihre erste große Rolle spielte Maria Furtwängler in der Fernsehserie Die glückliche Familie von 1987 bis 1993. Hier gelang ihr der künstlerische Durchbruch an der Seite von Maria Schell, Siegfried Rauch und ihrer Mutter Kathrin Ackermann. Die achte Todsünde war Furtwänglers erste Arbeit für den NDR. Hier spielte sie die EU-Mitarbeiterin Katja Schütte im Ressort für Wirtschaftskriminalität. Die Zusammenarbeit fand mit dem Tatort eine erfolgreiche Fortführung. Ihr Debüt gab sie dabei am 7. April 2002 in Lastrumer Mischung, weitere 15 Sendungen folgten bis 2010. Als Tatort-Kommissarin Charlotte Lindholm ermittelt Furtwängler in ganz Niedersachsen, vorwiegend auf dem Lande. Dies ermöglicht ihr ein dramaturgischer Kniff, in dem sie für das Landeskriminalamt Niedersachsen mit Sitz in Hannover tätig wird.[3] Die Mutterrolle in der Serie wird von ihrer Mutter Kathrin Ackermann gespielt.
...
http://de.wikipedia.org/wiki/Maria_Furtw%C3%A4ngler
Nun muss das natürlich nicht alles stimmen oder vollständig sein. Möglich ist natürlich: zunächst ein Studium von einem Semester in Montpellier, dann zur Medizinischen Hochschule Hannover, dort Examen, 1991 Heirat mit Hubert Burda und 1996 mit 86 Seiten Promotion:
Furtwängler, Maria: Einfluss eines Spontanaborts auf das Erleben einer nachfolgenden Schwangerschaft und Einfluss einer Schwangerschaft auf die Verarbeitung eines verangegangenen Aborts

http://d-nb.info/949835560
Das Thema interessiert mich - insbesondere was es da für eine 'Bandbreite' im internationalen Vergleich, Abhängigkeit von Religion, wirtschaftlichen Verhältnissen, Bildungungsniveaus, Alter (Restzeit bis zum Target Shut Down - Klimakterium), Anzahl der bereits vorhanden Kinder (und Anzahl der Väter) et cetera pp. gibt.

Oder spielt das alles keine Rolle (beim Seitenumfang von 86 Seiten) ...?
Demokritxyz
Demokritxyz

Anzahl der Beiträge : 5600

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18) - Seite 11 Empty Wer kennt den Inhalt von Schwenns ‚Schubladen’ ...?

Beitrag  Demokritxyz Mo 21 März 2011, 05:23

Der SPIEGEL, 21.03.2011:

Kachelmann-Prozess Heftiger Streit um Schweizer Zeugin
...
... In beiden Blättern waren Anfang März detaillierte Berichte über die angebliche Aussage der Schweizer Zeugin veröffentlicht worden. Danach berichtete die Frau von angeblich brutalen Übergriffen Kachelmanns. Schwenn vermutet, dass die Frau von den Presseorganen Geld bekam.

Schwenn beantragte vor dem Landgericht Mannheim, die Chefredakteure beider Printmedien sollten die Vergütungsvereinbarung mit der Schweizer Zeugin vorlegen. Falls diese den Vertrag nicht vorlegten, müssten die Redaktionsräume durchsucht werden. ...
...
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,752194,00.html
http://www.naumburger-tageblatt.de/ntb/ContentServer?pagename=ntb/page&atype=ksArtikel&aid=1300691328975&openMenu=1013083806405&calledPageId=1013083806405&listid=1018881578737

http://www.sueddeutsche.de/panorama/kachelmann-prozess-geld-fuer-die-exfreundin-1.1075082

http://www.focus.de/panorama/welt/prozesse-kachelmann-anwalt-greift-focus-und-bams-an_aid_610823.html

http://bazonline.ch/panorama/vermischtes/Streit-um-Schweizer-Zeugin/story/20115427

http://www.abendblatt.de/vermischtes/article1825552/Anwalt-Schwenn-greift-Focus-und-Bild-am-Sonntag-an.html
Demokritxyz
Demokritxyz

Anzahl der Beiträge : 5600

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18) - Seite 11 Empty Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)

Beitrag  Gast Mo 21 März 2011, 06:03

http://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/brennpunkte_nt/article12903976/Kachelmann-schweigt-sein-Anwalt-schimpft.html
Gegen eine Zeugin, die mit Kachelmann eine kurze Affäre gehabt haben soll, stellte Schwenn Strafantrag wegen Falschaussage. Der Anwalt wirft der Frau vor, bei der Polizei andere Angaben über ein Treffen mit seinem Mandanten gemacht zu haben als vor Gericht.

Ist das diese Anja L.?
Am Montag befragte das Landgericht Mannheim eine Zeugin über ihr schon länger zurückliegendes Verhältnis mit dem 52-jährigen Schweizer. Die Öffentlichkeit wurde während der Vernehmung der Frau ausgeschlossen. Die heute 30-Jährige hatte nach Bekanntwerden der Vergewaltigungsvorwürfe bei der Staatsanwaltschaft ausgesagt.

Die Mannheimer Justiz leitete daraufhin ein Ermittlungsverfahren gegen Kachelmann wegen gefährlicher Körperverletzung ein. Wegen des aktuellen Prozesses wurde das Verfahren aber vorläufig eingestellt. Schwenn stufte die Aussage der Frau nach der Vernehmung als «vollkommen irrelevant» ein.


Zuletzt von steffi am Mo 21 März 2011, 06:04 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18) - Seite 11 Empty Holla die Waldfee, ...

Beitrag  Die Rechtsanwaeldin Mo 21 März 2011, 06:03

na da schauen wir mal, wo der Frosch die Locken hat...
"Gegen eine Zeugin, die mit Kachelmann eine kurze Affäre gehabt haben soll, stellte Schwenn Strafantrag wegen Falschaussage." http://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/brennpunkte_nt/article12903976/Kachelmann-schweigt-sein-Anwalt-schimpft.html

http://www.jurablogs.com/de/go/joerg-kachelmann-magot-kaessmann-jahresrueckblicke-laufenden-band-unser-marco-w-kommt-ins
Die Rechtsanwaeldin
Die Rechtsanwaeldin

Anzahl der Beiträge : 666

http://www.jurablogs.com/blogs/die-rechtsanwaeldin

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18) - Seite 11 Empty hellseherin ALICE

Beitrag  Gast Mo 21 März 2011, 06:22

wie alice vorausgesagt hat, wurde dies ein ganz schwerer tag für kachelmann.

schwenn findet die zeugenaussage natürlich irrelevant, so wie er die schweizer reise unnötig fand.

aber das urteil wird vom gericht gefällt Razz

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18) - Seite 11 Empty Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)

Beitrag  Gesponserte Inhalte


Gesponserte Inhalte


Nach oben Nach unten

Seite 11 von 42 Zurück  1 ... 7 ... 10, 11, 12 ... 26 ... 42  Weiter

Nach oben

- Ähnliche Themen

 
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten