Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des siebzehnten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17

Oldoldman

Erst einmal meinen herzlichen Dank an alle, dass ihr am Wochenende das 'Liebeslied' von Brecht mitgesungen habt, auch wenn es die oder andere Differenz über Geschlechtszugehörigkeit gegeben hat. Avalon wollte nicht bei den Frauen singen, Steffi singt mit ihrem tiefen Bass grundsätzlich nur die Frauenstimme und die anwaeldin durfte gar nicht mit singen.

Wie ich sehe, seit ihr alle auch noch ganz gut bei Stimme seid dem Wochenende.

Nach einschlägiger Kritik kriegt jetzt die anwaeldin ein neues Kostüm: sie trägt Anzug und Kravatte, die Haare sind nicht mehr so strubbelig, und frisch rasiert ist sie auch - Gabi ist ein bisschen neidisch, ihr steht das Strickkleid irgendwie nicht so richtig gut. Und vielleicht ist es ein wenig zu kurz.

Ein kleines Problem sehe ich auch darin, dass irgend einer von der Requisite (sorry, mein Ressor) der anwaeldin eine Axt gegeben hat. Damit zerschlägt sie grad das Bühnenbild - ja, auch den Nachbau der Sitzgruppe in der Wartehalle des LG Mannheims - anwaeldin erblickt Fabindias Leiter und haut sie kurz und klein - macht nix, ich hab noch eine;-) hauptsache, sie erblickt Fabindia nicht, die sich grad hinterm Vorhang versteckt. Monete versucht mit seiner Schweizer Flaggenfahne etwas Neutralität herzustellen, kommt aber nicht richtig durch. Rubinstein, ein seltener Gast, steht ihm zur Seite - die Schweizer Flagge soll als Zwangsjacke für anwaeldin herhalten, aber so nahe kommen sie gar nicht ran.

Gabi Wölff frohlockt: vielleicht macht sich diese Berserkerin nun doch über den Panzerschrank her, denn Gabi ist sich ganz sicher: darin liegt doch schon längst der Freispruch für K, das weiss sie sogar seit September -

Und siehe: die anwaeldin versucht ihr Glück - (während sie auf den Panzerschrank eindrischt fliegen übrigens die Funken)

anwaeldin:

"Dumpfbrutzen-bratzen-hatzen-Katzen-Sauerkrautfabrik-hetzen-Hexen-hechel-Kessel-die ultima ratio ist verbannt-verbrannt-verkannt-nichtanerkannt-aaaaarrrrrghn-ha-pa-ka-ich-bin-unschuldig"

Der Panzerschrank steht wie eine 1 - (der ist nämlich echt)

Gabi Wölff wagt sich vor, schließlich sind sie ja KollegInnen.

Gabi:
Ta gueule?

anwaeldin:
Oui, je gueule! Voici ma gueule:

Bella, in sicherer Entfernung in der hintersten Reihe im Zuschauerraum, schließlich hat anwaeldin ja immer noch die Axt:

"So, und für morgen übt ihr beide mal den Konjunktiv!"

Alice kommt mit resoluten Schritte von hinten auf die beiden "Juristinnen" zu. Alice natürlich in ihrem typischen weißen Latexoutfit einer bekennenden HardCoreWellFem Femme Fatale.

Sie nimmt der anwaeldin die Axt weg und drückt ihr dafür einen Lippenkonturenstift in die Hand.

Alice:

Die Geschichte ist lückenlos, reibungslos und widerspruchsfrei nachzuspielen

Alice, weiter:

"Wisch Dir den Schaum vom Mund, Rechts, hier ist was für euch. Die richtigen Kostüme habt ihr ja. Du, Gabi bist das mmO, und Du, Rechts, der mmT. Ihr habt so danach geschrieen, dass die Tatnacht nachgestellt wird - das tut ihr hiermit.

Gabi, Du folgst ihm in die Küche, wo er gerade das Tomatenmesser aus dem Abtropfreck nimmt. In einer fließenden Bewegung setzt er Dir das Messer an den Hals, dicht neben dem Kehlkopf, gleichzeitig greift er mit der anderen Hand Deine Haare und zieht Dich fest an sich.

Los, anwaeldin nicht so zimperlich, das kannst Du sogar mit dem Finder in der Nase - le doigt dans le nez, für unsere Frankophilen - weiter:

Gabi, Du willst schreien, aber Deine Angst ist zu groß, er hat diesen irren Blick in den Augen, und dann das Messer an Deinem Hals.

Alice:

"Whow, anwaeldin, diesen irren Blick, halte ihn, sehr gut machst Du das."

Mit dem Unterarm drängst Du Gabi rückwärts, zurück durch das Wohnzimmer, ab ins Schlafzimmer.

Anwaeldin:

"Nein, du machst hier nicht Schluss, du Schlampe."

Hinter Gabi ist das Bett.

(uuuuups, schnell, das Bett. Fabindia ist so gefesselt von dem was da gerade passiert, dass sie vergessen hat umzubauen - sie schiebt ein Bett auf die Bühne, Chomsky ist so nett und hilft)

Alice:

Es geht jetzt nicht mehr weiter, drück Gabi runter, das Messer hältst Du immer noch an ihren Hals. Instinktiv zieht Gabi die Knie hoch, dicht aneinander gepresst.

Steffi, mit tiefem Bass:
"Das ist physikalisch unmöglich. UNMÖGLICH !"

Alice:

"Ta gueule, Steffi, Du siehst doch dass es geht."

Alice:

Jetzt, da anwaeldin vor Gabi auf dem Bett kniet, hat er ihre Haare losgelassen und drückt dafür mit der linken Hand gewaltsam ihr linkes Knie herunter. Er beginnt, sich auszuziehen, öffnet mit der linken Hand seinen Gürtel, den Hosenknopf, den Reißverschluss, er zieht sich nicht aus, sondern zieht die Hose nur soweit herunter wie nötig.

Gabi drückt krampfhaft ihre Knie zusammen.

Anwaeldin drückt sie ihr diesmal einfach auseinander, indem er sich auf ihre Oberschenkel setzt mit beiden Knien. Gabis Beine öffnen sich, mit einer geübten Bewegung penetriert er sie mühelos. Gabi trägt keine Unterhose, das gehört zu seinem Wunschkatalog.

Der WellFemChor formiert sich vorne rechts am Bühnenrand.

Chor:

Ich spüre, wie erregt er ist, aber ich fühle nur Angst. Wie ein kleines Kind, das nicht gesehen werden will, kneife ich die Augen fest zu, und mein inneres Gebet wiederhole ich mantraartig, während er über mir ist und ich seinen Atem fühle und das Messer an meinem Hals. Lieber Gott, bitte lass mich leben. Lieber Gott, bitte lass mich leben. Lieber Gott, bitte lass mich leben...

anwaeldin kommt dieses Mal sehr schnell.

Wortlos steht er auf, und Gabi schlägt die Hände vors Gesicht. Hose hoch ziehen, Reißverschluss und Gürtel wieder zumachen und ins Bad gehen.

Wasser läuft, dann Stille.

Schritte durch die Wohnung. Zur Tür. Tür auf. Tür zu. Seine wegsterbenden Fußstapfen im Treppenhaus. Dann die Vordertür.

Chor:

"Noch lange lag sie da, zitternd, weinend. Schluchzte so leise wie möglich, ab und zu hörte sie ihre eigene Stimme in einem langen Schrei.

Nach einer kleinen Ewigkeit steht sie auf. Das Messer entdeckt sie später, nur zufällig. Er hat es weit weggeworfen, es liegt fast in der anderen Ecke des Zimmers.

Fabindia
Dank an Alice, unserer echten hier!

Kaum schrieb ich von den mißgünstigen hämeverbreitenden Hasserinnen, die weder Scham noch Diskretion kennen, meldet sich ihre Anführerin zu Wort.

Und es sträuben sich einem die Haare, wenn man dieses Schandwerk liest. Seit September 2010 hält sie Jörg Kachelmann, übrigens zu Unrecht und daher gerichtlich inhibiert, vor, er habe mindestens x Frauen gleichzeitig Eheversprechen gegeben. Eines dieser von ihr mit Krokodilstränen bedachten Täuschungsopfer war die jetzige Ehefrau von Jörg Kachelmann (weil er schon vor seiner Festnahme mit ihr von einem Glück, bis daß der Tod uns scheide, gesprochen und sie nach ihrer Ringgröße gefragt hatte).

Nun begeht ihr Todfeind die Todsünde, seine Absichten wahrzumachen - woraufhin die Giftkübel über beide, Mann wie Frau, ausgegossen werden. Da bleibt einem die Luft weg vor so viel Niedertracht und intellektueller Unredlichkeit.

Ich poste den Link auch nur, weil sie - darum geht es ihr sowieso nur - nach der Ankündigung des Knellwolf-Buches ihre geschäftliche Position retten will. Ihr Buch sei nur aufgeschoben und nicht aufgehoben.

KiWi müßte spätestens jetzt wissen, wie seine Autorin geartet ist. Ein Image-GAU für den großartigen Böll-Verlag, wenn er sich auf das erwartbare Werk angesichts des sicheren Freispruchs einläßt.

Vor Risiken und Nebenwirkungen bei Lektüre wird gewarnt:

http://www.aliceschwarzer.de/publikationen/blog/?tx_t3blog_pi1[blogList][showUid]=64&tx_t3blog_pi1[blogList][year]=2011&tx_t3blog_pi1[blogList][month]=03&tx_t3blog_pi1[blogList][day]=28&cHash=a8477810ea

darum geht es ihr sowieso nur - nach der Ankündigung des Knellwolf-Buches ihre geschäftliche Position retten will

ach hör doch auf gabi, gestern noch hast du knellwolf als ahnungslos betitelt und heute soll er schwarzers geschäftliche position gefährden. die grösste verdreherin bist doch du! was faselst du über mögliche hintergründe der kachelmannehe, über die hier sonst keiner schreibt ausser dir!
t. g.!

ohne Worte:

mir ist ein rätsel, wie promis sowas aushalten ohne sicko zu werden. deshalb kann ich dich auch nicht verstehen, gabi, dass du mit all den daten im netz navigierst. was ist der trick, dass dir das nichts ausmacht. also wenn mal jemand da an deiner adresse im auto wartet? oder erhöht das bei einem selbst was? und dann fahren sie hinter dir her, wenn du in stralsund einen caffe trinkst. du begrüsst mich, morgen in BILD, wer war das denn? ähm. wahnsinn.

bb grüsst dich aber dennoch. man weiss ja, dass du noch auf bist. cam in deinem keller... nein, quatsch

unser Gabi glaubt an die Moral von Winnetou und Old Shatterhand - was erwartet ihr eigentlich von ihr ?

so far
Fabindia

ach hör doch auf gabi

bella, sei doch menschlicher auch gegenüber gabi. wer weiss, vielleicht treffn wir uns mal bei ihr zu einem leckeren englischen tee?!

überhaupt, bitte steck deine energien in deine kunst. ich habe zig anfragen von überall. aber dann musst du auch liefern. sprit ist teuer geworden. gabi ist fast in polen. schau mal, auch gabi ist eine mutter! nannini. mir ist rätselhaft, warum frauen sich so zerfleischen. ich liebe euch doch alle. aua.

https://www.youtube.com/watch?v=uLkv-rI_JBE&feature=fvwrel

es geht doch um den rechtsstaat! frau hin oder her

aber gut, ich nehm's mir zu herzen: frauenliebe

ganz ganz herzlich begrüsse ich den neusten user

http://www.bild.de/news/inland/joerg-kachelmann/neue-frau-kachelmann-studiert-psychologie-17133334.bild.html

herzl glückwunsch, diese frau ist ein engel!

http://www.aliceschwarzer.de/publikationen/blog/?tx_t3blog_pi1

http://www.bild.de/news/inland/joerg-kachelmann/neue-frau-kachelmann-studiert-psychologie-17133334.bild.html

Ja, die Braut passt gut zu Kachelmann. Oh ja da passt einiges zusammen. Und steffi wird sich nicht erlauben irgendwelche Kommentare zu dieser jungen ungewöhnlichen Frau geben. Ich auch nicht, denn wir kennen sie nicht.

Ja, die Braut passt gut zu Kachelmann. Oh ja da passt einiges zusammen.

??????

Und steffi wird sich nicht erlauben irgendwelche Kommentare zu dieser jungen ungewöhnlichen Frau geben. Ich auch nicht, denn wir kennen sie nicht.

Zu deinem Beitrag werd ich einen Kommentar abegeben

Du hast´n Knall, Louise..........Ob die zusammenpassen oder nicht, geht uns überhaupt nix an. Und laß einfach die Frau in Ruhe und eifere deinem Vorbild "Aschwa Übriggeblieben" nicht nach.

ob es uns etwas angeht oder nicht, aber jeder gescheite Mensch denkt sich doch etwas bei dieser ungewöhnlichen Heirat.

Außer Steffi, die ja kein Klatschmaul ist und ansonsten immer sehr zurückhaltend aber nur spekulativ unverschämt ihre Meinung hier äußert.

Ich hatte Brisant schon am nachmittag gesehen. Daraufhin bin ich natürlich vor Neugier fast geplatzt, wie ihr euch sicher denken könnt.

Denn nichts treibt mich mehr um, als das Liebesleben anderer Leute. Ich habe nämlich sonst nix zu tun.

Gegen abend sah ich mi Begeisterung, dass dieses Forum sich mehr und mehr mit rasendem Tempo zu einer höheren BILDUNGSANSTALT enwickelt.

Soviel Harmonie , Lerneifer und Enthusiasmus auf so hohem Niveau habe ich ja noch nie gesehen.

Bin tief beeindruckt.

Weiter so

ob es uns etwas angeht oder nicht, aber jeder gescheite Mensch denkt sich doch etwas bei dieser ungewöhnlichen Heirat.

Jeder gescheite Mensch weiß, dass es nur Kachelmann und seine Frau etwas angeht.
Aber Klatschtanten , frustrierte Zicken, vom Leben so benachteiligte Damen und Krampfemanzen, die entweder keinen mehr abbekommen haben oder , da sie auf Frauen stehen, sowieso Männer bekämpfen müssen, werfen sofort ihre Hetzmundwerke an.

Na wenn das kein Beweis für Intelligenz ist....du hast ja so Recht, Louise!
Was macht denn dein Liebesleben sonst so?
Sollten wir auch mal darüber sprechen?

@Patagon
wie wahr, wie wahr...und wenn man sich unsere neue Mitgliederliste anschaut, kann man befürchten, hier befindet sich bald die psychiatrische Anstalt für weibliche Opfer.....

Hast du etwas von Uvo gehört?

Da du näher dran bist, wäre es vielleicht möglich etwas in Erfahrung zu bringen.

Sicher ist es nicht entgangen, dass ich persönlich eigentlich kein interesse an den "Who is Who" Spielchen habe. Allerdings habe ich mich sehr gefreut, als ic h von einigen users nach meiner Abwesenheit so lieb begrüßt wurde.

Ich persönlich und sicher einige andere hier, wünschen gute genesung und beste Grüße
pat

ein solches Hetzmundwerk wie du habe ich lange noch nicht.
Das beweisen immer wieder deine Beiträge. Nach jedem unbedeutenden nichtssagenden Kommentar von mir und anderen Kritikern schreibst du dir die Finger wund. Das bringt doch nichts. Nun, halte mal schön stille nach diesem Beitrag von mir.

Die junge Frau an Kachelmanns Seite ist mehr als zu bedauern.
Eine Heirat mit solch einem Mann unter diesen Umständen weit ab von zu Hause und ohne Familie - das ist nicht "normal".
Da fragt man sich doch.....

Louise , Du hast einen gewaltigen Knall!

Und du schreibst doch hier um dich wichtig zu machen und nun, wenn man dich beachtet, weinst du, oder was?
Wenn du Widerrede nicht verträgst, setze deine Beiträge doch ins EMMA_Forum, da wirst du sicher mit offenen Armen empfangen und alle finden dich toll.

Du findest es nicht normal, dass eine erwachsene Frau, ihren eigenen Weg , ohne Mami und Papi geht?
Ah ja, deswegen gibt es so viele Familien in Deutschland, wo alle bis ans Lebensende zusammen wohnen.....
Louise, nur weil du nicht eigenständig lebensfähig bist, muß das für andere noch lange nicht gelten.
Es ziehen sich nicht alle Eltern nur Parasiten heran!

Der Berliner Kurier fragt, ob Kachelmann wirklich geheiratet hat und spekuliert, welchen Einfluss die Hochzeit auf den Prozeß haben könnte:

Zitat:
„Im Strafverfahren dürfte die Hochzeit keine direkten Auswirkungen haben, für die Berichterstattung über die Person Kachelmann möglicherweise schon. Vielleicht soll für die Öffentlichkeit das Bild erzeugt werden, er sei kein ,Hans Dampf in allen Gassen', aber das ist reine Spekulation.“

http://www.berlinonline.de/berliner-kurier/nachrichten/joerg_kachelmann_hilft_ihm_die_hochzeit_mit_zeugin_/337808.php

Thomas Knellwolf gibt vorab einen kleinen Einblick in sein Buch und baut in seinem Trailer natürlich Spannung auf:

Zitat:
Seine Frauen, seine Grobheiten

Rekordverdächtige zehn «Beziehungszeuginnen» haben mittlerweile im Prozess ausgesagt. Einige der ehemaligen Parallelpartnerinnen haben sich positiv über den Angeklagten geäussert und beteuert, sie trauten ihm eine Vergewaltigung nie und nimmer zu. Eine von ihnen hat ihn wohl in der Zwischenzeit sogar geheiratet. Gefährlich werden könnten ihm jene Frauen, die berichten, Kachelmann sei ihnen gegenüber grob geworden – zuletzt drei Wochen vor der tragischen Nacht von Schwetzingen. Ein Bericht darüber scheint Jörg Kachelmanns Anwalt auch derart enerviert zu haben wie eingangs geschildert.

Solche Aussagen könnten ein letztes Teilchen bilden in einer etwas lottrigen Indizienkette gegen den Angeklagten: verwirrende Botschaften – DNA am Tampon – Ungereimtheiten in der Aussage – eventuell weitere Elemente. Doch ein Jahr nach der Inhaftierung des Wettermoderators, ein halbes Jahr nach Prozessauftakt, fehlen, trotz intensivster Suche, hieb- und stichfeste Beweise für eine Schuld Jörg Kachelmanns. In zentralen Punkten sind im Laufe des Verfahrens die Zweifel an einer Tat gewachsen, insbesondere bei der Aussage der Hauptbelastungszeugin und bei der Spurenlage. Zum Urteil kommt es voraussichtlich Ende Mai. Dann liegt es an den drei Berufs- und zwei Laienrichtern, über das Schicksal des bekanntesten Schweizers in Deutschland zu entscheiden.

http://www.tagesanzeiger.ch/panorama/leute/Sex-Luegen-und-Aktenberge-/story/21518882

Und wen es interessiert, die "Neue" lacht uns an jedem Zeitungsstand an. Es ist schon ein klasse Timing, das muss man Höcker & Co lassen.

du schreibst hier wieder sehr spekulativ und pickst dir irgendetwas heraus.
Es ist nicht "normal", dass eine Heirat unter solchen Umständen zustande kommt. Schau doch mal etwas näher hin.

Und den Knall schicke ich dir als Schuß zurück.

Wenn die junge Frau mehr eigenständig wäre, hätte sie zumindest jetzt schon einen beruflichen Abschluss oder stände kurz davor. Das sieht aber nicht so aus.
Sie kann ihr Leben nicht eigenständig finanzieren und leben. Sie scheint in gewisser Weise bewusst oder unbewusst von K. abhängig geworden zu sein.
Gehört sie nicht zu dem Frauentyp, der von REN so verspönt wird und zu dem die anderen EX- Geliebten deiner Meinung nach auch gehören.
Stände K. nicht wegen des V-vorwurfes vor Gericht, wäre es nie zu der Heirat gekommen.
Angeblich wollte er überhaupt nie mehr heiraten. Das glaube ich ihm auch. Wer solchen Schiffbruch erlitten hat, lässt die Finger davon, weil es auch ohne amtlich bestätigte Ehe gut funktionieren kann.

Ehemann ist gleich Ehrenmann? Ob diese Rechnung mitten im Vergewaltigungs-Prozess aufgeht? Nützt Kachelmanns Hochzeit ihm vor Gericht? Der Berliner Strafverteidiger Jörg Rehmsmeier: „Im Rahmen der Strafzumessung geht es auch um das soziale Umfeld eines Angeklagten. Findet jemand während eines Prozesses wieder Arbeit, so hat er zum Beispiel eine günstigere Sozialprognose als ein Arbeitsloser. Das kann Einfluss auf das Strafmaß haben, das verhängt wird. Bei Herrn Kachelmann sehe ich so eine Motivation allerdings nicht.“

http://www.berlinonline.de/berliner-kurier/nachrichten/joerg_kachelmann_hilft_ihm_die_hochzeit_mit_zeugin_/337808.php
Das Wichtigste der "Botschaft" hab ich mal markiert.
Eigentlich sind solche Artikel für Leute gemacht, die allenfalls drüberfliegen beim lesen und selbst bei einem astreinen Freispruch in 5 Jahren nur noch wissen, dass der Kachelmann ein Vergewaltiger war.......stand ja schließlich in der Zeitung!

Wir "interessieren" uns hier ja schon ein Jahr lang dafür und sind wohl besser informiert als viele der Schmierfinken, die dafür von den Medien bezahlt werden.
Lies doch einfach nur noch mal genau diesen Ausschnitt, den ich hier aus deinem Beitrag entnommen habe.
Zum heutigen Zeitpunkt kann man fast sicher davon ausgehen, dass es zu keiner Verurteilung kommt. Das Mindeste ist "in dubio pro reo",Schwenn arbeitet ( das ist allerdings nur Spekulation) auf einen Freispruch wegen erwiesener Unschuld hin.
Deshalb ist auch die ganze Spekulation um die Hochzeit und angebliche Image-Gründe oder Sozialprognosen idiotisch.
Genau so dieser Artikel von Knellwolf. Teilweise unterirdisch schlecht recherchiert, da wissen wir hier mehr, obwohl er sicher die besseren Möglichkeiten und Kontakte hat.
Dass der schweizer Anwalt so reagiert wenn da ein Schreiberling anruft, der bisher nicht gerade mit Glanzleistungen aufwarten konnte, ist völlig klar.
Du kannst davon ausgehen, dass Kachelmanns Anwälte ALLES von ihm wissen.

Und was die Heirat angeht, es schockiert mich regelrecht, wie man sich darauf stürzen kann - ohne Sinn und Verstand!

Kachelmann wird das schon ordnungsgemäß dem Gericht mitgeteilt haben, eine Begründung für seine Heirat muß er niemandem geben - auch keinem Gericht.
Es war eher primitiv von Richter Seidling, zu fragen, ob er etwas dazu zu sagen habe.....Hallo????? Ist Seidling der Patenonkel von CSD und hat man darauf gehofft, dass der böse Jörgi die Arme doch noch nimmt?
Und vor allem, was hat das mit der angeblichen Vergewaltigung zu tun?

du schreibst hier wieder sehr spekulativ und pickst dir irgendetwas heraus.

Nein, ich betrachte dich im Gesamtpaket und das ist leider das Ergebnis!

Es ist nicht "normal", dass eine Heirat unter solchen Umständen zustande kommt. Schau doch mal etwas näher hin.

Welche Umstände dürfen denn zu einer Hochzeit führen und welche sind normal?
Wann ist der richtige Zeitpunkt, wann erlaubst du es denn?

Und den Knall schicke ich dir als Schuß zurück.

Dafür bist du nicht ausgeschlafen genug, es sind immer nur Blindgänger

Wenn die junge Frau mehr eigenständig wäre, hätte sie zumindest jetzt schon einen beruflichen Abschluss oder stände kurz davor. Das sieht aber nicht so aus.

Also zu meiner Zeit war man mit 25 Jahren natürlich schon kurz vor dem Abschluß ( wir hatten mit 18 Jahren auch das Abi-Zeugnis in der Hand)...da du ja studiert hast, solltest du es doch wissen?!
Heute hat man gerade mit 20/21 ein abgeschlossenes Abitur und studiert dann. Frag doch mal Helenchen, wie lange ein Psychologiestudium dauert......

Sie kann ihr Leben nicht eigenständig finanzieren und leben. Sie scheint in gewisser Weise bewusst oder unbewusst von K. abhängig geworden zu sein.

.
Ach, viele Studenten jobben nebenbei, wenn sie das will, kann sie es sicher machen. Die Eltern, zumindest die Mutter ist Ärztin, die nagen nicht am Hungertuch.
Deshalb ist das alles nur dummes Geschwätz von Medien, die suchen müssen, was sie dem Kachelmann noch anhängen können......laß die beiden doch machen was sie wollen.
Jede Frau, die in der Ehe ein Kind bekommt, ist finanziell abhängig von ihrem Mann...und nun?
Außerdem war das nicht die Frau, die "knutschend" mit Kachelmann - sehr zum Unwillen von Wachmeister Tippel- am Flughafen war?
Ich glaube, wir und besonders Gabriele hat damals schon festgestellt, dass sie sehr gute Chancen hat, seine Herzdame zu werden. Vielleicht ist sie ja auch wirklich Kachelmanns Fräulein Wunder, wer weiß?!

Steffi:
Der Berliner Strafverteidiger Jörg Rehmsmeier: „Im Rahmen der Strafzumessung geht es auch um das soziale Umfeld eines Angeklagten. Findet jemand während eines Prozesses wieder Arbeit, so hat er zum Beispiel eine günstigere Sozialprognose als ein Arbeitsloser. Das kann Einfluss auf das Strafmaß haben, das verhängt wird. Bei Herrn Kachelmann sehe ich so eine Motivation allerdings nicht.“

Das ist ja nun die banalste aller Feststellungen, die man hierzu treffen kann. Ich denke, nicht mal Deine Freundin Louise glaubt sowas.

Für mich ist dieses ganze Gequatsche von der Hochzeit nicht wirklich überzeugend und verfolgt erstmal nur einen Zweck: Einfluß zu nehmen auf die Zeugenaussagen vom letzten Freitag und heute. Ich halte das durchaus für legitim, und die junge Dame ist schliesslich alt genug um zu wissen, auf was sie sich da eingelassen hat. Wenn JK sich hierzu die nächsten Tage nicht äussert, wird das mit Sicherheit "von Amts wegen" aufgeklärt und wir wissen mehr.

Für mich ist dieses ganze Gequatsche von der Hochzeit nicht wirklich überzeugend und verfolgt erstmal nur einen Zweck: Einfluß zu nehmen auf die Zeugenaussagen vom letzten Freitag und heute. Ich halte das durchaus für legitim, und die junge Dame ist schliesslich alt genug um zu wissen, auf was sie sich da eingelassen hat.

Ich hab ja nur aufgezeigt, was die Medien damit bezwecken wollen.
Meinst du jetzt die Medien oder Kachelmann ( fettgedruckter Text)
Um CSD zu irgend etwas zu bewegen, hätte er schon im August heiraten können.
Die heutige Zeugin wird deshalb die 50.000 Euro nicht zurückgeben.....
Außerdem hätte Schwenn es nur als "neuer Personenstand" in öffentlicher Sitzung angeben brauchen.
Also, mir fehlt da der Zusammenhang, kannst du es mir erklären?

... so muß ich Dir mitteilen, daß ich keine Nachricht von uvondo habe. Ich habe ihn hinter den Kulissen gebeten, den "Funk" abzuhören bzw. abhören zu lassen und auf dem "allgemeinen Anrufkanal" eine Statusmeldung abzugeben bzw. abgeben zu lassen. Darauf ist - bis jetzt - keine Reaktion erfolgt. Als alter Optimist, der ich bin, sage ich mal: keine Nachrichten sind gute Nachrichten. Oder noch deutlicher: ich überfliege die schwarzumrandeten Familienanzeigen nur, aber uvondo wäre mir sofort ins Auge gesprungen. Alles andere (die Genesung nach dem Eingriff) braucht seine Zeit und ist mit anderen Dingen, als gerade diesem Forum, angefüllt.

Wir können also nichts tun, als abzuwarten und die Daumen zu drücken.

Spekulieren könnte man ja immer in verschiedene Richtungen. Bei der bösartigen und destruktiven Haltung die hier oft genug deutlich wird, könnte ich mir genug Varianten vorstellen. Elsen haben ja in der Regel genug genug Mittel, einen armen arglosen Mann in die Falle zu locken.

Erpressung ist ein beliebtes Mittel.
Andererseits hat K. ja schon öfter geheirat und wohl nicht immer ein glückliches Händchen gehabt.

Naja, denkb<ar ist alles.
Überzeugend, wie immer, sind für mich nur Louises Argumente. Das arme Mädchen

Morgen zusammen

Eine Diskussion, ein Foto der Braut, über die vermeintliche Hochzeit von JK hier für sittlich unstatthaft zu erklären, finde ich lächerlich und heuchlerisch.
Zumal hier weit über die Grenzen des Anstandes diskutiert wird.
Wenn das dann noch von Leuten vorgebracht wird, die ansonsten weder zimperlich noch zurückhaltend gegenüber anderen sind, ist es zudem noch doppelzüngig.
Eine Steilvorlage kommt überdies von RA Höcker, der einen wahren Eiertanz zu diesem Thema aufführt.

Und wer bezweifelt das diese Hochzeit, wenn sie denn stattgefunden hat, nichts mit dem Fall zu tun hat, der ist wirklich naiv!

Ich wundere mich allerdings über einige Diskutanten hier, die ansonsten beim Argumentieren über die Beweggründe des Gerichtes, der Staatsanwaltschaft, Zeuginnen und der Presse keinen gedanklichen Klimmzug auslassen, um eine These zu begründen, hier in der Hochzeit und zu diesem Zeitpunkt, jedoch keinerlei Beweggründe der Einflussnahme auf den Prozess sehen.