Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 20)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des neunzehnten Teils finden sich ab hier:[/b][/color]

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19

Oldoldman

Was ist das eigentlich für eine hässliche Schürfwunde an Deinem Hals? Hast Du Dich da zu stark gekratzt oder stammt das gar von einem Tau?

FRONTAL 21 HEUTE KACHELMANN
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/699486/Vorschau-Frontal21-am-12.-April-2011#/beitrag/video/699486/Vorschau-Frontal21-am-12.-April-2011

Deali:

@Alice

Was ist das eigentlich für eine hässliche Schürfwunde an Deinem Hals? Hast Du Dich da zu stark gekratzt oder stammt das gar von einem Tau?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36430

Da ist beim Fieren des Ankertaus beim Entern eines 'Geldsacks' deutlich was schiefgelaufen, als der die Flucht ergriffen hat, weil er kein Interesse an ihrer "Binnenwasserstraße" hatte: Das Tau vom 'Kopf' unglücklicherweise auf den Hals übergesprungen ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Fieren

http://de.wikipedia.org/wiki/Tauwerk

http://de.wikipedia.org/wiki/Binnenwasserstra%C3%9Fe

Foto Wikipedia: Örtliches Ankerverbot auf Binnenwasserstraßen

http://de.wikipedia.org/wiki/Anker

Wie jetzt "Naaaddddiiiinnneee"?
War das auch eines der Lausemädchen?

Oder eher auf Warteliste und nun am heulen, dass die "Investition" sich nicht gelohnt hat?????

Sag mal, wer ist denn "Nadine"?
Nur damit wir wissen, ob wir es mit einem "Promi-Opfer-Mädchen " zu tun haben...

Andere Bundesländer, andere Sitten?
http://www.jurablogs.com/de/go/ruhegehalt-bestechlichkeit-aberkannt-urteil-31-maerz-2011-aktenzeichen-11-10222-11-ovg

http://www.kinokai.de/pics/content/552.jpg

Jetzt wird auch die oftmals (etwas) rüde Art von steffi klar. Stef. ist rüde dargestellt von Jack Nicholson in About Schmidt, es ist ein Werbefilm aus Berlin. Da auch gabidemo bald in den Kinos erscheint, drängt sich mir der Eindruck auf, auch wegen Sorgenkind Harry, dass unser Forum hier eine Selbsthilfegruppe der GayLib ist. Die Akteure spielen sich in erster Linie mal selbst, dann aber auch noch das ersehnte gegengeschlechtliche Ebenbild und ein paar Normalos. Man blickt am Ende nicht mehr richtig durch. Es könnte wohl durchaus sein, dass anstelle der GayLib alles von den GRAUEN (Pantherbewegung) gemanaged wird.Demogabi hat diese Tage ein menschlich anrührendes Bildnis von sich selbst ins Forum gestellt.

http://www.welt.de/multimedia/archive/00946/ehrung_kohl_springe_946047a.jpg

Im Hintergrund ist der widerliche Scherge zu sehen, der in Wahrheit die Gedanken und Bewegungen von Demogabi hier im Forum steuert und den Rollstuhl des Senioren lenkt.

Hier zum Vergleich das Bildnis der wahren Steffi, ebenfalls ein zwar rüstiger, aber doch stark gealterter Senior.

http://www.kinokai.de/pics/content/552.jpg

Die Rechtsanwaeldin zitiert:

"... Entscheidend entlasten könne ihn insbesondere nicht, dass er die Taten auf Veranlassung seines Vorgesetzten begangen habe."

Urteil vom 31. März 2011, Aktenzeichen: 11 A 10222/11.OVG

Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz
Pressemitteilung Nr. 26/2011

http://rechtsanwaeldin.blogspot.com/search/label/Aktenzeichen%3A%2011%20A%2010222%2F11.OVG%20%20Oberverwaltungsgericht%20Rheinland-Pfalz

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36434

http://de.wikipedia.org/wiki/Befehlsnotstand

Das trifft meinen Geschmack und meine Rechtsauffassung: Wer sich für die Treuepflicht zum Staat alimentieren lässt, sollte sich auch an dessen Gesetze halten.

Wenn Vorgesetze gegen die Gesetze des Staates verstoßen, ist dagegen Widerstand zu leisten oder die erwünschten 'neue Gesetze' müssen demokratisch legitimiert geschaffen werden.

Zu einem Staat, dessen Funktionseliten die Gesetze dieses Staates nicht für sich selbst als gültig erachten, sollte man sich nicht per Treuepflicht bekennen und sich alimentieren lassen.

Kurz, wenn die Funktionseliten eines Staates zu dessen größten Kriminellen werden, steht der Staat (bald) vor seinem Exitus!

http://de.wikipedia.org/wiki/Exitus

022 Der Kachelmann-Prozess: Im Jenseits der Rechtsstaatlichkeit !

http://solarresearch.org/sk2010/videoaudio/weiteresvideos/708-022.html

020 Unbequeme Wahrheiten über deutsche Richter

http://solarresearch.org/sk2010/videoaudio/weiteresvideos/691-020.html

http://www.welt.de/multimedia/archive/00946/ehrung_kohl_springe_946047a.jpg

Im Hintergrund ist der widerliche Scherge zu sehen, der in Wahrheit die Gedanken und Bewegungen von Demogabi hier im Forum steuert und den Rollstuhl des Senioren lenkt.

Ich habe gedacht im Hintergrund ist ein Auftragskiller zu sehen der in der linken Hand eine großkalibrige Waffe bereit hält um die beiden Akteure in den gemeinsamen Dauerschlaf zu versetzten.?!?
Ich bin verwirrt!!!

http://www.kinokai.de/pics/content/552.jpg

Die Masken fallen; nicht nur bei Alice Schwarzer, sondern auch bei den von ihr der Gehirnwäsche Unterzogenen:
Hier die Rechtsstaatsfeindlichkeit, geadelt durch einen latenten Sadismus:

Gestern 20:11 #1661
C.P.

Dass Kachelmann nach unserem Rechtssystem nicht gezwungen ist, auszusagen und dem folgt, wirft trotzdem kein gutes Licht auf ihn. Wer in aller Welt hätte denn geschwiegen, wenn man ihn zu Unrecht einer Vergewaltigung anklagt ??? Jeder einigermaßen vernünftige Mensch wäre vor Wut geplatzt und hätte geredet wie ein Wasserfall !

Im Fall Kachelmann bin ich durchaus für mittelalterliche Methoden. In den Schraubstock, den Mann ! Und kräftig an der Schraube drehen ....!!!

http://forum.emma.de/showthread.php?2172-Kachelmann&p=48476&viewfull=1#post48476

Hier die Freude an Rechtsverstößen (Persönlichkeitsrechtsverletzung) und Unmoral, solange sie die Waffen einer Frau gegen den Mann sind:

Gestern 19:51 #1660
C.P.
Zitat Passionaria:

Eine eigenartige Schlussfolgerung. Sinn macht sie allenfalls vor einer Erwartungshaltung, dass ein Opfer immer brav Opfer bleiben soll. Oder Richter Bocks Männersolidarität mit dem Angeklagten schon konkrete Züge erhalten hat. Denn allenfalls spuckte Viola S. durch den indiskreten BUNTE-Auftritt dem Mann ins Gesicht, der ihr früher gern in die Hand speichelte und sie zwang, es aufzulecken. Sie kehrte den Spieß nun um. Ist ihr das zu verdenken? Eine angemessene Rache für fundamentale Demütigung, würde ich mal sagen. Nicht ausnehmend moralisch freilich. Aber gesund.

(...)

Jawoll ! Applaus! Vorhang ! Es lebe die gesunde Rache !

http://forum.emma.de/showthread.php?2172-Kachelmann&p=48473&viewfull=1#post48473

Hauptsache gesund. Daß Viola S. mit Katharina T. verwechselt wird, macht nichts. Um Tatsachen geht es bei Verblendung nie.

Na gut, das Omma-Forum ist sicherlich im untersten Messbereich der Skala angesiedelt.
Aber immer noch besser als Naziforum.de in dem die angemeldeten Benutzer des Kachelmann-Strangs während einer der vielen kollektiven Thread-Sperren eventuell auf die Idee kommen in einen anderen Strang zu schauen und dann unweigerlich mit rechtem oder rassistischen Gedankengut konfrontiert werden!
Hier eine Umfrage

folgender text wurde im EMMA forum zitiert:

Denn allenfalls spuckte Viola S. durch den indiskreten BUNTE-Auftritt dem Mann ins Gesicht, der ihr früher gern in die Hand speichelte und sie zwang, es aufzulecken. Sie kehrte den Spieß nun um. Ist ihr das zu verdenken? Eine angemessene Rache für fundamentale Demütigung, würde ich mal sagen. Nicht ausnehmend moralisch freilich. Aber gesund.

lassen wir mal beiseite, wer genau wem etwas spuckte, fakt ist, es handelt sich zunächst um eine art kommunikation. ein mann probiert etwas aus, wahrscheinlich nach einem vorgespräch, er gibt etwas spucke in ihre hand und sagt etwas in der art, also, traust du dich, diese körperflüssigkeit von mir in dich aufzunehmen, aufzulecken? die frau traut sich und hat damit bewiesen, dass sie zukünftig auch sein sperma auflecken wird. die körperflüssigkeiten sind ja sehr ähnlich. immer vorausgesetzt, wir haben es mit halbwegs gesunden menschen zu tun. ein mann mit lungen-tbc wird kaum das ausgehustete sekret einer geliebten frau zum aufschlecken anbieten. also gesundheit vorausgesetzt ist das austauschen von körpersekreten ein akt des vertrauens, der liebe, der zusammengehörigkeit, mit ekel und unterwerfung hat das absolut nichts zu tun.

geisteskranke können meist nicht verhaltensweisen im kontext bestimmter situationen verstehen, jede scheu verschwindet, so dass z.b. der eigene stuhl an die wände geschmiert wird, in einer art malerei oder schreiben. kriminelle schreiben mit dem blut ihrer opfer botschaften an die wände, türen, fenster.

in beziehungen wie liebe werden flüssigkeiten gegenseitig getrunken oder lediglich vermischt, die idee von ekel kommt gar nicht auf, weil es eine bedeutung hat, die ein aussenstehender beobachter nicht versteht. wenn also jetzt reporter etwas als missbrauch, eklig oder vergewaltigung deuten, gibt das lediglich die vorurteile des beobachters wider, es hat aber keinerlei gültige bedeutung für die handelnden personen. im beispiel der spucke wird eine bigotte beobachterin eine machtausübung des mannes sehen, es könnte aber genauso gut sein, dass die frau den mann aufgefordert hat, ihr etwas von seiner spucke oder sperma zu geben, damit sie es sich einverleiben kann, um ihn ab jetzt zu besitzen. also mit spontanreaktionen kann man da nichts verstehen, man gibt eben nur seinen vorurteilen freien lauf. erfahrene richter sollten gerade das nie tun.

eine frau, die also mit K das spuckeritual hinter sich hat, kann unmöglich ihre BUNTE schmähinterviews als gelungene rache ausgeben, weil es jedenfalls bzgl spucke gar nichts zu rächen gibt.

Georg OltroggeAltrogge kommt zu dem Schluß, dass die Zeit-Autorin Rückert möglicherweise selbst mehr eine von "Kachelmanns Frauen" ist als ihr öffentlich lieb sein könnte. Dabei ist der doch noch gar nicht so alt...

http://meedia.de/details-topstory/article/der-mediale-missbrauch-im-fall-kachelmann_100034268.html

Du solltest in Zukunft andere Filme anschauen. Am besten einfache Reiseberichte oder Naturfilme!
Ich wollte nicht antworten ohne den ganzen Text gelesen zu haben. Aber es hat mich die ganze Zeit geschüttelt. Und ich glaube nicht das ich irgendwie verklemmt bin was Sex angeht.

984 war nach dem chinesischen Kalender das Jahr des Affen. Das sagt doch schon alles.

Dienstag 23. Dezember 2008 09:10
"St. Pauli Nachrichten" technisch ausverkauft

http://meedia.de/nc/background/meedia-blogs/georg-altrogge/georg-altrogge-post/article/st-pauli-nachrichten-technisch-ausverkauft_100014817.html

Georg Altrogge ist Chefredakteur von MEEDIA und sammelte in leitenden Funktionen fast zwei Jahrzehnte Erfahrung im Print-Business, unter anderem als Chefredakteur von „Tomorrow“. Hier beschreibt er Außen- und Innenansichten einer Branche im Nahkampf mit den digitalen Medien.

Davrem:

Aschwas Bruder im Geiste

http://meedia.de/details-topstory/article/der-mediale-missbrauch-im-fall-kachelmann_100034268.html?tx_ttnews[backPid]=62&cHash=94ef5f942c61fd943169f3e3dfff2a3d

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36449

Die Kampagne der Zeit-Autorin Sabine Rückert Der mediale Missbrauch im Fall Kachelmann

Vgl. Demokritxyz Posting, 08.04.2011, S. 1/XX, 16:25 h Target Errors - Kachelmann kann Targets nicht weh tun ...!
Anm.: Artikel von Sabine Rückert (Die Zeit) : Strafprozess Kachelmanns Frauen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36203

Also ich finde den Artikel super! - Ein Chefredakteur im tiefschwarzen Nadelstreifer spielt - Außen- und Innenansichten einer [Opfer-]Branche im Nahkampf mit den digitalen Medien - die Partitur vom letzten Geschlecht der Schwarzers, nachdem Stecher Zickensauer das Handtuch geworfen hat ...?

Sehr gespannt bin ich, ob rechtzeitig zum Fest der Eier noch weitere Schwarzer Eier gelegt und möglicherweise von den Gazetten weiter verbreitet und ausgebrütet werden. Oder wird die Chance genutzt, beim mediale Missbrauch deutlich Ross und Reiter zu nennen. Erste Hinweise zum strategischen Konzept des 'Schwarzfunks' gibt's sicher heute um 21:00 Uht im ZDF in Fakt.

Aber eines ist schon jetzt klar und hat Altrogge wunderbar unterstrichen, es muss höchste Nervosität in gewissen Etagen herrschen: Warum wohl ...?

... werd’ ich nun nicht los.“

Genau das passiert gerade unser aller Alice: Ja, sie wollte das Frau sich emanzipiert. Ja, sie wollte Rollenklischees beseitigen, sie wollte, dass Frau die Fesseln abwirft ... ja, das alles wollte Alice.

Aber - an wen richtete sich ihre Botschaft, wen wollte sie eigentlich vom Joch der Männerherrschaft befreien? Ihre aufgeklärten Mitstreiterinnen? Rosa Luxemburgs Erbinnen?

Nö, Göttin bewahre, Alice kämpfte für die ganz normale Frau, für die Hausfrau, die Mutter, die sich für Mann, Kinder und Familie aufopferte. Für die Frau, die Alice als Kind kennen gelernt hat.

Und nu? Nun hat sie es z.T. geschafft. Das Weibchen am Herd ist fast ein Anachronismus und Frauen drängen auch ohne Quote auf Chefposten und machen ihre Sache auch noch richtig gut (man denke nur an die größten deutschen TV-Sender oder den größten deutschen TV-Produzenten).

Tja, jetzt könnte Alice sich entspannt zurücklehnen. Schließlich ändern sich die Zeiten und andere erreichen mit anderen Methoden viel viel mehr. Aber nix da, Alice kämpft weiter, auf immer neuen Feldern. Schon lange geht es ihr nicht mehr nur um Emanzipation, sie will den Umkehrschluss: Nicht mehr teilen, sondern alles kriegen.

Warum tut Alice das?

Weil ihr diese neuen, erfolgreichen, verdammt selbstbewussten Frauen suspekt sind. Ihnen kann sie nichts erzählen, sie müssen sich nicht mehr emazipieren, sie sind es - und das beinahe von Kindesbeinen an. Wenn ich sehe wie selbstbewusst meine kleinen Töchter schon in der Schule STOLZE MÄDCHEN sind, und für diese Haltung noch nicht einmal auf Konfrontationskurs gehen müssen, dann kann ich nachvollziehen, wie einsam sich Alice und ihre Mitstreiterinnen fühlen müssen. Diese Mädchen, die in Zukunft die Geschicke unserer Gesellschaft prägen werden, erreichen sie nie und nimmer.

Nun stürzt sich Alice auf den übrig gebliebenen, leider dann doch noch sehr großen Rest: Auf die Frauen, die zwar keine Heimchen am Herd sind, weil sie gar nicht kochen können oder wollen, die aber doch ihr persönliches Glück von der Beziehung zu einem Mann abhängig machen.
(genau diese Sorte Frauen hat Kachelmann um sich geschart - nicht nur aber auch. Vermutlich, weil sie einfach rumzukriegen sind.)

Und wie erreicht Alice diese Frauen, die ansonsten nix mit ihr und EMMA zu tun haben? In dem sie Bündnisse eingeht, die sie früher gescheut hätte wie der Teufel das Weihwasser: Bild oder Bunte, sch.eißegal, ob reaktionär oder konservativ, ob frauenverachtend oder frauenverarschend, Hauptsache Alice kommt irgendwie an die Frauen ran. Und dazu passt - wieder im Umkehrschluss - Alice sagenhafter Hass auf ausgerechnet die Frauen, die die Emanzipation leben, die Alice immer gepredigt hat.

Und hier im Forum? Auch hier geht allerlei Komisches ab. Auch hier werden Bild-, Bunte- und Focus-"Beweisführungen" für bare Münze genommen. Und das von Frauen, die offenbar nicht blöde sind, und die ganz Gewiss in anderen Zusammenhänge auf diese gedruckten Brechreize auch mit Brechen reagiert hätten.

Schlimmer noch: Kein Aufschrei, kein Stöhnen als die 50.000-Euro-Braut an der Seite des braun getünchten Ex-Richters und immer noch Koksers in Rio auftaucht. Sogar Lobhudelei für ihre kranke Rolle - Hauptsache, es dient dem Zweck.

Ob der Zweck allerdings die Mittel heiligt? Da sind wir dann wieder am Anfang, beim Zauberlehrling. Ich bin mir ganz sicher: Die reaktionären Geister, die Alice und ihre Ähnlichdenkerinnen da heraufbeschwören, werden sie einholen. Alice wird "ihrer" Frauenbewegung mit Hilfe dieser Geister den Todesstoß versetzen.

Kein Grund für Schadenfreude, gut ist das nicht, denn es trifft alle Frauen.

Und hier im Forum? Auch hier geht allerlei Komisches ab. Auch hier werden Bild-, Bunte- und Focus-"Beweisführungen" für bare Münze genommen. Und das von Frauen, die offenbar nicht blöde sind, und die ganz Gewiss in anderen Zusammenhänge auf diese gedruckten Brechreize auch mit Brechen reagiert hätten.

da hast du gabriele wolff aber sehr schön beschrieben!!!

Aschwas Bruder im Geiste
Davrem Heute um 14:50

Georg OltroggeAltrogge kommt zu dem Schluß, dass die Zeit-Autorin Rückert möglicherweise selbst mehr eine von "Kachelmanns Frauen" ist als ihr öffentlich lieb sein könnte. Dabei ist der doch noch gar nicht so alt...

http://meedia.de/details-topstory/article/der-mediale-missbrauch-im-fall-kachelmann_100034268.html

...aber alt genug, um zu wissen, daß man einem Nestbeschmutzer wie Sabine Rückert einen überbraten muß. Denn wovon lebt der Chefredakteur von Meedia.de? Von einer Plattform, die sich insiderisch mit Medien beschäftigt und finanziert wird von Werbung eben dieser Medien. BURDA-Produkte sind dort regelmäßig zu besichtigen.
Da geht es doch nicht an, daß jemand mit dem Finger auf genau jene Medien zeigt, weil sie rechtswidrige Schmähkampagnen führen, und das auch noch womöglich angeschoben durch einen wirtschaftlichen Konkurrenten des Geschmähten?

Altrogge:

Und sie applaudiert dem Richter, der es als "Respektlosigkeit" rügte, dass diese Frau als Zeugin vor ihrer Aussage "zur Presse marschiert" sei.
Einen Exklusiv-Deal mit einer Zeitschrift mag man werten wie man will: Aber in diesem Prozess geht es um die Wahrheit, um nichts sonst. Und warum sollte das Recht zur freien Meinungsäußerung, das jedem Bürger zusteht, nicht auch für gerichtlich benannte Zeugen gelten. Viola S. muss die Wahrheit sagen, falls sie es nicht täte, könnte sie dafür bestraft werden, auch mit Freiheitsentzug. Man sollte also gute Gründe (und nicht nur ein einer Illustrierten gegebenes Interview) haben, um die Glaubwürdigkeit einer Zeugin in Frage zu stellen.

http://meedia.de/details-topstory/article/der-mediale-missbrauch-im-fall-kachelmann_100034268.html

Und warum hat wohl der Richter der Zeugin Viola S. »Respektlosigkeit« gegenüber dem Gericht vorgeworfen? Um die Beantwortung dieser Frage drückt sich der Verfasser, genauso wie um die der Frage, wie man denn die Glaubwürdigkeit eines Zeugen bewerten soll, der für eine gewisse Tendenz in seinen öffentlichen Aussagen bezahlt wird? Und wie das Gericht überprüfen soll, welche Kontakte zur Presse vor einer polizeilichen Aussage bestanden? Und was ist von einer Zeugin zu halten, die vor der Polizei angibt, sie sähe den Angeklagten gerne im Knast verrecken, während sie in der Zeitschrift säuselt, um Rache ginge es ihr nicht, nur darum, andere vor dem untreuen Liebhaber zu warnen?

Soso, das rechtswidrige Verbreiten privatester E-Mails und das Verletzen der Intimsphäre gehört also zur grundgesetzlich geschützten Meinungsfreiheit...

Aus dem Streit zwischen Sabine Rückert und Alice Schwarzer, was Emanzipation bedeutet, sollte Altrogge sich heraushalten. Man kommt auf dumme Gedanken, wenn ein Mann die Partei von Frauen ergreift, die von und für Illusionen leben (so jedenfalls manch eine Selbstdarstellung, die ohnehin zu hinterfragen wäre). Daß einem Mann dieser Typus Frau lieber ist als der von Rückert präferierte emanzipierte, liegt auf der Hand. Manch einer würde ohne »weiblichen Selbstbetrug« vielleicht nie zum Zuge kommen.

Was wirft er Rückert, abgesehen von ihrer gesellschaftlichen Analyse, eigentlich vor?

Altrogge:

Ihre Rolle bei der Entpflichtung des früheren Prozessanwalts Reinhard Birkenstock ist ebenso umstritten wie ihre Nähe zum Verteidiger Johann Schwenn, den sie Kachelmann geradezu aufdrängte. Mit Schwenn schrieb Rückert bereits ein Buch über ein Vergewaltigungsverfahren, zum Fall Kachelmann dürfte ein weiteres mit dem Zeug zum Bestseller zu gegebener Zeit folgen. Ihr Honorar dafür wird sie kaum öffentlich diskutieren. Schließlich ist Sabine Rückert in diesem Fall nicht Zeugin – sondern Anklägerin.

http://meedia.de/details-topstory/article/der-mediale-missbrauch-im-fall-kachelmann_100034268.html

Mit der Entpflichtung von Birkenstock im November 2010 hat sie nach eigener Darstellung (es war der Schwenn-Mandant Witte, der Kachelmann kontaktierte und ihm den Anwaltswechsel empfahl) nichts zu tun. Unterstellt Altrogge, daß Rückert lügt? Es ist unzutreffend, daß sie im Mai 2010 Kachelmann RA Schwenn aufdrängte. Sie hat versucht, RA Birkenstock zu bewegen, RA Schwenn als Spezialisten mit ins Team zu nehmen.

Ich würde mir wünschen, daß es ein Rückert-Buch zum Verfahren geben würde, weil das Verfahren ein Lehrstück für die Justiz und die Psychotraumatologie ist. Ich glaube allerdings nicht daran, weil es kaum möglich wäre, ein solches Buch ohne Persönlichkeitsrechtsverletzung zu verfassen. Und wenn sie damit Geld verdiente, dann als angemessene Gegenleistung für eine Leistung. Das sind 50.000,- Euro für Interview, Foto und das Herausrücken von privaten E-Mails und Fotos keineswegs.
Was soll also der polemische Vergleich von Rückert mit Viola S.?
Rückert als mediale Anklägerin? Gottseidank, daß es eine gibt unter all den Opportunisten.

„Die ich rief, die Geister ...
olivin Heute um 16:23

... werd’ ich nun nicht los.“

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p240-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36455

Punktlandung!

Nimm doch mal einfach irgendwas an. Nur ein bisschen.

Ich denke wirklich, dass Du nicht blöde bist, aber u.a. Deine jämmerlichen Provokationen rund um die 50.000 Euro-Braut waren wirklich mehr als nur peinlich.

Ist Deine Lobhudelei für diese Dame und ihre unstillbare Gier ernst gemeint? Hat Dich der Anblick der Frau in Rio an der Seite des größten anzunehmenden Ar.schlochs nicht irritiert? Gibt Dir das nicht ein bisschen zu denken. Gar nicht?

Du musst ja Kachelmann nicht mögen, Du kannst ihn für sein Verhalten gerne verurteilen (auch wenn es dafür kein Knast gibt), aber muss man (frau?) dafür komplett alle gut finden, die Kachelmann schlecht finden?

Und muß man (frau?) alles verteidgen, was die Kachelmann-Gegner tun? Auch wenn es der größte Sch.eiß ist?

Und bitte jetzt nicht einfach umdrehen: "Aber die Kachelmann-Freunde" machen das doch auch!"

Nö, machen sie nicht. Kaum jemand bzw. niemand verteidigt Kachelmanns Umgang mit Frauen. Aber viele verteidigen seine Rechte und das aus gutem Grund: Es sind nämlich unser aller Rechte!

Nö, machen sie nicht. Kaum jemand bzw. niemand verteidigt Kachelmanns Umgang mit Frauen

das schreibst du hier, wo demo der wortführer ist? hast du noch nie einen beitrag von demo gelesen?
und von gabriele wolff, die schreibt, k sei ein liebender, er habe nur nie die richtige gefunden... blablabla

Ist Deine Lobhudelei für diese Dame und ihre unstillbare Gier ernst gemeint?

unstillbare gier? spinnst du? für ein interview gibt es nun mal geld. was soll daran plötzlich falsch sein?

was ich sehe hier: jede zeugin wird schlechtgemacht, aus strategischen gründen der verteidigung. ich finde, das grenzt an kriminelle methoden.

wir werden sehen

eben sind drei beitäge von mir einfach verschwunden.
Hast du eine Ahnung, woran das liegen könnte?

Zensur????

Ich weiß, ich hab nen Zensur-Koller.

Seemann ist nicht wer gelernt hat mit der See zu leben, es ist wer ohne die See nicht leben kann.

soviel zur Liebe!

Da lese ich gerade Dr. Dix vom Berliner Beauftragten für Datenschutz und Informationsfreiheit:

I. Kapitel

Zensurauflage des "Berliner Beauftragten für Datenschutz und Informationsfreiheit" vom 19.11.2010 - Geschäftszeichen 592.2.1:

1. Sie haben auf Ihrer Internetseite http://www.vaeternotruf.de/ unter der Rubrik "Gerichte und Rechtspflege" bei Richtern mit dem Zusatz "Namensgleichheiten mit anderen Personen haben keine Bedeutung und sind mit Sicherheit rein zufällig" die in diesem Zusammenhang genannten und zugeordneten Richter oder Staatsanwälte mit Namensidentität oder -teilidentität in geführten Doppelnamen zu entfernen.

2. Sie haben auf Ihrer Internetseite http://www.vaeternotruf.de/ unter der Rubrik "Gerichte und Rechtspflege" bei Richtern weitere Angaben zu persönlichen Verhältnissen, die über die Grunddaten Name, Vorname, Geburtsjahr, Zeitpunkt des Eintritts in den Justizdienst sowie die Dienstbezeichnungen der Richter hinausgehen, zu entfernen. Davon ausgenommen, sind Angaben die auf der Internetseite des jeweiligen Gerichts über die betroffenen Richter veröffentlicht wurden, außer die Übernahme in andere Datenbanken ist ausdrücklich untersagt oder von der Einwilligung des betroffenen Richters abhängig gemacht worden.

3. Sie haben auf Ihrer Internetseite http://www.vaeternotruf.de/ unter der Rubrik "Gerichte und Rechtspflege" bei Richtern Daten zu sozialen Aktivitäten - wie beispielsweise die Teilnahme an Veranstaltungen - zu entfernen. Davon ausgenommen sind ausdrücklich als solche gekennzeichnete Verweisungen auf Presseartikel oder Zeitschriftenaufsätze von Richtern.

...

Rechtsbehelfbelehrung.

Gegen diesen Bescheid können Sie beim Verwaltungsgericht Berlin ... Klage erheben.

Mit freundlichen Grüßen

Dr. Dix

http://www.vaeternotruf.de/berliner-beauftragter-fuer-datenschutz.htm

Ich bin überrascht, weil ich schon vor Jahrzehnten dem Datenschutzbeauftragten auf einer Landesebene vorgeschlagen hatte, die vollständigen Geburtsdaten von Richtern und Staatsanwälten aus dem Handbuch der Justiz zu entfernen, weil die in Datenbanken häufig ein wichtiger Schlüssel seien.

Jetzt interessiert mich natürlich brennend: Sind im aktuellen Handbuch der Justiz diese Kapazitäten noch mit vollständigen Geburtsdaten im Gänsemarsch aufgelistet? Oder gibt es das jetzt gar nicht mehr ...?

Deutscher Richterbund

Handbuch der Justiz

Das Handbuch der Justiz gilt als das bewährte Nachschlagewerk der Justiz. Es sichert den schnellen Zugriff auf eine Fülle präziser, sonst nur schwer einzuholender Informationen über Justiz und Justizverwaltung und erleichtert damit die tägliche Arbeit. Die Justiz für Jedermann transparenter zu machen, ist in einem demokratischen Rechtsstaat ein selbstverständlicher Anspruch.


Das Handbuch der Justiz bietet:

* Vollständiger Überblick über die Strukturen und personelle Besetzung der Gerichte, Staatsanwaltschaften und Justizverwaltungen in Bund und Ländern sowie des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften (EuGH und EuG), des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, des Internationalen Seegerichtshofs und der Anwaltsgerichte

* Namen, Dienstellen, Dienstalter und Geburtsdatum von Richtern, Staatsanwälten und Beamten

* Postanschriften, Telefon- und Faxnummern sowie E-Mail-Adressen der Justizverwaltungen, Gerichte und Staatsanwaltschaften

* Detaillierte Angaben über die Anzahl der Planstellen der Gerichte und Staatsanwaltschaften

* Einwohnerzahlen der Länder und der Gerichtsbezirke der ordentlichen Gerichtsbarkeit

* Informationen über die Verbände der Richter und Staatsanwälte

* Register sämtlicher Amts- und Landgerichte mit Nennung der jeweils zuständigen höheren Instanzgerichte

* Bundesweites Namensregister

http://www.drb.de/cms/index.php?id=577

Kann da mal jemand im Vorbeigehen reinschauen? Gibt es Nervosität innerhalb der Justiz, oder sind die jetzt lediglich ausgeschlafen? Mit der Causa Kachelmann kann das ja nicht zu tun haben, oder ...?

Ich mein', ich freue mich über jeden Konsens mit der Justiz. Insbesondere die Formulierung "die Justiz für Jedermann transparenter zu machen, ist in einem demokratischen Rechtsstaat ein selbstverständlicher Anspruch" ist auf dem Punkt. Könnte ich nicht besser formulieren, sondern höchsten Vorschläge zur - aus meiner Sicht - dringend erforderlichen inhaltlichen Konkretisierung machen.

Vgl. Demokritxyz Posting, 31.08.2010, S. 45/IV, 19:02 h Altes zur Justiz in Baden-Württemberg: Ulrich Goll schweigt
Anm: Frank Fahsel: "… unzählige, vom System organisierte Rechtsbrüche und Rechtsbeugungen erlebt." Den für seinen Geschmack allzu zahmen Richterbund verspottete er als "Beförderungsverein auf Gegenseitigkeit".

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-880.htm#14827